新冷戦下のエネルギー政策

1991年にソ連が崩壊し冷戦が終結したことで、地球温暖化問題が国際政治の重要課題に浮上しました。その後30年が経過した現在、ウクライナでの戦争が勃発し、台湾有事のリスクも高まっており、先進国 対 露・中という構図で世界は新冷戦の様相を呈してきました。
本講演では、キヤノングローバル戦略研究所の杉山大志研究主幹が地球温暖化のリスクと安全保障のリスクについて分析し、日本のエネルギー政策のあり方について提言します。
▼資料はこちら
cigs.canon/upl...
【目次】
　① 地球温暖化の科学
　② 新冷戦の勢力図
　③ 脱炭素の現実
　④ 米国共和党と脱炭素
　⑤ 日本のエネルギー政策
-----------------------------------------------------------------------------
杉山大志（キヤノングローバル戦略研究所　研究主幹）の関連記事、プロフィール
cigs.canon/fel...

[@user-wo1jh8uc7c]

地球温暖化の科学！とても参考になりました

[@rext6985]

先生の動画は全て見てます。とても大事な研究をして下さってるので、今後も継続的に出してほしいです

[@user-yr3fy6ko1g]

恣意的でない具体的なデーターに基づく分かりやすい説明ありがとうございます。今のCO2一本槍の政策に危うさを感じます。LGBTなど急がなくていい法案より、人類の最重要課題として、為政者などにこの講義や資料を基に勉強して頂きたいですね。

[@sheepmaysafelygraze]

政府のエネルギー政策は、補助金で政治家関係の怪しい人たちが潤っただけで、エネルギー問題を解決する訳ではなく、むしろ環境破壊を進めてしまいました。 杉山先生のような政治家に直接票を入れられるような選挙の仕組みができて欲しいです。

[@tokico7628]

食糧危機についてはそこまで心配しなくていいですね。データの見方は素人には分からないので、色々説明されていて良かったです。

[@NoMa8980-fh8ld]

地球温暖化に関して１万~１０万年で観れば、地球自体は寒冷化に向かっており、ここ百年~二百年の時間単位での温暖化は、寒冷化で下げ止まりに向かう際の、一時的な振れ幅に過ぎないと確信しています (根拠は、南極から採取した過去の地球環境の情報を調べることが可能となった雪に閉じ込められた、空気のデーターである) ただ、問題なのは人間の寿命はたかが一世紀程度しかなく、大変だー大変だーとオオカミ少年のように騒いでも、責任を取らされる前に確実に寿命で死ぬので、何処までも無責任に騒げる事です 現実は太陽に対して、地球の公転軌道は毎年一定ではなく微妙に違っており、一万年〜十万年周期の公転軌道である事が判って来ており、それに＋し地軸の傾きによる太陽からの熱供給の影響が99.99%で、今の人類が多少二酸化炭素出そうが無関係と見ています だからと言って無節操に化石燃料など有限な資源を浪費する事無く、可能な限り高効率で使用し、将来的には水素などを活用した、恒久的にエネルギー活用可能な技術を開発しましょうと言っているのです 今の環境保護を大義名分にした、金が目的の環境テロリストの言い分には呆れます そんなに二酸化炭素が問題なら、光合成能力が高く二酸化炭素を吸収し、炭水化物へと変える能力が極めて高い、カボチャ栽培の推奨運動すれば良いんです ハロウィンは、本来悪霊払いの意味を持つ祭りで、カボチャで作られたジャック・オー・ランタンで、悪霊(エセ環境保護活動家)を導くと言う意味を込めた皮肉の提案です だから、活動家に言いましょう そんなに脱炭素が必要なら、君はカボチャを植える活動をしたらどうだい？って

[@am-zo5dz]

原油の中東依存度を下げるにはどうすべき

[@ganggasuzuki]

日本の今の現状を俯瞰したら原発再稼働しかないと思う。トマリ原発を動かさないと冬の北海道は危ない。

[@瀬戸浩二-n1q]

地球温暖化対策なんかばかりに注目していると、中国とロシアに経済と安全保障の覇権を獲られてしまうという事やね、杉山先生。ニューディール政策の二番煎じを狙ったグリーンディールだけど、二匹目のウサギは出てこないばかりか、木の根っこにもつまずかなかったてこと。

[@よーかべ譲]

要するになんだかよく分からない。どうすれば良いのでしょうか？

[@satotakashi1057]

夢や希望と現実を素直で真摯な目で見て調整・調整する為の作業時間が必要だけど、出来てないのが大問題だと思う。 偏った立場カラの視点だけで政府等の政策・方策を組み(税金等)費用を投入し運営してるが、事業の経過・事後に国家経済安全保障等の視点から国民に対してマイナスの影響をどれだけ与えているか影響を及ぼしているか等を調整する機関とかないモンですかね？ そのマイナス政策を立案・推奨・推進した政治家やアナリスト等の誰が国民・国家に対して責任を取るんでしょうか？ 国家運営の為の原資は国民からのモノですよね、その費用を結果的に間違った政策等に注ぎ込む判断へ導いたモノ達の責任問題はどうなるのか？ 結局事業関係者の皆さんは逃げ得になるだけなのか？ 大量に注ぎ込まれた(血税・資本)費用は循環されて、どの程度自国国民のもとに恩恵として巡ってきてるの？ しらんけど

[@稔山崎-l4u]

追伸です二酸化炭素を出さないナンセンスです魚がほうに取れる生き物じゅうかんを礼制に見ないといけない‼️

[@トラ虎-q8r]

脱炭素より安全保障と言う事だけど、脱炭素が出来て安全保障も得られることがベストではないのか❓問題は、日本では脱炭素も失敗します。何故なら、出力抑制が多すぎて発電業者が発電事業の継続が出来なくなる事です。これに対して、認識している人たちが少ない事です。経産省も発電業者も。

[@km5054]

温度上昇による　災害が増えたのは　事実　そして　気温上昇も事実　であるが　それが　CO2であるとは　言えない 地球の　単なる温度変化である　と　証拠を　世界の学者は　見つけ発表すべき　また　人間の存在には　寒冷化の方が危ない 植物が育ちにくいから・・　どうもこの気温上昇を利用して　事業利用した勢力が　感じられる　・・CO2増加の記録ってあるのかなぁ❓ 13:20

[@島国根性]

二酸化炭素は米とイモの素と思っているのですが、濃度上昇が農作物収量に与える影響はどの程度なのでしょうか

[@spica1jp]

ハリケーンの図がよくわかりませんでした。逆？