延長12回の熱戦！11回裏に起きたアクシデントに馬渕監督猛抗議の様子をノーカットで！

2020年10月11日
高知県秋季大会決勝戦
明徳義塾VS高知高校
延長11回裏に起きたアクシデントに馬渕監督が猛抗議します。
その様子をノーカットで！
＃高知高校　＃明徳義塾高校　＃馬渕監督　＃馬淵監督　＃高校野球

[@user-nt1nr7jq7m]

バッターアウトの後に審判が一塁手がプレー不能と判断してタイムをかけた。極めて真っ当なジャッジである。

[@user-ut4oc6tw3e]

二塁手ね

[@user-fr2xo4lx1b]

ですよね✌️馬淵の確認は一回ならね

[@honda_jacket_de_yamaha_ni_noru]

俺も元高校球児ですが なんで選手を間に挟まなければ主審と監督がやり取りできないのか未だにわからない

[@user-xj6fv5sm5c]

そのとおり、いらいらする

[@susumut8248]

基本的に高校野球は選手自身が自分たちで行う競技とされていて、監督やベンチ内にいる部長はそれを補佐する人と位置づけされています。なので監督自身が審判へ抗議することは禁じられています。 抗議自体はそもそもルール上禁止されていますが、審判も人間ですので、明らかなミスジャッジの場合は選手を通して意見することは認められています。

[@user-hk5xs5rw7z]

高校生の試合だから？

[@kiyochi-0224-edamame]

@@user-hk5xs5rw7z アマチュアの中でも、教育の一環である高校野球はそうですね。大学野球では監督がぐいぐい出てきますよ。

[@user-zs3go9yy3o]

乱闘を防ぐ為。 球児は弁護士みたいなもん。

[@ogithan-1952]

多分この馬渕監督の抗議はランナーが進塁行為をしてるからそれに対しての抗議も含まれてそうだよね。

[@keniri4060]

一塁手がベース踏むの早いので打者走者アウト ベース上の接触なので、守備妨害&走塁妨害は、ナッシング 一塁手は、接触によりプレー続行不可能になったので、その場でボールデッド ランナーは、ボールデッド時点の二、三塁　審判は、1ミリも間違ってない。

[@user-kb3gr9cq5u]

高校生の手本になる様な応援してもらいたいですね😩

[@user-tj4ji2xm8w]

：／：

[@user-tj4ji2xm8w]

Gfr😢和omhellscratch００

[@user-tj4ji2xm8w]

「😢…😄😄😅😢😄：😄😢😅😄😄😄😅😄😢😄😄😄😄😄😄😢😄😄😅😅😢😅、、

[@nysg6603]

うん。ただ、確かにいっその事、試合には監督(大人)をベンチに入れないで真に高校生だけの舞台にしてあげるのも良いかもしれないとも思います。主役は高校生、責任は大人に。

[@ogt24601]

@@nysg6603 そんなん高校野球やなくなりますやん

[@user-db9ld3wb2p]

高校野球でヤジとか恥ずかしwww

[@maybe7172]

あのヤジで一気にシラケたな、顔が見たくないなら三塁側に座っとけ！

[@channel-rg3fw]

飼い慣らされた犬の様に大人しく座っていましたとさ…スカッとジャパン！

[@oyassan1969]

観客席からの汚い言葉での野次は最低。

[@user-eq7xr3bl3x]

ほんとな くそみたいなジジイやろ

[@jpn-rider]

高知出身で高校球児でした。現在は関東在住で長い間、県外から高知の高校野球を見ています。 本当にこのヤジは恥ずかしいです。今は知りませが昔から明徳の事を嫌いな人は少なくありません。 県外の選手ばかり集めている事や学校自体が人里離れたところにあり、あまり生徒や学校関係者との 接点がないのが理由ではないでしょうか。 ただ、選手間は明徳への嫌悪感などはなく、あの選手上手いな、勝ちたい、どこまで自分たちが通用するのか と言うような事を思っていました。 高知の高校野球の低迷期に明徳ががんばっていたおかげで、何とか全国的に高知の高校野球のレベルが保たれた 一面もあると思います。 全国的にみて、甲子園に出場する高校はほとんどが県外から選手を集めていて、明徳のようなところが多いのが 現状です。 僕は、明徳だろうが、高知高校だろうが、どこの高校でも地元の代表で甲子園出場した時は応援しますし、 勝つとやはりうれしいです。 好き嫌いはあるのは仕方ないことかもしれませが、こうようなヤジが無くなること、高知の 高校野球レベルアップにつながる応援が増えることを望みます。

[@user-qe4uj5tj1g]

「選手を集める」のではなく、明徳義塾で野球をやりたいと集まってくるのだと思います。

[@mfssky]

品のないヤ野次は高知県民として恥ずかしいです。こんな野次を飛ばす親を持ってるお子さんがかわいそう。

[@user-vq4se9jn7t]

明徳人気ないぞとか言ってるおっさんがいるけど人気どうこうのプレーじゃないでしょ。

[@user-km9kg2tc5z]

こういうプレーをするから人気が無いんだよ

[@katsuhiroshiono0719]

いえてますね😂

[@user-lr1pl3zj2d]

きらいです。監督だけ

[@naokichi0207]

馬渕さんが何を講義していたのかが良くわからないな。 一塁と打者走者の衝突は避けようがなかったプレイだから「ナッシング」は明確だし、そのあと塁審がタイムをコールしたのは 妥当な処理だと思う。

[@user-pm8rg6ym3d]

妥当ですね。 高知の高野連審判の全員ではないですが… レベルの低さを感じます。 あの場面は3塁塁審が馬淵監督の静止に行かなければならないですね。 監督こら球審さんに直接抗議はダメです。 あの映像見る限りではリーダー審判は球審だと思いますので審判団の確認中時は三塁側の明徳側にいる3塁審判が静止を行うべきです。

[@tkss915]

高校野球で場内野次は… 馬淵監督からすると抗議じゃなくシッカリ説明が聞きたくての行動だと…。 そんな事より、、、 接触した両校の選手が心配だった。

[@chicken_skin]

「お前が帰れー」で静かになった。ダサっ

[@takanorimiyoshi4862]

本来はインプレー（タイムをかけてはいけない）だが、ルールブックに突発事故の項目があり、人命に関わるときに審判は試合を止める（ボールデットとする）権限があります。 過去、プロ野球で突発事故発生時にプレイを続行したことに物議を醸してルールが改正された経緯があります。ルール以前に人命優先だろうと。特にアマチュアでは選手保護のため安全を優先した判断をするよう審判員も指導されています。

[@user-su5qr2wt5m]

現場の最高責任者は監督。監督が直接、抗議すべき。

[@user-fb8qk8zd5h]

高校野球の責任者は部長です。 監督は単なる指導者です。

[@user-dt6pp7wd9u]

まどろっこしいなー監督直接抗議でいいやん

[@user-cd9gt4du2p]

観客席から野次を飛ばすなら野球場に来るな💢

[@user-um4qw3ho3e]

高校野球でヤジはいけません。ヤジった人、退場です。

[@user-yh1oo1tn3t]

馬渕が、おかしい

[@user-uk6qc6cx7e]

ヤジは高校野球にふさわしくないですね 高校野球は子供が野球やってるのだから そこは大人が邪魔してはダメですね〜

[@user-df7jh2yx1x]

とりあえずヤジ飛ばしたおっさん出禁にしろ

[@user-bl3dp6bl7f]

いい大人がヤジ⤵️ 子供達に恥ずかしくないか？ 見に行く権利無し　退場

[@77olb]

接触プレーで選手が倒れ込んだ時は、プレー中でもタイムをかけて選手の保護を優先するのは審判の義務なはず。 監督が直接審判に確認できないのは、いい加減ルールの変更をすべきだと思うね。時間ばっかり掛かってしまう。

[@user-zs3go9yy3o]

乱闘を避ける為にそのシステムにしてんだから無理やろ。 監督と審判が直接対峙して乱闘に発展したらそれこそ時間もかかるし大惨事やわ。

[@77olb]

@@user-zs3go9yy3o 高校野球で監督が審判に直接ジャッジの確認ができないのは乱闘防止だとは知らなかった。単に、学生野球だから、学生しか審判に確認出来ないようにしているのだと思ったが？

[@user-zs3go9yy3o]

@@77olb それは建前ですな。高校球児の前で大の大人が言い合いしたり乱闘してる姿を見せれるはずがないのでね。 もう何年も前だが球審に直接尋ねた時に「ああ、喧嘩にならないようにだよ」とサラッと答えてくれました。

[@kevinblackwood6384]

タイムかけなくても担架とか医療staff呼べた場面。 一塁審はアウトの宣告後はほぼplayには必要無い。 二塁手とかがball を取りに来れた。 Play続行にしないと、本塁送球でもアウト無理の場合に軽い接触で倒れるとか出てきそう。 一塁手は、接触により本塁送球が遅れる等察知して、baseから離れて本塁送球に最善の位置で安全に捕球送球がベストかも。。

[@77olb]

インプレー中に、担架や医療スタッフは呼べない。私の地域では、接触プレーで選手に怪我がおそれがあったら、すかさずタイムを取るように審判講習会で指導された。

[@simotosi]

てか、伝令が二度手間。

[@baseball.Takuya]

ヤジがあったのは非常に残念ですね。 最終は正規な判断をした審判団に拍手ですね。

[@user-nf8lf3dq7p]

審判へ監督が直接抗議できれば良いのに。。。

[@user-ev7mg1jo7z]

てか抗議される前に審判がマイクで説明して試合再開すればいい

[@user-er9nv1yq4p]

接触プレーの時点でボールデッド。正しい判定で良かった。

[@user-xq3uf5wk7e]

まず先にぶつかった選手をちゃんと心配しましょーよ

[@user-ng1rj3rv9w]

接触自体、送球見る限り仕方ないしタイムは妥当なのかなって思う。

[@you-qw4yk]

でも結果論、悪送球しなければホーム帰ってこなかったから、悪送球したペナルティとしてホームインを認めてもいいと思うのが俺の意見

[@user-lh9bs2rs8c]

@@you-qw4yk 捕球してるのにペナルティーとか意味わからんやろ

[@user-fr2xo4lx1b]

@@user-lh9bs2rs8cその通りだ思います

[@kevinblackwood6384]

倒れても、二塁手とかがballを取りに行けるから続行で良いかと。。 するとそれを狙い、体当たりする走者が増えて危険。。 あと、続行不能timeにすると軽い接触でわざと倒れる野手とか。。。

[@tsukemen05]

伝令板挟みでかわいそう

[@user-rp7yl5tj4x]

選手可哀想だな!

[@YM-ob4qt]

正確には「抗議」ではなく「ルール確認」でしょ。

[@user-hr6gv6uh1t]

細かいルール知らないけど。 高校野球の抗議の時 キャプテンが審判と監督の間を行ったり来たりするのは時間の無駄だと思うけど審判と監督が直に話せばいいと思うけどね

[@user-hc4pq3lr5k]

審判が先に場内放送で説明するべき。 抗議はその後に聞けば良い。

[@blacktv945]

僕は、学園出身者の大きい態度は大嫌いだけど....

[@user-nv3wc2sk2e]

勝てば正義の明徳野球は高知では人気ないからね。外様チーム作りたければ県外で作れと大多数の高知県民は思っている。あのバッターランナーはアウトながら守備妨害を取られないならタイムでプレーストップしかない。 しかも高校野球では審判のジャッジに監督が出てきてケチをつけるというのが禁止行為なんだけど日頃からクロスプレーでは当たりに行けとでも指導してるんだろうか？ けっこう勝つためには手段を選ばない明徳のダーティーな部分が垣間見えてますね。

[@fujita188]

観客の汚いヤジの方が気になりました。

[@botokenew8024]

審判の判断に問題はないと思います。 幸いにも激突した両選手に大きなケガはなかったようですが、一塁塁審が人命に関わるとは言えないまでも大怪我の疑いを持ったのであれば、タイムをかけるのは当然のことです。球審の説明も問題ないと思います。

[@user-ny8ju9tu2t]

タイムはランナー帰塁したときだけかけられます！ ランナー離塁しているため、タイムはかけられない！ よって審判のミス！ 監督の抗議は当然です！

[@botokenew8024]

@@user-ny8ju9tu2t 野球規則5.12(b)(3)　ご確認ください。審判員はこの規則を適用したと思います。決して審判員のミスジャッジではありません。

[@user-ft8fj1kc7n]

馬淵、インドれー!お前の顔見たナイは!❤️というヤジサイテー!👍

[@user-lv2ql8xh9s]

あの有名な神奈川のサヨナラインフィールドフライの時と違うのは 不測の事態で正当なプレーをしている両チームの選手同士が衝突したことですね。

[@user-tl7jf7io9g]

@@user-ny8ju9tu2t サヨナラインフィールドフライの動画でも見て知識つけたつもりの無知。 ランナーが離塁してるから～～はあくまで選手がタイムを申告しても認められないっていうだけで、審判が自らの判断でタイムをかけるのは全く関係ありません。

[@makun0808]

スタンドから引っ込めとか野次言う奴こそ引っ込むべき。てか、見に来るな。高校生の前でその野次は言ってはいけない。グランドでは選手、監督含め全員勝つために必死なんだよ。

[@user-cl7rq4pm6v]

ただいまのプレイについて説明するぜ バットはありますので モーホープレイになります。

[@user-oc1el1fq2h]

プレイ続行不可。と、審判の判断は妥当です。 でも、明徳義塾のキャプテンは気の毒。

[@user-et9qz7iv3y]

明徳は高知県じゃ完全アウェーやからやりにくいとは思うけど実力が物語ってる

[@user-cp5vb6ls3v]

審判とかはおそらく平等に見る審判とかにしてる

[@user-52-mickey]

全国的にアウェーじゃないの？

[@user-no1ft3mg3u]

金使っていい選手とってるだけ

[@dmr2632]

@@user-no1ft3mg3u どこにいくら使ったんだ？ 知らないから教えてくれる？

[@user-no1ft3mg3u]

@@dmr2632 じゃあ学校調べたらすぐわかる。悪徳馬ぶちもな 明徳負けたらめちゃくちゃテンションあがるから今年は1回戦負けで 前に実際見に行ってグランドに物投げて選手の邪魔して上げました

[@user-jz3ll9ys2z]

これは、正しいジャッジだと思いますよ✋。この状況での続行プレイは無理ですね💡。

[@user-gx8tc4oy7o]

（延長11回裏、明徳義塾攻撃）ノーアウトランナー1塁2塁スタート。バントした打球が投手前に転がり、投手は三塁へ投げるのを止め一塁へ放る。しかし放ったのが少し高く浮いてしまった。しかし一塁手が何とか上手くジャンプしてボールを補給して最初に一塁ベースを踏んでいたからアウト。その後一塁へ駆け込んだバッターランナーと一塁手が交錯した際、危険プレーのためボールデット（試合が停止されプレーが無効になる。※デッドボールとは異なる）と判断して一塁塁審がタイムを宣告。 また一塁手は動けなくなったと審判団は判断。 ただ2塁ランナーはタイムがかかってないのではないかと判断しホームをねらうが、最終的に3塁へ戻される。 協議の結果馬淵監督と審判は、 満塁になるのか得点が認められるのかでもめたようですが、1アウト2塁3塁からの試合再開は納得いく結果だと思いますし両校にとってもフェア（公平）な判定だったと思います。

[@user-tv4wm8se9w]

ヤジ言うた人ひどいな！いい過ぎやわ！

[@user-tv4wm8se9w]

ヤジ言うた人監督に謝れ😠 言うたら負けです！

[@My0018Tube]

こんなん、高知では普通にあるコミニケーションやでぇ

[@user-bn2og5rj8n]

最低な県だな

[@user-ey5vu4ko4c]

いつも思うんだけど監督と審判のやり取りがなんで出来ないのですか？ 誰かご存じの方おられますか？

[@TVw]

そういうルールなんです。 学生スポーツで、審判に対して抗議をする事なんて、あり得ないという…。 しばりやがんじがらめの中でのルールですね。 世の中の会社員より、理不尽で厳しい世界かもしれません。

[@user-ey5vu4ko4c]

@@TVw 『そういうルールなんです』では説明になってません。

[@user-ok7vn4rc4h]

キャプテンかわいそ

[@yokohama-1]

スポーツで野次はやめましょうよ。

[@user-ny8ju9tu2t]

明徳がんばれー‼️

[@take4283]

バッターランナーはアウト、一塁審がタイムをかけた時点(ボールデッド)で その後のホームインは認められない ってのは正しい。 どこに確認する点があるのかが分からない

[@daigo6569]

ランナーが触塁してないとタイムをかけられなかった気がするから、接触した時点で3塁ランナーは離塁していてそのタイミングではタイムをかけられないではないかっていう抗議じゃないですかね？

[@user-gx1ph9cp5g]

@@daigo6569 それはあくまで選手側からのタイムの話では？ 審判はその状況以外でもタイムをかけられるはず

[@yasu1394]

なんか触塁をいう人が結構いるみたいですが、審判がかけるタイムはそんなのは関係ないですよ。

[@user-tl7jf7io9g]

@@yasu1394 これを理解してない人多いね。武相のサヨナラインフィールドフライの件で知識つけちゃったつもりでいる無知な人って感じ。

[@user-fx7kz5jo2y]

その通り、事実に基づいた判定

[@user-hm2hv1ib2y]

接触プレーの後主審が早めに両手を上げれば馬渕さんもすぐ納得できたはず！野次言った奴みっともねーよ、プロ野球じゃねーんだ！

[@user-hk5xs5rw7z]

走者が走ってるからプレーは止められないかと

[@user-tl7jf7io9g]

@@user-hk5xs5rw7z 走者が走ってようがなんだろうが、いかなる場面でも審判の判断によりタイムを宣告することは可能だよ。選手がタイムを申告するのとは全く違うのを理解してない人多いな。

[@user-hk5xs5rw7z]

@@user-tl7jf7io9g えーそーなんー 塁から離れてるのに審判の権限で タイム取れるって事？？ いかなる場合でも進塁中はタイム取れないんじゃーなかったのかー

[@im-nu2yv]

高校野球の監督が審判に直接抗議できないの糞だね。

[@user-hy3kp1sq1f]

そうそう、伝言ゲームなんて非効率w

[@imasa4831]

ソフトボールみたいにダブルベースにすればこういうプレーを避けられる事が多くなる

[@korokoroii4729]

それは思う

[@user-sr2gr3dl1f]

なるほど

[@miteharudemanmanchan3285]

馬淵氏本人の前で暴言を吐いて貰いたいね。

[@shirasuboushi]

これの猛抗議の理由が不明

[@user-ny8ju9tu2t]

ヤジのおっさんこそ引っ込め！

[@user-kj4vy9sp9w]

平気でタバコ🚬すう野球部、中学からです。

[@user-ld8zm6js9o]

野次ってる親父サブい。

[@user-qh1no8ud4w]

走者がそれ以降の塁に進塁する意思がないと確認できるまでは プレーが続行しているので審判はタイムがかけられない。 と野球規則で決まっているため明徳ベンチのルール適用の確認は妥当。

[@user-pf7ex1jj5h]

まさしく同感です👍 ボールデッドに出来ない状況なので、タイムはかけられないし、もっと言えば、ランナーは三塁ベースを回った状態でしたので、ホームインは認められても何の不思議でもないと思います😃 但し、ルール規則とは別に多様な状況に対し、審判の裁量で判定を行う事は認められているので致し方ないですねぇ もし外野で接触プレイがおきたら、ボールデッドにしないでしょう⁉️ 結論は正しい判定はホームインは認められて、(タイムのコール時点で三塁ベースを回っていてインプレーの状態)審判の裁量で認められなかったと言う事ですね よく言う審判の判定は絶対だと改めて感じた瞬間でした😊

[@user-tc6uw6ts9x]

プレーヤーの人命に関わるような事態など、プレイを中断すべき事態であると審判員が判 断したときには、人命尊重第一で、プレイの進行中であっても、審判員はタイムを宣告するこ とができる。この際、その宣告によってボールデッドにならなかったらプレイはどのようになっ たかを判断してボールデッド後の処置をとる。 (5.12(b)(3))

[@yasu1394]

いや、今回のような場合でも、審判はタイムをかけれると野球規則に書いてありますよ。

[@user-tl7jf7io9g]

@@user-pf7ex1jj5h 外野で守備側と攻撃側の接触プレイが起こるなんてあり得ないだろ。今回のケースは守備側と攻撃側の交錯だから審判はタイムを宣告したわけで、全然違う話を持ち出されても困るんだけど。それよりスレ主含めてでぶねこりんさんの提示してるルールに関して返答しなよｗ無知なら無知でもうちょい調べてから書き込もうや。

[@user-pf7ex1jj5h]

@@user-tl7jf7io9g 外野でランナーと接触はないですね、失言してました

[@KB-jq6kq]

「プロ野球規則委員会の申し合わせ」（プロ野球内規）においては、ご存知の方もおられると思われますがプロ野球であった「佐野事件」と呼ばれる重大な負傷事故があったことを受けて「選手または審判員が傷病にかかって命の危険の恐れあり」という場合に限りプレイ中であってもタイムをかけて救護を優先することが審判の取るべき措置の1項目に取り決められ現在運用されています。 アマチュアでも同じく規則適用上の解釈と運用として、プレーヤーの人命に関わる事態でプレイを中断すべき事態であると審判が判断したときにはプレイ進行中であっても審判員はタイムを宣告する事ができ、この宣告によってボールデッドとならならければプレイはどのようになったかを判断して、ボールデッド後の処置をとる事としています。 ですので、このケースはタイムをかけた事はなんら問題ではなく、その後の説明がもっとしっかりと丁寧になされていれば良かったでしょうし、この判断に関しては規則上、その試合の審判団に委ねられていますので、3塁走者のホームインを認めるのか？それとも1死2.3塁で再開するのかはその試合の審判団の判断になります。 ですので当然、野球関係者、審判員、ファン（お客様）でも意見が割れると思いますし、それはどうしても規則上、審判員の判断と規則で決まっている事については仕方のない事かと思います。またそれを判断しなければいけないのがその試合を任せられた審判員であり、その判定、裁定の決定者なのです。これはどのスポーツも同じかと思われます。 そしてこのような成り立ちであったり、規則そのものであったり、その規則の解釈や処置の仕方などはなかなか分からない事も多く、野球の規則理解の難しい所であります。 ですので分かりやすく規則を理解されたい方は全日本野球協会/アマチュア野球規則委員が編集、ベースボールマガジン社から出版されております「野球審判員マニュアル」（現在最新刊は第4版）が販売されておりますのでオススメです。

[@user-ko7hj4sk8t]

これね。野球の難しいところ。審判の判断で賛否でてくるところ。正しいと言う人もいれば間違ってると言う人もいて、とても面白いスポーツである。

[@takuji_hamada]

一塁べースは接触の危険が多い。ソフトボールのようにべースを２枚にして安全を促進すべきだ。

[@user-gx8tc4oy7o]

昔に、花巻東ー明豊戦でもこういう危険プレーあったの記憶しています。ベース2枚にするのももいいですね。 わざとやってる人も中にはいるみたいです。

[@user-sj9vz1uo1p]

バッターランナーは内側に逃げてもいいのです。今回のは難しかったですかね。お互い怪我しなければいいですね。

[@user-kn2yk5bi1q]

高校野球もみんな必死なんだから、ルールを決めた上で監督が抗議に行けるようにしたら。伝令では伝わらないよね。

[@user-ug4xb9pq7t]

ヤジが最悪 ウケると思って言ってるんだろうけど

[@kadomakuri171]

【馬淵、ひっこめ！】のおっさん 退場！！

[@kanoluri2560]

まあ、この執念なんだろうね 馬淵監督の勝利への執念 後に結果がすぐに出た 学園は四国大会1回戦敗退で明徳は優勝 ヤジぐらいでひるんでちゃ、野球の監督はできないってことよ

[@user-dr8jb9so8q]

てか、3塁ほれや

[@user-it9ht1we9i]

これで審判に確認しなかったら監督じゃないと思う。

[@user-gp3yu1ru5n]

球審はさすがに「終わりにしちゃえば｣とは言えないだろうな。何年か前の関東大会のマイクは酷かったな。

[@user-rp8wv9rh6i]

整理すると、一塁ランナーはスリーフィートライン内を走っているので走塁自体は間違っていない。ただ、守備機会のある一塁手がボールをもっているのでこの場合守備の方が優先される。したがって守備妨害に該当すると思う。インプレーか否か(タイム宣告によりホームインが認められない)については、守備妨害をされた一塁手が倒れているのでボールデッドとしてタイムを宣告するのが妥当。ランナーがいるので内野手によるタイムはできないと思う。守備妨害によりプレーができなくなった一塁手がいるのにホームインさせるのは…もし馬渕監督がホームインについての抗議をしたとしたら凄く残念である。

[@user-rp8wv9rh6i]

付け加えると、バッターランナーの走塁は危険である。通常、進行方向にボールをもった選手がいる場合衝突の危険がある為滑り込むかスピードを落とすのが当たり前。この走塁は怪我を惹起する

[@user-zb8ju1og8u]

一塁手もバッターランナーも悪気はない。 審判のタイムも正しい。 こういう間に野次る目立ちたがり屋の田舎オヤジが１番恥ずかしい

[@kazurainbow5670]

そりゃあ馬渕監督は納得出来んわ！

[@yukijk3192]

明徳に審判長が説明するのに、ルールとは言え選手に説明しそれで監督に伝令するのが、何度も近距離で行うのは滑稽で、数メートルお互いが近づけば直接話が出来るのに。 絶対ルール違反はしないのはわかるが、地方大会ではもっと柔軟に進めても良いのではないかな。

[@user-hs5gw5xi2v]

選手しか抗議できない茶番もうやめたら高野連(笑)

[@twice6367]

監督と審判の間に入って話を伝える選手がかわいそう。監督が審判から直接説明を受けれるようにすればいいのに。

[@TVw]

おそらく高野連のルール的に、それがダメなんだと思います。

[@user-wu4dr4hh8s]

そこのルール変えようよ

[@user-ne9sc9mb8k]

それよりもプロ野球みたいにビデオ判定導入すれば良いと思います。

[@user-co2gh2tf9h]

交錯してボールデッドになるならすぐに起き上がれても起き上がらない方が良くねw

[@user-tl7jf7io9g]

全然ルール理解してなくて草。今回ホームインが認められずにランナーが戻されたのは、交錯によりプレー続行不可になっていなければどう見ても間に合わないタイミングだったからだろ。

[@user-fz8yz1rn5e]

厳密に言えばどっちかが走塁妨害でどっちかが守備妨害と言うことになるんじゃないのですかね❓ それがどっちなのか❓どっちかが悪いのならタイム中断にすると悪い方が得したことになりますよね 素人な私はそう思います

[@user-nx4go1dm5u]

なんだかんだと明徳は昔から好きです

[@user-ws8ed1kj7s]

一塁塁審はアウトと宣告しましたが、監督より物言いが付き、協議の結果、やり直しと決定いたしました・・とは、ならないか？

[@user-pk3om4gr1h]

守備妨害って後ろのやつしゃべってけるけどぶつかりに行ってはないからそれは違うよ。しったかやめろや

[@user-tl7jf7io9g]

今回のケースでは守備妨害になる可能性は低いけど、守備妨害に故意かそうじゃないかは関係ないよ 別にぶつかりにいったわけじゃなくても結果ぶつかったら守備妨害はとられる

[@TAKA-qc9vu]

観客のオッさん恥ずかしいなぁ。マナーが酷い。

[@user-fh9pw1fu2d]

そもそも一塁がセーフみたい？ 気のせいかなぁ？

[@lio9261]

時間短縮とか言うなら伝達で抗議廃止にした方が早いと思う

[@user-tu3ux7ms1k]

いつも思うけどなんで監督と審判が直で話さないのか？時間がかかるだけ　　おかしいんだよ！

[@massiveking5281]

この伝言ゲームみたいなの…何なん？ 直接、審判と馬渕監督は話せないの？ 選手がかわいそうだし、ニュワンス変わるでしょ？

[@user-ld6dv3hs7z]

サヨナラの重要局面だからタイムかけたのかな？ 同じシチュエーションで初回でもタイムかけたのかな？ 例えば同じサヨナラの場面、今回みたいに無死1.2塁で強攻策、右中間への飛球が飛び、打球は捕ったもののセンターとライトが交錯して動けず、その間に２塁ランナーがタッチアップして一気にホームに来ても「ぶつかったからタイム」になったのかな？

[@wxz3194]

審判はほとんど手弁当で仕事休んだりして試合に望んでいる。そうした審判がいるから高校野球は成立しているのを忘れないで欲しい。ヤジは選手子供に対しては決して行わないこと。監督ならこの程度のヤジなら子供のためならなんとも思わない。

[@m.k5698]

明徳人気あるわ

[@user-yh1oo1tn3t]

なんで

[@30t81]

毎年守備のいいチームを 作ってきますね。 自分は昔から明徳好きです。

[@nysg6603]

進行上（アウト・セーフ・タイム）の問題じゃなく、走塁妨害・守備妨害の判断が問題じゃないですか？

[@safeytdrive]

その問題ではないです

[@user-ne9sc9mb8k]

確かに明徳側はダメ元で走塁妨害をアピールしてるかもしれませんね。

[@nysg6603]

@@user-ne9sc9mb8k はい。審判の説明の通りですが、「１塁上でのアクシデントが『守備妨害』だから、タイムをかけた」という説明がないと、「ホームを狙えたのに、なぜタイムをかけた？」という明徳側からの抗議があって当然だと思います。プラス、あわよくば「走塁妨害ではないか？」という抗議でしょうね。

[@teamCPS0721]

その通りです！ 打者は3フィートないを走っての接触。走塁妨害ですね！ 守備妨害が優先させるのはダイヤモンド内です。 馬淵監督は、走塁妨害でノーアウト満塁では！？との講義です。的確です。 また、審判は2塁走者が3塁から離塁しているので、タイムをかける権限はルール上、成立しません。 もう少し野球を勉強してから、動画を上げたり、正々堂々と戦ってる相手チームに嫌味なヤジをとばすのは、観客・保護者として…子供に恥をかかせてます。 明徳は高知高校に対して…子供が損するヤジを飛ばしてますか？？ 観客・保護者は…応援している・観覧している、「責任」を考えた方がいいです。 野球人として…この動画は底辺過ぎますね。

[@user-dq1sw5nl9t]

強いて言えばあの送球を投げた投手のミス プレイを止めなくてもよかったかな。 プレイが終わってからタイムかけてもよかった。まぁ審判の判断で良いところですね

[@kevinblackwood6384]

３塁送球してたら余裕でアウトのタイミング。 一塁送球も悪い。 一塁手はアウトとってから倒れてtimeになる-なった。 In play なら３塁走者がstartきったら起きて本塁送球してアウトにする。。 もし捕球前に本塁突入を察知したら、一塁baseは忘れて(←大事)打者走者を避けて捕球送球して本塁アウトを最優先。。

[@rubyyukai]

馬淵は松井以来大嫌いだが、進路上に送球が逸れてファーストが被っての接触 ランナー側に非が無い以上、抗議は当然だしホームインがあっても認めるべきだろ

[@user-tl7jf7io9g]

ランナー側及び守備側どちらもやむを得ないプレーだったため、守備妨害走塁妨害は互いにナシ。なおかつ送球それたとはいえ後逸してたわけでもなく、1塁手がプレー不能な状況になっていなければ間違いなく3塁ランナーは帰ってこられないタイミングだった。そして交錯した時点で審判が危険と判断しタイムを宣告している。 この説明でも理解出来ないなら、一度野球規則を見直してください。

[@user-nr5xu6zr1x]

まぁ〜。明徳義塾は色々有るけど。帰れは？せめてベンチ奥にに引っ込め？！かな？伝令選手が可哀想。２回以上抗議受け付けない様にしたら。アマチュアなんだから。

[@user-rj7zw5wd6c]

抗議に伝令使わなきゃいかんルールが意味不明。 道具の色とかもだけど高校野球だけ縛る意味ってないよね。

[@user-hq1gg8cu4r]

野球規則では、「ボールインプレイ時、塁から離れているランナーがいる時は審判はタイムを宣告できない」とあります。(タイムを掛ける時は全ランナーがベースを踏んでなければならない) でなければタッチアップは成立しない。 本件の場合、映像では3塁ランナーの離塁が確認できる。

[@user-oy1sm5ek8v]

それ、インフィールドフライじゃない？ ５．１２　〝タイム〟の宣告 　　（ａ）　審判員が試合を停止するときは〝タイム〟を宣告する。球審が〝プレイ〟を宣告したときに停止状態は終わり、競技が再開される。タイムの宣告からプレイの宣告までの間、試合は停止される。 　　（ｂ）　審判員が〝タイム〟を宣告すれば、ボールデッドとなる。 　　　　　次の場合、球審はタイムを宣告しなければならない。 　　　（１）　天候、暗さのためなどで、これ以上試合を続行するのは不可能であると球審が認めた場合。 　　　（２）　ライトの故障のために、審判員がプレイを見るのに困難となるか不可能となった場合 　　　（３）　突発事故により、プレーヤーがプレイできなくなるか、あるいは審判員がその職務を果たせなくなった場合。 　　　　　　プレイングフィールドの外への本塁打、または死球の場合のように、１個またはそれ以上の安全進塁権が認められた場合、走者が不慮の事故のために、その安全進塁権を行使することができなくなったときは、その場から控えのプレーヤーに代走させることができる。 　　　（４）　監督がプレーヤーを交代させるため、またはプレーヤーと協議するために〝タイム〟を要求した場合。 【注】　監督は、プレイが行なわれていないときに、〝タイム〟を要求しなければならない。投手が投球動作に入ったときとか、走者が走っている場合などのように、プレイが始まろうとしているとき、またはプレイが行われているときには、〝タイム〟を要求してはならない。 　　　もし、このような要求があっても、審判員は、〝タイム〟を宣告してはならない。なお、〝タイム〟が発効するのは、〝タイム〟が要求されたときではなく、審判員が〝タイム〟を宣告した瞬間からである。 　　　（５）　審判員がボールを検査する必要を認めるか、監督と打ち合わせをするためか、またはこれに準ずる理由のある場合。 　　　（６）　野手が飛球を捕らえた後、ボールデッドの個所に踏み込んだり、倒れ込んだ場合。各走者は、アウトにされるおそれなく、野手がボールデッドの個所に入ったときの占有塁から１個の進塁が許される。 　　　（７）　審判員がプレーヤーまたはその他の人に、競技場から去ることを命じた場合。 　　　（８）　審判員はプレイの進行中に、〝タイム〟を宣告してはならない。ただし、(２)項、または(３)項後段に該当するときは、この限りではない。 　　　　　ボールデッドになった後、投手が新しいボールか、元のボールを持って正規に投手板に位置して、球審がプレイを宣告したときに、競技は再開される。 　　　　　投手がボールを手にして投手板に位置したら、球審はただちにプレイを宣告しなければならない。

[@user-rp8wv9rh6i]

7:01 ここからの発言をお聞きすると分かると思いますけど、「ボールデッド」と言っています。一塁手とランナーが交錯しておりますので守備妨害になります。守備妨害によって守備側がプレーを続行できないと審判により判断された場合はボールデッドでタイムを宣告します。ランナーが離塁しているか否かは関係なく審判はタイムを宣告できます。というよりも、タイムを宣告せずランナーのホームインが認められた場合は守備側の損になりますので。

[@user-wx6xo9no5v]

ヤジされてる時の馬淵監督の顔がみたい

[@aoi3063]

そもそも、審判が選手に伝令、選手が審判に抗議確認って納得いかない。審判は大人選手は子供、大人同士で話したほうが？思う。なぜ高校野球って、こんな場面めんどくさいことするの？後監督さんに対してのヤジ、何か高校野球ファンの発言では無いよね‼️暴言吐くならテレビの前で１人で吐け‼️思う！

[@user-jt7mg5uk3e]

延長サヨナラのこの状況でなければインプレーでホームイン成立だと思うんですけど しかしこの拮抗した状況でその判断を下すのは難しいかと 自分には審判団は無難な方を選んだように映りました。

[@user-tl7jf7io9g]

いやいや、どう考えても交錯後即座に審判がタイム宣告してるんだからボールデッドでしょ。 ホームインのタイミングも交錯なかったとしても微妙だなぁ…ってならともかく守備側が倒れてプレー不能じゃなけりゃ100％間に合ってねぇタイミングなんだから。

[@user-jt7mg5uk3e]

@@user-tl7jf7io9g どこに塁審がタイム要求したシーンが映ってんだよ？しかも交錯なかったら突っ込むタイミングじゃねえだろ、交錯ありきでの話をしてんだよwww

[@user-tl7jf7io9g]

@@user-jt7mg5uk3e テロップにも出てるし、0:57くらいに審判のコールのようなものも聞こえるし、捕手も味方である打者も観客もタイムタイムってやってんじゃん。 交錯して後逸したならともかく捕球してるんだから、ボールデッドにするのは当然。そもそも、悪送球があろうとランナーにも守備側の野手を避ける義務があることは理解してる？

[@user-jt7mg5uk3e]

@@user-tl7jf7io9g テロップwww そんなもんテロップ映すタイミング遅かったら明徳のホームイン認めるのかよw 問題はタイムかけたタイミングとセカンドランナーがホームを狙ってたタイミングやろ、自信がなけりゃ馬淵さんもここまで抗議せんよ結果明徳勝ったからどうでもいいけど

[@user-tl7jf7io9g]

@@user-jt7mg5uk3e >>0:57くらいに審判のコールのようなものも聞こえるし、捕手も味方である打者も観客もタイムタイムってやってんじゃん。 お前どんだけ都合良い部分だけ読んでんの？どう見てもそのタイミングでのランナーの位置見たら間に合うタイミングじゃねぇよ >>そもそも、悪送球があろうとランナーにも守備側の野手を避ける義務があることは理解してる？ あと都合の悪い質問に全く答えずに反論できそうな部分だけ切り取って反論した気になるのやめてくれね？ひろゆきとか好きそう

[@zousan.sapporo]

どうやら明徳の監督は、 ボールデッドになった時点でランナーが塁を大きく回っていた事を言っている様ですね。 走者に安全進塁権が与えられるようなケースではないと思われますが…

[@user-ot2cb7nt3m]

ヤジ言いに来るのはおかしいです

[@hitwomanfromkorea]

ぶつかったのは1塁手がベース踏んでアウトが決まったあと。文句あるのか？

[@user-mo7ui3ns7n]

審判さんがもっと早く説明したら選手達も嫌な罵声聞かずに済んだのに……アンチ馬淵なんか松井秀喜の頃から山程居るの分かってんやん…恩師の悪口を聞きたい選手なんか誰も居ねえよ……

[@user-oq1wd7mv8m]

明徳で野球して者ですが春季大会罵倒されましたね。