용산공원 이슈 인터뷰 with 실제 용산 거주민

안녕하세요 터보832 입니다. 예민할 수도 있는 주제라 조심스러웠지만, 용산 거주민분과 함께 찍어봤습니다. 재밌게 봐주세요^^

[@user-ik2nv5dr1c]

공원에 임대주택 짓는건 저도 반대지만 지하에 음...... 차라리 홍콩 닭장 아파트 들어가려는 사람들이 더 많을 것 같네요.. 아무리 좋게 만든다해도 인식이 좋을린 없겠죠 ㅋㅋ 임대아파트를 거부하는 것 처럼요

[@user-up4bk1wx4e]

지하 임대주택은 상상도 못해봤다

[@user-hn2xi1mx9t]

그리고 용산공원에 임대를 짓는다는것에 반대하는것이 위험한 주제는 아닙니다. 당연히 말도 안되는 일이기 때문이죠. 당당하게 말씀하셔도 되요

[@peterh3425]

오늘도 좋은 영상 감사합니다. 쉬시지 않고 꾸준히 올려주셔서 너무 좋네요.

[@maven2077]

임대주택으로 현재 주택시장문제를 잡는다는 생각을 한다는게 어불성설. 내집마련이 안되서 생기는 문제인데 무슨 임대주택이야기를합니까? 재건축 재개발 규제를 풀어야 근본적인 문제가 풀리는데 그렇게 하면 또 수도권 과집중이 되고 악순환만 될뿐임. 어려운 문제임

[@jejepark7422]

임대주택 때려넣는건 공급과 전혀 상관없죠. 임대 들어가는 사람들이 서울 신축 아파트 살 수 있는 경제 계층이 아니잖아요. 백만평 공원은 필요없다 생각하는데 제대로 개발하는것도 아니고 임대를 넣는건 반대입니다. 서울 중심에 임대주택을 넣는건 오히려 타국민과의 역차별이라는 생각이 들구요.

[@user-yp6pp6jf3f]

정확하십니다. 공급을 늘리는 대책이 황금 부지에의 임대주택 설립이 된다는 것이 기가 차네요.

[@user-me1rn5by7i]

내말이..;; 이게정확함 제대로된수요층이아닌데

[@OrangeCustomTV]

무서운 영상이다..ㅋㅋ(임금님 귀는 당나기 귀!)

[@minashin9899]

2~30대 지하주택..ㅋㅋㅋ 본인들은 재개발 집값오르는거보고 들어가고 젊은사람들은 지하에 살으라고..? 그렇게 지하에 사람들 넣어놓고 상권개발되고 지하가 활성화되면 그 지상에 있는 집들은 집값오르겠죠? ㅋㅋㅋ 정말 무서운 생각이네요 소름돋아서 댓글 잘 안남기다 답니다.

[@suhaechae9750]

@@Only_Strength 이익집단과 관련 없고 임대주택이 꼭 들어서야 한다는 입장도 전혀 아니지만 공원부지라는 국가공공재를 자신의 이익에 맞추어 운영해야 한다는 생각도 너무 무서움

[@user-hn2xi1mx9t]

공원으로 인해서 주변 집값이 오르기야 하겠지만 그 아파트들 재산세, 종부세 역시 다 오릅니다. 일부지역에 혜택이 갈까봐 벌벌 떨면서 국가공원을 짓는것에 두려워하는 동안 서울 도시 경쟁력은 현저히 떨어졌습니다. 용산은 썩다리빌라들도 많습니다. 구 전체를 개발하는것에 더 힘을 쏟아서 공원에 임대주택 같은 소리가 안나오게 해야합니다. 정치적으로 용산을 이용하는 인간들의 주장은 받아 줄 필요가 없습니다. 용산에 산다고 바른말 하는 사람들을 욕하지 맙시다. 집값은 용산사람들이 올린게 아니에요. 강남집값 잡으려고 강북을 죽이고 있습니다.

[@hongbaltan]

진짜 서울에 몇 안되는 녹지임… 왜 온땅에 집을 지으려고 난리들인지 그냥 공원으로 놔둬라…

[@user-yg5xt5if9r]

10:27 에 삽입된 지하화 추진 구간은 사진이 잘못 들어갔습니다. 영상에서 언급한 지하화 추진 구간은 서울역과 용산역 사이, 국가상징거리를 의미하고 얘기하였습니다.

[@user-mz6si7bp3s]

민감하지만 정말 꼭 한번쯤 생각해봤을 주제인데 영상 잘 보고갑니다.

[@bygbyg4957]

터보님 영상은 일방적이고 편협하지 않아 생각해볼수 있는 내용이 많아서 참 좋은거 같습니다 집을 산 사람 입장에서의 생각과 거주인이 아니라면 얻지 못했을 정보 공공재로서의 의미에 대해 생각해보게 되네요 저도 개인적으론 모두가 잘살아야 한다고 생각을 하지만 현실적으론 같은 아파트에서도 소득수준에 맞게 어울리는데 그런걸 어떻게 융합시킬것이냐 또한 임대들어와서 주변지역 물가도 장난아닐텐데 감당이 가능할지 걱정되네요 그렇다고 부자들쪽으로 정책을 펼치면 좋은곳은 있는사람들만 선점하게 되는거 아닌가 하는 생각도 들구요 개발비나 거주비용을 비싸게 해서 그 비용으로 다른곳을 개발하는게 현실적인거 같은데 어려운 문제인거 같습니다

[@user-mi8rk7xz1z]

국민들은 자기집을 원하지 임대주택 원하는게 아니다 서울의 노후 주택들 재개발 재건축 규제완화하고 공급 늘리는게 중요함 용적율만 올린다고 좋지않고고도제한완화해서고층이더라도 동간거리 충분히 확보해주고 이게나을듯

[@inforneer]

대단하십니다.. 이런 민감한 주제를 가감없이 다뤄주시다니요! 믿고 보는 터보님! ^^

[@user-iz2qc9lo6v]

사람들이 원하는건 임대주택이 아니죠. 내집이죠...용산공원이든 어디든 임대주택 위주로 공급할려니까 답답하네요.

[@user-fk3od4kw3g]

진보적인 관점에서 항상 주장하는 공공재/인프라로 인한 지가상승의 정당성 문제는 도시개발을 가로막는 핵심적인 개념 같아요.. 이러면 이익환수와 맞물려 결국 토지공개념을 법제화로 귀결시키고자 하는 큰그림이 있다고 봅니다. 사실 대한민국 뿐만 아니라 전세계 경제성장의 많은 부분이 토지에 녹아들어가는 이유에는 같이 성장하는 도시가 필수불가결하기 때문인것 같아요

[@Only_Strength]

그냥 패션좌파들이 만든 떼법으로 한국은 사회주의로 가는 아우토반 달릴 준비 중인듯

[@user-rq3jg2re5y]

제 스탠스가 아범님이 말씀하신 것과 궤를 같이 한다기 보단 저도 이 소견에 대해서 동의합니다. 공적 인프라시설로 인한 지가상승에 대한 시각때문에 실질적으론 어렵다고 생각합니다.. 현정부의 입장때문이라도 주차장이든 닭장이든 아마 극단적으로 밀고 들어갈 확률이 높다고 생각합니다.. 다음정부도 집값을 잡겠다는 슬로건이 있을거라고 보고 수도권 중심으로 인프라 시설 확충할 확률이 높다고 봅니다 전.. 관리비용이나 이것저것도 대규모 신도시 개발하면서 아마 머릿수로 채워나가지 않을까 싶네요

[@junbocho7039]

+ 서울에는 녹지가 생각보다 많습니다. 남산, 현충원 같은 거대한 녹지가 위 아래로 하나씩 있고 서울 자체가 산에 둘러싸여 있는데 굳이 내부에 계속해서 녹지를 구성해야할 필요는 없다 보네요

[@deltax9471]

@@junbocho7039 현충원같은 경우엔 사실 접근성이나 공유ㅓㄴ으로서의 역할이 부족한거같아요 녹지라는게 단순히 개발안된곳이라기보다 사람들이 좀더 편하게 접근가능한 공간이어야 하는거같아여 한강처럼

[@user-ny1sg9oi9b]

용산공원은 원안대로 개발되어야 합니다.정치논리 배제하고 국민의 쉼터를 만들어가야 합니다.

[@sh1ltz]

임대주택 말고 소유할 수 있는 1,2인 가구 주택도 많아졌으면..

[@macclee2354]

ㅇㄱㄹㅇ임... 예전에 트리마제 프리미엄 1인가구 분양 3-5억에 한게 딱 좋았음.. 한강변이 그정도면 더 싼땅도 적정가격에 많이만들어서 젊은층도 부동산을 소유하게 해야죠

[@user-ev2ln3jl3m]

지하.임대주택은 공짜로줘도 안들어갈꺼같은데 ..

[@khj1930]

용산공원에 임대주택 못들어서요.

[@smzoo3638]

왜 최고 입지에 굳이 임대주택을 지어야할까.. 말씀대로 최고급 주복을 올리던 아파트를 올려서 세금 걷어서 그 돈으로 다른 지역에 주택을 짓거나 교통대책을 세워서 직주근접 연결성을 개선하는게 낫지 않을까 합니다.

[@aaswswsws]

저는 개인적으로 임대주택 분양주택과 함께 짓는걸 찬성합니다. 모두 분양만 지으면 중심지이자 새아파트로 이루어진 입지이니, 주택가격은 상대적으로 증가할 테고 그게 바로 자산격차를 심화시키는 거죠. 거기에 집가진 사람 vs 안 가진사람간의 격차말이죠. 그리고 여유가 심하지 않은 저소득층이나 사회초년생들에게도 중심지에서 거주할 수 있는 기회를 일부에게 주는거 나쁘지 않다고 생각합니다. 어차피 그들이 임대주택에 살면서 다른 곳의 아파트를 소유할 순 없으니까요.

[@SeungHyeonGwak]

어려운 주제인데 잘 풀어주시고 대답해주신 듯. 감사합니다~!

[@mangood4878]

용산 청년주택 베르디움인지 지어놨더니 공실률 장난아니죠. 지하임대주택 잘 지어놓으면 난 살것같다? 솔직해지죠.. 솔직하게 말한다고 욕안먹어요. 오히려 위선이 훨씬 거북합니다..ㅜ

[@user-pf9zu7mt9d]

거긴 닭장 수준 ㄷㄷ

[@GodzillaTiger]

그건 쉐어하우스이기 때문인데? 뭔가 주장하는 바도 알겠고 이해하는 부분도 있는데, 사실을 교묘하게 속이는건 좀..

[@aaswswsws]

거긴 일반주택이 아니라 쉐어잖아요. 임대라 안들어가는게 아니고 쉐어하우스라서 안들어가는거죠.

[@user-pf9zu7mt9d]

@@aaswswsws 쉐어든 머든 사람은 확보하는 최소 공간 이상이 필요하고 불편함을 주는 공간에 단순 공급이라는 숫자로 발표하는것은 현실과 거리 먼듯해요

[@77page.]

청년주택에 3년이하 거주 기준이면 가능한 생각.5년 이상 살 생각하면 이해불가일듯.

[@user-nr6ub2eq3b]

지하에 주택을 지으면 뭐 커뮤니티 시설처럼 썬큰을 다 뚫어줄 수 있는 것도 아닌데 그러면 정말 집에 곰팡이 엄청 생기고 그럴듯..

[@jayk6803]

임대를 왜 거기다 지어 ㅋㅋ

[@chonghuncho3275]

정말 즐거운 주제입니다. 나라의 힘이 없어서 우리 땅이지만 한국인이 함부로 들어갈수 없는 용산. 이제 우리에게 돌아왔으니 당분간은 환경 오염 깨끗이 처리하고 있는 그대로 일반에게 공개해서 그동안 그곳에서 무슨일이 있었는지 흔적을 느껴보고 천천히 또 다른 100년을 계획하고 준비해도 늦지 않는다고 생각합니다.

[@Turbo832TV]

감사합니다^^

[@user-wr7kh6ob6m]

예전에 올림픽공원 근처 아파트에서 살았을 때 공원의 중요성을 알고 현재 제가 사는 곳은 대기업들이 모여있는 국가산단이지만 주말만 되면 서울로 가는 사람들과 어렵게 대기업에 취직했지만 다시 서울로 일자리를 알아보는 젊은이들을 보면서 풀기 어려운 문제인 것 같습니다

[@user-pm2tf3ic2k]

올림픽아파트사셨나보네요 ㅋㅋ

[@siner236]

용산공원에 임대주택 넣는건 당연히 반대지만, 지하로 가라는건 충격이네

[@deltax9471]

처음 반대하는거까지는 이해당사자니까 그럴수있지 라고 그러려니 했는데 지하ㅋㅋㅋㅋ 가족은 인되지만 청년은 가라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내눈에 안보이면 뭐 적당히 구석에서 사는건 괜챊다 ㅋㅋㅋ 기생충 그자체네요

[@user-hf1xi6ep7d]

말씀이 빠르셔서 1.5배속한줄 알았음 어떻게 이렇게 말씀을 빨리하시죠? 막힘없이? 모든분들이 그러네요

[@williamlee2948]

다 쓰러져 가는 아파트들.. 판자촌.. 빌라촌.. 불법 주거지.. 여기나 빨리 재개발해라..

[@sadanjang]

지하화는 비용이 어마어마하게 들고 유지보수 하는데도 엄청난 금액이 듭니다.

[@Turbo832TV]

ㅎㅎㅎ

[@user-dq3mj2jb4c]

용산공원은 원안대로 전체 공원으로 하고 정비창은 국제업무지구로 해야합니다. 임대주택은 강남 송파나 서울 외곽 아파트 밀집지역에 지으면 됩니다

[@user-my7gt9re8h]

군의관님 의견 적극 지지합니다! 임대주택 절대 반대!!!!!!! 서울의 센트럴파크로 ㄱㄱ

[@sungjinlee9727]

지하 이야기는 정말 충격적이다..... 어떻게 저런 발상을.... 돈없으면 지하에 살아라 그건가

[@inlee675]

서울한복판에 공공임대로 살고싶다는 이야기는 정말 충격적이다... 어떻게 저런 발상을... 돈없지만 부자와 똑같이 살고싶다는 그건가

[@user-rx1mn8km4l]

기안 84의 복학왕 결말부분이 생각나네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-li8bv4vp9g]

20대 지하 청년주택 발언은 사실상 좀 충격이네요…. 메인입지엔 고급으로 디에이치, 래미안, 자이등의 브랜드로 때려넣고 청년임대주택을 베르디움 프렌즈처럼 짓는게 더 말이 될것 같습니다. 용산 지구 단지내 소셜믹스하는건 저도 반대하는 입장입니다. 어려운 소재라 고민이 많으셨을거 같네요 .. 누가 올려놔서

[@davidmin7496]

당장 용산국제업무지구도 수년째 진행이안되고있죠…….

[@name-qc6mj]

다른 얘기지만 지식산업센터에 대한 터보님의 생각도 궁금하네요 ㅎㅎ

[@asmr-hj1jz]

어떤관점으로 .. 사는건지 파는건지 투자인지 이용인지 너무많아서

[@mm-tv6pe]

하남가보니깐 뭐 죄다 지식산업단지던데 수요가 그만큼 있나요?

[@user-fy8tu3ct5s]

그들이 온다.....

[@user-ob4kp8se8i]

ㅂㄷㅂㄷ 비용부담 ... 애초에 메인지역에서 세수 다 나오는데 이제 계산해서 지역별 세수만큼 공공재만듭시다

[@user-tv9ji4it6r]

용산공원 부지말고 기지창 부지도 13년째 안쓰지않나요 거기도 오세훈시장이 아파트 짓네 마네 이야기 하던데

[@user-kt2le4gb3o]

지하철이 생기면 그 근처에 아파트가격에 반영이 되는데 그 아파트 사람들이 그걸반영해서 가격을토해내라는 이론과 비슷한 질문이네요...사실 주관적인 질문이 많이 반영된 질문인듯 보입니다^^단지 공원이냐 지하철이냐 문제인듯...

[@mukuwaka3764]

굳이 용산에 임대주택을 짓는건 신생아 감소나 경기도로 밀려났고 그리고, 뉴욕의 센트럴 파크만큼 조성해서 쾌적한 삶을 제공해야하는데 임대아파트를 필요가 없죠

[@aya_love77]

집값오르면 재산세 보유세 더 내는데 이미 인프라에 대한 이득에 세금을 내는 거라고 생각합니다

[@UNlQUE]

청년주택,임대주택은 용산공원 부지 지역 가치 떨어지게 만들어서 싫고 프리미엄 대장급 아파트는 환영하시는듯, 왜? 초프리미엄 아파트 들어오면 자연스레 해당 지역가치도 오를테니까요. 솔직히 말하면 이게 맞긴해요. 저같아도 주변지역살면 닭집같은 주택 들어오는건 싫을듯하니..

[@user-pf9zu7mt9d]

임대주택의도는 좋지만 비싼땅에 구지 임대주택을 지어야할까요? 지금은 공급 부족이 문제인데 민간 공급에 중점을 두고 빨리 개발하는게 장기적으로 더 즇을듯 합니다. 민간공급을 통한 세수 확보로 임대주택을 지을 세금을 확보하는게 나을듯합니다. 임대는 공짜가 아닌데 마치 정치적으로 공짜를 강조하는둣 합니다.

[@user-sy8lz4hp5l]

굳이임대주택을거기다가 ㅋㅋ서울 변두리 30년 다되가는 빌라 다세대 주택 진짜 많던데

[@b.gonggae]

저는 전체를 통으로 서울숲이나 양재 시민의 숲처럼 만들 필요는 없다고 생각해요. 어짜피 지금도 국방부, 국립박물관, 전쟁기념관이 자리를 차지하고 있어서, 나머지 부분의 모양이 직사각형은 아니거든요. 본체에서 떨어져있는 수송부나 캠프킴만 개발할게 아니라, 애매하게 튀어나와 있는 공간들은 주택 넣어도 좋을거라고 봐요. 그 비용으로 공원도 조성하고요.

[@macclee2354]

전 이분 나올때 너무 좋아요 터보님 못지않는 입담에 재치에 ㅋㅋㅋ 자주나와주세요. 그리고 지금 오래된 아파트들이나 재건축 재개발 승인이나 빨리 해주는데 답일득. 엠비가 부동산은 정치적으로 접근하면 안된다가 정답이었는데

[@noname-kq1cl]

첨예할 수 밖에 없는 주제죠. '용산 주택 소유주' 입장에서 나오는 의견으로 다수의 공감을 끌어내는 건 불가능 한 일이라고 생각합니다. 국제 업무지구, 대규모 지하 상업시설 등 여러 말씀을 하시지만, 결국 저분의 의견을 좀 나이브하게 일축하면 '삐까뻔쩍한 거'네요. 현재 국내에서 가장 큰 이슈인 주거공급의 문제는 지하화로 뭉개고, 지상은 외국인에게 보여줘도 '남부끄럽지 않은', 초대형 공원과 한강을 조망할 수 있는 곳에 살고 있는 '나'를 보여주고 싶은 그 욕망이 점잖게 갈무리된 의견인 거 같습니다. 거주민의 입장에서는 너무나 자연스럽고 이해가 되는 의견이지만. 88올림픽을 준비하며 도심경관사업을 하던 그 시대의 인식과는 별반 차이가 없는 걸로 보여져 씁쓸하네요. 주거의 지하화 의견도 회의적입니다. 현존하는 시설중 가장 비슷한 환경이 코엑스일텐데 거기서 사람이 사는 게 과연 좋을까요. 더욱이 팬데믹을 겪고 있는 지금이라면 '공조시설'만으로 공기를 순환하는 환경이라는 건 감염질환에 굉장히 취약해 엄청난 참상을 초래할 수 있다고 생각합니다. 지상에 있을 드넓은 초록과 대비하면 엄연한 계층이고, 그 계층의 공생은 영화 기생충의 한 장면일 뿐인 일이겠죠.

[@user-dq3mj2jb4c]

88올림픽때 항의하지 그랬어요?

[@noname-kq1cl]

@@user-dq3mj2jb4c 그때는 항의하면 삼청교육대 끌려갔습니다

[@user-yp6pp6jf3f]

많은 분들이 욕하시는데, 지하 임대주택은 저분만의 의견이 아니라 많은 논의가 있는 하나의 대안입니다. 그렇다면 저런 대안이 왜 나왔느냐를 짚고 넘어가야겠죠. 이는 핵심 논지인 왜 넘치고 넘치는 땅 중에, 하필 황금땅인 용산공원 부지 안에 임대주택을 지어야하느냐에 있습니다. 부동산은 자본주의 사회에서 중요한 자산이며, 그 환경이나 조건 등에 따라 가격과 수요층이 달라지고 급이 나뉩니다. 여기서 용산은 높은 잠재성을 가지고 이미 그 가치가 부동산에 선반영된 부지입니다. 헌데 국내에서 가장 큰 개발 호재 중 하나인 용산 내의 공원 설립에 갑자기 무임승차하여, 가장 좋은 조망권과 인프라 등을 독점적으로 가져가는 임대주택을 짓는다? 임대주택으로 공급을 늘리겠단 말도 웃기지만, 공급을 늘리겠다는 명분으로 다른 부지들도 넘치는데 하필 가장 금싸라기인 땅에 조경을 무너뜨리며 임대주택을 짓는다? 말도 안되는 얘기죠. (참고로 전 용산주민이 아닙니다) 만약 임대주택이 지어진다면 또다른 양극화를 불러일으킬 뿐입니다. 결국 당장의 표심만 잡겠다는 포퓰리즘에 근거한 자본주의를 무시하는 정책인거죠. 그래서 굳이 넣어야 겠다면 기술의 발전으로 지하 임대주택도 공급이 가능해졌고, 50만평이라는 부지를 살리며 여러면에서 상생할 수 있는 현실적 방안이니 지하임대주택 얘기도 나오는 겁니다. 이 모든 원인은 현 정부의 포퓰리즘 정책에 따른 뜬금포 임대주택 설립에 있는 것이지, 영끌해서 샀다는 용산 주민인 저분을 탓해서는 안되는 것이죠. 결국 왜 지하 임대 주택 얘기까지 거론됐느냐가 중요한 포인트인 겁니다.

[@bsi23]

결국 일반분양이 전세를 주든 본인이살든 서울 신축아파트실수요가 해소되지 임대는 아니죠 저 분 의견대로 민간에 땅을 팔아서 2만세대정도 일반70 공공30 고급브랜드아파트로 지어지는게 공급해소에 도움된다 봅니다

[@jllf-4009]

여당은 용산기지의 일부를 이용해서 9만채 주택을 건설할 계획을 이미 세웠어요

[@user-bh8jq2jo8p]

재건축 재개발 풀어주고 공급 할 생각해야지...서울에 있는 공원이 얼마나 된다고.. 후세들 위해서 남겨둬라... 포플리즘때문에 훼손하지 말고...

[@80ajae69]

개인적으로 공원지하화를 한다면 차라리 업무시설을 넣는게 어떨지 싶네요... 막상 사는 건 쉬운 일이 아닐것 같구요... 물론 업무 권역이라는게 존재하기 때문에 쉽지 않은 문제이긴 한데... 오히려 도심에 있는 오피스 빌딩들을 어느 정도 주거용으로 전환하는 것도 가능 할 것 같아요... 그리고 서울에 몰리는 걸 도대체 막을 수 있는 정부가 있을지... 지역비하가 아니라 젊은 사람들이 전라도건 경상도건 왜 안가나요... 좋은 직장이 없고... 기업들도 굳이 지방에 투자해야할 이유 모르고... 지방에 세운다고 세금 절감 확실히 해주는 것도 아니고... 한 5천명 정도 들어갈 수 있을 정도로 각종 스튜디오나 업무시설... 대기업 수준이 아닌 중소 디자인 오피스 등 들어가고 지하에서 엘리베이터 타고 언제든 지상의 공원으로 나올 수 있으면 좋을 것 같아요

[@jw525]

ㅋㅋㅋ물론 공원만 잘 조성되는 것이 어떻게보면 국가적으로도 서울의 얼굴이 될 수 있기때문에 훨씬 더 좋은 이미지를 가져갈 수 있겠지만 지하에다가 청년주택을 짓는다는 것은 말도안되는 소리같네요 확실히 이익이 직접적으로 연계되는 집단의 생각은 많이 이기적인 것 같습니다...물론 제가 거기 산다면 저 역시 저도 그렇게 생각하게 되겠죠. 개인적으로 그곳에는 청년 주택 안지었으면 좋겠네요 입주자들을 뽑는 과정의 공평성도 문제될 수 있고 입주할 한정적 분들에게 국가가 너무 많은 혜택을 주는 것 같습니다. 차라리 고급 아파트를 지어서 분양하는것이 더 좋다고 보고 그 돈을 가지고 다른지역을 개발하는게 맞지않나 싶습니다...

[@user-sg3hh7qz8v]

지하 청년주택 헐…. 영화 기생충 생각이 납니다.

[@raymondcho3714]

누구나 서울 요지에 살순없다. 물려받거나 모험을 감수하고 큰 돈을 벌든해서 서울 요지에 집사서 살든지, 아니면 닥치고 외곽이나 그 이상 멀리 나가살자. 따박따박 나오는 월급받으며 현실에 안주하면서 배알은 꼴려 욕심 부리면 인생만 비참해진다.

[@user-ks7rd9cx2n]

군의관 선생님이시군요!

[@cosmos4450]

공원으로 냅두는게 맞지 무슨 공공주택임.. 주변에 진짜 사람 살 데가 없나? 그냥 다들 아파트 살고 싶어서 그런거지.

[@laims89]

인터뷰이 의견에 대체로 공감이 갑니다. 1. 임대주택 지금도 문제가 많습니다. 닭장 임대주택 넣기 보다는 초고가 주택을 공급하고, 거기서 일부 공원에 투자할 수 있도록 기부채납 하는게 합리적일듯 합니다. 2. 용산공원 부지 인근 주민들이 특별히 호재에 대한 별도의 부담을 해야 한다면, 한강변이나 서울숲, 올림픽공원인근 모두 같은 논리로 적용해야 하는데, 그건 아닌듯 합니다. 3. 다만, 모든 시민들을 위한 공간익 때문에 접근성을 높이는 과정에서 발생하는 문제들( 주차공간 확보나 대중교통 연결 등)에 대해서는 수혜지역 주민들이 보다 협조적인 자세를 보여주시면 좋을듯 합니다.

[@user-ex1ip3uw1o]

애초에 임대주택이라는것 자체가 말도 안된다고 생각합니다. 특히 많은 사람들이 선호하는 지역에는 더더욱이요. 소수의 집중된 혜택을 보는자들이 등장하고, 그 혜택들은 모두 세금으로부터 오기 때문입니다. 특정 인프라 등에대한 세금은 이미 부동산에 관련된 세금들로 충분히 거둬지고 있다고 생각해요. 현재 정부의 스탠스에 전반적인 아쉬움이 있다는 의견에는 동의합니다. 주택을 짓더라도, 수익성이 나는 방식으로 지어서 그돈을 공원 등의 관리나 사회를 위해 쓰이는것도 좋다고 생각합니다. 그러나, 임대주택을 그냥 지하에 파서 짓는다는 관점은, 비용 면에서도, 건축의 측면에서도, 효율성의 측면에서도 그닥이라고 생각이 듭니다. 설령 그 땅을 파더라도, 기타 쇼핑몰이나 다른 용도로 쓰는것이 훨씬 유용할텐데, 그안에 그저 집을짓는다는건 솔직히 닭장보다도 별로라고 생각이 들고요. 그래도 어느정도 현재 일어나고 있는 일들에 대해서 알수있는 좋은 영상이었습니다, 영상 잘봤습니다.

[@_ss3916]

지하주택 만들어놓으면 서울이 전세계적으로 엄청난 주목을 받게될거같아요! 외국인에게 용산을 선보이며 "여러분 이 평화로운 공원 잔디 땅속에는 수백명이 살고있답니다~ 아름다운 조경과 관광지를 위해 임대민들은 싸그리 지하로 보냈어요! LH 그레이브(grave) 파크에 거주중이죠" 온갖 해외매체들이 달려와서 취재각!! 용산의 이름을 널리 알립시다!

[@_ss3916]

용산공원 전체가 하나의 능인 컨셉이죠!!! 저출산시대니까 직장가까운곳에서 청년들이 일분일초라도 더 열심히 일해서 저희 연금 내줘야겠지요! 그래서 이 좋은땅을 우리가 양보했습니다!! 국가발전!! 용산 많이들 놀러오세요~~~

[@Leleleleleleelele]

대통령도 옮겨오는 용산공원 근처 어떻게 될 지 ㅋㅋㅋ

[@user-mq5ps1xh2i]

용산 공원은 온전한공원으로 만들어저야한다 용산공원은 대한민국의 대표적인 민족공원이다 세계적인 공원으로 만들어저야한다 후세대을 위해서 온전한 민족공원으로만들어저야한다 부탁합니다

[@mjkim4130]

공산국가도 아닌데 하고 싶은 말 다 하세요 ^^

[@re10095]

빙빙 돌려 말하지만….

[@user-vm6xh7fe5f]

고급주택 만들어서 비싸게 팔고 세금 걷어서 나라에서 서민들 위해 쓰면 좋겠습니다. 부자도 좋고 서민도 좋고

[@userghai123]

터보는 전업 유튜버로 전직해라 전직해라!!! 하루에 1시간 1영상 실행해라 실행해라!!!!

[@Goodlife931]

터보행님 안녕하십니까. 최근 성수로 직장을 옮겨서 근처에 맛집들. 아이들이 먹기 좋은 배달이나 포장으로. 혹시 추천해주실 수 있을까요?

[@gw-yt7js]

용산만세

[@user-bw9my3pu3d]

어떻게 될까요 ㄷㄷ

[@nolook4542]

!!!!

[@user-px6gu3gi7u]

터보님 이거는 용산 거주민님께 너무 총대 매게 한거 아닌가요?ㅋㅋㅋ

[@user-yv4nq6hr2c]

어떻게 개발하든 누군가는 욕함

[@user-pf9zu7mt9d]

공원도 좋지만 현실은 ..

[@user-wr9id4oq3k]

진심 한심한 정부 맞습니다. 서울 재건축 재개발은 다 묶어놓고 그 아까운 땅에 임대주택을 넣을 발상을 하다니 기가막힙니다. 어차피 현실 불가한 발상이지만요...

[@user-qt7xk4hd8k]

그냥 거쳐갈 뿐인 청년 임대주택을 용산 한복판에 짓는것 자체가 이해가 안되는데 용산에 고급주택 짓고 그 수익금으로 서울 변두리나 수도권 역세권에 청년주택 수십배는 지을수있겠다. 그리고 아니 젊을때 사울와서 집없고 돈없으면 지하에라도 사는거지. 서울 반지하나 지하에 원룸들 얼마나 많은데. 고시원도 창없는 방이 절반은 될껄. 지금 그런수준이 아니라 첨단건축기술로 지을 계획이라잖아. 지하철이랑 지하상권 연결되는..완전 좋은 아이디어구만. 무슨 개미굴이나 탈레반 게릴라 땅굴 생각하는건지.. 애초에 거기다 임대주택을 왜 집어넣으려고 난리인지. 쇼셜믹스, 주거 취약계층지원, 청년기본주택, 이따위 표팔이 말장난 아이고.. 터보님 채널 보는 사람들 중에 좌파들이 생각보다 많구나.. 이 채널 내용들을 생각하면 아이러니함 좋은집 좋은차는 갖고들 싶은데 배는 아프고 뭐 그런사람들인가

[@user-so5ry5eu4x]

ㄹㅇ ㅋㅋ 다들 무슨 천년 이천년 전 땅굴 주거 생각하는 모양인데 쉽게 생각하면 그냥 코엑스 지하 한켠에 내 방이 있다는거 아님? 나가자마자 마트, 메가박스, 지하철역 연결에 심지어 위에는 공원. 혜택 골고루 돌아가게 한 5년 가량 살수 있도록 하고 대학생이나 취준생 취직한지 얼마 안된 사람들 대상으로 오피스텔처럼 지으면 깔끔할 것 같은데. 사람을 땅 밑에 넣고 밟는다니 잔인하다느니 천박하다느니 댓글들 많은데 인터뷰 하신분 상처받으실듯 ㅋㅋ 지하공간 활용은 전세계적으로도 많이 하고 있음 물론 아직 전격적으로 주거를 공급하는 곳은 없을수도 있지만 기술도 발달해서 온도 습도 환기 배기 잘하고 사고나 화재시 안전망 등등 다 고려해서 지으면 '지하에 산다' 라는 인식 말고 문제될게 뭐가 있나 싶음.

[@user-hy6ol5pt9q]

신동아는 그냥 당연히 반대아닌가 자기네 는 재건축 안되고 공원안에 대규모 고급 주택이나아파트 들어오면 폭망일테니 거기다가 영구적으로 세금들여 멋진 공원 만들면 그건 신동아에 개꿀인거고

[@user-mb4xn5jq8d]

임대주택은 절대 안되죠 소유에대한 책임감도없는 사람들을 공원 내부에 갖다 박아놓으면 범죄, 인근 환경에 엄청난 영향을 미칩니다.. 이건 어느나라나 겪는 임대주택 최악의 단점이죠 단순 20만평 문제가 아니라 부의 외부효과가 그 20만평 외에도 충분히 악영향을 줄거에요 저소득층 복지를 위해 서울 최고의땅을 헌납하는것도 경제적 국제적으로 엄청난 손해입니다. 누구든 자신의 물건이 아니면 함부로하고 책임감이 결여됩니다.

[@yumijeong3638]

용산공원을 임대주택으로 전부 짓는거는 당연히 말도 안된다고 생각하는데 지하에다가 20,30대 살라고 지하도시 만들라는거는 진짜 더 말도안되네요...;;;;;

[@Gyoung2495]

그럼 용산근처는 국가에서 큰돈들여 평택땅 사주면서까지 비워준 국가땅인데 국민의세금으로 용산근처주민들이 큰 재산적 이익을 보게되는데 이는 어떻게보시나요 그러면 이익보는대신 인근아파트들 재건축때 공공목적달성위해 의무임대세대를 대폭 늘린다면 또 어떤생각이실까요 한국의 센트럴파크요? 그럼 강남에 공원해야죠 제생각은 물론 전체를 임대넣는것은 반대지만 국가재산이 공공의 목적에 맞게 이용되는것은 사유재산권 이 보호받는 원리와 같다생각됩니다 추가로 터보님 질문정말 기가맥힙니다 존경합니다

[@Kingisback919]

그런식이면 세금으로 재산적 이익 안본 사람 없습니다.. 용산공원만 예로 든거지 세종시만 해도 ;;; 무슨 정부 정책에 거론된 지역만 보더라도 그지역 들썩들썩 하는건 아시는지요… 다 그런이익때문에 쌍심지키고 있는거 아닌강ㅅ?

[@Gyoung2495]

@@Kingisback919 나라땅은 나라가 자유롭게 개인사유재산은 개인이 자유롭게 목적에 맞게 쓰는게 기본아닌가요? 신도시 인프라경우 지방자치단체에서 개발비부담하고 또 아파트분양가에 녹여서 부담하고있죠

[@Gyoung2495]

그리고 청년임대는 저도반대합니다 진짜부족한 주거형태인 제대로 짓는 신혼부부 아파트등이 필요하겠죠

[@user-hg5oq1hs6s]

임대주택 .취약층 복지 중요하죠 ..중요한데 .강남 용산등 서울 중심지에 임대주택 공급해버리면 ... 서울외곽 지역이나 수도권 .. 일반주택,빌라등에 사는 사람들은 역차별 받는 느낌이 강하죠 . 서울 아파트 사기가 얼마나힘든데 .. 복지도 적당히 하는것이 .....

[@unitednationscommand9356]

땅에 용도라는게 있거든요. 용산은 어떤 땅인가하면 한국이 세계로 통하는 관문(gate to the world)같은 곳입니다. 그래서 전통적으로 대사관, 외교장관관사, 미군부대, 회의장, 유엔빌리지 등 국제적 기관들 혹은 국제적 일하는 사람들의 숙소로 자리잡게 된거에요. 청와대에서 출발한 기운이 용산을 통해서 세계와 섞여서 강건너 반포에서 국내로 쫙퍼지면서 부산까지 이어져서 바다건너 일본으로 그리고 세계로 뻗어가는 겁니다. 용산은 국제라는 단어 이외에는 아무런 다른 가치가 맷치가 안되여. 한국사람들이 세계에서 몰려온 사람들과 교류하는 장소 혹은 그런 국제업무를 하는 사람들이 머무는 그런 장소로 계속 가는게 바람직한거져. 앞으로도 세계기구 아니면 대기업 지사들 그런 온갖 해외단체들의 대표기관이 더 들어올수록 땅의 활용방안을 좋은 거. 그래서 국제업무지구?? 잘모르지만 그런안을 통해서 한국인의 주거시설이 아닌 국제업무를 더 강화하는 방향으로 개발해야 그게 괜찮은 안이 되는 겁니다. 다른 건 고려가치가 없여요.

[@8jjss8]

용산 살지않아도 금싸기 땅에 임대주택 왠말입니까 경기도 대장동 역곡뒤 땅이 많은데 이쪽에 실컨 지어도 되는데 말도안되는 사람들이네 머리좀 써요

[@waveandwave]

문화적 역사적 맥락으로 볼 때는 용산에 공원을 짓는 것이 타당하고, 경제적 맥락으로 볼 때 그 자리에 고급 아파트를 짓는 것도 이해가 됨. 그러나 그 자리에 임대주택을 짓겠다는 얘기는 둘 중 어느 논리와도 매치가 되지 않음.

[@ShiningColdRice]

그냥 센트럴파크처럼 도시공원으로 만들면 안되나? 면적도 센트럴파크보다 좀더 크고 관광객도 더 끌어들일 수 있을것같은데

[@rescuelee8635]

지하ㅋㅋ재밌네요 그렇게 좋으면 공원을 넓게 만들고 입주민이 들어가시는게^^

[@greatehan1630]

진짜 말도 안되는 정책이다 ㅋㅋㅋ 말이 되냐 나도 가난해지고 싶네

[@shb.5845]

집 값을 내리려고 임대주택을 짓는다는 것 자체가 모순입니다. 용산은 그 입지가 의미하는대로 나라 경제에 보탬이 되고 대표가 되는 국제업무지구로 활용되어야 합니다. 세계의 어느 나라가 수도의 한 가운데에 슬럼가를 만들까요. 뉴욕 센트럴 파크에 임대아파트 지어주고 주차장 지어줍니까? 용산공원은 한 세대의 일부 정치인들의 결정으로 좌지우지될 땅은 아니라고 생각합니다. 그들은 그럴 자격이 없어요.

[@8000mj]

돈없으면 지하에 숨어살아야돼요?? 눈앞에 안 보이면 다 해결된다 이건가요?

[@orlr3589]

고양이와 생선에 관한 인터뷰를 하면 정해진 답밖에 안나오는 현실판 영상

[@nanacostNPC]

정치적인거임 결국은

[@dlscos]

우리집앞에 임대주택은 절대 안되고 그냥 임대주택 할려면 지하로 들어가라 헐

[@raymondcho3714]

임대세대에게 어디까지 해줘야하니?

[@dlscos]

@@raymondcho3714 임대세대의문제가아니고 주거 공급의 문제이고 집값 안정의 문제임 그냥 더럽게 좋은땅에 근처에 보면 수십년동안 개발불가지역이여서 기회자체가 없었는데 기회가 생긴거잖음 현정권에서 제일 1빠따로 욕먹는 서울집값 너무 오름에 할수있는 액션인거고 저기 마빡에 밴드 바른 아저씨입장에선 40년된아파트인데 갑자기 앞에 신축아파트 딱생기면 그냥 골때리니까 그냥 공원이나 지워죠 제발!! 하는거잖음 뭐 지을려면 20년걸린다고 자꾸 하는게 웃길뿐임 무슨 지구최고층 빌딩 버즈칼리파짓는데도 4년만에 짓는데 20년걸린다고 20년 걸려 아니자나!! 이러고있는게 웃김

[@dlscos]

@@Only_Strength 100중 20만넣어도 그걸 그렇게 싸움붙인다는 시각으로 바라본다는게 영화 기생충이 황금 종려상 받는 이유인듯.. 저아저씨가 그냥 20대는 지하 살아라 한거보고 그 가난한사람은 부정식품 먹어도됨의 누군가가 바로 떠올랐는데 소름돋앗음

[@dlscos]

@@Only_Strength 용산기지반환으로 인한건데 마음대로 바꾼다니 무슨소리인가싶고 막으려고 하는일도 다 반대로 보는데 먼말을 하나마나인가싶음

[@dlscos]

@@Only_Strength용산기지반환 노무현대통령때부터 시작해서 매정권 매년해서 계속 수정되왓는데 기존에 계획이 잇엇다구요!! 이러고잇네 집값잡는다고 주택공급을 해도 난리 안해도 난리 싸움을 붙인다 잡을생각없다 정치로 보기바쁨

[@gazua6455]

kzbin.info/www/bejne/eILdfZRoqdJkfq8 어떻게 지하에 살라고 할수가 있지... 그래도 안좋은건 아는지 애들은 안된다고...

[@user-wi4vo4mm8v]

저분은 당연히 반대하시는분인데 인터뷰하는게 무슨의미가 있는지 모르겠어요 저분에게 사회적이익이니 뭐니 그런게 중요할까요? 돈이 억단위로 걸려있는데 저라도 답이 뻔할것같아요 차라리 전혀 이해관계가 없는 분들과 인터뷰하는게 낫지 않을까요

[@user-qt7xk4hd8k]

사회적이익? 서울 한복판 알짜배기땅에 임대주택이 사회적이익?

[@bygbyg4957]

그렇다고 일방적으로 한말도 아니죠 저분 입장에서 충분히 할수 있는말이고 본인이 이해당사자라 얼마나 공감하실지 모르겠다고 하셨잖아요

[@user-wi4vo4mm8v]

그분이 잘못되었다는것이 아닙니다 용산공원인근에 부동산을 소유하신분들이라면 이익극대화를 원하실거고 사회적효용같은 주제로 이야기하는것이 무슨의미가 있나 하는것입니다

[@bygbyg4957]

@@user-wi4vo4mm8v ??님 말이 더 이해가 안가는데요 그럼 용산지역에 대한 정책인데 용산주민들 의견 안들으면 어디 마포구 주민들 입장 들어야 하나요? 저렇게 대화를 하고 의견을 수렴해서 정책을 만들어야죠

[@yuanyingmommy]

이미 서민들의 몇배의 세금을 내고 있는 분들일텐데 쩝....

[@aaswswsws]

다신 주택가격상승으로 자산증가도 있었죠. 자산증가분>>>>>세금증가 입니다. 비싸게 샀지만 훨씬 더 비싸게 팔아서 돈 많이 버는 상태입니다.

[@yuanyingmommy]

@@aaswswsws 이제 서울 주요지역에 아파트 2채 가지고 있으면 종부세 1억 가까이 내야 됩니다. 그렇다고 그걸 판다고 양도세 안내는것도 아닌데 마냥 좋아할 문제도 아니죠.

[@aaswswsws]

@@yuanyingmommy 서울에 30평 2채 가지고 있다고 치면 종부세 양도세 해도 남죠.

[@LEEkyouho]

미래에서 왔습니다. 그딴거 다 없고 대통령 집무실들어가게 됐네요

[@user-uv1eu6ju7o]

용산공원이 완성되면 인근 주민들이 여러가지 혜택을 받겠지만, 반대로 생각해보면 용산기지가 있었던 십수년동안의 폐혜도 있었죠. 군용헬기 자주 날라다녔고, 미군들 사건사고도 많았고, 용산기지 인근 보도블럭 걸어보면 아직도 욕 나옵니다. 21세기 대한민국에 아직도 이런 보도가 있나 싶죠. 사람 2명도 다니기 힘든 구간이 제법 있었요. 용산기지 밎 공원 인근에 오래 살지 않았으면 이런거 모르고 단지 개발혜택이 어쩌고저쩌고. 어떤 것이든 그와 관련된 과거역사도 종합적으로 고려해야 단편적인 논의를 벗어나 좋은 토론이 된다고 생각됩니다.