La Storia Infinita della LUCE: Il più Grande MISTERO della SCIENZA

[@marconicolini7854]

Come sempre dimostri e divulghi il sapere degli altri. In modo serio e comprensibile. Hai sicuramente l'intelligenza e la scintilla giusta per intuire qualcosa di nuovo. Ti rendo nota la mia stima ma allo stesso tempo l'invito ad esprimere il tuo talento oltre...oltre il normale senso della curiosità che è alla base dei progressi nella conoscenza. Grazie di cuore dei tuoi video.

[@ivanb1982]

Ora resuscitiamo maxwell per fargli fare un video divulgativo colorato

[@alessiodiegofilanti4870]

fantastico... due parole insieme- addensamento quantistico - che mi fanno riflettere su quel poco che so!! Meraviglioso... Buone Feste!!!

[@alebon1532]

GIUX...COMPLIMENTI....sono i ragazzi come te che su youtube dovrebbero avere grandi opportunuta'...anche perche sono le persone come te che aiutano a far crescere la nostra societa'...grazie ancora.

[@arioben100]

Bella lezione, grazie.

[@u_alias_pincopallino5884]

Complimenti, spieghi benissimo e senza annoiare con chiacchiere inutili. Seguo con piacere a velocità normle e non mi rendo conto del tempo passato a guardare il video. (lo dico da persona che un po' ha studiato questa materia bellissima che siamo e che ci circonda)

[@oorgasmatron17]

Sei Fantastico. Ho scoperto da poco il tuo canale.Veramente semplice le cose della fisica come le spieghi.

[@grazianos4507]

Tra tante congratulazioni .. personalmente ti dico semplicemente .. BRAVO E CONTINUA .. SEI UN GRANDE !! 😊😊

[@gennaroberlotto]

Mi piacciono i suoi video, continua sempre così.

[@Giubizza]

Questo video ha fatto luce sulla luce.😅

[@eraldopellegrino9177]

ti ringrazio spiegazione semplice ed accattivante senza perdere la rigorosità scientifica

[@carrids]

Hai un modo di spiegare decisamente piacevole e coinvolgente.. BRAVO!!

[@gerardoemanueleperez4348]

Complimenti! Contenuti tosti e atmosfera ottimale che fa restare incollati al video!

[@domenicozamboni8502]

Carissimo, buon per noi che la natura ci ha riservato la luce, entro i quattro campi fondamentali, poiché diversamente non avremmo potuto constatare e valutare gli effetti degli altri tre campi. Esemplare la sua descrizione e nel manifestarle tanti complimenti, cordialmente la saluto.

[@ettoreferrari8590]

Stupendo video.. Iscritto subito👍👍

[@angelopignoli8238]

Ciao ho visto tanti video che spiegano cosa sia la luce ma uno così chiaro e interessante mai! Bravissimo! Continua a stupirci! 😊

[@armandolana3398]

Grazie.

[@manuelferrante7710]

Bravo veramente tanto!. Come sempre! Grazie

[@pelsiagasuki]

Video stupendo, hai sintetizzato tutto in modo chiaro e semplice, complimenti 👏🏼

[@robertoluise5147]

Ciao Giux, ti seguo dal tuo primo video su Tesla e da allora ti ho eletto, a buon titolo, tra i miei divulgatori preferiti. Continua così e buon lavoro

[@giulianosughi8309]

E' cosa meravigliosa ascoltarti ! Fantastico !

[@luigimontanaro1794]

Complimenti. Finalmente ho capito qualcosa “in più”. 😊 Grazie

[@giovannino1962]

Molto bello e accattivante. Grazie.

[@frafrancorifero]

Posso fare un complimento alle grafiche che utilizzi nei tuoi video? Mi riferisco agli schemi, ai disegni ecc. Le trovo bellissime, mi fanno volare :)

[@giuseppecarpineta5338]

Complimenti, sei un ottimo divulgatire👍👍👍👏👏👏

[@dottorcosmic]

Gran personaggio e incredibili contenuti. Un po' bizzarro,un po' Zichichi, giovane e divertente,chiaro.. complimenti!

[@diegopizzi942]

bellissimo video grazie felicita

[@sabinosusca5317]

Complimenti... molto preparato e simpatico...!

[@gethnoble4316]

Grazie mille, mi è piaciuto un sacco😊😊😊

[@29011970]

Bel video che riassume gli eventi principali legati alla comprensione della luce, complimenti per la chiarezza e grazie per il lavoro di divulgazione 👍🏻

[@luigiravezzani9609]

Grande Io.non avrei mai pensato che a ben 72 anni sarei stato incantato davanti ad un video fatto da un ragazzo molto bravo sia nello spiegare e sia nellla capacità di rendere facili concetti abbastanza complicati. Complimenti 😊

[@lucianogallicchio8957]

Si, la passione che ci mette è veramente qualcosa di coinvolgente. E poi, per me, ogni disegno è un’opera d’arte

[@andy6334]

Bravo. Un bel lavoro.

[@Marchinoercriminale]

Piaciuto ed iscritto, Bravo!

[@auret51]

Ciao Giux, complimenti per tutto, però devo fare qualche osservazione. Parlare in termini corpuscolari dell' esperimento di Young (che risale al 1801) subito dopo aver citato l' analisi dell' effetto fotoelettrico (1905) da parte di Einstein e far seguire ancora dopo l' ipotesi di De Broglie può generare un pò di confusione cronologica rispetto a quello che accadde all' epoca. In realtà fu tale esperimento (Young) che certificò, molti anni prima di Maxwell, il fatto che la luce aveva il carattere di un fenomeno ondulatorio. Maxwell si limitò (si fa per dire...) a definire la correlazione esistente fra i campi elettrico e magnetico la cui formulazione compatta che utilizza gli operatori nabla che citi fu realizzata in seguito da Heaviside e Gibbs(*) e scoprire, come correttamente riporti, il fatto che luce fosse un' onda dello appena "scoperto" campo elettro-magnetico. Quindi Young all' epoca si limitò (si fa sempre per dire...) a definire il fenomeno luminoso come ondulatorio. Però furono gli esperimenti fatti tempo dopo sulla sua falsariga con particelle (elettroni) lanciate anche singolarmente (il primo di questi ultimi fu di Claus Jonsonn nel 1961) a mettere in evidenza la misteriosa dualità onda/particella creando le crisi esistenziali ai fisici dell' epoca con le note conseguenze.... Inoltre non si può tacere che la base del "ragionamento quantistico" che Einstein fece per spiegare l' effetto fotoelettrico (1905) discende da quello che nel 1900 Max Planck affermò per spiegare teoricamente la radiazione del corpo nero. Un saluto e ancora complimenti ___________________________________________________ (*)Gibbs peraltro è l'autore della bellissima frase (vera o falsa che sia): "I matematici possono dire ciò che vogliono, ma i fisici devono cercare di mantenersi, almeno parzialmente, sani di mente". Altri tempi.

[@giammarcograssi707]

Interessante spiegazione

[@marcoottina654]

Fantastica serie di spiegazioni, molto coerente :D "è anche tanto illuminante che la potrei chiamare _laser_ " .... okay torno a studiare XD

[@giuseppe6955]

Non ho mai ascoltato nessuno spiegare questo concetto così bene

[@cicolupetto]

Sei forte!!!

[@totalmentetotale]

Sei un genio, simpaticissimo ed esilarante. Continua così!

[@francescomassone2262]

lascio un commento per aiutarti, ne approfitto per dire che le tue lezioni sono meravigliose, le ascolto a modi podcast la sera. ovviamente si citano i tuoi video come lezioni; come meglio dovremmo chiamarli ?

[@yousciences]

Viaggi nella scienza 😉😉

[@gigioxiao6014]

Bel video, grazie!

[@rosariomangiapia8714]

Credo che 1 mio di iscritti dovrebbe essere il Min per questo canale. Strano il mondo...

[@travellingaround72]

bellissimo video

[@FabioSan11]

Grande divulgatore

[@TheImpossibileee]

Sei un genio. Bravo.

[@pippotopazio2400]

molto bello

[@lucamartinelli7991]

Bellissimo video!!! Qualcuno sa quale programma usa per disegnare? Sapresti indicarmelo perfavore? Grazie ancora e continua così!!! 🎉🎉🎉

[@Alessandro-Canola]

Forse il video più bello del canale

[@paolo19081]

Grazie per la semplice esposizione di un grande problema: La luce.

[@yousciences]

Eh in effetti le cose più semplici apparentemente sono quelle più difficili da capire a fondo ...

[@manuelignos]

bravo, mi piace un sacco quando dici "che cos'e' la luce? bho!", ti seguo sei grande

[@francescomariggio1353]

Mi chiamo Francesco Mariggiò. Come sempre, Giuseppe Sottile è straordinario per acutezza, ed è anche molto simpatico. Ora, per ciò che concerne la natura della luce e della materia, io butto sul piatto una mia proposta, che è la seguente. Potrebbe essere forse il caso che la luce sia un'onda invisibile, nel senso che non abbiamo modo di farle una fotografia mentre è sottoforma di onda. Ma le mie speculazioni sulla sua natura non si fermano al suo habitus apparente, infatti io spiego la luce come una perturbazione ondosa dello spaziotempo esattamente come nel caso delle onde gravitazionali. Ma, nel momento in cui essa impatta con un ostacolo che è davvero in grado di assorbirla senza alternative, allora essa luce collassa istantaneamente, ossia a velocità davvero infinita si ritira da tutte le sue propaggini poiché ha l'energia quantisticamente sufficiente a far fare un "salto intero" (intero nel senso di De Broglie applicato agli elettroni) alla materia. Quindi il collasso istantaneo è indistinguibile da una localizzazione puntiforme. Tra l'altro, a mio avviso, tutte le particelle elementari non sono altro che perturbazioni traslanti di spaziotempo; e siccome i margini dell'avvallamento traslante si spalmano asintoticamente all'infinito, le particelle stesse sono "non locali" ossia possono trasferire i loro effetti istantaneamente a velocità infinita come nel caso del fenomeno dell'entanglement quantistico. Inoltre questa mia concezione spaziotemporale della materia permette di spiegare l'ontologia delle forze. Faccio un esempio: supponiamo che due avvallamenti siano in rotta di collisione tra loro. Ebbene lo spaziotempo che separa i due avvallamenti in realtà è senza soluzione di continuità ossia è un dosso iperbolico a curvatura negativa: questo significa che, man mano che i due avvallamenti si avvicinano reciprocamente, incrementa in valore assoluto l'intensità della curvatura del dosso. Ora, se noi identifichiamo radicalmente la definizione di materiaenergia con la velocità di variazione della densità di curvatura spaziotemporale, allora, man mano che incrementa la densità di curvatura del dosso, deve diminuire la velocità di traslazione relativa delle due particelle in rotta di collisione, affinché sia rispettato il principio di conservazione della materia e dell'energia. Questo stato di cose si manifesta come una forza repulsiva tra le due particelle! Naturalmente le proprietà delle particelle implicano che esse non sono soltanto dei semplici avvallamenti separati da intermezzi iperbolici, ma, a causa dei loro numerosi numeri quantici, devono necessariamente oscillare al proprio interno con certe frequenze rigide e secondo apposite dimensioni spaziotemporali aggiuntive. Ecco cosa sono i campi di forze! Ed ecco che si intravede, almeno sulla carta, per la prima volta, la possibilità di una unificazione ontologica di materiaenergia con lo spaziotempo. Non resterebbe fuori più nulla. Tra l'altro questo mio modello fornisce una spiegazione all'imbarazzante problema delle monadi di Leibniz. Mi spiego meglio. Come si fa a credere che la materialità di una particella materiale sia concentrata in un punto puntiforme di densità infinita? Ed inoltre, come si supera il dualismo tra la monade fisica puntiforme e il campo di forza che essa genera? Nel mio modello, per ciò che concerne la luce (che è immateriale), le cose vanno un po' diversamente solo perché la oscillazione spazio-temporale della luce avverrebbe lungo una direzione spaziotemporale ortogonale a quella dell'avvallamento delle particelle materiali e ortogonale anche a tutte le altre dimensioni oscillatorie che permettono alla particella di essere definita rispetto ai suoi numeri quantici (spin, carica, colore, sapore, eccetera...). Probabilmente dunque lo spaziotempo possiede ulteriori dimensioni oltre alle 4 dimensioni del cosmo macroscopico della Relatività Generale. Questo escamotage permetterebbe alla luce di non formare mai intemezzi iperbolici con particelle materiali (ossia con la loro oscillazione interna). Questo spiegherebbe, non solo l'assenza di carica e di massa del fotone, ma ancorerebbe la costanza della velocità della luce nel vuoto ad una giustificazione per la prima volta non meramente sperimentale (sperimentale nel senso che serva solo per far quadrare la costante c in tutte le equazioni che la incorporano, per esempio quelle dell'elettromagnetismo di Maxwell che deve continuare a funzionare in tutti i sistemi di riferimento in moto relativo). Naturalmente tutte queste mie argomentazioni trovano uno spazio più esteso nel mio libro. Grazie per aver letto questa mia sintesi.

[@gnopis66]

Rilassante, ipnotico, divertente.

[@Guido-dw7pg]

Bravo divulgatore

[@giuseppelucianoferrero8916]

--,i filosofi antici greci, se si fossero dedicati alla fisica, avrebbero potuto anticipare le scoperte degli scienziati da Galileo a Newton ed a Mawell? In particolare all'Ente che consente alla luce di propagarsi? Avrebbero potuto affermare che , fra un punto luminoso e l'osservatore se si pone un diaframma opaco ,allora la luce ,in quella direzione e verso, non si propaga? Ne conseguirebbe allora che la luce medesima dovrebbe irradiarsi nel vuoto. Ma questo deduzione sarebbe stata solo la prima parte del quesito! In quel tempo non avrebbero mai immaginato che la luce è una forma visibile di Energia ma non L' Energia senza aggettivi. (12/11/24)

[@giorgiomarinoni4991]

Grazie!

[@luciofusaro1773]

Top bravo

[@marcopilati7464]

mamma mia, fai spavento !!!

[@massimilianoloffredo5016]

ottima spigazione,come sempre,ma vorrei chiederti ciò che non capisco.da cosa può dipendere il comportamento dei fotoni ,se esprimersi come onde o particelle?sappiamo che sono in sovrapposizione,vero,ma il comportamento della trasformazione a cosa è dovuto?

[@Paolo-s8p]

Risposta = Premio Nobel. 😊

[@massimilianoloffredo5016]

@@Paolo-s8p cioè?che chi risponde alla domanda è da premio nobel?

[@Paolo-s8p]

@@massimilianoloffredo5016 Più o meno. Nella Fisica Quantistica ci sono ancora moltissime domande in attesa di risposta, e questa è una di quelle.

[@illogiko63]

Illuminante

[@matteomidas638]

Potresti fare un video sul tuo pusher di fiducia? Ce lo meritiamo.

[@Joe.Cash72]

Bravo!

[@albertobonu1976]

Questo ragazzo è un genio

[@luigisalzano1175]

Bravissimo

[@pippopippo7094]

A Fizeau ė sfuggito che l'oggetto specchio ha una latenza nella riflessione. Puó essere che la luce abbia una velocitá finita, ma non è possibile calcolarla con le tecniche oggi note!😮 Il valore che si misura è il ritardo intrinseco degli strumenti. Ingannevole Matrix. 😊😍

[@SRDvsSRD]

Ipnotizzante

[@ludovicorusso]

Hai una voce fantastica

[@GiovanniDiMicco-hz3ep]

Veramente un ottimo excursus temporale sulla luce

[@darioebe2441]

Bravo

[@mark-8263]

Molto interessante, grazie.

[@geppogeppo8545]

Perdona l'ignoranza (che è sempre colpevole) pk l'onda eletromagnetica si mette a viaggiare all'infinito e non resta tranquilla vicino al trasduttore che la ha generata: lampadina, antenna radio, tubo di Röntgen, ecc. ? 1 K thanks

[@Paolo-s8p]

Benvenuto nel Club dei Colpevoli 😊. Sì, succede proprio quello. L'onda elettromagnetica, una volta generata, inizia a propagarsi. Se non viene perturbata, continua a propagarsi all'infinito. V. anche Radiazione Cosmica di Fondo.

[@alfredodallalibera5091]

le onde elettromagnetiche sono come due onde che si rincorrono a vicenda: il campo elettrico genera il magnetico e viceversa, mantenendo l'onda in movimento. Questo processo di induzione reciproca tra campo elettrico e magnetico si autoalimenta, creando un'onda elettromagnetica che si propaga nello spazio alla velocità della luce. Velocità della luce: La combinazione di permittività elettrica e permeabilità magnetica del vuoto determina la velocità della luce nel vuoto, una delle costanti fondamentali dell'universo.

[@antoniomastinu4700]

Più veloce della luce equivale a tornare indietro nel tempo!

[@travellingaround72]

Ho scoperto come superare la velocità della luce. Come? Rallentandola, so che la luce per attraversare un diamante rallenta fino a 175.000 kms però ho un paio di domande, la luce torna a viaggiare alla stessa velocità una volta uscita dal diamante? La luce una volta all'interno del diamante rallenta solo perché noi la vediamo dall'esterno, ma in verità al suo interno la sua velocità non cambia? La luce quando diminuisce la sua velocità smette la sua funzione? Grazie per i suoi video sono un fan 💯

[@alfredodallalibera5091]

La velocità della luce dipende dal mezzo che attraversa.

[@leocavanello8719]

"la scienza dovrebbe essere una vocazione non una carriera" (cit. Giuliano Preparata) e tu, amico mio, eccome se ne hai. Se tieni l'inquadratura su te che parli senza mostrare i seppur bellissimi disegni e grafici, secondo me il racconto/spiegazione risulta ancora più coinvolgente.

[@piccolociccioo]

Una puntata in cui parli del warp drive❤

[@giorgios.5622]

Non è 299 mila ma milioni di metri al secondo.

[@netinfo21]

Tutto molto bello... Ma lo sguardo alienato.. È voluto o naturale? Perché mette un po' ansia 🙂

[@evalimao]

Siamo pacchetti e onde 🌈

[@yaledioma]

Adoro questo video, ma mi ricordi troppo Max Giusti che imita borghese

[@cubethorn]

IN METRI LA VELOCITÀ DIVENTA 299 MILIONI ETC ECT... PER ESSERE PRECISI.

[@gavsergio]

In 28 minuti cisono stati almeno 6 interruzioni per pubblicita . KZbin mi sta facendo schifo

[@Udics]

Usa il tempo della pubblicità per riassumere quello che hai ascoltato😊😊😊...

[@marcroger15]

Giux ciao, premesso che posso solo immaginare quanto sia complesso spiegare questi argomenti, penso che ci siano un paio di parti poco chiare. Ad esempio vatti a risentire nella parte delle aberrazioni stellari o quella sulle lune di Giove.

[@mauriziomilanti]

👏🏻👏🏻

[@AlexExpandMusic]

Spiegato bene da uno con l'aria del "scienziato pazzo" 🤯. ..... SI PUÒ. FAREEE! ⚡

[@ClaudioDaffra.]

Fai un video su : Nonostante l’intensa attrazione gravitazionale che esercitano, la materia non riesce a entrare nei buchi neri perché, al loro interno, il concetto di tempo come lo conosciamo non esiste.

[@leonardogubbiotti3380]

🔥

[@giuseppe6955]

Ciao, sei uno studioso di matematica e fisica teorica? Bravo

[@stateofart5302]

sia fatta luce disse dio. bel linguaggio. mi piace come gli sta in bocca. mi sono divertito un po' a vedere quello che c'è in giro sai. bello show. mi è piaciuto. mi sono interessato sai. il tempo che parla per gli altri, la luce che mostra per gli altri ... non sanno neanche vedere al buio non trovi. sono viziati. solo che poi al buio bisogna difendersi dai mostri e non si hanno poi strumenti ... deboli. sul pianeta della mente che è marte gente così durerebbe come comparse. non hanno strumenti sai. non sanno capire che la luce non aggiunge nulla. credono che puntando i proiettori la luce farà per loro. mostrano quello che c'è di brutto nel mondo per sentirsi meno brutti loro. sai di chi parlo giusto. parlo di quelli che hai già dato per buono, che accettasti magari votando ... perchè secondo me tu potresti non essere uomo. non sapere cosa voglia dire sul dizionario. lo hai aperto il dizionario. bene. la bibbia. bene. il corano? non hai aperto il corano. che grande errore non trovi. pessima scelta di stile. c'è chi ti vedrebbe già come un nemico per questo. show di bassa lega. e tu potresti esserci dentro. sai a forza di stare in luoghi che puzzano quando esci puzzi anche tu lo sapevi che piccola storia di scienza. sono molto stanco sai di vedere gente che giudica quello che vede. perchè poi sai giux ... sai una cosa carina? quella gente entra nel buio a volte. e poi c'è da divertirsi sai giux. quando non ha la pappa pronta. che bravi bambini non trovi. dov'è la chiave giux. nel buio. solo che tu non hai quei dati. perchè tu sei un uomo che sta bene dove tutti vedono come se ti fossi macchiato di un crimine. il crimine di essere una persona fisica. è curioso mi piace.

[@stateofart5302]

quando ho finito sai giux una cosa. puoi non rispondere niente.

[@stateofart5302]

ehi senti una cosa infine giux. senti bene con cura, avvicinati ... mi vuoi dire che non sai cosa è la chiave? non ti hanno insegnato? e tu saresti un uomo. e da quando.

[@Zurenio]

🥰🥰😍🤩

[@domenicocardinale6982]

🎉🎉

[@glubrix]

Il concetto di 'mezzo' va esteso oltre la sua definizione classica, includendo tutto ciò che rende possibile un fenomeno. La velocità finita della luce implica l'esistenza di uno spazio-tempo che ne regola la propagazione. Poiché lo spazio-tempo ha una natura fisica, anche se non materiale come l'etere ipotizzato, può essere considerato un 'mezzo fisico.' La luce, se non attraversasse un mezzo, avrebbe velocità infinita, ma è proprio la struttura dello spazio-tempo a delimitarne la velocità, dimostrando che questo 'mezzo' è essenziale e concreto, non di fantasia.

[@alfredodallalibera5091]

le onde elettromagnetiche sono come due onde che si rincorrono a vicenda: il campo elettrico genera il magnetico e viceversa, mantenendo l'onda in movimento.Questo processo di induzione reciproca tra campo elettrico e magnetico si autoalimenta, creando un'onda elettromagnetica che si propaga nello spazio alla velocità della luce.Velocità della luce: La combinazione di permittività e permeabilità del vuoto determina la velocità della luce nel vuoto, una delle costanti fondamentali dell'universo.

[@thomasgiulivo1010]

La luce che permea il cosmo è il mare oscuro della consapevolezza

[@StefanDanov]

La luce è la vibrazione dello spazio. È lo spazio il "mezzo". Parlaci dell'interferometro di Sagnac!

[@giuseppelucianoferrero8916]

--ma questi "pacchetti" di luce spiegavano, in un certo senso, la teoria corpuscolare della luce che in precedenza non aveva descritto come i corpuscoli erano costituiti nella loro struttura visibile ed invisibile?

[@manfredinotarangelo5525]

In realtà l’ipotesi di quantizzazione dell’energia è stata di Max Planck. Essa era l’unica strada per poter arrivare al noto modello del corpo nero (e risolvere la catastrofe ultravioletta). Einstein la sfruttó poi per dimostrare l’effetto fotoelettrico.

[@innocenzoiannilli5536]

Ullallà 🥂

[@fff000222]

Pensare che ci siano delle costanti in natura mi sembra contronatura. Significa che alla "fine" ci sarà un infinito eterno oceano di luce? Perché se la velocità è costante vuol dire anche che è eterna.

[@maurizio_russo]

Tralasciando che cosa é veramente la luce di certo senza di essa come grazie alle proprietà chimico fisiche dell’acqua, senza di essa la vita biologica sarebbe veramente monotona.

[@Paolo-s8p]

Beh, in realtà non esisterebbe neppure. Comunque, non come noi la conosciamo.

[@piccolociccioo]

Conosco gli svariati dati scientifici , però ho una mia idea. Se la luce fosse spinta da un super campo gravitazionale , potrebbe superare la velocità che conosciamo e creare uno squarcio nello spazio - tempo e ...

[@alfredodallalibera5091]

le onde elettromagnetiche sono come due onde che si rincorrono a vicenda: il campo elettrico genera il magnetico e viceversa, mantenendo l'onda in movimento.Questo processo di induzione reciproca tra campo elettrico e magnetico si autoalimenta, creando un'onda elettromagnetica che si propaga nello spazio alla velocità della luce.Velocità della luce: La combinazione di permittività e permeabilità del vuoto determina la velocità della luce nel vuoto, una delle costanti fondamentali dell'universo.

[@bigeasterbox9925]

9:12 attenzione: dici che la velocità della luce è 300 mila m/s ma se usi questa unità di misura, come è correttamente scritto poco prima, sono 300 milioni di m/s.

[@ScratchyCode]

25:59 o quantoni

[@StefanDanov]

C'è ancora troppo buio sull'interferometro di Sagnac. Oggi viene completamente ignorato. L'etere non è un vento ma non significa che non esiste nulla.