Запись стрима 05-03-2019 с Андреем Улановым

[@MrChertenock]

"По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли. Почему? Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов. Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма! Но почему? Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так? Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы. Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ."

[@rem13th47]

Позабавило) спс.

[@kanistrakvasa]

Это миф

[@MrChertenock]

@@kanistrakvasa Скажу вам больше, это анекдот.

[@ИгорьЕсмуханов]

@@MrChertenock а откуда анекдот?

[@alexanderbajonett2643]

О! Знакомая байка :))

[@qaz2711]

Спасибо ведущему и гостю, вы- молодцы, так держать товарищи!

[@vladsharovatov7310]

Браво мужики ! Настоящее удовольствие вас слушать ).

[@Дежурныйпотайге]

Жаль, что так мало! Даешь еще больше и еще дольше!!! Парни, спасибо за ваш труд!

[@ВиталийКуранов-ю8я]

стрим понравился, реально много разнообразной информации, такого объема ни в одной книжке не найдешь. И показывает какие вопросы до сих пор неизвестны. Спасибо вам огромное. Хотелось бы пожелать еще больше стримов. Реально лучший формат для канала.

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за передачу !

[@РоманДробышев-й2ь]

Большое вам спасибо и за стрим и за деятельность. Очень интересно и познавательно.

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересные сюжеты!

[@anandanurag]

Благодарю за прекрасный выпуск!

[@Ivan_Dark050]

Спасибо за гостя и за Вашу работу.

[@Путешествиеподмузыку]

Спасибо за отличную лекцию. Пусть всё оружие нам никогда не пригодится. Мира всем и здоровья!

[@ВладХ-ы8ю]

Андрей Уланов очень увлеченный человек. Всегда рад его видеть на канале

[@Melkor_A]

Плохо только что ничего в в устройстве оружия не понимает(

[@ВладХ-ы8ю]

@@Melkor_A ты не справедлив

[@nullbox02]

Парни, респект за ваше дело, как всегда!

[@mariaaxolotl7193]

Ждем видео про порох, спасибо вам большое за труд!

[@janakaev_anuar81]

НАКОНЕЦ ТО!!! со вчерашнего дня ждал!!!

[@ИванИнякин-м1и]

Автору Тактик медиа и Андрею Уланову респехт!

[@abrahamreese7318]

I dont mean to be off topic but does anyone know of a way to get back into an Instagram account? I somehow forgot the login password. I love any help you can offer me

[@sergioarchie7227]

@Abraham Reese Instablaster =)

[@abrahamreese7318]

@Sergio Archie I really appreciate your reply. I found the site through google and Im waiting for the hacking stuff atm. Takes a while so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.

[@abrahamreese7318]

@Sergio Archie It did the trick and I finally got access to my account again. Im so happy! Thanks so much, you saved my ass!

[@sergioarchie7227]

@Abraham Reese glad I could help xD

[@sdrpro9388]

Мг 45??? Ни хрена себе, в первый раз слышу) Очень интересный стрим👍👍👍 вопросы крутые

[@ДмитрийЗмиевский-ю7х]

Большое спасибо

[@ВладимирФедосеев-у4з]

Скажите, почему на снайперских винтовках того времени не использовался шнеллер?...

[@yerbolzimanov1750]

Скажите пожалуйста ОЦ 27 и пп Каштан? Есть ли причина не принятия на вооружение?

[@fudosinvd]

Уважаемый Андрей Уланов! Очень часто говорят о том, что АВС-36 и СВТ по технологичности одинаковы. Но вот ни где не показывают устройство АВС-36 (имеется в виду русскоязычные сайты). Но в ютубе есть англоязычные видео на которых видно, что технологически АВС-36 значительно сложнее чем СВТ. Нет ли возможности рассказать об устройстве винтовки АВС-36 и сравнить её с СВТ?

[@МихаилРезниченко-в2п]

Спасибо большое!

[@ЗлойПрезлой-г8э]

В Ижевске осваивали мотоцикл Урал? Урал выпускался в г.Ирбит, а в Ижевске - ИЖ.

[@inwhiteunique4816]

прекрасно

[@warsinka2450]

Михаил, забыли подвесить ссылочку на канал Андрея😉

[@ГошаГребиниченко]

Спасибо!

[@АлексейМолчанов-н9ф]

Бошое спасибо! Очень интересно.

[@janakaev_anuar81]

Даешь 2 стрим!!!

[@AbrahamLincoln27]

А где ссылка на канал Андрея Уланова?

[@AndrewUlanov]

_kzbin.info/door/BPy-ToGZrmik69KPFBnw2A_

[@Mopsxqw]

@@AndrewUlanov про левых и ИРА. Достаточно большой процент левых и низовых активистов, особенно на Севере и Восточном побережье - ирландцы.

[@ВикторКу-щ7о]

Почему звук не качественный ?

[@olegkand7183]

Отличный контент

[@TheGeodezer]

По стоимости. Ижевский оружейный завод с началом войны собрал все рацпредложения, оценил их влияние на производство и на винтовку. В результате это сказалось на стоимости. Ижевск отправлял оружия каждый день достаточного для вооружения одной дивизии.

[@jhgxujui]

Спасибо

[@Ampersud]

Почему то в вопросе о музеях стрелковки совершенно не упомянули екатеринбургский музей стрелкового клуба архангела михаил. А ведь это самый уникальный в россии музей оружия

[@olegbutko6004]

Удивлен!!!!Неосведомленностью Уланова о развитии снайперского дела в армиях СССР и вермахта во 2й мировой. В 1942 германия провела мобилизацию охотничьих прицелов у охотников. ПРоизводство сн. пицелов у немцев началось в 1943. (с кратостью Х4 Х6)

[@ВладимирФедосеев-у4з]

Один мой приятель, сын директора харьковской макаронной фабрики, рассказывал, как отец говорил ему, что в случае войны завод мог перейти на производство порохов в течение суток... Поменять фильеры и завезти компоненты... Для производства патронов, якобы предназначались папиросные фабрики...

[@janakaev_anuar81]

А я видел в кинохронике "оружие Победы" телеканала звезда базуку. С ней советский солдат с машины амфибии выпригивает. Могу и фото если что показать

[@mrcrecer1312]

Вот вот, это были кадры хроники битвы за Берлин. И что удивительно - когда базуки прислали в 1942 году их использовали и именно на основе трофейной Советской базуки был создан офенрор а в дальнейшем панцершрек. После они пропали, но в битве за Берлин почему то снова всплыли, при том что панцерфаустов было в избытке.

[@ВладимирФедосеев-у4з]

В каких то рассказах читал, что полевые командиры в обороне просили снайперов не беспокоить немца, а" счет мы тебе и так напишем"... Встречались ли Вам подобные случаи?...

[@sannkerr1555]

Дурацкий вопрос к Уланову: Вы тот же самый Андрей Уланов, который "Додж по имени Аризона"и "Автоматная баллада" и т.п. или всё же тёзка?

[@AndrewUlanov]

Тот же :))))

[@punkalab]

Ведущему руки занять нечем в начале передачи? Читал бы лучше заранее вопросы. НО! Спасибо за передачу!)

[@slavikslavik1139]

Сейчас 2021 , а ленты под патрон 5 , 45 нет , да и пулемета ленточного нет .

[@DonEstorsky]

Самая лучшая граната ВМВ? -- К сожалению, самая лучшая граната Второй Мировой взорвалась и найти её не удалось...

[@the_thrill_is_gone6993]

Очень жаль. Настроился на интересную информацию - но столько идиотских вопросов...... цифры по использованию немцами трофейной0 стрелковки ..... или ... как работают счетверённые "максимы" по пехоте. Ребята, готовьте хорошие вопросы. Вы специалисты, используйте домашние заготовки. А то слишком много стрЁмных вопросов и безсмысленных ответов. С удовольстаием смотрю всегда но эти стримы - не лучшая идея

[@МихаилВычетов]

Так и не ответили на мой вопрос : можно -ли было во время войны развить ПТР в снайперскую винтовку - против противотанковых пушек и пулеметов ( оставив функцию поражения БТР ). Идея такая: 1) делаем полубронебойно - фугасный снаряд в калибре 14,5 мм ( бронебойный наконечник + чисто фугасный заряд, взрыватель замедленный ( 10-30 см дистанция срабатывания после попадания); 2) вставляем его в гильзу 12,7 мм 3) сама винтовка: схема буллпап, неотьемный магазин на 8 патронов, заряжание пачкой на 8 патронов ( или по одному), ручная перезарядка ( болтовая), укороченный ствол ( скорость 600-650 м/сек), мощный дульный тормоз, стандартный оптический снайперский прицел. Одна такая винтовка на штурмовой взвод - идеальное оружие пехоты против противотанковых пушек, пулеметов, снайперов, отдельных солдат, БТР.

[@МихаилВычетов]

@General Drygomirov это не годилось именно ПТР - в патроне 14,5мм....слишком сильная отдача и слишком большая скорость снаряда (гнались за бронепробиваемостью из-за всех сил - но так и не угнались....сдулись). А идея в том, чтобы именно снаряд 14,5 мм вставить в гильзу умеренной мощности 12,7 мм - и укоротить ствол.....даже можно уменьшить насыпку пороха в патрон - всеми средствами уменьшить скорость снаряда до минимальной, 600-650 м/сек. В этом случае отдача будет меньше и прицел выдержит. Кучности можно добиться выделкой ствола, поиграть с характеристиками нарезов. Главная идея такой винтовки - в то время как противотанковые пушки противника во время нашей атаки будут с увлечением палить по нашим танкам, идущим сзади - пехота с такими винтовками может подползти на дистанцию 700-800 м до орудий противника - и спокойно и скрытно расстрелять их из такой винтовки. После чего танки пойдут вперёд - и снимут пулеметы противника.

[@МихаилВычетов]

@General Drygomirov а минометами такая задача почему-то не решалась - наши танки всегда испытывали очень большие, мягко говоря, проблемы с противотанковыми пушками немцев. Если бы их можно было расстрелять из минометов - то так бы и делали. А по поводу разработки снаряда 14,5мм - а чего там разрабатывать??...это просто обычный фугасный снаряд с бронебойным наконечником, в русском флоте в первую мировую как раз такие были . Перед войной довольно быстро( за несколько месяцев) разработали бронебойный снаряд с металлокерамическим сердечником вместо стального - думаю что и в случае описанного снаряда дело могло занять несколько месяцев. А война ведь 4 года шла....

[@varjag.begoml]

@@МихаилВычетов смысла не было . Траектория была бы очень крутой. Пуля была бы не сильно пробивной

[@varjag.begoml]

@@МихаилВычетов это задача артиллерии. Решалась она вролне успешно ,при условии наличия снарядов.а вот довести пулю двойного назначения проблематично. Сколько будет весить рубашка ,бронебойный сердечник, вв, и взрыватель? Там с большими калибрами намучились

[@oldkestas1]

Интересно на какой коленке это бы делалось? Вообще, кроме танков ПТР находили применение разнообразное, по рассказам деда, который был в расчете ПТР, на Малом Донце, в частности - стреляли и для "беспокоющего огня" по проволочным заграждениям со знаменитой баночной сигнализацией, причем "термическими" патронами (как дед выражался),.. однажды, (по слухам) кто-то прожег этим снарядом, офицера или унтера на той стороне. :) Оптику не ставили -вещь диковинная и редкая, и учиться нужно её применять. Опять -потеря времени и средств не сопоставимая, были средства борьбы с такими целями штатные. И справились ведь, без "попаданцев" фантастических с пост-знанием.

[@lordbug8465]

Девятьсот одиннадцать - это Порше. Кольт - девятнадцать одиннадцать:)

[@МаксИсаев-ф9г]

1911А1😐

[@lordbug8465]

​@@МаксИсаев-ф9г M1911A1 ;)

[@МаксИсаев-ф9г]

@@lordbug8465 Если совсем точно, то, платформа 1911, Кольт не являлся, и не является основным производителем платформы 1911, и тем паче не является синонимом.

[@foks25]

Первый слушатель : Стрелков Александр Алексеевич: Расскажите ,мне о стрелковом оружии .....Мне как Стрелкову - интересно все стрелковое и по стрелкам ,тоже расскажите ...

[@hrurg7846]

По партизанскому "оружейному гению" можно нагуглить информацию по изобретателю Тенгизу Шавгулидзе. Очень увлекательная деятельность у этого механика.

[@ДмитрийСвятынин]

Стрелял из ПЯ, CZ, Glock. CZ комфортный и точный. Glock контролируется хуже. ПЯ разочаровал со всех сторон.

[@schultz2916]

В Москве пострелять оружия на период ВОВ можете в ЦССК на Тушинской, разумеется есть далеко не все, но всё же. cssk.ru/ruzhya/

[@TacticMediaChannel]

Спасибо большое за информацию!!!

[@AndrewUlanov]

Спасибо, а то неудобно было перед человеком :)

[@Melkor_A]

@@AndrewUlanov Можно ссылку на ваш канал пожалуйста)))

[@AndrewUlanov]

_kzbin.info/door/BPy-ToGZrmik69KPFBnw2A_

[@yuriyromanchenko285]

@@TacticMediaChannel МГ-42 неточный??))) Это по сравнению с чем?? ДП-27???))))

[@rem13th47]

АК-12 12-го года и АК-12 18-го года - это абсолютно разные системы. Если АК-12 12-го года - модульная платформа аналогичная FN SCAR и Colt M4, то АК-12 18-го года - просто слегка модернизированный и покрашенный АК-74М с заводским обвесом, не более. Проблема АК-12 12-го года не в конструктивных недоработках, а в неспособности наших оружейных заводов массово производить новые образцы вооружения и в отсутствии финансирования на модернизацию и полное обновление производственных линий. Наши заводы способны производить что-то новое только штучно или мелкосерийно, не более. Та же история в итоге произошла и с платформой Армата, от нее практически отказались. Вместо массового производства новых образцов оружия, "умники" из Минобороны решили модернизировать старые, дабы "сэкономить". Хотя еще до показа Арматы они говорили, что модернизация старого оружия обойдется дороже, чем производство нового, а что в итоге? В итоге Армия получит модернизированные советские танки Т-72 и АК-74М. Воровать у государства и нести всякую чушь в СМИ, не мешки ворочить.

[@AndrewUlanov]

Если у вас есть детальная информация о АК-12 и вы готовы ею делиться, уверен, Тактикмедиа охотно даст вам такую возможность. Я темой АК-12 интересуюсь не первый год :), встречался, в частности, с самим ВВЗ :)) но считаю, что знаю явно не все, а многое из того, что знаю, не имею возможности сказать в эфире :)

[@МаксИсаев-ф9г]

Считаю всё дело, в планомерном и тщательном уничтожении станочной и производственной базы. Нынешние "эффективные менеджеры", вкусно дожёвывают Советское Наследие, не создавая ничего нового. Молодые люди, охотнее учатся на спекуляна и законника, нежели на слесаря за три копейки. Послесловие. Лично работал на оборонных предприятиях, всё печально. Борис Юлин, популярно это разъясняет.

[@rem13th47]

Я понимаю о чем вы говорите, Андрей, но если какая-то новая информация по этим проектам и есть, то разглашать ее нельзя. Полагаю, вы понимаете почему. Все остальное давно утекло в сеть. Товарищ Исаев, полностью с вами согласен. Весь станочный парк нашей оборонки не то что устаревший или советский, а годов 60-70-х - это уже просто металлолом, порой еще и ржавый. Не спорю, есть и новые станки и оборудование, однако их мало и их обслуживание проводится теми, кто их эксплуатирует и кустарными методами, а не специалистами соответствующего сервиса в соответствующих условиях. Один мой приятель и коллега, работавший одно время на заводе им. Пилюгина (сейчас входит в концерн Роскосмос), где собирают части наших Искандеров и других ракет, рассказывал, как был удивлен, увидев цех, в котором ему предстояло работать. Полный цех старых немецких станков 40-х годов. Они еще были рабочими, но при определенных сноровке и условиях. А новые станки, 2003-2005 гг, сломались уже ни один раз и держатся на соплях. Как потом оказалось, это не редкость. Сам пару раз такое наблюдал на заводах.

[@МаксИсаев-ф9г]

@@rem13th47 Так-точно, Товарищ Чибизов.

[@ГГПиКО]

@@AndrewUlanov а не можете про станочный парк пару слов сказать ато люди говорят там рухлядь ржавая, а я слышал что ижевцы очень не мало вложили в его обновление и там не мало новых в том числе чпу станков так кто прав?

[@janakaev_anuar81]

Почти 2 часа!!!

[@vadimkavl]

Где пострелять из оружия второй мировой - посмотрите в тире на Поклонной горе.

[@ГражданскийЧеловек-ц7ы]

+

[@Aleksey3062]

Вопрос! Во время боёв за Халхин Гол, красноармейцами было захвачено огромное количество трофейного оружия Японцев(Пушки, гаубицы, миномёты, пулемёты, винтовки, и боекомплекты к ним). Как известно в начале войны у РККА существовал ''оружейный голод''... Где, и как, использовалось это оружие в ходе ВОВ, и как оценивалось войсками? Пожалуйста по подробнее...

[@denczy_kiss]

Странно, с чего бы это в стране, выпускающей стрелковое оружие миллионами , а патроны к ним миллиардами, *вдруг* возник непонятный "оружейный голод"? Может потому, что немцы отсчитались о 3,5 миллионах сдавшихся в плен до конца 1941 года? Или потому, что НКВД выловило 710 тыс. дезертиров до конца 1941 года? Или потому , что за время Ленинградской оборонительной операции было брошено 733 тыс . единиц стрелкового оружия? Ну да, если так руководить войсками, то , наверное, у кого-то возникнет "оружейный голод"

[@alexandersorokin355]

про число П. Социализм - это тотальный контроль, советская власть, плюс электрофикация всей страны... про летчиков - когда поставили фотопулемет с личным счетом значительно упростилось... до того требовали подтверждения наземных частей или выносных пунктов наведения. Могли не засчитать. про снайперов - начиная с 42г требовали либо предоставить документы убитого врага (если это возможно или какие-то личные вещи, оружие) либо получить подтверждение от наблюдателей из стрелковой части.

[@Mixa2981]

А документы по запросу в вермахт, просили по почте переслать?

[@alexandersorokin355]

@@Mixa2981 наверное в вермахте достаточно только заверить у нотариуса

[@AndrewUlanov]

Про "подтверждения" летчиков лучше расскажет Тимин (если сможет печатно), а что касается подтверждений снайперов, процитирую только фразу из одного документа. "Командир требовал от снайпера, чтобы тот стрелял в бронещиток дзота. чтобы слышать "дзынь!"

[@Ivan_Chai]

коммунизм = советская власть + электрификация всей страны советская власть = коммунизм - электрификация всей страны электрификация всей страны = коммунизм - советская власть

[@alexandersorokin355]

@@Ivan_Chai Это так не работает, потому что не математическое выражение, а логическое. Правило переноса слагаемых не действует

[@egor650lazovsky4]

"достаточно" - слово-паразит.

[@olegromanov2642]

канал зовётся "Может, бахнем? " kzbin.info/door/BPy-ToGZrmik69KPFBnw2Avideos

[@evgeniyvolkov6619]

Сансиьо превоссзжгро

[@alexanderabramov3647]

Думаю АЕК 971 ждёт судьба АН 94

[@ТолянЖига]

как и АК-107

[@2s1234m]

уланов намекает что шойгу глупый ?

[@Ретроавтомобили.Историяиремонт]

НУ ЕЛЫ ПАЛЫ ОПЯТЬ ПРОПУСТИЛ СТРИМ !!! ВЫ ДЕЛАЙТЕ ВЫПУСК КОРОТКИЙ ЗА РАНЕЕ "" ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ЧТО СКОРО СТРИМ ТОГДА ТО ТОГДАТО )))""

[@ОТЕЦ-л5д]

Ребята... Для 90% зрителей сухие цифры и буквы названий "стволов" - ни о чём не говорят. Абсолютно... Ну можно же было снабдить хоть какими нибудь иллюстрациями? Ну, это же очевидно... Тема очень интересная. Начал смотреть. Через двадцать минут надоело... Как кино без видео ряда... Выключаю... Сегодня, ваш праведный труд - в помойку. С уважением...

[@Аквариум-ь2у]

Наоборот предпочитаю на слух информацию воспринимать. Что-то интересное можно и после самому загуглить.

[@Mxrznk]

Смотрел в записи. Ставил на паузу и гуглил если что не понятно. Узнал много нового. Вполне удобно.

[@МойшеХатабович]

Соглашусь с мнением. Частично. ИМХА. Канал расчитан на широкую аудиторию? Каналу интересно развитие и расширение подписоты?? Или канал эдакий "междусобойчик для своих" - реально грамотных, действительно детально разбирающихся экспертов (со всем уважением говорю - без подколок). Покажите схемки (простые, доходчивые, "Для тупых" - как я их называю, к которым отношу и себя). Тут главное баланс выдержать, меру - не опуститься до совсем уж уровня детского сада. Масштабные модели - разобрал/показал: "Вот эта трындюлина (далее умное название) и эта свистюлина (опять умное название) глянь какая заковыристая - без фрезера - никак. А вот в ППШ вопрос решен по другому, ты посмотри - под штамп само просится ". Нет масштабных моделей - ченить из 3Д графики, нет графики - схемку доходчивую. И видеоряд веселее, и нагляднее и интересней для просто интересующихся. И от того всем хорошо будет - Вам подписчики, народу - знания. Да, на стриме это вряд ли возможно - тогда "прикрутите" это к своим лекциям. С уважением (искренним), и все такое прочее :)

[@МаксИсаев-ф9г]

Это говорит о том, что, это не ваша тема. "Будете проходить мимо-проходите мимо".