Заработок или творчество? (У Рембрандта и других художников.)

1 Как художники не хотели быть художниками.
2 Вместо картин я буду рисовать человечков.
3 Картины Дирка ван Делена, которые он не видел.
4 Как Рембрандт продавал чужие картины под своим именем.

[@mayadoronins7295]

А вечер сложился удачно- новый рассказ от Сергея Никольского❤

[@sergeynikolsky1746]

Ох, спасибо!

[@zenyaz]

А то!😊

[@liudmilagron9064]

Нигде не найдешь такого анализа, обзора. Это предполагает глубокое изучение .а не по сложившимся источника Каждый выпуск по своему открытие, иной взгляд. У большинства недостаточно знаний, чтобы так обобщить. Уважение Вашему профессионализму! Спасибо! Жду каждого выпуска!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно. Просто помогает, что я в Нидерландах живу, потому что издали трудно понять.

[@user-nu1jy9fm5y]

Так, откладываю все дела и внимательно слушаю!

[@sergeynikolsky1746]

Ох, я какая на мне теперь ответственность!

[@tatianariisgaard1727]

🤝🙌👁️👂🤩

[@alexsmith340]

Как же это интересно! Смотрел почти как детектив. Эрудиция автора канала удивляет и восхищает.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Да, для меня это тоже, как детектив.

[@ornaaizen]

Спасибо за очень интересную информацию! Я всегда подозревала чрезмерную романтизацию старых мастеров. Хотя безусловно есть настоящие шедевры, но их значительно меньше, чем принято считать.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, во все времена есть отличная живопись и всегда очень мало.

[@paullantuch2205]

@@sergeynikolsky1746 И, тем не менее, такого культурного фона, какой был тогда, сейчас нет. Вокруг нас "творчество" бурлит с очень низким коэффициентом полезного действия, при популяции на пару порядков большей, чем тогда была в Европе. А для культурного фона важны все, от мала до велика, ремесленники и гении, которые всегда в дефиците, но произрастают они из сонма обычных мастеров.

[@tamarausher60]

Спасибо Вам, Сергей. Ваш канал- великолепен. Никто так как Вы не рассказывает об искусстве в контексте реальной жизни в Голландии Золотого века. Спасибо Вам за труд, прекрасный язык, знания и желание разделить все это с нами.. слушаем вас с дочкой, из Центральной Америки.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое. Мне очень и очень приятно! Надеюсь продолжать и продолжать.

[@ludaluda8279]

Совершенно завораживающий рассказ. Получила огромное удовольствие, его слушая. Не хочу примазываться. но о многом думала так же. Всё это нормальная повседневная жизнь, такая живая, такая разнообразная, такая человечная. Просто прелесть. Огромное спасибо за этот выпуск.

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что понравилось. Спасибо!

[@kirinan6912]

Спасибо за интересный, оригинальный рассказ о творчестве. Огромное удовольствие смотреть и слушать! Чувствуется колоссальная эрудиция и научный подход к изучаемой теме❤

[@user-zu4vs5ri1s]

Спасибо! Интересный рассказ про мифы о живописи!😮

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста, я рад, что понравилось.

[@user-kq8xc1io9m]

Здравствуйте, Сергей!!! Моя Благодарность, очень❤ интересно рассказываете!!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно!

[@branakis4540]

Как всегда безумно интересно!!! Не заметила,как пролетело время!Очень нравится ваша подача, спасибо огромное ❤❤❤

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@user-tj6bh5wz3z]

Уникальный канал👍👍👍всё по делу и безпристрастно👏👏👏

[@sergeynikolsky1746]

Ой, спасибо за похвалы!

[@user-xf4ie1vt2t]

Ново и увлекательно.Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, спасибо!

[@user-cu7wm8ly1g]

Спасибо за прекрасный рассказ! Свежий взгляд на тему, доходчивая подача материала, убедительная аргументация. Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@basc5836]

Благодарю за праздник, Мэтр.

[@sergeynikolsky1746]

Придется теперь мне пенсне покупать, а то какой же я мэтр без пенсне? Спасибо.

[@basc5836]

@@sergeynikolsky1746 доброго дня, Мэтр. Есть вопрос и надеюсь на Вашу любезность ответить откровенно. В чем, собственно, гениальность работ Вермеера? В его желании достичь гиперреализма? Поэтому картина " Молочница" 41/46 см писалась...три года?поэтому он умер нищим?!! Его дороговизна есть закон жанра о прошлом или. Или он действительно гениален чем то, чего у других нет?!

[@user-rs4gk5gy9w]

Очень интересно и главное позновательно, слетели очередные розовые очки так сказать, хотя ведь и у наших живописцев была такая практика, взять всем известную картину "Утро в сосновом лесу" тоже соавторство Шишкина и Савицкого.

[@sergeynikolsky1746]

Ага. Но с "Утром" единичный случай, а тут повсеместно. Раньше об этом мало писали, только недавно стали.

[@alexandermorshteyn4395]

Огромное спасибо, очень интересная лекция, столько нового узнала о голландских художниках! Всегда жду новых лекций!

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, спасибо!

[@philippphilippovitch6583]

Да. Согласен с Вами. Даная погибла. Ее больше нет. То, что сейчас висит в Эрмитаже, - не Даная. Так - эхо, тень той великой картины, место очередной остановки экскурсии. А ту я помню. Это был настоящий шедевр, одна из лучших работ Рембрандта.

[@sergeynikolsky1746]

Да, очень жаль. Я ту Данаю почти и не помню...

[@tanyaguceva2406]

Бесконечно круто! Полнейший восторг 🥰! Содержание, красота речи, чувство юмора, визуальный ряд (О, эти сдувшиеся шарики (British Art Duo Gilbert and George)! О, эти, наверное, вечно актуальные Кукрыниксы!) Я не могу жить от притока дофамина в моей крови - гормона радости, удовольствия. Голландцы 17-ого века, конечно, сюжетная линия лекции (спасибо за цельность информации, очень люблю так, когда прослушал - и навсегда с мной новая порция знаний по истории искусства), но сколько ещё нового, свежего, остроумного! Картина Гонзалеса Кокса "Интерьер картинной галереи с фигурками" 1672, однако, получилась цельной (я не художник), как игра в рассказ, который один начал, второй продолжил, третий дополнил - каждый самовыразился. И ещё какое-то необъяснимое чувство тепла к нам, зрителям, за что хочется броситься к Вам, Сергей, на шею и нежно обнять. И так со всеми Вашими видео-расследованиями, которые я успела посмотреть и рассказать о Вас своим добрым друзьям и хорошим знакомым.

[@sergeynikolsky1746]

Так меня расхвалили, что даже не знаю, как отвечать... Спасибо! (Нет, маловато вышло.) СПАСИБО! (Лучше теперь.) Такие комментарии помогают канал не бросать. Кокс - да, там композиции не мешает, что разные авторы. Было много настоящих профессионалов, которые умели подладиться под кого угодно. В "Тощей роте" Халса-Кодде (en.wikipedia.org/wiki/Meagre_Company) до сих пор неясно, кто кого написал.

[@valerykazakov4479]

Огромное спасибо! Очень интересно и завораживающее !

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@EvgeniyBruskov]

Очень интересное видео. Многие фотографы ноют, что им приходится только работать на клиента без творчества. И потом добавляют, мол раньше по-другому было!))))

[@sergeynikolsky1746]

Уверен, что до изгнания из рая у фотографов так и было - сплошное творчество.

[@paveltumanov3498]

Большое спасибо! Очень интересно:)))) прям параллельный мир живописи)) очень напоминает создание современных компьютерных игр 2д художниками)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@lenadavydova6444]

Ах, как же интересно Вы рассказываете. Два дня назад посетила Эрмитаж. В этот раз только голландцы, фламандцы и нидерландцы . Конечно, после ваших видео я пошла смотреть их специально. Огромные натюрморты с рыбами и прочими гадами. Портреты (трони) и пейзажи. И вот в зале Рембрандта я вижу Данаю ... Честно сказать, я расплакалась. Я не знаю почему. Мой папа рисовал немного и у меня есть карандашный набросок Данаи .Возможно из-за папы, а возможно и нет. Но со мной такое впервые. Обычно я рыдаю от музыки. 😀 Я думаю, что может быть ,это сила искусства.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно это читать. Смотреть специально это самый правильный подход. Просто так и вдруг немногое может увлечь и зацепить (но бывает). А когда знаешь, что хочешь увидеть, то воспринимаешь МНОГОЕ. Про Данаю ужасно обидно... И ведь не она одна была облита кислотой. В Германии был маньяк, который массу всего так уничтожил. www.artcuriouspodcast.com/artcuriouspodcast/15

[@user-vy1rg1tm1h]

Даная уничтожена! То, что сейчас видим - ничто...Нет картины!

[@sergeynikolsky1746]

Увы...

[@user-cg8om3mn4l]

Как то попался мне в руки альбом с портретами "Рембрандта". Я, будучи студентом, смотрел и думал,что мне жизни не хватит, чтобы просто точные копии сделать, со всеми жабо, бахромой и украшениями. Всё думал, как же можно с такой скоростью писать? С годами пришёл, конечно к похожим с вашими выводам. Но всё же не думал, что это такой конвейер. И ещё удивляет мастерство (пишу без иронии) обучения других художников манере мастеров (Рубенса, Рембрандта и других). Интересно было бы услышать от вас, как проходило обучение. И почему осталось так мало подготовительных рисунков, штудий и т.п. Мастера специально уничтожали всё, чтоб никто не воспользовался?

[@sergeynikolsky1746]

Рисунков осталось порядочно. Много пропало, конечно, но и сохранилось достаточно. Надо мне сделать видео про наброски. Про обучение ЖИВОПИСИ не встречал внятных длинных рассказов. Я думаю, что не художников мастера учили, а ремесленников натаскивали. Потому у них странные провалы в неожиданных местах, почти никто не умел рисовать лошадей, да что лошадей - кошек они почти все не умели.

[@inganevicka9611]

Этим голандскмм комерсантом здорово получилось оставить миру великолепное искуство😊

[@sergeynikolsky1746]

Ага. И всю Европу научили писать по-новому.

[@Behold_Hereafter]

Посмотрел у вас 2 ролика про то как художники становились популярными и про каноны, очень интересно, подписался, смотрю вот теперь этот ролик

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось и что интересно!

[@AnnaAZARKH]

Спасибо большое за выпуск ❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@juliahienz3958]

Спасибо огромное! До чего же интересно и поучительно.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@Lllkij]

Очень рада вашему новому рассказу! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@svl2372]

Блестящее,остроумно,великолепно!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@sergp31]

Как всегда с интересом)

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@zemlya47]

Очень интересно, спасибо ❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@peterisrikans7238]

Это второй комментарий. Первый почему-то удалён. Отличная интересная лекция. Спасибо. 2:07 - 2:17 - сейчас во многом так же.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Комментарий не трогал.

[@elenalomaeva]

Спасибо, Сергей! Очень интересно! Сразу же подписалась

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, что понравилось.

[@modernclassicmusic9131]

Прекрасные рассказы, причём все! Было бы здорово если бы что то добавилось нового.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы, я, увы, сейчас вынужден прерваться, но потом обязательно вернусь.

[@v.m.7133]

Ребраднт гений так как фабричные картины подписывал своим именем. А то , что он там писал в своей мастерской. Так это одному Богу известно, что он там за картины писал. Я еще раньше подозревал, что с этими раздутыми художниками что то не так Теперь понятна причина их раздутости. Продолжайте просвещать нас это очень интересно! 👍

[@sergeynikolsky1746]

У Рембрандта есть несколько отличных картин и еще больше превосходных офортов. Судят же художника только по удачам. Так что пусть дюжина, полдюжины хороших - мне хватит. А раздутости... да, ее всегда с избытком. И она раздражает, она не по делу, мешает хорошие работы воспринимать.

[@lenaflowerspirit5290]

Lieber Sergey, wie immer exzellent !!! Vielen Dank aus Köln ❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!!! Пожалуйста из Гронингена.

[@SKem312]

Интерьерчики больше подходят для компьютерных игр.

[@sergeynikolsky1746]

А ведь да!

[@peterisrikans7238]

36:33 - 37: 01 - здесь я давала ссылку на фильм Роберта Хьюза "Проклятие Моны Лизы".

[@sergeynikolsky1746]

Не видел фильма.

[@mirra758]

спасибо

[@sergeynikolsky1746]

пожалуйста

[@user-qr6kx2ds8y]

Спасибо!!!!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@user-ou4yn9we9h]

Отдельная благодарность за тон выступления. Такт. Всё-таки, тонкая ирония гораздо лучше (и выше), нежели тот дух, который находит воплощение в саркастических интонациях, превращающие у иных лекторов подтрунивание в хамский глум.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Да, гораздо интереснее не ругаться, а удивляться тому, что обнаружил.

[@user-ou4yn9we9h]

Только что послушал про черешни. Можно и согласиться с Вами , и не совсем согласиться. Нередко ягода - всего-лишь цветовое пятнышко, акцентик, обусловленный решением вполне понятных любому художнику задач. Но вот чертополох - это, как раз, именно вполне недвусмысленный символ всего нехорошего.

[@sergeynikolsky1746]

Да. Но почти всегда символы показывали просто и прямолинейно. Как на портрете с апельсином и чертополохом. Как в ванитас.

[@pandavelata514]

Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@modernclassicmusic9131]

Сергей, Вы превосходный специалист я имею художественное образование (даже целых три) и знаю о чём говорю. Никогда бы не стал слушать искуствоведов т. к. всегда считал их болтунами ( извините) и так же считают все художники , которых я знаю. Но Вы опровергли моё мнение . Случайно попал на ваш канал и просмотрел все ваши сюжеты с огромным удовольствием и все коллеги , которым я советывал посмотреть того же мнения. Обязательно продолжайте, понятно. что вы говорите об определённом периоде, но было бы очень интересно ваше мнение о художниках других периодах.

[@sergeynikolsky1746]

Иногда хочется писать и про то, и про сё, но быстро понимаешь, что тем может быть две-три, не больше. Например, итальянского я не знаю, не знаю, какие учёные, пишущие про Возрождение, серьёзные, а какие поверхностные, ну и как тут писать про Ренессанс?

[@modernclassicmusic9131]

@@sergeynikolsky1746 Сергей, Вы конечно совершенно правы и ваш подход к делу с такой ответственностью очень подкупает, но вы своими лекциями уже показали , свой уровень квалификации, а суждения таких специалистов всегда очень интересно. Вы немного вскользь дали понять своё мнение, например о Хокни и кое что ещё, но только к слову. Конечно многое хорошо знакомо ещё со студенчества, но именно ваши суждения интересны по любому вопросу в живописи, пускай даже с оговоркой, на более узкую специализацию. Я немного всё же и в этом позволю себе поспорить. Мне трудно представить себе, на пример музыковеда, который специализируется на Венской классике и глубоко знает творчество Гайдна и Моцарта, но отказываться говорить, например о Бахе или Хиндемите ссылаясь на свою специализацию. В искустве так всё взаимосвязано и влияние Галанской живописи столь велико, что говорить по моему есть о чём. Я на пример недавно обратил внимание что почти на всех портретах Репина фон без мебели , окон или чего либо, почти как у Халса или Рембранта только не чёрный. Очень любопытно по моему. раньше я этого не замечал.

[@sergeynikolsky1746]

В формате какого-нибудь диалога можно было бы вылезти куда-то. А сторонних тем у меня довольно мало, когда-то заинтересовался Джорджоне и написал пару постов про Леонардо.

[@modernclassicmusic9131]

Большое спасибо за ответ! Было бы очень интересно познакомится с текстами о Джорджоне и Леонардо. Дело в том , что Вашим видением живописи заинтересовался, не только я, но и многие мои знакомые, которым я предложил познакомится с этими видео, а все эти люди очень грамотные и подобные видео никогда не смотрят, т. к. говорится на них, как правило то , что хорошо известно и одно и то же, а Ваши готовы смотреть, но интересы у всех не ограничиваются Золотым веком . Очень интересен всем Ваш, не стандартный подход, без обожествление классиков, без снобизма и пр. @@sergeynikolsky1746

[@sergeynikolsky1746]

Вот две ссылки, стих пор у меня некоторые мнения поменялись, я нашёл новые материалы. Но что-то можно понять. Джорджоне там в самом конце содержания. aboutpaintingblog.wordpress.com/about/ aboutpaintingblog.wordpress.com/2022/02/20/%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4/

[@peterisrikans7238]

The Mona Lisa Curse. Есть на английском. 2008 Жанры документальный Страна Великобритания

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@Belotserkovsky]

Thank you - Mike Witkerk ( Israel )

[@sergeynikolsky1746]

You are welcome!

[@user-bm9li5wx7h]

Заказов нифига нет у ребят. А за малую копейку как у Китая втроём не поработаешь. Был бы сбыт за разумную плату и сегодня работали в в десятеро. Кстати, а что ныне по отделке храмов и алтарей разве не артели работают? Кстати я об этом думал ещё до вашего прекрасного рассказа. Я бы не смог работать с кем то . Если бы мне сказали ты делай эту часть и потом никогда не увидишь не услышишь конечный результат но денег дадим столько сколько наделаешь я бы сгорел за пару месяцев сломался и бросил. Хотя вдвоем работал но там я был как организатор и обучающий человек.

[@sergeynikolsky1746]

Вроде бы для росписей храмов надо найти донатора и после договариваться с церковью, чтобы дали расписать.

[@zenyaz]

Я художник, подруга - тоже но у обоих из нас свой подчерк, и мне не понятно, как можно писать вдвоем. Разве, что, как Ильф и Петров? Один пишет, другой пробивает, потому, что не еврей и его напечатают.

[@sergeynikolsky1746]

Бывает еще удивительнее, когда Рубенс уезжает по дипломатическим делам заграницу, а в Атверпене продолжают производить картины Рубенса. Когда речь идет о заработке, а не каком-то там непонятном творчестве, то вдвоем или втроем очень удобно. Один на портретет пишет глазки, другой ушки.

[@user-ol7vk3yi6r]

А сейчас, кого ни послушаешь, через одного все творческие личности. Случайно слышала, как мамы выбирали обучение для своих малых деток - там он сможет стать творческим человеком. Хотела спросить - читать, писать, считать там учат? Но передумала. Откуда мне знать, как надо воспитывать творцов.

[@sergeynikolsky1746]

Стать творческим человеком? Просто. Взял телефон, сфотографировал и уже фотограф!

[@user-ol7vk3yi6r]

@@sergeynikolsky1746 вот именно. А то развели занудство с чистописанием, счетными палочками, чтением вслух.

[@basc5836]

Позвольте... Как то один из "академиков" пропесочил по академическим правилам художника...и там шерсть теленка была не по возрасту зализанной и поворот головы не под тем углом, и даль белилами изображена, а не другим цветом... Мне работа того харьковчанина, с двадцатилетним стажем, очень понравилась. Хотя бы потому, что в той разбавленной белилами на холсте сельской дали, четко увидел себя, идущего в жаркий полдень с деревенского пастбища и еле тянувшего восьмидитровое ведро молока... Решил вступиться за художника и сообщаю "академику" о его провалах в грамматике. Он мне отвечает..."Мы будем говорить о живописи или правилах языка?"...

[@sergeynikolsky1746]

@@user-ol7vk3yi6r Так сейчас в академиях (я знаю про Германию и Нидерланды) говорят, что обучение рисунку и живописи мешает творчеству. Не шучу. Мол, надо сразу ТВОРИТЬ, а про рисунок и живопись забыть, как про дурной сон.

[@sergeynikolsky1746]

@@basc5836 Практически невозможно кого-нибудь убедить, что картина хорошая или плохая. На вкус, на цвет...

[@beshteusraauv2609]

Здравствуйте ,Сергей. С удовольствием смотрю ваши лекции. Мне нужна консультации по одной картине. Как можно с вами связаться?

[@sergeynikolsky1746]

Хотелось бы узнать, что конкретно нужно. Говорить о живописи, когда ее не видел вживую, непрофессионально.

[@beshteusraauv2609]

@@sergeynikolsky1746 Добрый день, Сергей. Хотел чтобы вы помогли мне разобраться по картине из моей коллекции. Выслал бы фотки вам и вопросы. Думаю что вы могли бы мне помочь. Заранее благодарен , Руслан.

[@beshteusraauv2609]

@@sergeynikolsky1746 Я ,понимаю что такие вопросы не решаются по фоткам но ,мне нужно ваше видение. Ситуация как мне кажется немного как бы это сказать странная ( спустя 30 лет обнаружил подпись )

[@sergeynikolsky1746]

@@beshteusraauv2609 Пошлите мне тогда ваш имейл, я отвечу.

[@user-qp5bw8es9q]

если что то просвечивает ..не факт что писал кто то другой..и вообще ..живопись надо отличать от ре.продукции и иллюстрации..иллюстративная картина ..это иллюстрация текста..связаное с текстом ..т.е текст на первом месте..это тоже творчество но другого рода..а живопись это другой язык не связанный с текстом..текст там вторичен.. ..живопись и иллюстративность разные понятия..иллюстративность ..ре.продуктивность....искусство=техника..подрожание..по новому китч..а живопись это творчество..рожание..настоящих живописцев можно по пальцам посчитать.. и пример с пианистом и суфражистом тоже ложь..сравнивать надо композитора ..творца и пианиста ..исполнителя.. ..а живописец ..даже настоящий ...да вынужден был как то выживать ..в социуме.. ..и часто подражал и сам себе..и даже у ван гога есть неудачные работы связанные с бытовухой..трудностью проживания -выживания ..но не нужно типа с грязной водой выплескивать ребенка..

[@sergeynikolsky1746]

Я не совсем понял посыл... но каждый вправе иметь свое мнение. Любое. В этом я уверен.

[@user-qp5bw8es9q]

@@sergeynikolsky1746 перечитай еще раз..внимательней..:).. ..может дойдет..со всем:). .

[@sergeynikolsky1746]

@@user-qp5bw8es9q мы на ты? Вряд ли...

[@user-qp5bw8es9q]

@@sergeynikolsky1746 ты с типа живописью на ты....хотя подменяешь понятия ..по невежеству или по д.ури:).. ..а я и есть ..живо.пись:)..так что не я первый начал:)..

[@paullantuch2205]

@@user-qp5bw8es9q Ваше Величество Живопись, осетра урежьте, пожалуйста...

[@zz675oor]

Вопрос неправильно задан. Вопрос должен быть: искусство или ремесло?

[@sergeynikolsky1746]

Конечно. Но не в заголовок же его!

[@zz675oor]

@@sergeynikolsky1746 Заголовок просто не имеет смысла. В вопросе просто противопоставляются два разных понятия.

[@sergeynikolsky1746]

@@zz675oor Спасибо за замечание, но мне мой заголовок нравится.

[@zz675oor]

@@sergeynikolsky1746 Против эмоций и веры нет аргументов! 😀

[@paullantuch2205]

Нет грани между ремеслом и искусством, без ремесла всё осталось бы благими намерениями.

[@peterisrikans7238]

Три раза посылала link и три раза его удаляли.😀

[@sergeynikolsky1746]

Рука судьбы!

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 😀

[@alexsmith340]

Никак не выходит из головы рассказ про творчество Рембрандта & С°. Припомнил , как в свое время , еще в детстве, мне понравилась репродукция картины ,,Возвращение блудного сына". И вот , много лет спустя, я в Эрмитаже, и что вижу?.. Моему разочарованию не было предела! Видимо от испытанного шока задал смотрительнице вопрос : ,,А это действительно Рембрандт?". Выражение ее лица и взгляд - бесценны , даже сейчас поднимает мне настроение. Должно быть за всю историю музея я был единственным, кто так дерзко усомнился в авторстве маэстро. P'S ну реально не понравилось ; и картина огромная, и сюжет драматичный, но исполнение... лучше бы я оставался в плену детских иллюзий

[@sergeynikolsky1746]

Нет, Вы не одиноки. В картине давно сомневаются, но НЕ ОСМЕЛИВАЮТСЯ объявить работой ученика, потому что слишком много славы и слишком всем знакома. Знаменитые специалисты сомневаются. Еще, вероятно, картина обрезана сверху. Мне, кстати, очень нравится, но как говорят в случаях, когда мнения не совпадают - хорошо, что мы все такие разные! (Правда, я давноооо ее не видел, да и вряд ли увижу вскорости...) Но как раз вот так, как Вы разочаровались, и решались, и решаются атрибуции. Ведуший специалист смотрит, ему не нравится... и картина перестает быть Рембрандтом.

[@user-vy1rg1tm1h]

Зря сомневаетесь! Это точно Рембрандт!

[@user-vy1rg1tm1h]

В Совке творили братья Ткачевы, Вы должны были знать. Один ( Сергей Петрович)писал этюды с натуры, другой (Алексей Петрович) с них писал картины.

[@sergeynikolsky1746]

Ха, не знал. Братьев помню, еще альбом продавался с красноармейцем, который книжку читал и к знаниям тянулся. Смешно братья устроились.

[@user-vy1rg1tm1h]

@@sergeynikolsky1746 Да, в 94- им году писал на Академичке с Сергеем Петровичем портрет старушки. Он по округе для очередной картины материал собирал.

[@sergeynikolsky1746]

Как сейчас странно звучит - с натуры писал, материал собирал... Ушедшее умение.

[@user-vy1rg1tm1h]

@@sergeynikolsky1746 Да, мастера старой школы...Современные художники больше работают по фото! Многие даже идут на натуру, фотографируют и тут же пишут с экрана планшета или телефона! Дикость!

[@sergeynikolsky1746]

Полностью согласен, что дикость. При этом везде (даже в Голландии, где рисунку с натуры перестали учить) есть серьезные художники, которые правильно натуру понимают и постоянно с моделью работают.

[@winsettclincett1604]

Дааа, с творчеством трудно. Заказ и творчество, это почти всегда разное.

[@sergeynikolsky1746]

Кроме воли заказчика, еще и другие ограничения маячат. Иногда хочется, чтобы тебя понимали. Или чтобы тебе рукоплескали. Ничего стыдного в этом желании, но, ох, может помешать. А если гордо от публики отвернуться - заедешь в заумь.

[@winsettclincett1604]

@@sergeynikolsky1746 согласен! Спасибо за интересный выпуск!

[@paullantuch2205]

Профессионал должен уметь сочетать их.

[@winsettclincett1604]

@@paullantuch2205 на то он и профи. Какая-то у вас кашка в голове.

[@paullantuch2205]

@@winsettclincett1604 Вы без причины категоричны.