Сюжет на картинах

[@Inaya_Ina]

Очень приятно слушать здравомыслящего человека с прекрасным чувством юмора!

[@sergeynikolsky1746]

Ого! Два отличных комплимента. Спасибо.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Очень люблю слушать Ваши лекции и чувство юмора у Вас отличное!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Буду так держать.

[@ורהוסרמן]

Вы знаете,у вас талант отличного лектора,вамечательно подобранный видеоряд.Сама лекция увлекательна и держит зрителя в напряжении нужном для усвоения информации,вместе с тем лекция оптимальна по времени и не затянута что бы не дать зрителю устать и пресытиться информацией.Короче браво, вы мой лектор по изобразительному искусству.👏👏👏👏👏

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое за такую дельную похвалу!

[@maggiko5175]

Полностью поддерживаю!

[@alexsmith340]

Благодарю за прекрасную лекцию - было невероятно интересно. Ваша эрудиция впечатляет. И мне нравится ваша деликатная ирония . Она как приправа к блюду, которое иначе было бы пресным. С нетерпением жду ваше следующее видео.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, что понравилось, я старался.

[@luciacubina1840]

Считайте, Сергей, что у вас уже появились фанаты. С нетерпением жду появления каждого нового видео! Благодарю за лекции!

[@sergeynikolsky1746]

Фанаты очень нужны! (Чтобы не зачахнуть.) Спасибо!

[@yudinkostik1]

Спасибо! Отличный разбор, и с юмором!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@alejandrosanchez8135]

Бальзам на душу! Оказывается, можно не терзаться недоумением из-за расхождения между собственным впечатлением и трактовкой великих искусствоведов!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Да, с трактовками надо поосторожней...

[@ורהוסרמן]

Очень познавательно,спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@KoteikaUchenaja]

Какое редкое удовольствие слушать Ваши лекции, уважаемый Сергей! Благодарю за это! Удачи Вам и благополучия! 🙏

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@happy_00000-]

"Снотворное не понадобится" 😅😊😂 Сергей, Вы волшебник! Собиралась спать, а тут рекомендации с Вами, сон ушёл... Я Ваша недавняя подписчица, нахожусь в полном восторге, не пойму, почему мало людей здесь! Тут же просто роскошь знания и юмора, что редко вместе! Спасибо большое! ❤❤❤ Хотя у меня тоже мало , но все ценные ! 11:48

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что Вам нравится!

[@ЕленаИльинская-в1я]

Сергей, огромное спасибо. С нетерпением ждем продолжения.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста. Постараюсь.

[@sergeyshikhachevskiy8426]

Продолжаю восхищаться идеально найденной интонацией! Супер! Остроумно и выверенно переходишь от темы "хрестоматийной", не вызывающей никаких возражений к теме "обличительной". Очень убедительно и, как всегда, предельно аргументировано. Браво!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, Сережа!

[@valerykazakov4479]

У вас хорошее сочетание информации, юмора, между прочем отступления и молниеносного возвращения к главной теме, поэтому не теряется нить содержания и внимания зрителя. Благодарю!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Я рад, что нравится, потому что как раз стараюсь и не засушить бесконечными примерами-отступлениями, и простые истории сделать цветными и интересными.

[@ludaluda8279]

Прекрасно! Я не считаю себя супер знатоком живописи. Сразу полезла в книгу про Рембрандта. У меня "Спор двух стариков" и "Молодой мужчина в доспехах" . Сразу успокоилась и стала слушать дальше и получать удовольствие, узнавая новое для себя. Спасибо за лекцию. Да, я тоже не знаю Библию хорошо, не Латынина. Какой же Вы молодец!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое, я рад, что понравилось!

[@bfcbkbqj]

Благодарю Вас - Сергей ! Счастья Вам и здоровья !

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@marinakulikowska269]

Благодаря вам, Сергей, я не только узнаю новое, но взращиваю очень важное качество- независимость своего мнения по поводу такой тонкой материи, как произведения искусства. Не существует "авторитетных" мнений искусствоведов с их стремлением прославить себя на фоне живописных полотен. Есть только та энергия, взаимосвязь, когда ты и картина вступаете в молчаливый диалог только между вами.

[@sergeynikolsky1746]

Да, абсолютно так. Самое главное почувствовать вдруг что-то, когда смотришь на картину, понять, что картины могут нравиться (можно это назвать и диалогом). А потом у каждого свой появляется свой вкус, свои резоны и пристрастия. Но без этого первого "ох, как здорово!" ничего не будет.

[@ВалентинаКиссер]

Ваши лекции чудесны.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@peterisrikans7238]

Отличная лекция.👍 Полчаса пролетели как пять минут. У вас прекрасные коментарии. Я с удовольствием к ним присоединяюсь. Спасибо.🙂

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы!

[@ИннаТомашева-т3р]

Спасибо, что отвечаете на все комментарии!

[@sergeynikolsky1746]

Иначе будет невежливо. Но если вдруг голландской живописью загорится миллион человек и все начнут мне писать комментарии, тогда не обещаю отвечать.

[@sviatlanaradchanka1238]

Спасибо, Сергей! Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@valerykazakov4479]

Спасибо. Интересно и содержательно!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно!

[@Marek-z9n2i]

ЭТО - именно То, ТЕ Картины, которые Я люблю. Светотень. Темный фон, Свет падает как от Прожектора.. Джорджоне так Писал. 👍👍👍 Сюжет - понятный Массам, минимум - Красок. Наверное лессировка называется. Точно не помню, ЭТО ОЧЕНЬ ДОЛГО делалось, Это Сейчас нерентабельно, да? Как-то так. Оттого и Огромных Денег стоят Их Картины. Они вообще не имеют цены.. Благодарю Вас, Маэстро..! 👍👍👍 Бальзам на Душу 🙏

[@sergeynikolsky1746]

1. Спасибо большое за комплименты! 2. Мне кажется в нынешнем мире нерентабельно ВСЁ, чем надо заниматься больше, чем пять минут. А чтобы хорошо писать картины надо только учиться лет пять.

[@ИгорьЛ-в-ы5ж]

Спасибо! Слушаю с удовольствием ... Решил подписаться.

[@sergeynikolsky1746]

Мне очень приятно, я рад, что нравится.

[@jelenaobzigailova5064]

Большое спасоибо за интересный рассказ!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@flowers9266]

Очень интересно! Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@maosadao6689]

Ура, спасибо)

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста)

[@jelenapetrova8739]

Замечательно,но немного жаль названия Еврейская невеста-я столько вокруг напридумывала.Теперь самой смешно. Спасибо,очень жду продолжения

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Так вообще устойчивые названия у картин стали появляться в 18 веке. А коли так, то картинам можно давать СВОИ собственные названия. Зачем чужими пользоваться!

[@AlexLexus42]

Спасибо большое за разъяснение! Мысль о том, что искусство должно быть понятным, очевидна. Иначе денег не получишь. Но современные деятели часто пытаются творить дичь и при этом тешить свое чсв, мол "я - гений, а вы - быдло, меня не понимаете"

[@sergeynikolsky1746]

Рыноки всегда непохожи один на другой. Сейчас дороже всего продается личность художника, сканадалы, печать "гения" на лбу и прочее такое же.

[@AlexLexus42]

Как вы считаете, можно ли изобразительное искусство условно разделить на две части? На художников, которые пишут для художников и небольшой вовлеченной тусовки, а так же художников, которые пишут для обывателей. По аналогии как кино снимают для фестивалей(которые посещает ограниченная группа лиц из киноиндустрии) и кино "для всех" ?

[@sergeynikolsky1746]

Разделения такие хороши и полезны (картины можно лучше понять). Даже старое искусство так острее воспринимается, хотя оно по определению оно было целиком для заказчиков и обывателей. До середины 19 века художник не мог себе позволить писать для себя и для небольшой группки ценителей (если эти ценители не были миллионерами, конечно). Такие художники умерли бы с голоду. Лишь во второй половине 19 века, когда уровень жизни в Европе неимоверно вырос, появляется тот известный по романам и фильмам художник, который голодает, живет на чердаке, страдает от непонимания, но пишет так, как ему самому нранвится и при этом НЕ УМИРАЕТ от голода. Подобная биография (как у Ван Гога) и была объявлена эталоном.

[@melenishaarvenu3973]

У Дианы с непонятным мужиком не копье - это лук со снятой тетивой (вон же она болтается закрепленная только сверху). Так что 99.9% это именно Диана. А вот кто мужик, непонятно. Художник слишком умный попался: знал, что лук нельзя все время таскать в рабочем состоянии и, видимо, еще какие-то собственные соображения имел, которых больше никто не понял :))) А про Афродиту в некоторых изложениях мифа про Адониса рассказывают, что она от великой любви к нему одно время брала лук и с ним по лесам бегала, чтобы не расставаться ним даже на время охоты, но ей это дело сильно не нравилось, что нужно пачкаться, потеть, об колючки царапаться, так что она довольно быстро забила.

[@sergeynikolsky1746]

Да, может быть и Диана, но по-прежнему не понятно, что за сцена...

[@ЛидияАншанц]

Уважаемый Сергей! Мне очень нравятся Ваши ролики. Содержательные, увлекательные и без "воды". Однако, у меня возникло сомнение по поводу книги, которую держит Мария. Книги в привычном для нас виде появились гораздо позднее. В те времена когда жила Мария были свитки. И то не у всех. Или я чего-то не понимаю?

[@sergeynikolsky1746]

Конечно, кодексы (книги, как мы их знаем) появились позже, тогда были свитки. Но художник историком не был, за достоверностью не гнался, а писал Библию, какую сам видел и знал.

[@mayadoronins7295]

11 мин.9 возможно, на картине Св.Ап.Филипп крестит обливанием, как принято в католичестве. А в Евангелии описано крещение погружением, как сохранилось в Православии. Возможно искажение Евангелия не случайно, а вызвано подгонкой Св.Писания под традицию Римской католической церкви

[@sergeynikolsky1746]

Все равно могли бы показать, как крестят обливанием, но в реке. Таких изображений тоже, кстати, немало. К тому же тогда Соединенные провинции были кальвинистские, им как раз бы и показывать НЕ как у католиков. Я все же склоняюсь к самому простому объяснению: художники ставили евнуха и Филиппа на берегу, потому что все так делали, а сами живописцы не задумывались слишком долго. Вот примеры со стоянием в воде. commons.wikimedia.org/wiki/File:Gouda-Sint-Janskerk-Glas24-oben-rechts.jpg commons.wikimedia.org/wiki/File:1292-1-doop-kamerling.jpg www.lempertz.com/en/catalogues/artist-index/detail/bramer-leonaert.html

[@mayadoronins7295]

@@sergeynikolsky1746 Благодарю за ответ 🤗

[@sergeynikolsky1746]

@@mayadoronins7295 )

[@Marek-z9n2i]

Искусство в Массы! Чтобы видели Сюжет понятный. Наглядно чтобы было. Нигде нет, чтобы Христос сидел По горло в воде. Ни у Нас, ни у Католиков, ни у Реформаторов. Искусство Это Идея. Я сейчас уже не помню, Кто написал картину Св. Семейство на пути в Египет,. Там Такие Горы, Скалы, Сосны - ну, Альпы рисовал. Художник в Египте и Синае СРОДУ НЕ БЫЛ, но это не важно. Важна Идея. У Иконы и у Живописи и у Кино. Вермеер даже - на своей картине изображение Креста замазал, чтобы Протестантов не смущать. Чтобы не придрались Кальвинисты. Искусство - в Массы, а Деньги в Карман. Жить можно по разному. Он же Своё продавал, не Краденое. Жил своим Трудом.

[@oksanatulpa7984]

Извините, но есть и Благовещение у колодца и есть до сих пор , в реальности ,скорее источник Девы Марии и сюжеты с Благовещением у колодца, потому что Назарет расположен в другом месте и в апокрифах были расхождения . Есть классические апокрифы , которые рассказывают как девицы пряли пряжу в храме в Иерусалиме а есть версия о Благовещении у колодца

[@sergeynikolsky1746]

Ага, есть такое, я не знал. Но это в Византии или на Западе очень рано.

[@ЮлийВеликий-и1и]

Какие иконы? Это не иконы, а картины. И нет среди них ни одной чудотворной. Потому что художники возрождения рисовали святых и Богородицу со своих любовниц, родственников, знакомых. Причем изображали больше физиологию с голыми и мускулистыми телесами. Ничего одухотворенного во всех этих картинах и фресках - нет. А вот православные иконы- это образа, а не портреты и пишутся они по канонам. Поэтому они угодны Богу и среди них много чудотворных.

[@sergeynikolsky1746]

Я вас не понял. Какие иконы?

[@ПавелТихомиров-ъ6и]

Видимо, слушателя (-ницу) смутили термины "иконография и иконология".

[@sergeynikolsky1746]

Ага @@ПавелТихомиров-ъ6и

[@МайяМарусик]

Прослушала я сегодня специально фильм на немецком язьіке. Хто бьіл фильм О нилерландской живописи. Я вслушивалась в англицйское, французское И немецкое проищношение фамилии Рємбранд. Все-таки , ударение на Є. На первьій слон. Не РембрАнд

[@sergeynikolsky1746]

Да, это моя ошибка. Конечно, на первый. А всё из-за "как светотени мученик РембрАндт".