Цепные дроби
1:06:58
21 күн бұрын
Тождества Ньютона
1:04:39
Пікірлер
@dmitryvideo
@dmitryvideo 13 сағат бұрын
Согласен с соседним комментарием @dmitrypetrov8491 про изменение силы реакции. Лично у меня в школе эти силы (реакции опоры, натяжения нити и т.п.) всегда вызывали небольшой ступор... Наш учитель не смог нормально донести их природу - как это они так возникают и исчезают мгновенно, откуда берутся, как они связаны с энергией и работой... И еще тысяча подобных вопросов так и остались белыми пятнами) Приходилось при решении задач просто запомнить и "принять на веру", что вот есть такие "виртуальные" силы, которые в некоторых условиях приходится дорисовывать к телу, чтобы не нарушался второй закон Ньютона. А почему, например, силы реакции опоры не существовало за мгновение до того, как падающий кирпич не коснулся земли , а потом она внезапно появилась (причем на упавшее рядом перышко она появилась совсем другой по величине) - всё это так и осталось для меня в тумане непонимания). Так что да, если в рассмотренном примере под телом представить самолетик, который крутят за веревку, и на который в какой-то момент начинает действовать порыв ветра - то ровно с этого момента сила натяжения веревки сильно возрастет, вместе с ней увеличится и центростремительное ускорение, а результирующая сила (F_p + F) будет по прежнему направлена по касательной к окружности. То есть вектор силы реакции как бы сам "подстроится" таким образом, чтобы результирующая была перпендикулярна радиусу. PS. В примере с грузовиком вместо цепи от трактора можно тоже рассмотреть ветер (если представить, что до определенного момента грузовик ехал вдоль высокого забора, защищающего от бокового ветра, а потом забор кончился). Но для такого грузовика вместо силы реакции будет выступать результирующая сложного комплекса сил трения колес, реакции опоры дороги и тяги двигателя (ведь при порыве ветра водителю явно придется добавить газу, чтобы сохранить прежнюю скорость, но не улететь в кювет).
@dmitrypetrov8491
@dmitrypetrov8491 14 сағат бұрын
31:28 Сила реакции (она же сила натяжения нити) увеличится, как только вы приложите силу F. Либо нить рвется (тогда вообще никакой реакции не будет), либо Fр увеличивается так, что она компенсирует проекцию F. На картинке же нарисована траектория, по которой движется тело (окружность). Поэтому, предположение, что проекция силы F больше Fр здесь вообще не в тему.
@dmitrypetrov8491
@dmitrypetrov8491 14 сағат бұрын
17:06 Вообще, чтобы сообщить телу ускорение, время не нужно. В вашей модели это можно сделать моментально. Слова "промежуток времени" здесь не в тему.
@ВасилийГалич
@ВасилийГалич 14 сағат бұрын
Эхх. А я так надеялся, перед просмотром, что второй закон Ньютона будет представлен в дифференциальной форме. А дальше разбор этого, именно что со стороны математика, со всей красотой. А там и все объяснения из ролика можно было-бы красиво расписать.
@konstantingolovkin123
@konstantingolovkin123 15 сағат бұрын
Там вход во второй закон Ньютона немного другой. Там все древнее. Началось с метафизики Аристотеля. Там вводится понятие количества движения, которое сохраняется, а сила как то, что меняет это количество движения. Сила - это скорость изменения количества движения. И дальше ушли столетия на то, чтобы определить, что такое количество движения. Было несколько заходов, на то чтобы его определить. Ньютон уже использовал определение Галилея, что количество движение тела пропорционально его скорости. Коэффициент пропорциональности , мера инерции - это масса тела. Количество движения потом назвали импульсом. Отсюда если масса тела неизменна, то сила, по определению равная скорости изменения импульса, равна = dp/dt = d(m*v)/dt = m*dv/dt = m*a. Это просто раскрытие определения силы и импульса. Там более интересно - это условия, при которых количество движения сохраняется. Закон сохранения импульса. Он сохраняется при условии однородности пространства. Отсюда идет альтернатива, связанная с другой симметрией пространства - его изотропность. Там сохраняется момент импульса, который можно взять за количество движения и уже на нем выстраивать физику. Отсюда идет более тесная связь физики и математики, как исследование симметрии пространства и влияние ее на физические процессы. => теории групп, группы Ли и т.д. Связь законов сохранения и симметрии. Если же походить в лоб с законов Ньютона, то чего делают в школе, то там пропадает все интересное.
@НурлыбекМолдагалиев-щ1р
@НурлыбекМолдагалиев-щ1р 16 сағат бұрын
нифига себе, теперь еще и уроки по физике))
@manvelmelikyan22
@manvelmelikyan22 22 сағат бұрын
тепер решим x^2 +y^n=z^2 y^n=z^2-x^2=(z-x)(z+x) z-x=1 z=x+1 y^n=2x+1 y^n = 3^n .5^n.......k^n 7^n=2x+1 7^n-1\2=x a z=7^n-1\2+1😎👋✌
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 Күн бұрын
Можете ли вы объяснить, что такое криволинейная система координат, как и почему используются тензоры?
@elemath
@elemath Күн бұрын
вряд ли это будет интересно большинству зрителей.
@elemath
@elemath Күн бұрын
разве что полярные... !
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 Күн бұрын
Понятие расстояния должно следовать за понятием множества, а не предшествовать ему. Его нельзя использовать. Я могу ошибаться. Я - дилетант.
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 2 күн бұрын
Двумерные фигуры могут не существовать, поскольку сегменты не соединяются на концах (они соединяются только на первый взгляд).
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 2 күн бұрын
Существование круга не доказано. Могут существовать только спирали с шагом, близким к нулю.
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 2 күн бұрын
Съществуването на окръжност не е доказано. Може да съществуват само спирали със стъпка граничеща с нула.
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 2 күн бұрын
Почему вы используете концепцию расстояния при определении более основных понятий в теории множеств? Понятие стоимости вторично и имеет определенный набор.
@elemath
@elemath 2 күн бұрын
здесь ограничились метрическими пространствами
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 Күн бұрын
Понятие расстояния должно следовать за понятием множества, а не предшествовать ему. Его нельзя использовать.
@valentinlishkov9540
@valentinlishkov9540 2 күн бұрын
Why do you use the concept of distance when defining more primary concepts in set theory? The concept of distance is more secondary and is from a specific set.
@bigboisitma
@bigboisitma 5 күн бұрын
Очень сложно и не понятно, надо рассказывать для любого уровня
@elemath
@elemath 4 күн бұрын
Отчасти можно с Вами согласиться, но с другой стороны, в Ваших словах читается отсутствие всякого желания напрягать мышцы мозга, чтобы разобраться. Если Ваш уровень не позволяет понять увиденное, то можно начать его повышать, а можно искать подходящее под него. Цель лекций на канале не в том, чтобы указать решение, которое подойдет любому, которое можно переписать и получить желаемую оценку, но чтобы побудить зрителя "подойти к снаряду" для разминки указанной группы мышц.
@mylifeisyu
@mylifeisyu 5 күн бұрын
Больше таких видео пожалуйста 😊😊😊
@elemath
@elemath 5 күн бұрын
Всё тут drive.google.com/drive/mobile/folders/1MWUZYw8PIVsoP84GLRwyNZW9WDjLsHxm?usp=sharing
@KapitanDragen
@KapitanDragen 6 күн бұрын
Школу закончил 20 лет назад, но хочу сказать, что у вас талант преподавателя. А еще, я конечно понимаю, что математика точная наука, но допустим нам нужен приблизительный расчет, lg13 например очевидно будет чуть больше единицы. Также проблема метода столбика в том, что так в уме не посчитаешь, например 21209*627 я посчитал в уме за минут 5 наверно, умножив 627 последовательно на 20000,запомнил, потом на 1000, суммируем, запоминаем, потом на 200,суммируем и запоминаем и, наконец на 9, суммируем и получаем итоговое число, тут запоминание промежуточных чисел это самое сложное. Так вот насчет приблизительного расчета, я что-то задумался и покопавшись, обнаружил для себя, что существуют формулы для подобных вычислений, например для суммы n натуральных чисел, Стирлинга для факториалов. Ну и решая факториал 10, получил 10!~=8*4^10 и так и попал сюда) chatgpt дал логарифмическую формулу для возведения в степень x^n=e^n*lnx, ln4 опять же по аналогии c lg13: 2,7^1=2,7 а 2,7^2~=7, 7, суммируем=9,7, делим на 2~=4,8. Так как 4 меньше 4,8 - значит степень должна быть немного меньше средней ^1,5, возьмем 1,4 что недалеко от истины. То есть 4^10=2,7^14, но это бессмысленно, шило на мыло как говорится.. Так что, тупик?)
@pchelnick
@pchelnick 6 күн бұрын
Здорово! Спасибо большое! Вот больше бы разборов таких задач из жизни, и с тервером!
@elemath
@elemath 5 күн бұрын
Пожалуйста!)
@pchelnick
@pchelnick 2 күн бұрын
@@elemath Кстати, А не знаете ли Вы задачников, вот с подобными задачами? Не теория, где нужно формулы в правильном порядке подставлять, А именно задачи из физического мира, словами, которые решаются с помощью методов тервера? Вот разобранная тут задача, с одной стороны как-бы проста, но ведь прямо из жизни. И размышлять на её тему интересно. Вот еще бы таких задач штук так 20-30. Я за собой знаю, что не всегда могу _правильно_ применить тервер в жизни, неправильно использую его инструменты.
@elemath
@elemath 2 күн бұрын
вроде бы они в большинстве своем жизненные. В ближайшее время, в январе, будет пара задач. Про одну из них можно прочитать в описании к этому видео, а другая будет из книги Феллера. Такая. Из 10 пар туфель выбирается 4 туфли. Какова вероятность, что среди них будет хотя бы одна пара? Жизненная? Вообще-то не понятно. Если бы человек был в адеквате, взял бы свою пару, да и пошел домой. Но тем не менее...
@pchelnick
@pchelnick Күн бұрын
@@elemathВидимо мне не повезло с задачниками. В универе весь тервер был нудно скучный, пока не начался матстат где и тервер пригодился и задачи были интересные. Да и приведенная задача про туфли жизненная, люблю такие :) И сам делаю подобные задачи из окружающего мира, хотя тут больше про комбинаторику :)
@pchelnick
@pchelnick Күн бұрын
@@elemath Да, и спасибо за задачу!
@romank.6813
@romank.6813 6 күн бұрын
А как оценить длину периода? Есть ли какие-то методы хотя бы примерно прикинуть? Почему у sqrt(101) длина периода 1, а у sqrt(103) - 12.
@elemath
@elemath 6 күн бұрын
К сожалению, у меня нет ответов на Ваши вопросы((
@AlexanderSemashkevich
@AlexanderSemashkevich 13 сағат бұрын
Закономерности в длине периода цепных дробей квадратных корней из натуральных чисел есть, так длина периода 1 не только у корня из 101, а и у цепной дроби квадратного корня из любого числа, на единицу большего квадратного числа a, и период этот равен (2a). У цепной дроби квадратного корня из числа, на двойку большего полного квадрата a, длина периода равна 2 и период имеет вид (a, 2a). Также характерный вид имеют периоды цепных дробей квадратных корней из чисел, на единицу меньших полного квадрата a, а именно длина периода равна 2 и период имеет вид (1, 2n), где n - квадратное число, предшествующее квадратному числу a. Предсказать же сразу длину периода прочих цепных дробей квадратных корней из натуральных чисел, не являющихся полными квадратами, как минимум затруднительно.
@mylifeisyu
@mylifeisyu 6 күн бұрын
Спасибо вам вы помогли лучше понять тему❤😊😊😊😊
@elemath
@elemath 6 күн бұрын
Пожалуйста!)
@АлександрНикитин-б9б2э
@АлександрНикитин-б9б2э 6 күн бұрын
Блестяще!
@-wx-78-
@-wx-78- 7 күн бұрын
Цепные дроби прекрасны, для приближения корней самое то. Когда я выяснил что для золотого сечения непрерывная дробь имеет характерный вид - сразу понял что из иррациональных оно самое самое. А потом алгебраические числа, Эварист Галуа (гений, безо всяких прикрас) и общая алгебра во все поля. Понимание что большинство вещественных чисел не только иррациональны, но и трансцендентны, повергло в ужас. 😉
@elemath
@elemath 6 күн бұрын
о, да!
@DimaScvorcov
@DimaScvorcov 7 күн бұрын
слышали о приложении анки? есть и у вас колоды анки по математике?
@ggggg4267
@ggggg4267 11 күн бұрын
Одна хрень на канале! Я ждал сложение дробей с одинаковыми знаменателями, а тут для первоклассников... 😂шутка! Канал супер! Один из лучших на Ютюбе!
@elemath
@elemath 11 күн бұрын
вообще-то тут для третьеклассников.
@yesno-d8m
@yesno-d8m 11 күн бұрын
в качестве дз в первом пункте что означает 30 с штрихом?
@elemath
@elemath 11 күн бұрын
секунды. 30'=½°
@yesno-d8m
@yesno-d8m 9 күн бұрын
@@elemath вообще не понимаю связи между секундами и углами косинуса
@elemath
@elemath 9 күн бұрын
67,5° или (135/2)° или 67°30'. в одном градусе 60 минут, как в часе. В минуте 60 секунд, как положено. почему-то я в предыдущем комментарии написал секунды, хотя следовало написать минуты. секунды обозначаются двумя штрихами. Например, 67°30'10" Прочтите ru.m.wikipedia.org/wiki/Градус_(геометрия)
@elemath
@elemath 9 күн бұрын
да, и в задании спрашивается о косинусе такого угла. так что между секундами (или минутами) и углами косинуса нет никакой связи. Есть угол (не целый, с половинкой) и надо найти его косинус.
@yesno-d8m
@yesno-d8m 7 күн бұрын
@@elemath как можно решить 4 задачу? сначала в лоб решал через sinasinb=1/2(cos(a-b)-cos(a+b), возвёл в квадрат и получил еще сложнее выражение. Еще попробовал sin(90-x) выразить как cos(x) но получается все равно 2 синуса и 1 косинус, sin(60) сразу же написал как sqrt(3)/2
@padla6304
@padla6304 11 күн бұрын
Савватеев кусок сыра разрезал для наглядности )))
@elemath
@elemath 11 күн бұрын
Parmigiano Reggiano, поди. Или все же Gruyère... Лёха умеет красиво подать!
@padla6304
@padla6304 10 күн бұрын
@@elemath Шура Балаганов пили бы стальной брусок)))
@makmidov
@makmidov 11 күн бұрын
лучшее лекции математика он ютубе
@ZiyodaTursinaliyeva
@ZiyodaTursinaliyeva 12 күн бұрын
Круто
@КатяГромова-ю2и
@КатяГромова-ю2и 12 күн бұрын
Спасибо большое,у вас талант!вы не представляете,я и к репетитору хожу и сколько вот роликов видеоа на Ютубе,но один вы -учитель от Бога,мне помогли понять❤ Спасибо большое,вы замечательный учитель!я на вас уже подписалась ❤😊
@elemath
@elemath 12 күн бұрын
Пожалуйста!)
@romank.6813
@romank.6813 13 күн бұрын
А где цепные дроби? Где периодические дроби от квадратичных иррациональностей? Я-то думал, что через пару роликов уже и алгоритм CFRAC будет охвачен, а тут какая-то х..вероятность...
@elemath
@elemath 13 күн бұрын
в следующую субботу. серии подряд на нетфликсе можно смотреть.
@waadtlander_ch8802
@waadtlander_ch8802 13 күн бұрын
Спасибо за прекрасную подачу материала. Очень доступно и полезно. Любопытно, вчера по франц каналу LCI (макронисты) показали официальную статистику уровня знания французских школьников по математике. Франция занимает 24 место из 27 стран ЕС. Всё очень печально, для них. Ученики в возрасте 13-14 лет не знают таблицу умножения.
@elemath
@elemath 13 күн бұрын
Пожалуйста!)
@yesno-d8m
@yesno-d8m 13 күн бұрын
Спасибо за видео. Ответ: (-∞; 18/5+4/5π] ⋃ [8π-18; -3π+18]. Вид таких задач очень понравился, где можно еще задания такого рода найти? интуитивно понятно, что можно и самому придумать, но верность решения будет в разы сложнее проверить
@elemath
@elemath 13 күн бұрын
это задачи вступительных экзаменов в МГУ. Можно в книге Ткачука найти. Задачи, разобранные на канале, можно найти по ссылке Тригонометрия в описании канала. По поводу ответа в комментариях можно посмотреть)
@yesno-d8m
@yesno-d8m 13 күн бұрын
@elemath еще интересно вот что, как можно построить графики типа y =sin(sinx) , cos(cosx) или arcsin(arcsinx)?
@elemath
@elemath 13 күн бұрын
@yesno-d8m kzbin.info/www/bejne/l4OqaYGoeaukiK8si=IB0f8uL-kRseYnqH и есть вторая часть
@partevstepanyan5587
@partevstepanyan5587 13 күн бұрын
Спасибо вам большое, ваше все лекции полезние.
@elemath
@elemath 13 күн бұрын
Пожалуйста!)
@thewitcher3107
@thewitcher3107 15 күн бұрын
Спасибо
@elemath
@elemath 14 күн бұрын
Пожалуйста!)
@thewitcher3107
@thewitcher3107 15 күн бұрын
Спасибо
@elemath
@elemath 14 күн бұрын
Всегда пожалуйста!)
@yesno-d8m
@yesno-d8m 15 күн бұрын
arccos(cos103) = 103-32pi
@АружанТуркменбай-ь8ж
@АружанТуркменбай-ь8ж 16 күн бұрын
Спасибо большое ❤
@elemath
@elemath 15 күн бұрын
Пожалуйста!)
@murinocat4998
@murinocat4998 17 күн бұрын
Лучшие лекции!!!!Спасибо)))
@elemath
@elemath 16 күн бұрын
Пожалуйста!)
@МамырбекАбилдаев
@МамырбекАбилдаев 17 күн бұрын
Я всегда вас поддерживаю. Вы супер
@nikitas3729
@nikitas3729 18 күн бұрын
А есть ли какие-то паттерны по тому как правильно делать замены, чтобы к приятным выражениям приходить, может даже статья есть?
@elemath
@elemath 17 күн бұрын
Речь про уравнения, полагаю, потому как тема обширная. В неопределенных интегралах, например, даже неплохо раскрыта. Уравнения, как правило, возникают из каких-либо задач, а после обобщаются, а замены могут рассматриваться как переходы к этим задачам (или в обратную сторону). Некоторые замены встречаются часто и рассказываются как способы решения уравнений (например, возвратных или тригонометрических). Каких-то содержательных обобщающих статей на эту тему не встречал, хотя что-то подсказывает, что могут быть...
@dmitryramonov8902
@dmitryramonov8902 19 күн бұрын
Самое удивительное, что непрерывные дроби можно вычислять не только снизу вверх, но и сверху вниз.
@alikgamalitdinov9842
@alikgamalitdinov9842 18 күн бұрын
Поясните, пожалуйста. 😮
@dmitryramonov8902
@dmitryramonov8902 17 күн бұрын
@@alikgamalitdinov9842 40:35 Цепная дробь - это конструкция с большим количеством скобок. Особенно это ясно при попытке записать ц.д. в строчку. Тем не менее, для подходящей дроби p(n)/q(n) есть рекурентные соотношения: p(n)=a(n)p(n-1)+p(n-2); q(n)=a(n)q(n-1)+q(n-2). Они позволяют находить последовательность подходящих дробей не пересчитывая их снизу доверху каждый раз для нового n. Однако, последовательности p(n) и q(n) быстро растут и легко вызывают переполнение компьютера. Поэтому для вычислений с плавающей точкой есть несколько более сложных алгоритмов, где требуется знать только p/q, а не p и q по отдельности.
@dmitryramonov8902
@dmitryramonov8902 20 күн бұрын
Спасибо! Про рекурентную формулу знал, но про ее вывод и континуанту - не знал.
@elemath
@elemath 19 күн бұрын
можно встретить и такое название en.m.wikipedia.org/wiki/Gaussian_brackets
@СемёнГолоднюк
@СемёнГолоднюк 20 күн бұрын
Сим многочлены могут быть полезны в некоторых классических неравенствах😊
@mikhailsimkin81
@mikhailsimkin81 21 күн бұрын
Слишком заумно и сухо . Много букофф. Неясно кто, когда и с какой целью интересовался цепными дровами (отчепятка) - неужели сам эвклид ? Про логарифмы было в 100 раз лучше, интересней.
@МиколаДзядук
@МиколаДзядук 18 күн бұрын
Беда в том, что этот раздел математики мала исследован, в связи с тем, что с цепными дробями невозможно производить арифметические действия,
@mikhailsimkin81
@mikhailsimkin81 18 күн бұрын
@МиколаДзядук течь вобщем не об этом, а о методике изложении лнкционного материала.
@marceldavidov
@marceldavidov 21 күн бұрын
Спасибо
@elemath
@elemath 21 күн бұрын
Пожалуйста!)
@dmarsentev
@dmarsentev 21 күн бұрын
Спасибо!
@elemath
@elemath 21 күн бұрын
Пожалуйста!)
@alexeidubrovin5234
@alexeidubrovin5234 21 күн бұрын
Здраствуйте, с Вас разбор рождественской теоремы Ферма или чего-то такое, скоро новый год, жене надо что-то подарить, а так как денег нет, поступлю по старой схеме)
@elemath
@elemath 21 күн бұрын
Здравствуйте! Да, надо что-нибудь, чтобы проверенная схема не подвела!
@georrgy
@georrgy 21 күн бұрын
Из свойства про (-1)^(m-1) сразу скорость сходимости можно оценить
@armenkedjedjian5133
@armenkedjedjian5133 23 күн бұрын
Предлагаю очень короткое решение оставим те же обозначение A B C Ha Hb Hc H’a H’b H’c Ma Mb Mc и точка H как пересечение высот. Расчертим треугольник H’aMaHc . Треугольники ABHb и CBHc подобни так как они прямоуголны и у них общий угол B, Тоже самое есть подобность между треуголниками AHcH и BHcC К тому и у этих последних на гипотенузах есть соответствующие медиани. Тогда угли AHcH’a и MaHcC равны. Угол H’aHcMa = AHcC - AHcMa + MaHcC = 90° Теперь на общем гипотенузе H’aMa есть 3 треуголники с вершинам На, Hb, Hc Следовательно на окружность с диаметром H’aMa находятся точки На, Hb, Hc. МОЖНО И сказать в этой порядке. На выписонной треуголника На, Hb, Hc находятся точки H’a, Ma. Тогда и H’b, Mb и H’c, Mc. В добавок центр этой окружности это пересечение отрезков H’aMa , H’bMb и H’cMc. Они пересекаются в середине.
@ПафнутийАбдристандилов
@ПафнутийАбдристандилов 23 күн бұрын
Вчера бухал??? Мысли в башке вразброс...