Прорыв на рубеже веков

[@myhaberbiog9541]

Аж дух захватывает! Спасибо огромное за интереснейший материал и отличную подачу!

[@Boris_Stern]

Интервью о темной материи с Игорем Ткачевым kzbin.info/www/bejne/iJOoq56NltaSlc0 Акустические осцилляции kzbin.info/www/bejne/jZjQfmljarCsacU

[@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.]

Если вы видите в телескоп разбегание галактик, то это значит только то, что свет от приближающихся к вам из далекого далека галактик, из-за конечности скорости света, ещё к вам не долетел. Приближающиеся с околосветовой скоростью галактики могут быть видны только в самый последний момент (когда уже поздно делать выводы о расширении или сжимании вселенной).

[@b3hemoth8]

Ооооеее!! Каждый раз просто праздник 🥳

[@Сильвестр-ю4ы]

Спасибо вам большое !

[@НикКозлов-х7б]

Думаю, для среднего человека с высшим тех. образованием понять полностью довольно сложно. У меня, например, понимание фрагментарно-мозаичное. Видимо, потом потребуются аналогичные ролики, но под другим углом и с иных ракурсов и так по кругу...))) Но в любом случае все крайне полезно!

[@hombrehonrado5798]

А на столе я вижу легендарный телефон Нокиа 3310!👍 У меня был такой. Доработал до протекания аккумулятора, лет 6-7 пахал аппарат.

[@vectorworker3154]

Спасибо! Отличная лекция, наукоёмко и содержательно! Жду продолжения... Опять возникли вопросы: 1) В современной космологической модели Омега кривизны почти ноль (примерно 10^-50)? Может ли она со временем возрастать? Какой её физический смысл (лучше с каким-нибудь примером)?; 2) Есть ли оценка на сколько Вселенная в результате инфляции больше видимого горизонта? (это как раз ведь связано с её плоскостью)? 3) Фундаментальные взаимодействия на какой стадии возникли, и возникли они одновременно?

[@Boris_Stern]

Омега кривизны меньше, чем примерно 10^-2 - это наблюдения. Теоретически (инфляция) она скорей всего на порядки меньше, насколько - неизвестно. Она бы возрастала, если бы не было темной энергии, а с ней она и дальше убывает. Физический смысл - отличие суммы углов очень большого треугольника от 180 градусов. По порядку величины Омега_к = отличие суммы углов/180 в треугольнике размером с горизонт Хаббла (для малых Омега) 2. Есть только оценка снизу - порядка сотни. 3. Неизвестно, но скорей всего основные при плотностях порядка планковской. Некоторые потом менялись при фазовых переходах - не одновременно.

[@vectorworker3154]

@@Boris_Stern Спасибо за ответы! А можно в одной из будущих лекций рассказать о крупномасштабной структуре Вселенной? Обнаружены объекты которые не вписываются в эту структуру Великая стена Слоуна, Великая стена Геркулес - Северная Корона и т.д. Есть ли теории, которые объясняют возникновения данных объектов? Ещё что-то читал про Тёмный поток (как раз обнаруженный на данных реликтового излучения) он подтвердился или просто пока теория?

[@Free0_0Frog]

Я понял, что мы с Борисом Евгеньевичем живем в разных вселенных.

[@BRATVA1980]

Пасиба.🛸

[@allude6830]

Спасибо! Борис Евгеньевич, Вы обещали дать ссылку на "целую лекцию" про акустические осцилляции?

[@Boris_Stern]

Прошу прощения, вот kzbin.info/www/bejne/jZjQfmljarCsacU

[@Alex_Popovich]

Борис, большое спасибо за интереснейшие лекции! Если возможно, в будущем выступлении, поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением, какие свойства можно предположить у первоначального "тяжёлого вакуума"? В частности, как я понимаю, он должен был иметь минимальную начальную энтропию и, соответственно, высокую упорядоченность и симметричность? Исходя из того соображения, что энтропия после начала инфляции и Большого взрыва согласно 2-му закону термодинамики начала расти?

[@Boris_Stern]

У него в идеале (в классическом пределе) вообще энтропия ноль. На самом деле не ноль из-за квантовых возмущений, но все равно мала. Резкий рост произошел при разогреве (большом взрыве). Но остался огромный запас для роста энтропии из-за гравитационной неустойчивость и термоядерных реакций. Вот сейчас во Вселенной этот запас и отрабатывается

[@Ivan87878]

Ура 👍 Спасибо !

[@alexpetrov460]

1. В каком *пространстве* существуют векторы состояния (суперпозиция)? 2. В каком *времени* существуют векторы состояния (суперпозиция)? 3. Возникает ли классический мир из квантового мира, и если да - то как? 4. Существуют ли квантовые объекты (векторы состояния) между измерениями?

[@Boris_Stern]

1. В гильбертовом. 2. в физическом 3. да, при увеличении степеней свободы и уменьшении времени декогеренции системы. 4. некорректная постановка вопроса

[@astronom84]

Эйнштейн: добавлю лямбду, потому что Вселенная стационарна! Астрофизики 90-х: вернем лябда-член, потому что Вселенная слишком нестационарна!

[@ОбъектыЮНЕСКО]

1) совпадают ли максимумы на карте реликтового излучения с геометрическим(или гравитационным центром) скопления галактик. Т.е. это "точка" из которой родилось каждое скопление? 2) означает ли "относительная" равномерность реликтового излучения по небесной сфере, что видимая вселенная находится в геометрическом центре вселенной? Т.е. мы сидим в шарике 13.8 м.св.л, который вписан в центр шарика 46 м.св.л.? Если бы мы "жили" на краю вселенной, то полусфера направленная к центру вселенной показала бы более холодную карту реликтового излучения, чем получфера, направленная в сторону расширения(края)?

[@Boris_Stern]

1) Прямо так нет, но есть корреляция. 2) нет. Смотрите первую лекцию цикла

[@ОбъектыЮНЕСКО]

@@Boris_Stern Спасибо большое за ответ!

[@Сильвестр-ю4ы]

Штерн это сила !

[@1o050O]

Спасибо

[@alexrun2099]

Лекция хорошая, но для лучшего восприятия нужна работа с формулами на доске, на слух - очень тяжело.

[@АлексейИсаев-о6ц]

А где ссылка?

[@olezhonnv3215]

А где источник того скалярного поля, в котором случилась квантовая флуктуация, что породила нашу вселенную? Может то скалярное поле само является лишь частью чего-то более масштабного? А тогда откуда взялось то более масштабное7 И так можно до бесконечности копать в бесконечность.

[@grom3]

Раритетная Нокиа на столе)

[@kirillfomin8493]

Очень полезно и поучительно. Но мне кажется вы немного проскакиваете контр интуитивные вещи, которые для вас давно стали реальностью. Например, почему акустические волны разной длинны в реликтовом излучении отпечатались вот так, почему волны одной длинны в одной фазе? Почему они "заморожены"? Почему квантовые неоднородности становятся не квантовыми? Для вас картинка невероятно быстро расширяющейся вселенной совершенно интуитивна. Для большинства слушателей это противоречит повседневному интуитивному опыту. Наш мир на ощущаемом уровне стационарен. Мне кажется, что довольно сложно объяснить на пальцах математическую механику этих процессов, но физический смысл результатов можно. И мне кажется надо бы каждый раз подробнее проговаривать эту картинку. Иначе слушатель теряет нить физического смысла.

[@Vov-chanskeey]

То есть, Лайго и Вирго нашли не гравитационные волны? Об этом ещё никто не говорил..

[@Boris_Stern]

Писал и говорил уже. Это не РЕЛИКТОВЫЕ гравитационные волны

[@staslieder5555]

Лайк не слушая

[@MsProhodilmimo]

но есть что и послушать!!!

[@ЕвгенийДюбайло]

а в чем прикол писать формулы на досках?почему не на кирпичах?

[@kyojima7190]

Куда потом эти кирпичи девать? А досточки можно в печку - обогревать дом.

[@ЕвгенийДюбайло]

@@kyojima7190 хммм,вариант)

[@valeriylessov5114]

А как же LIGO, VIRGO обсерватории, обнаружившие г-волны от слияния ЧД? Упс, это не реликтовые г-волны.

[@Boris_Stern]

Да, это скорей астрофизика, чем космология

[@serj5037]

А можно тут поподробнее? Я вот был уверен, что вопрос с гравитационными волнами снят... И чем реликтовые г-волны такие особенные, что вас г-волны слияния ЧД не устраивают? П.с. Астрофизика? Космология? Очень интересно... а можно расшифровку?...

[@Boris_Stern]

@@serj5037 Реликтовые волны родились во время инфляции до большого взрыва и несут информацию о первых мгновениях - это космология. То, что зарегистрировали, это от слияния черных дыр в современной Вселенной - это астрофизика

[@СерафимОвчаренко]

+

[@vektortopgun1731]

Danke Stern

[@yuriykirpichov6058]

По большому счету гипотеза темной материи мало чем отличается от гипотезы эфира. Только и того, что позволяет избежать очевидных противоречий.

[@Boris_Stern]

Ничего общего. Темная материя - обычная слабовзаимодействующая материя. Если вы имели в виду темную энергию, то и тут ничего общего: темная энергия лоренц-инвариантна в отличие от эфира

[@astronom84]

Гипотеза эфира противоречит эксперименту 19 века Гипотеза темной материи объясняет наблюдения 30-х годов Совсем нет отличий, да 🤭

[@vladkroopskiy3545]

Борис, вам надо определиться для кого вы лекции читаете. Если для большинства - уберите все формулы подальше. Они вгоняют в тоску. Их понять могут пару процентов от зрителей.

[@Boris_Stern]

Эти пара процентов - самые ценные. Ради них оставлю.

[@vladkroopskiy3545]

@@Boris_Stern эти люди скорее всего и так это знают. А вы теряете большую аудиторию.

[@Boris_Stern]

@@vladkroopskiy3545 Меня интересует не размер, а качество аудитории. Насчет "и так знают" - ошибаетесь

[@vladkroopskiy3545]

@@Boris_Stern вас понял. Спасибо за вашу работу

[@mamukaneparidze9706]

Никакого расширения вселенной не существует, так как вы его понимаете.

[@IgorMod]

Это нобелевка. Запишитесь на прием

[@mamukaneparidze9706]

@@IgorMod Умные люди сперва спрашивают что вы имеете ввиду. Так что советую сперва вам самому записаться.

[@IgorMod]

@@mamukaneparidze9706 Обязательно! Только сначала советую вам опохмелиться)

[@mamukaneparidze9706]

@@IgorMod хахаха Один лайк, сам себе, и все? Каму ваша остроумие понравилось? Вот гениальна 🤣😂🤣

[@dianazarechnaya4974]

@@IgorMod Не поможет ему

[@mamukaneparidze9706]

Бред, бред, бред.

[@IgorMod]

Спасибо, будем знать.