W róznych miejscach świata składano nawet w ofiarach ludzi.. To co taki koń.. A po śmierci miał w jakiś sposób np pomoc właścicielowi..

Słusznie ! @Swietokrzyski 3 , Wandalowie weszli w skład Związku Lugiów na początku naszej ery , ale nie od razu . Z Jutlandii , odeszliśmy w ,, 1 ,, wieku przed nasza erą ! Widzę obecnie wielkie zainteresowani się naszym narodem ! Jak dotychczas ,, Wandalowie ,, to był w Polsce tematem tabu . Czyżby Małgorzata Kidawa-Błońska z Opus Dei zezwoliła ? Jaka dobra ? Ale to dobroć fałszywa jak nasza historia polska .

Hunowie w swojej ojczyźnie leżącej wg Ammianusa Marcelinusa w pobliżu skutego lodem Oceanu, wg. Ammianusa Marcelinusa, Prokopiusza, Jordanesa byli myśliwymi-znbieraczami a nie pasterzami, a więc to lasy a nie zmyślone stepy były ich środowiskiem naturalnym, o czym zresztą wprost mówi Ammianus Marcelinus. Jedno z plemion huńskich, Hunugri, według Jordanesa zajmowało się handlem skórami kun, tak samo jak Kvenowie wg. Alfreda Wielkiego. Teoria o pochodzeniu Hunów z Azji jest kompletnie zmyślona i sprzeczna ze źródłami.

Dokładnie masz rację tu Paweł Szydłowski prostuje naszą historię i czyta bezpośrednio ze starożytnych kronik co nie może podlegać dyskusji kzbin.info/www/bejne/p5vcgJaZe7KXeas&ab_channel=Pawe%C5%82Szyd%C5%82owski

wszystko jasne tylko rola kościoła troche na odwyrtke to Kler z papieżami na czele mści się za winy kuzynów przodków tworząc naród niemiecki i wskazując mu cel

@@adamik62 Ale Paweł Szydłowski słyszał dzwon ale nie wie w którym kościele . Wszyscy piszą o narodzie Wandalów - ale kto wie że twórcami państwa polskiego są Wandalowie , ani on ani Wy nic nie wiecie ! Już to że mówię prawdę !!! Jest to że moje wpisy czy na Facebook lub na You Tube są natychmiast likwidowane ! Czy tak wygląda kolportowanie historii ? Kiedy ja w 2011 roku pisałem list do MEN odnośnie fałszowania historii Polski - natychmiast narobiło się aż mnóstwo publikacji w Polsce i na świecie . A mnie szukanie korzeni narodowych zajęło 43 lata !!!

Ewidentnie nigdy nie słyszałeś o polskich Tatarach... Ale nie przeszkadza ci jak każdemu Polakowi wiedzieć wszystko lepiej i być ekspertem od wszystkiego. A potem niczego sensownego w życiu nie zrobić...

Witamy. Pozdrawiamy

Trochę namieszałeś, Ukromir nie był germańskim kacykiem, a już na pewno nie mógł go znać Strabon, gdyż żył 3 wieki wcześniej, był to wódz konglomeratu ludu irańskiego i protosłowian zwanych Białymi Chorwatami, organizmu politycznego znad morza azowskiego, Bizantyjczycy nazywali go He Megale Skytia który wszedł w sojusz z Hunami i wspólnymi siłami rozbili w roku 376 Ostrogotów nad Dnieprem, a po niespełna dwustu latach pod naporem Alanów w 562 przenieśli się na zachód już jako Słowianie, gdyż w międzyczasie elity wojskowe irańskich Chorwatów zdążyły wtopić się w ludność słowiańską (utrzymuje się, że byli protoplastami Lędzian, czyli Lachów) i opanowali tereny, które początkowo miały zasięg od dzisiejszej wschodniej Bawarii do zachodniej Ukrainy,, jednak po wejściu w sojusz z królem Franków Karolem Wielkim znaczna ich część ruszyła w 791 roku do Panonii przeciw Awarom, a po ich rozgromieniu osiedli na wybrzeżu. dalmatyńskim jako strażnicy rubieży cesarstwa, stąd też mamy dzisiejszą Chorwację. Natomiast ich północne ziemie skurczyły się do obszaru dzisiejszej Małopolski i Moraw z centralnym ośrodkiem władzy w Krakowie. Koniec Białych Chorwatów nastąpił pod koniec września 955 roku, kiedy to czeski król Bolesław I Okrutny rozprawił się z nimi podczas najazdu na Libice..

​@@krisfekete4940 Nie namieszałem, Ukromir u Strabona, 7.1.4 Nie wiem o jakim Ukromirze Ty mówisz, ale mówisz wiele nieprawidłowych rzeczy. Po pierwsze nie było żadnych ludów irańskich mieszkających w Europie lub w pobliżu Europy. Scytowie czyli grupa ludów północnych składająca się głównie z Germanów (zachodnich Sławian), Sarmatów (Środkowych Sławian) i Daków, nie sięgała dalej niż Don, czyli wschodnia granica Scytii u HErodota, zachodnią granicą zaś były źródła Dunaju (HErodot, Jordanes) i Ren (Philostorgius). Biali Chorwaci oczywiście nie mieli nic wspólnego z ludami irańskimi i nie mieszkali nad Morzem Azowskim. Pewnie wydaje Ci się, ze mieszkali tam też Serbowie - otóż nie. To, że umieścili ich tam Pliniusz i Ptolemeusz, jest jedynie jednym z wielu przykładów przenoszenia środkowoeuropejskich nazw na wschód, typowej praktyki w antycznej geografii, której najbardziej jasnym przykładem jest umieszczenie Wandalów na Kaukazie przez Prokopiusza. Mniej jasne to umieszczenie tam przez Pliniusza Coraxów ("Wron") czyli połabskich Warnabów, Uti czyli Jutów z Jutlandii, Herulów przez Jordanesa czyli Heruli vel Heveldi Helmolda- Stododoran, Issedonów u Pliniusza - czyli mieszkańców Zealand. Oczywiście Hunowie też tam nie mieszkali - np Prokopiusz ich tam umieszcza jako Utigurów (Jutów) nazywając ich Kimmerami. Kimmerów umieścił tam Herodot, coć Homer umieścił ich prawidłowo - w Danii w Himmerland, są to Cymbrowie. Nie było naporu Alanów ani żadnych Alanów w Azji czy w Kaukazie (a nawet nie było Albanów - ten sztuczny exonim pojawił się tam dopiero po ekspedycji Pompejusza Wielkiego, wcześniej miał zaś oznaczać nieznany północny lud cechujący się szarymi oczami, podejrzewam, że chodziło o Bałtów). Alanowie mieszkali w Noricum, jak umieścił ich Ptolemeusz i to tam właśnie nastąpił atak Hunów, pochodzący z północy a nie wschodu. Co ciekawe trafiłeś, że ci Alanowie mogli być Słowianami, tj Sklavinami, bo Jordanes te ziemie, od jeziora Musianus (Budensee) do Dniestru zalicza jako ziemie Sklacinów. Oczywiście dziś przez termin Słowianie mamy na myśli coś znacznie szerszego niż dawni naddunajscy Sklavinowie. Dalej. Lędzianie nie mają nic wspólnego z Lachami. Lachy, Lęchy to Lugii, grupa wielu plemion, znana z Strabona, Ptolemeusza, Tacyta i zamieszkiwali oni głównie Połabie, dlatego też synowie Lestka III w Kronice Wielkopolskiej dziedziczą głównie Połabie. Lędzianie zaś to pojedyncze plemię, spuszczające dłubanki do Dniepru i graniczące z Pieczyngami według Konstantego Porfirogenety, czyli Polanie kijowscy. Zamieszczeni nad Dnieprem już przez Herodota jako Halazones. Dalej. Chorwaci nie mieszkali nigdy w pobliżu Bawarii. Bagibareia nie jest Bawarią tylko Słowacją, ziemią nad Wagiem, zamieszkałą przez Agathyrsów u Herodota (nad rzeką Maris-Morawa), Wagi Sarmate na Tabula Peutingeriana, kraina Agaria w Sarmacji u Dioskuridesa gdzie można znaleźć Agarikon (Pniarek Lekarski), Sadagarii Jordanesa czyli Sądy/Siudy-Agarowie, Soudanoi Ptolemeusza - Sądy/Siudy (obie nazwy Wagi i Sądy są synonimami). U Konstantyna Porfirogenety Chorwaci są na północ od tej Bagibarei, czyli w Małopolsce. Nie mieszkali tam żadni Wiślanie bo Vistula to antyczna nazwa Odry i tam mieszkali Wiślanie, dlatego w Geografie Bawarskim po słowie Uuislane sa wymienione ludy śląskie, co oznacze, że wszystkie te śląskie ludy razem stanowią Wiślan. Inne nazwy Chorwatów to Peucini i Chrobasci i był to ten lud który pokonał Aleksandra Wielkiego, co można wywnioskować po analizie tekstu Arriana. Myślę że Chorwaci mogli się przenieść z Małopolski nad Dunaj i do Dalmacji już w V wieku, kiedy Jordanes mówi, że Wenedowie obecnie znani są pod nazwami Sklavinów i Antów, interpretuję to w ten sposób, że niektóe ludy wenedzkie, w obręb których musiał Jordanes zaliczać zarówno Awarów jak i Chorwatów (oba ludy mieściłyby się na wschód od Vistuli - Odry, u Ptolemeusza tak są umieszczeni Avarini, przy kefalos Vistuli (zlewisku Odry czyli w okolicy ujścia Warty, w ziemi pyrzyckiej i wkrzańskiej)), musiały przenieść się nad Dunaj do ziem Sklavinów i nad Dniestr do ziem Antów (Antowie czyli Tyragetae byli pochodzenia bałtyjskiego, dlatego Prokopiusz mówi o wielości Antów mieszkających na północ od Maeotis). W Geografie Bawarskim nie ma Chorwatów, są za to bardzo duzi Stadici - są to Mazowszanie czyli Stavani z Ptolemeusza, którzy najwidoczniej zagarnęli ziemie Małopolskie, po emigracji Chorwatów. W dokumencie praskiem, sądzę, ze Chorwaci tam wymienieni również oznaczają Małopolan, czyli Małopolska należała czasowo też do Czech. Oznacza to moim zdaniem, że małopolscy Chorwaci w większości opuścili swoje małopolskie ziemie. Na ziemiach, na których osiedli, już mieszkali wcześniej Słowianie tacy jak Oseriates - wymienieni przez Ptolemeusza i Pliniusza czyli Jeziercy znad Balatonu, czy inne ludy pannońskie których opis zamieszkania u Appiana w wojnach iliiryjskich jest zgodny z opisem zamieszkania Skalvinów u Jordanesa i Prokopiusza - czyli to są ci sami ludzie. Jordanes twierdził, że Sklavini sięgali Noviodunum, w dzisiejszej Słoweni. Graniczący od zachodu z Pannonami Carni, czyli przodkowie Karyntian, też moim zdaniem byli autochtonicznymi Słowianami w dzisiejszym rozumieniu, Inskrypcje retyjskie, leponckie, wenedzkie, pannońskie są do odczytania w języku słowiańskim. Inną ważną migracją była migracja Massagetów na ziemie Mezji (może od Mazowsza nazwa Mezji?), Dacji i Panonii (ziemie Jazygów) którzy pochodzili z Mazowsza i Jaćwięży, dlatego Ammianus Marcelinus na Mazowszu czyli na wschód od Chroniusu (antyczna nazwa Wisły) lokował Massagetów.

​@@user-le4sb8is4iJednak istnieje hipoteza, która łączy chorwacką etnogenezę ze starożytnymi ludami Iranu, bowiem na terytorium wschodniej Persji, oraz częściowo także Afganistanu (okolice Kandaharu) w czasach panowania Achmenidów, czyli przez ponad dwa wieki -- od Cyrusa Wielkiego, do Dariusza III istniała kraina zwana Harauvatiš, którą zasiedlał lud Haruvati. W teherańskim muzeum z tego okresu dziejowego przechowywanych jest 19 tablic, na których ten obszar zapisany jest jako terytorium wasalne. Również w źródłach znacznie starszych, czyli w hinduskich wedach mowa jest także o ludzie z tego zakątka o nazwie Sarisvati (fonologia charakterystyczna dla sanskrytu, np. sindu= hindu) a rzeka o tej nazwie płynie po dziś dzień. Wprawdzie opieranie się na przekazach religijnych często bywa zwodnicze i taki materiał nie może być brany za w pełni rozstrzygający, to jednak na podstawie źródłosłowia można niemal odruchowo zauważyć, że Sanskryt w sensie stricte etymologicznym ze wszystkich języków indoeuropejskich, w tym oczywiście i z polskim, najbardziej zbliżony jest właśnie do współczesnego chorwackiego (w razie potrzeby mogę dla porównania podać setki przykładów), co może sugerować, że w swej archaicznej postaci jest to jakby lingua mater wszystkich języków słowiańskich. Macedońska okupacja wymusiła masową migrację, która część tego ludu zaprowadziła na Zakaukazie i stepy pontyjskie. Źródła archeologiczne i historyczne pozostawiają nam domysły, że na tych ziemiach, które w okresie panowania Sauromatesa II były rzymskim państwem klienckim, prowadzona była pokojowa koegzystencja przybyszy z greckimi kolonistami w delcie Donu nad Morzem Azowskim w mieście Tanais, aż do spustoszenia przez Ostrogotów w 330 roku, gdyż to emporium handlowe posiadało dwie administracje, jedną z greckim archontem (burmistrzem) na czele, a drugą z przedstawicielami elit sauromackich, jak ich wtedy nazywano, co również potwierdzone jest twardą archeologią, gdyż w XIX wieku rosyjski archeolog Leontiew odkrył na gruzach tego miasta dwie tablice zawierające inskrypcje publiczne z początku III z imieniem Horoathos, jedna jest nie w pełni zrekonstruowana, natomiast na drugiej, kilkanaście lat młodszej, datowanej na rok 220 wśród wymienionych osób, które przyczyniły się do prac urbanistyczno-remontowych widnieje napis w języku greckim -- Horoathos Sandarzis archon Tanation (Horoatos syn Sandarza, archont Tanais), co potwierdza irańskie korzenie tego etnosu, gdyż Sandarz (czytaj Sandar-z) bez cienia wątpliwości jest imieniem irańskim. Odkryto także puchar z z herbem na którym widniej symbol Chorwacji, czyli szachownica, która jako motyw pojawia się także na lokalnej ceramice. Artefakty te są obecnie przechowywane w petersburskim Ermitażu. Dzięki takim bizantyjskim skrybom, jak Olimpiador z Teb, Ioanis Malalas, czy Menander Protektor znamy także przywódców chorwackich okresu z czasów huńskich i późniejszych, od Ukromira do Mezamira, przy czym przedrostek albo sufiks *mir* jest także pochodzenia irańskiego i w staroperskim, lub Sanskrycie oznacza, kogoś starego, mądrego i mającego cechy przywódcze, zresztą do dzisiaj zachował się ten rdzeń w perskim słownictwie: mirzah - książę, mirdah - dowódca, miratish - ogniomistrz, mirmahalla - naczelnik, mirtozak - marszałek, mirmajlis - przewodniczący, są też nazwy miejscowości, regionów, na przykład Pamir, Kaszmir, co przeniknęło także i do staropolskiej mowy, gdzie mieć u kogoś mir oznaczało mieć u kogoś poważanie, a co do Chorwatów, to imiona z tym rdzeniem są najbardziej powszechne właśnie w tym narodzie: Dragomir, Zvonimir, Jaromir, Ljubomir, Damir, Miomir, Miro, Vladimir, Radimir, Krasimir, czy Tihomir, podczas gdy w Polsce w zasadzie popularne z tej serii są tylko Mirosław stosowane zamiennie ze Sławomirem, oraz Kazimierz i Włodzimierz. Ostatnia wzmianka o bytności tego ludu na pontyjskich stepach pochodzi z 559 roku od syryjskiego biskupa Zachariasza Retora, który zapisał ich etnonim dosłownie jako Hrwts, później mowa jest już o Białych Chorwatach, czyli zachodnich, gdyż w tamtych czasach na tym obszarze kolorami określano kierunki świata, co również było charakterystyczne dla ludów irańskich. Tego, że Chorwaci są protoplastami Ljachów, Polan i innych polskich ludów nie wydłubałem sobie z nosa, tylko taką wzmiankę zamieścił Nestor z Kijowa w "Povesti vremenny let" również Flodoard z Reims w X wieku zaznaczył, że te tereny zarządzane były przez Sarmatów, co późniejsza, XVI-wieczna szlachta wzięła za dobrą monetę i uznała, że oni także są czystej krwi Sarmatami i w związku z tym z samej definicji należy im się dominacja ze względu na pochodzenie, co oczywiście było bujdą na resorach, ale taka wtedy była rzeczywistość i umysłowość elit, chociaż tkwi w tym ziarno prawdy, gdyż część herbów zawiera tamgi, czyli sarmackie znaki rodowe, które pierwotnie służyły do znakowania inwentarza żywego, jednak z czystej krwi Sarmatami mieli tyle wspólnego, co z baletem Bolszoj, a o zasięgu osadniczym aż do Bawarii wspomina bizantyjski cesarz i pisarz Konstantyn Porfirogeneta, zresztą na terenie Karyntii była parafia zapisana w manuskryptach pod nazwą pagus Cruuati, jej nazwa pojawia się nawet w statutach królewskich, która była prawdopodobnie najstarszym kosciołem w regionie, świadczą o tym dokumenty, czy też zabytki fryzyńskie, które są najstarszym zapisanym tekstem w języku słowiańskim, a odkryto je w bawarskiej Fryzyndze. Tak więc odkąd Chorwacja uzyskała w 1991 roku niepodległość, teoria irańska zyskuje coraz większą popularność, co oprócz publikacji wielu opracowań naukowych i książek, poparte jest także interdyscyplinarnymi badaniami lingwistycznymi, kulturowymi, etnograficznymi, agrobiologicznymi i genetycznymi, chociaż warto pamiętać, że w czasach totalitarnej dyktatury i ogólnie panującego panslawizmu w propagandzie byłej Jugosławii, który stał się niemal religią, aż czworo niezależnych badaczy tego tematu, Kerubin Šegović, Ivo Guberina, Mihovil Lovrić i Ivo Pilar zapłacili za to życiem, ginąc z rąk tajnej policji w tym kraju. Natomiast jeśli chodzi o Cymbrów z Jutlandii, która zresztą w czasach rzymskich zwała się Cymrorum, to odnoszę wrażenie, że pomyliłeś ten lud z Cymerianami, którzy weszli na karty historii o całe tysiąclecie wcześniej w innym miejscu i pod inną nazwą, assyryjczycy nazywali ich Gimiraya, a w Rzymie mówiono na nich Cimmerii i to o nich wspominał Homer, a nie o Cymbrach z Jutlandii, natomiast na resztę twojej akrobacji intelektualnych i spekulacji umysłowych spuszczę zasłonę milczenia.

Skąd to wiesz? Tacyt i Geograf Bawarski ci to zdradzili 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

​@UCpi0rrjQ6ohin4gwi_67Pow Goci mieli tyle ze Słowian, że mieszkali na terenie słowiańskim, więc ulegli częściowej slawizacji. Stąd słowiańskie imiona niektórych ich władców jak Valamir i Vidimir, czy zapożyczenia słów ze słowiańskiego jak chleb. Jaćwięgowie byli niezależnie od Gotów nazywani Getami (związek Mazowszan i Jaćwięgów zwał się Massagetami, na Mazowszu lokuje ich Ammianus Marcelinus, co jest prawidłowe, a ich lokalizacja u Herodota w Azji jest nieprawidłowa i spowodowana typowym w antycznej geografii przesuwaniem nazw plemion i lokacji na wschód). Na epitafium Bolesława Chrobrego w napisie "Regnum Slavorum / Gothorum sive Polonorum /" Gothorum mogło być oryginalnie Gethorum czyli Jaćwięsckie. Jaćwięgów Getami nazywa Kadłubek i Piotr z Byczyny. Goci nigdy nie mieszkali na terytorium Polski. Według Jordanesa, po wkroczeniu do ziemi wkrzańskiej (Oium) walczyli ze Spalami (Polanami) i po walce musieli się natychmiast wynieść w najdalsze krańce Scytii - na Ukrainę. To, że wenedzkie kręgi w Węsiorach są gockie, że stavańska (mazowiecka) kultura Wielbarska jest gocka, czy że karpiański Masłomęcz był gocki, jest oparte na turbogockich zmyśleniach i nie ma żadnego pokrycia w źródłach pisanych.

@@mattfitkovsky Będziesz teraz pisał swoje "mądrości" pod każdym moim komentarzem? Co ty w ogóle możesz wiedzieć w tych tematach? Czytałeś antyczne źródła? Nie czytałeś, chowasz się dziecinnie za cudzą interpretacją, bo sam myśleć nie potrafisz. Dodatkowo jesteś niebywale chamskim, wręcz podłym człowiekiem z wyższością i pychą patrzącym na innych ludzi. Nieprzytomnie wypluwasz z siebie obelgi, nie potrafiąc nawet precyzyjnie i kulturalnie wyrazić swoich racji. Wcześniej opluwałeś mnie, że jestem ćpunem, teraz insynuujesz, że jestem psychiczny. Na razie więc swoje nietrafne uwagi wypowiadasz na temat kogoś kogo zupełnie nie znasz. Chyba nadszedł czas byś zaczął coś pisać o sobie - pozwól mi dowiedzieć się jak daleko pozostaję za twoją oświeconą personą. Jeśli rzeczywiście posiadam wady, które mi wciskasz, chyba powinieneś starać się jakoś wyciągnąć drugiego człowieka z tego domniemanego dołu w którym się znalazł? Ale nie, ty chcesz po prostu prostacko podeptać bogactwo którego pojąć nie możesz. Spaskudzić skarb, którego wartości nijak zmierzyć nie możesz. Zastanów się więc czy na pewno twoja głowa jest w porządku. Ten komentarz jest odpowiedzią na kolejny atak Matta Fitkovskiego, który ten już usunął: "chłopie do szpitala psychiatrycznego sie wybierz na badania bo cos masz z głowa". Po usunięciu, nie wykazując żadnej skruchy ani chęci przeprosin, napisał jeszcze: ""idiotów zawsze bede nazywac po imieniu bandyto, obys mnie nie spotkal na zywo". Nie jest to osoba niepełnoletnia, jak można by się spodziewać po takim sposobie pisania, lecz po wejściu na jego kanał, okazuje się że to dorosła osoba. Edycja: Zostałem już przeproszony przez Matta Fitkovskiego.

@@user-le4sb8is4i Podaj chociaż jeden napis Gocki gockmi runami zawierający słowa słowiańskie lub cokolwiek nienordyckiego. Epitafium późnego władcy dawno po wybiciu Gotów to tyle warty argument co identyfikacja Ruskich z Rzymem... Z czasem Goci jak każdy lud na nizinie zmienił się pod okolicznymi wpływami. Ale jakoś nadal ich biblia po setkach lat migracji była w języku gockim bez niczego ze słowiańskiego. A to mimo ich migracji dalej i znowu będąc obok kolejnych Słowian na Bałkanach. To nie była kultura zboża i chleba, a kultura walki, miecza i rdzennie indoeuropejskiego ducha ekspansji. Dlatego migrowali, a nie siedzieli jak osły na farmach, aż ich ktoś przegoni (jak uczyniła wędrówka ludów z Azji). Pokaż tę czystość genetyczną "Słowian" z południowego wybrzeża Bałtyku. Ile tam masz R1a w grobach? Widziałeś jakość kultury materialnej ludów wokół Gotów? Jakie kultury mieli ci rodowici Słowianie reprezentować? Na terenie Polski kultura Unietycka wymiotła większość lokalsów, tak jak wcześniej CordedWare, i wcześniej Globular Amfora, a w trakcie Celtowie. Uważasz, że to Słowianie mogli wpływać bardziej na wojowniczych Gotów a nie odwrotnie? Kto z tych ludów ekspandował dalej Goci czy ich biedni sąsiedzi na dolku po jakiejś tragedii? Nawet uznając twoją interpretację Germanów jako prasłowian to popatrz na opisy Tacyta ich urządzenia gospodarczego jak pisze o ich totalnej biedzie, wychudzonych krowach, jałowych ziemiach i jedynie harcie ducha. W sumie nawet typowo polskim być biednym, ale godnym i umierającym z honorem w z góry przegranej walce (gromki śmiech na głupotę takiego podejścia). Zaraz potem jak Goci dotarli nad Morze Czarne zostali wzięli siłą pod but kolejnej fali barbarzyńców że wschodu. Oni, potężni i waleczni Goci. To wyobraź sobie jak bardzo niżej musieli się wtedy znaleźć ci "Sarmaci oracze"... Trzymasz się kurczowo tego Pomorza, bo tam byli ostatni poganie i tam był potem ten książę który najechał Konungahellę Racibor? Tylko, że to były późne czasy schyłku Wikingów, przyjęcia technologii z północy dzięki handlowi bałtyckiemu. I poziom rozwoju bardzo się wyrównał - wcześniej nigdy nie było przypadku by pokojowi Słowianie nie znoszący władzy centralnej, ruszania się i planowej organizacji zrobili coś historycznie znaczącego. To typowo związkowa, wiecowa grupa, normalnie siedzą piją i żrą niezdrowe zboże zamiast mięsa i mnożą się, a w razie czego kupą mości panowie! A jak nie pójdzie to siedzą cicho pod nowym zarządem, bo pól nie mogą opuścić, to nie kultura konna Rohanu czy Scytów, może i Lugiowie tu pasują. I na pewno nie jest to typ kultury izolującej się kulturowo, językowo. Jedyna izolacja dla nich to jak izolacja litewskiej biedoty, która przechowała litewski w archaicznej konserwatywnej formie, bo żaden możny nie stawian nogi w wiejskim błocie by pokazać starożytną mowę z nowoczesnymi terminami technicznymi typu kuchen - kuchnia, mill - młyn, bronze - brąz, husaria, żelazo mamy z celtyckiego jak Kalisię i Galicję, moneta, wollen wełna, prom, knif nóż, pas, torba, hełm, szyld, giermek, lanca, kanał,rura, szarża,szabla, generał, legion, asesor, kałamarz, cynk, saletra, cyna, metal, lustro, sygnet, lak, kodeks, flaga, armia, armata, szyk, manewr, fortel, cukier, furta, furmanka, karoca, szafa, kolumna, forma, mapa, globus, sztuka, poezja, hymn, taniec, rym, nuta, Materiał, produkcja, fabryka, szkielet, medyk, litera, klamka, klatka, klamra, sznurówka, husta, butelka, wazon, grys już mi się dalej nie chce. I tak to cud ilu nadaliśmy swoje nazwy. Siła kupy, a ten lud wymiera, więc to se ne wroti.

@@user-le4sb8is4i Niedawno znaleziono oryginalne lokalnie wytwarzane garnki kultury BellBeaker tu w polnocnowschodniej Polsce razem z ciałami haplogrupy R1b. Czyli miejscu najdalej na wschód od centrów tej morskiej zachodnioeuropejskiej kultury. Co sugeruje, że tu było znacznie wcześniej znacznie więcej prądów zachodnich wcale nie naszych typowych przodków. Zatem całe wywody opierające się tylko na różnie rozumianych późnych lub dalekich źródłach pisanych są mało poważne gdy nie są wstanie potwierdzić ich żadnym, totalnie żadnym argumentem realnym, dowodowym, materialnym i genetycznym z ich ciągłością i wynikaniem* z siebie przez kolejne epoki. I nigdy nie będzie to możliwe bo to obszar który był przeorany totalnie przez kolejne kompletnie odmienne choć daleko pokrewne kultury za każdym razem w ponad 50-69% wymieniające strukturę ludnościową regularnie od tysięcy lat. Dużą kulturę zawsze reprezentującą ekspansję jednego języka i grupy etnicznej da się namierzyć i zmierzyć, mniejszych na nizinie, autostradzie Europy dla setek plemion niepodobna. A już dowodzenie jej jednolitości kultury języka od wieków w takim punkcie maly jest śmieszne. Szczególnie podczepianie pod Słowian kultur kamiennych kręgów, rytów kamiennych, runicznych i kurhanów typowych dla kultur megalitów i ściśle kontynuujących stepową pamięć kultur R1b wywołuje fejspalm. Może zdecyduj się w końcu czy to byli Goci czy Słowianie. Raz piszesz że Goci byli odrębni i skandynawscy a potem że typowe dla nich i obce ich nieskandynawskim sąsiadom kamienne formacje są Słowian xD pokaż tych Słowian w kurhanach... Błagam nie mogę się doczekać.

@@ebrelus7687"Podaj chociaż jeden napis Gocki gockmi runami zawierający słowa słowiańskie lub cokolwiek nienordyckiego." Po co miałbym to robić?