Kütleçekimi kuvvet olarak almanızı beklemiyordum kuvvet değil çünkü

vallahi anladim

Fermat teoreminin 1994 ki ispatıda gelecekmi

Merheba hocam.sizi merak edirem.inşallah kötü bir durumuz yoktur.elimden ne gelirse emrinizde varım.allah sizi gorusun.size saygim sonsuzdur hocam.siz menim baxışîmı matematike değiştidiniz.size bilmirem nasıl yardim ele bilirim.çox özledim sesinizi .bundan çox özletmeyin özünüzü Güney azerbaycandan bir oğrenjiniz

Anlık değişim diye bir ifade kullanmak Bu ifade resmen akla tekme atmaktan başka birşey değil. Anda bir değişim olabilmesi iki nedenselliği başka hareketin ya da niteliği özdeş olmayan ilgisiz olayın yan yana gelmesi gerekir ya da türdeşlik olsa bile zamansal olarak ardıllık olmaması gerekir. Meselenin özünün anlık değişimle gerçekten bir ilgisi yok. Öncesinde olanın sonrayı nasıl etkilediği söz konusu sadece. Nedenin sonuçla sonucun nedenle hiç bir açıdan bağıntısının olmaması gerekir. Felsefi açıdan böyle bir şey doğada mümkün değil. Türev yani derivative ingilizcesi. Korkunç bir çeviri. ihtiva ettiği kavramla türev kelimesinin türkçe kökünün yakından uzaktan bir alakası yok. Dildeki köksüzlük aklı dumura uğratır. Okuduğunuzu anlamazsınız konuştuğunuzu anlamazsınız. Kavga edersiniz sohbet ederken. Türevi,n türkçe karşılığı bağıl devinim olabilirdi bana göre. ilintisel devinim olabilirdi. Nedensel süreklilik olabilirdi. Kararlı ardıllık olabilirdi. tek kelimeye indirmek gerekirse en uygunu Ardıllık olabilirdi. Hareketin başlamasıyla durmasını kapsayan tüm süreç bir tekil tanımla(fonksiyon) ifade edilebilir. İç içe çoklu olaylar ya da bir şekilde bağıntılı olaylar da süreç içinde gerçekleşiyorsa Fourier dönüşümleri gibi bunun da bir tanımı yapılabilir. Tanım yapılınca öngörü oluşur. Neticeden hareketle başlangıç koşulları belirgin hale gelir ya da tam tersi. Hatta sürecin her anında bir bilgi elde edilebilir. Tümevarım ya da tümdengelimin bir nevi sayısal analizidir türev. Bunları ben uydurmuyorum. işte kanıtı : kzbin.info/www/bejne/bXuqlKycj8aZhKM

Muhteşem!

İkimizin türeviydi 9 yıl oldu ben hala izliyorum ama sen sesi kısarak izle çocuğun uyanır.

Psikopat bir matrmatik ogretmenimiz vardi.Adamdan korkumuzdan dersi anlamasakta anladik derdik.Adamin ailevi sorunlari varmis derdi ogretmenler,çok asabi vé dengesiz bir adamdi,bizim gelecegimizle oynadi.Sozelci olduk ciktik matematigi çok severdim.Paylasiminiz icin tesekkurler

Hocam video gerçekten harika bilgiler içeriyor. Bir soru sormak istiyorum Evrenin belirli anlardaki fotoğrafını çekebilseydik ve bunu sonsuza kadar sürdürebilecek bir fonksiyon yazabilseydik evrenin genişlemesinin ne zaman duracağını yani pi'nin ölüm anını bulabilir miydik ? Cevap verirseniz çok sevinirim teşekkürler.

kuantum , baştan sona , kusursuz bir saçmalık ! ! !

Bu vektorler carpiminin uzayi germesi durumunu fizikteki olaylarla bagdastiramiyorum. Mesela hiz vektoruyle manyetik alam vektorunun carpilmasi ne anlama geliyo ve uzayin gerilmesi burada gunluk hayatta nasıl işliyo somutlasitramiyorum

Merhabalar hocam. Videoyu toplasak 7 kere izlemişimdir 1 yıl zaman zarfında. Ama videodaki son konsepti dikkatle dinlememe rağmen hala anlamış değilim. a noktasındaki farklı basamaktan türevleri fonksiyon üzerindeki diğer noktaların sanki birinci türevleriymiş gibi nasıl kullandık? Videoda bu soruya cevap veriyorsunuz. Ama sorunun cevabını anlayamıyorum. Ciddiyim 1 yıldır videoya aralıklarla açar izler üzerinde 2-3 gün kafa yorarım. Ama eşleştirme olayı anlamam bir türlü

Neden sadece bazı belli frekanslara nota ismi verilmiş?

Parabol cizerek ayni sekilde (mumkunolanenkucukdegisimle) olusan turevi sekilde gosterebilirmisiniz ama y 3xkare+4x-7 ama y= 3xkara+y=4x+y=-7 ile degil grafik ustunde degisimden dogru nasil elde edilecek merak ediyorum tesekkurle

Hocam cosx türevinin -sin(x+dx) olması gerekmez mi? oradaki dx i ihmal mi ediyoruz?

Hocam anlamadığım bir nokta var, şimdi bu 3 boyutlu düzlemimizi döndürdüğümüzde boyut değiştirmediğimize göre farklı 3 boyutlu düzlemler de mi var. İlk başta i saysının 4. boyut gibi farklı bir boyuttaki sayıları temsil ettiğini düşünmüştüm ama yina 3 boyutlu farklı bir düzlem tam olarak ne anlama geliyo aklımda kuramıyorum.

Çok güzel bir vidyo her şeyi gayet iyi anladım helal olsun

peki bu dik yön neden sol değil de sağ el kuralına göre

Vala 50 kere 50 yerden izlesemde kafada canlandramyom şu sayının anlamını

Poincaré Teoremi, ebedî tekerrürdur kısaca. Sınırlı evrende her olay aynı sırayla art arda gerçekleşecek.

Çok net ve güzel anlatım. Emeğiniz için teşekkürler

hocam bari bu fon müziğine nerden ulaşabileceğimizide yazsaydınız yorumlarda baya bahsedilmiş hiç cevap vermemişsiniz

Hocam lütfen geri dönün sizi hala takip eden aboneler sizi gerçekten bekliyorlar lütfen geri dönün ve bize evrenin sırlarını anlatın mesela uzay zamanda neden çökme meydana gelir bundan bahsedin

13.20 de Planck Sabiti formülünde h, indirgenmiş Planck Sabiti gibi (- çubuklu). çıkmış. Karakterleri programla yazdığımız için böyle hatalar olabiliyor.Özür dileriz.

Ben ve 8 yaşındaki oğlum kosegenleri tartisiyorduk. Lafı uzatmayayım. Vardigimiz sonuc 3. Boyutt an sonraki boyutların 3. Boyut içindeki köşegen sayıları kadar olduğu kanaatine vardık. İşin özü sonsuz boyut ancak küre şekli olmaktadır ki onun da başlangıç noktasına döndüğü aşikardır. Yani sonun bir başlangıç olduğu bir gerçektir. Aynı ölümün bir son olmayıp sonsuz bir boyuta geçmesi gibi.

Şu düzeyde kaynak başka hiçbir yer de yok.

hopaya selam hocam djdjdjd

Çok güzel ama *en önemli* noktayı niye söylemediniz?: 'Her kürenin bir merkezi vardır.' Peki Aynştayn ve Perelman haklıysa, gelecekteki küresel evrenin merkez noktası şu anda neresidir?

Matematiği çok sevmeme rağmen derslerde hep tökezledim . Mantığını bilmeden ezberlediğim kurallar sanki uçup gidiyordu . Konu anlatımlarına baktım ama orda da hep şu formül bu kural diye diye mantığı geriye attılar. Biraz geç oldu ama bu kanalı bulduğum için gerçekten mutluyum . Yarın sınavım var ve bu videoyu izlemek endişelerimden kurtardım beni . Ellerinize sağlık çok güzel anlatıyorsunuz.

Buyuleyici visyoyu bu sekilde 24 saat cekseniz oturur izlerim

Hocam bana saçma geldi. x^4 ü sezgilerimizle nasıl düşünüp türevi 4x^3'tür diyecez? Bence sezgisel diyosunuz ama bu hem sezgisel değil hem de mantığını tam bilmiyorsunuz gibi geldi bana. Mantığını bende bilmiyorum yanlış düşünüyorsam kusura bakmayın.

gerçekten büyüleyici, ama evrenimizin ideal küresel şekline ulaşıp ulaşamayacağını nereden biliyoruz, yani tam olarak bir küre olup olmayacağı, ya eliptik bir geometriye sahipse

Kim olduğunuzu çok merak ediyorum. Ne yerli ne yabancı kaynaklarda bu minivalde videolar yok. Lütfen geri dönün...

Hocam Artık Yeni Video Gelmeyecek mi?

Hüngür hüngür ağlıyorum. Teşekkürler hocam.😭😭😭😭

Anlamakta çok zorlandım ama konu kolay değil, anlatışınız o kadar güzel ki. Selamlar.

Yorumları okuduğumda fark ettim. Arkadaşlar, türev nedir sorusunun cevabı tam olarak bu video denemez. Burada türev bir de boyutsal bakış açısıyla anlatılmış. Somut olarak düşünebilmemiz için. Fakat türevi hayatımızda kullanabilmemiz için Limit, Teğet doğrusu, Eğim gibi diğer unsurları da anlamamız gerekir.

Matematik icat mı keşif mi videosu çekerseniz harika olur. Videolarda cevabı biraz sezebiliyorum lakin derli toplu şekilde olması çok aydınlatıcı olur.

Hocam siz kimsiniz... Bu bilgileri anlayabileceğimiz şekilde hangi kaynaklardan öğrenebiliriz ? Umarım kanal büyür.

içerikleriniz için çok teşekkür ederim çok faydalı oldular.

Bu mecrada kayıp oldunuz :(

Hocam bu şeklin özelliğini bozmamak için , sol üst köşeye 2 nokta daha koymak lazım. yani 4x+2 olması lazım, sonuç 4x ise , bize öğrettiğiniz felsefe yanlış, artık ortada bir diktörtgen yok çünkü şu anda.

Selamlar. Hocam ben aynı işlemleri karmaşık sayıları kullanmadanda yapabilirim. İki farklı cis terimini birbiri ile çarparsanız normların büyümesi çok normal. Karmaşık sayıların gerekliliğini anlamış değilim henüz. Karmaşık sayıları kullanmadan hangi matematiksel sorunu çözemem. Bana bir denklem verebilirmisiniz. Bu işlemler karmaşık sayılara girmedende trigonometrik fonksiyonlarla yapılabilir. Euler formülüde bana mantıksız geliyor. Örneğin e^ipi+1=0. Neden 0 yapsın. Şayet ara bir işlem yoksa bu sonuç doğru bir sonuç değil. Çünkü i burada etkisiz bir eleman. i nin katsayısı burada 1 dir. Dolayısı ile formüle etkisi olmaz. Yinede yaptığınız videolar ufkumu çok ileriye taşıyor. Teşekkür ederim. Kolay gelsin.

Harika, ufuk açıcı bir video, çok teşekkürler.

Selamlar. Hocam bu işlem hatalı değilmi. z1.z2=3+i+6i+2(-1)=1+7i olması gereken z1+z2=3+i+6i+2(-1)=4+7i bu değilmi. Burada toplama işlemi yapılmıyormu. Reel kısım Reel kısımla sanal kısım sanal kısımla toplanmayacakmı. Ben neyi atlıyorum.

Helal olsun kardeşim. Çok mükemmel anlatmışsın. Teşekkürler.

Boyut gibi cok önemli bir konuyu açıklamak için 3 dakika ayırmanız cok yetersiz olmus.