102. Чирцов А.С.| Дифракционные решётки. Принцип Бабине. Спектроскоп. Преобразование Фурье.

[@Dimdya]

Огонь, это любимые лекции по физике на много лет уже!👍

[@ivanovskiysergey]

@@Dimdya ✊✊✊😊 спасибо!

[@СергейМагит]

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку приседающих на экзамене студентов.

[@ivanovskiysergey]

@@СергейМагит да, им нужно помогать)))

[@JohnSubbotinBass]

Ура ура товарищи! Спасибо вам за труд! Пламенный пролетарский лайкъ!

[@ivanovskiysergey]

@@JohnSubbotinBass 😊✊

[@ЮраШиряев-э5н]

Прекрасный лектор, прекрасный ведущий и ещё куча непонятных физических терминов в коментарии для поддержки канала.

[@ivanovskiysergey]

@@ЮраШиряев-э5н ✊🙂 спасибо

[@ВоваБойко-ш3ч]

Жутко интересно.... принцип монохроматора ака спектроскопа, аппаратная функция, 🏀, удивительно. Благодаря Вам сохраняется положительная тенденция моего свойства удивления, для меня новому.

[@ivanovskiysergey]

@@ВоваБойко-ш3ч интересно 😊✊ хорошо!)

[@llctrust3543]

Как всегда комментарий и лайк в поддержку канала. Спасибо

[@ivanovskiysergey]

@@llctrust3543 ✊

[@kitesurfingspot]

Хорошо, когда человек сам додумывается. Плохо, когда ему не помогают. Еще хуже, когда мешают.

[@Михаил-д2п6м]

он не додумался , а боролся с гордыней ))

[@user-k19_k19]

А где про усиление? Про чкстоты, разложение - рассказали. А про амплитуды этих частот? Раскрыта только половина вопроса... Надо бы снять вторую часть.

[@lahu9698]

В 1882 Н. А. Роуланд в Университете Джона Гопкинса в Балтиморе построил то, что он назвал " делительная машина" и изготовил решетки. Он также изобрел вогнутую решетку , в которой штрихи находятся на поверхности вогнутого сферического зеркала. Такая решетка не только разлагает свет в спектр, но также и фокусирует его в резкое изображение.

[@dmbm10]

Я сразу подумал, шпарит как актер! :)

[@ivanovskiysergey]

@@dmbm10 😄

[@kitesurfingspot]

как традиция, пиво - штука хорошая; И даже полезная. Но если каждый день.....

[@ivanovskiysergey]

@@kitesurfingspot 😊

[@elenaovseenko]

Отлично! Вся, самая суть света!!!!! Шоколадки надо было продать в ресторане или шоколадном магазине, сопроводив буклетом с описанием решетки и ее стоимости! Посыпают же они морженое крошкой из настоящего золота! 😂😂😂😂😂😂😂

[@kitesurfingspot]

Отличный у АС прикид....

[@ivanovskiysergey]

@@kitesurfingspot ✊😊

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@ivanovskiysergey]

@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊

[@dmitrykireev7494]

Вот интересно , я когда-то давно читал книжку , биографию Роберта Вуда , так там писали , что он всю жизнь работал с дифракционными решётками и сам любил их делать ... и в том числе , умел делать улучшенные решётки типа "эшелетт" . Так этот эшелетт - это наверно и есть решётка с профилированным штрихом , да ?

[@Ski_tiger]

@dmitrykireev7494 1 день назад Вот интересно , я когда-то давно читал книжку , биографию Роберта Вуда , так там писали , что он всю жизнь работал с дифракционными решётками и сам любил их делать ... и в том числе , умел делать улучшенные решётки типа "эшелетт" . Так этот эшелетт - это наверно и есть решётка с профилированным штрихом , да ? -------- Не совсем. Я бы сказал, что эшелетт-это решётка с профилированным штрихом, доведённая до абсурда...

[@dmitrykireev7494]

@@Ski_tiger , вот это любопытно ... а в лекциях Вы про это нигде не рассказывали ? В чём там главный смысл этой технологии ?

[@Ski_tiger]

@dmitrykireev7494 38 минут назад @Ski_tiger , вот это любопытно ... а в лекциях Вы про это нигде не рассказывали ? В чём там главный смысл этой технологии ? ------------- если решетка с профилированным штрихом представляет собой прозрачную пластинуц, толцина которой периодически меняется от минимальной до макисмальной по линейн6ому закону, а после достижения максимального хнеачения скачком падант до мингимума (чир-то вроде половинику елочкеи из детского рисунка, что в случае эшелетта толщина поастинуи периодически просто возрастает на олну и ту же величины. Чир-то выроде лестницы с горизонтальными ступеньками, скачком меняющими свою толщину лишь на их границах...

[@СергейКомов-ы6г]

Если от точечного источника света, который излучает во всё стороны надо расчитывать вероятности, где удастся зарегистрировать фотон, то как быть с лазером? Там ведь есть оптическая ось по которой происходит генерация волн, фотонов и получается что траекторию мы задаëм сами. Можно ли говорить, что в этом случае мы знаем по какой траектории распространяется свет?

[@Ski_tiger]

@user-vp4rp2lx4p 49 минут назад Если от точечного источника света, который излучает во всё стороны надо расчитывать вероятности, где удастся зарегистрировать фотон, то как быть с лазером? Там ведь есть оптическая ось по которой происходит генерация волн, фотонов и получается что траекторию мы задаëм сами. Можно ли говорить, что в этом случае мы знаем по какой траектории распространяется свет? ------- для начала было бы полезно обсудить устрорйство лазера и принципы, залолженные в его рабтоу.....

[@dronkozkov5804]

2:03 подъём переворотом. Как и выход силой, требует не столько силы, сколько правильной техники.

[@ivanovskiysergey]

@@dronkozkov5804 согласен...

[@JohnJTraston]

Не ребят. Пока самое лучшее объяснение дифракции, линзирования и д.р. квантовых эффектов одиночных фотонов у Феймана. Хоть записи 70х годов, но всё просто и наглядно.

[@Ski_tiger]

@JohnJTraston 13 часов назад "Не ребят. Пока самое лучшее объяснение дифракции, линзирования и д.р. квантовых эффектов одиночных фотонов у Феймана. Хоть записи 70х годов, но всё просто и наглядно." ----------- Нет возражений, Ричард Фейнман- мой Любимый Лектор и один из ведущих физиков-теоретиков прошлого XX века. Остаётся лишь одно: вам, как эксперту в области качества лекторов следует продемонстрировать вашу собственную квалификацию. Вы сами написали, что Вам очень понравился рассказ Ричарда Фейнмана про дифракцию, и, следовательно, теперь вы всё про неё поняли. Покажите, пожалуйста, вашу, JohnJTraston, способность рассчитать дифракцию на бесконечный дифракционной решётке, которая вся прозрачная, но у каждого штриха толщина стекла с заданном показателем преломления меняется по линейному закону от заданной минимальной до заданной максимальной толщины. А также, пожалуйста, покажите, как Вы, JohnJTraston, теперь можете рассчитать дифракцию плоской монохроматической волны, которые нормально падает на конечную прямоугольную ( размеры прямоугольника заданы) дифракционную решётку, функция пропускания которой меняется по синусоидальному закону: t(x) = T0+T1* sin [2п x/ L] , где положительные числа T0 > T1 задагы и период такой “синусоидальной” решетки известен. Я гарантирую, что в лекциях Ричарда Фейнмана сказано абсолютно всё необходимое для решения этих двух несложных задачек. В моих лекциях тоже сказано вполне достаточно. Весь вопрос лишь в том, что лично Вы, JohnJTraston, сумели из этого ПОНЯТЬ. Ваш, JohnJTraston, результат обсудим в открытой публичной лекции. Я считаю, что суток для решения обеих задачек более, чем достаточно. Сейчас 14.08.2024, 16:10. Ваше время пошло… Я очень надеюсь, что вы сумеете представить результат, который не будет вызывать смеха. Отсутствие результата вызовет смех очень большой. Успехов!

[@JohnJTraston]

@@Ski_tiger Вы не принимайте это лично. Это комментарий для таких же любителей физики (я профессионально я в IT 30+ лет) как и я. И конкретно по этой теме сильно рекомендую 4 лекции как раз по QED Феймана (Файнмана) что были записаны в 1979 когду в Новой Зеландии университета Auckland (QED Lectures in New Zealand). Это всё есть в ютубе и на сайте университета. Единственный минус, они на английском. P.S. Аргумент "иди, сделай лучше" был бы уместен тут если бы я был профессиональным физиком/лектором. А в своей области - да, для любого профессианала побить авторитета или хотябы стремиться к этому - дело чести.

[@Ski_tiger]

@JohnJTraston 3 часа назад "@Ski_tiger Вы не принимайте это лично." -------- да Бо с Вам! К;тог же этог лично интернет-то принимает? Информационная свалка, если честно... :)

[@kitesurfingspot]

если бы бизнес с шоколадками пошел, было бы этих дифракционных решеток - как грязи! По цене грязи. И у шоколадников, и у физиков. ((((

[@Ski_tiger]

@kitesurfingspot 23 часа назад если бы бизнес с шоколадками пошел, было бы этих дифракционных решеток - как грязи! По цене грязи. И у шоколадников, и у физиков. (((( ------------ Ну это вряд ли ( в смысле для решёток) - их делают трудно по физическим причинам. А вот шоколадок, сделанных чёрт знает из чего, - вот их действительно как грязи хоть с решётками, хоть без них. Поскольку дешёвый шоколад-это Даже хуже, чем грязь...

[@yuriimakalish1285]

Приветствую. Это только для видемого света ? А можно ли приобразовать таким образом с помощью такого прибора не видимый спектр свет в видимый.

[@Ski_tiger]

@yuriimakalish1285 22 часа назад "Приветствую. Это только для видемого света ? А можно ли приобразовать таким образом с помощью такого прибора не видимый спектр свет в видимый." ------- Идея работает для света ( точнее электромагнитных волн) любых диапазонов, но технические реализации меняются вместе с изменением длины волны. А вот изменять длину волны излучения или его частоту дифракционная решётка не может. Она способна лишь смесь волн с разными длинными или разными частотами разделить так, что каждая пойдёт в своём направлении.

[@alexorlovecky6662]

Так, стоп, не понял... Если в функции на самом деле нет деления на ноль, почему студент не смог эту функцию запрограмировать. Или я чего то не до понял?

[@Михаил-д2п6м]

лектор это объяснил

[@Ski_tiger]

@alexorlovecky6662 15 часов назад "Так, стоп, не понял... Если в функции на самом деле нет деления на ноль, почему студент не смог эту функцию запрограмировать. Или я чего то не до понял?" ------------------ ПАоследнее ВЕРНО :).. В выражении для комплекснозначной амплитуды дифрагировавшегго на решетке света возникает множество неопределенностей типа отношений 0/0 на двумерном поле комплексных чисел. стуцдент не сумел заставить пакет "Математиика" раскрыть эти неопределенности.