Огонь, это любимые лекции по физике на много лет уже!👍
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@Dimdya ✊✊✊😊 спасибо!
@СергейМагит2 ай бұрын
Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку приседающих на экзамене студентов.
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@СергейМагит да, им нужно помогать)))
@JohnSubbotinBass2 ай бұрын
Ура ура товарищи! Спасибо вам за труд! Пламенный пролетарский лайкъ!
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@JohnSubbotinBass 😊✊
@ЮраШиряев-э5нАй бұрын
Прекрасный лектор, прекрасный ведущий и ещё куча непонятных физических терминов в коментарии для поддержки канала.
@ivanovskiysergeyАй бұрын
@@ЮраШиряев-э5н ✊🙂 спасибо
@ВоваБойко-ш3ч2 ай бұрын
Жутко интересно.... принцип монохроматора ака спектроскопа, аппаратная функция, 🏀, удивительно. Благодаря Вам сохраняется положительная тенденция моего свойства удивления, для меня новому.
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@ВоваБойко-ш3ч интересно 😊✊ хорошо!)
@llctrust3543Ай бұрын
Как всегда комментарий и лайк в поддержку канала. Спасибо
@ivanovskiysergeyАй бұрын
@@llctrust3543 ✊
@kitesurfingspot2 ай бұрын
Хорошо, когда человек сам додумывается. Плохо, когда ему не помогают. Еще хуже, когда мешают.
@Михаил-д2п6м2 ай бұрын
он не додумался , а боролся с гордыней ))
@user-k19_k192 ай бұрын
А где про усиление? Про чкстоты, разложение - рассказали. А про амплитуды этих частот? Раскрыта только половина вопроса... Надо бы снять вторую часть.
@lahu96982 ай бұрын
В 1882 Н. А. Роуланд в Университете Джона Гопкинса в Балтиморе построил то, что он назвал " делительная машина" и изготовил решетки. Он также изобрел вогнутую решетку , в которой штрихи находятся на поверхности вогнутого сферического зеркала. Такая решетка не только разлагает свет в спектр, но также и фокусирует его в резкое изображение.
@dmbm102 ай бұрын
Я сразу подумал, шпарит как актер! :)
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@dmbm10 😄
@kitesurfingspot2 ай бұрын
как традиция, пиво - штука хорошая; И даже полезная. Но если каждый день.....
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@kitesurfingspot 😊
@elenaovseenko2 ай бұрын
Отлично! Вся, самая суть света!!!!! Шоколадки надо было продать в ресторане или шоколадном магазине, сопроводив буклетом с описанием решетки и ее стоимости! Посыпают же они морженое крошкой из настоящего золота! 😂😂😂😂😂😂😂
@kitesurfingspot2 ай бұрын
Отличный у АС прикид....
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@kitesurfingspot ✊😊
@vladislavyurchenko637262 ай бұрын
👍👍👍
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@vladislavyurchenko63726 ✊✊✊
@dmitrykireev74942 ай бұрын
Вот интересно , я когда-то давно читал книжку , биографию Роберта Вуда , так там писали , что он всю жизнь работал с дифракционными решётками и сам любил их делать ... и в том числе , умел делать улучшенные решётки типа "эшелетт" . Так этот эшелетт - это наверно и есть решётка с профилированным штрихом , да ?
@Ski_tiger2 ай бұрын
@dmitrykireev7494 1 день назад Вот интересно , я когда-то давно читал книжку , биографию Роберта Вуда , так там писали , что он всю жизнь работал с дифракционными решётками и сам любил их делать ... и в том числе , умел делать улучшенные решётки типа "эшелетт" . Так этот эшелетт - это наверно и есть решётка с профилированным штрихом , да ? -------- Не совсем. Я бы сказал, что эшелетт-это решётка с профилированным штрихом, доведённая до абсурда...
@dmitrykireev74942 ай бұрын
@@Ski_tiger , вот это любопытно ... а в лекциях Вы про это нигде не рассказывали ? В чём там главный смысл этой технологии ?
@Ski_tiger2 ай бұрын
@dmitrykireev7494 38 минут назад @Ski_tiger , вот это любопытно ... а в лекциях Вы про это нигде не рассказывали ? В чём там главный смысл этой технологии ? ------------- если решетка с профилированным штрихом представляет собой прозрачную пластинуц, толцина которой периодически меняется от минимальной до макисмальной по линейн6ому закону, а после достижения максимального хнеачения скачком падант до мингимума (чир-то вроде половинику елочкеи из детского рисунка, что в случае эшелетта толщина поастинуи периодически просто возрастает на олну и ту же величины. Чир-то выроде лестницы с горизонтальными ступеньками, скачком меняющими свою толщину лишь на их границах...
@СергейКомов-ы6г2 ай бұрын
Если от точечного источника света, который излучает во всё стороны надо расчитывать вероятности, где удастся зарегистрировать фотон, то как быть с лазером? Там ведь есть оптическая ось по которой происходит генерация волн, фотонов и получается что траекторию мы задаëм сами. Можно ли говорить, что в этом случае мы знаем по какой траектории распространяется свет?
@Ski_tiger2 ай бұрын
@user-vp4rp2lx4p 49 минут назад Если от точечного источника света, который излучает во всё стороны надо расчитывать вероятности, где удастся зарегистрировать фотон, то как быть с лазером? Там ведь есть оптическая ось по которой происходит генерация волн, фотонов и получается что траекторию мы задаëм сами. Можно ли говорить, что в этом случае мы знаем по какой траектории распространяется свет? ------- для начала было бы полезно обсудить устрорйство лазера и принципы, залолженные в его рабтоу.....
@dronkozkov58042 ай бұрын
2:03 подъём переворотом. Как и выход силой, требует не столько силы, сколько правильной техники.
@ivanovskiysergey2 ай бұрын
@@dronkozkov5804 согласен...
@JohnJTraston2 ай бұрын
Не ребят. Пока самое лучшее объяснение дифракции, линзирования и д.р. квантовых эффектов одиночных фотонов у Феймана. Хоть записи 70х годов, но всё просто и наглядно.
@Ski_tiger2 ай бұрын
@JohnJTraston 13 часов назад "Не ребят. Пока самое лучшее объяснение дифракции, линзирования и д.р. квантовых эффектов одиночных фотонов у Феймана. Хоть записи 70х годов, но всё просто и наглядно." ----------- Нет возражений, Ричард Фейнман- мой Любимый Лектор и один из ведущих физиков-теоретиков прошлого XX века. Остаётся лишь одно: вам, как эксперту в области качества лекторов следует продемонстрировать вашу собственную квалификацию. Вы сами написали, что Вам очень понравился рассказ Ричарда Фейнмана про дифракцию, и, следовательно, теперь вы всё про неё поняли. Покажите, пожалуйста, вашу, JohnJTraston, способность рассчитать дифракцию на бесконечный дифракционной решётке, которая вся прозрачная, но у каждого штриха толщина стекла с заданном показателем преломления меняется по линейному закону от заданной минимальной до заданной максимальной толщины. А также, пожалуйста, покажите, как Вы, JohnJTraston, теперь можете рассчитать дифракцию плоской монохроматической волны, которые нормально падает на конечную прямоугольную ( размеры прямоугольника заданы) дифракционную решётку, функция пропускания которой меняется по синусоидальному закону: t(x) = T0+T1* sin [2п x/ L] , где положительные числа T0 > T1 задагы и период такой “синусоидальной” решетки известен. Я гарантирую, что в лекциях Ричарда Фейнмана сказано абсолютно всё необходимое для решения этих двух несложных задачек. В моих лекциях тоже сказано вполне достаточно. Весь вопрос лишь в том, что лично Вы, JohnJTraston, сумели из этого ПОНЯТЬ. Ваш, JohnJTraston, результат обсудим в открытой публичной лекции. Я считаю, что суток для решения обеих задачек более, чем достаточно. Сейчас 14.08.2024, 16:10. Ваше время пошло… Я очень надеюсь, что вы сумеете представить результат, который не будет вызывать смеха. Отсутствие результата вызовет смех очень большой. Успехов!
@JohnJTraston2 ай бұрын
@@Ski_tiger Вы не принимайте это лично. Это комментарий для таких же любителей физики (я профессионально я в IT 30+ лет) как и я. И конкретно по этой теме сильно рекомендую 4 лекции как раз по QED Феймана (Файнмана) что были записаны в 1979 когду в Новой Зеландии университета Auckland (QED Lectures in New Zealand). Это всё есть в ютубе и на сайте университета. Единственный минус, они на английском. P.S. Аргумент "иди, сделай лучше" был бы уместен тут если бы я был профессиональным физиком/лектором. А в своей области - да, для любого профессианала побить авторитета или хотябы стремиться к этому - дело чести.
@Ski_tiger2 ай бұрын
@JohnJTraston 3 часа назад "@Ski_tiger Вы не принимайте это лично." -------- да Бо с Вам! К;тог же этог лично интернет-то принимает? Информационная свалка, если честно... :)
@kitesurfingspot2 ай бұрын
если бы бизнес с шоколадками пошел, было бы этих дифракционных решеток - как грязи! По цене грязи. И у шоколадников, и у физиков. ((((
@Ski_tiger2 ай бұрын
@kitesurfingspot 23 часа назад если бы бизнес с шоколадками пошел, было бы этих дифракционных решеток - как грязи! По цене грязи. И у шоколадников, и у физиков. (((( ------------ Ну это вряд ли ( в смысле для решёток) - их делают трудно по физическим причинам. А вот шоколадок, сделанных чёрт знает из чего, - вот их действительно как грязи хоть с решётками, хоть без них. Поскольку дешёвый шоколад-это Даже хуже, чем грязь...
@yuriimakalish12852 ай бұрын
Приветствую. Это только для видемого света ? А можно ли приобразовать таким образом с помощью такого прибора не видимый спектр свет в видимый.
@Ski_tiger2 ай бұрын
@yuriimakalish1285 22 часа назад "Приветствую. Это только для видемого света ? А можно ли приобразовать таким образом с помощью такого прибора не видимый спектр свет в видимый." ------- Идея работает для света ( точнее электромагнитных волн) любых диапазонов, но технические реализации меняются вместе с изменением длины волны. А вот изменять длину волны излучения или его частоту дифракционная решётка не может. Она способна лишь смесь волн с разными длинными или разными частотами разделить так, что каждая пойдёт в своём направлении.
@alexorlovecky66622 ай бұрын
Так, стоп, не понял... Если в функции на самом деле нет деления на ноль, почему студент не смог эту функцию запрограмировать. Или я чего то не до понял?
@Михаил-д2п6м2 ай бұрын
лектор это объяснил
@Ski_tiger2 ай бұрын
@alexorlovecky6662 15 часов назад "Так, стоп, не понял... Если в функции на самом деле нет деления на ноль, почему студент не смог эту функцию запрограмировать. Или я чего то не до понял?" ------------------ ПАоследнее ВЕРНО :).. В выражении для комплекснозначной амплитуды дифрагировавшегго на решетке света возникает множество неопределенностей типа отношений 0/0 на двумерном поле комплексных чисел. стуцдент не сумел заставить пакет "Математиика" раскрыть эти неопределенности.