31.12.20 Ответы на вопросы | Мальчик в Москве

НА КВАРПЛАТУ ЗАМКАДЫШУ
ЯНДЕКС 410013250672438
www.donationalerts.ru/r/malchi...
ВСТУПАЙ В ГРУППУ: malchikvmaske
===========================================
0:00:10 96К6 вна украине в 14ом году
0:01:59 Про Ф15 и Су27 и про ПАКДА, Ф22, Ф35, СУ57
0:09:35 Думал ли про будущее пилотируемой авиации
0:10:15 Тяговооруженность и сверхзвук
1:04:08 Технология обратного старта ракет ВВ
1:07:52 ГСН которые отличают ЛТЦ от самолета
1:11:43 Обострение в Иране
1:12:15 Прямая и обратная индикация выбор ПРОФИ с ПРУФАМИ
1:20:11 БКО вертолетов и аэрозольные завесы
1:21:27 Комплекс мер для снижения ЭПР Б-1Б
1:23:31 За счет чего Ф35 может просто висеть в воздухе
1:23:53 Был ли я хоть раз на авиадартсе
1:24:47 Летчик СР71 интересные вещи рассказывает
1:25:34 Макеевцы корейцам ничего особенного не передали, меня держат в курсе
1:26:30 Какими средствами можно выводить из строя спутники на разных орбитах
1:28:18 Куда и почему пропал стрим с Нэви-Корабелом
1:29:11 ЭТО ВАПЩЕ К@К
1:30:17 Су-34 это истребитель-бомбардировщик или фронтовой бомбардировщик?
1:36:15 Доклад МО СССР по Сирии из видео про ПВО Сирии где взять
1:39:00 Пузыри в фонаре Су57
1:41:40 Ильюшин слетел с катушек, авиакомплекс блаблабла
1:43:36 Сравнение Су27 и Ф15 когда видео, внешние различия СПО (индикация)
1:50:47 Условная ракета ВВ и 180км дальности ПОРАЖЕНИЯ ЦЕЛИ
2:01:16 Медведка 19, БПЛА Идлиб, БПЛА удары в Саудовской Аравии
2:14:46 Что скажешь на этот обзор (морской волк под водкой жонглирует словами
без СМС и реги)
2:15:50 Когда будут новые видео на КОНАЛЕ и купил видеокарту (две купил)
2:16:13 Возрождение пилотируемой космонавтики в США
2:18:39 Зачем столько годных видосов подтер
2:19:08 Есть ли возможность делать инфоблядство
2:27:32 РК-360 Нептун баланс сил в морях и океанах на планете Земля пошатнулся
2:31:03 Игрался ли я в Модерн Оперейшнс
2:31:19 У тебя все хорошо? Умер от ковида?
2:31:36 есть ли возможность сделать стрим про УДК
2:31:45 Турки передадут инфу по С-400 в США
2:32:08 МШ с канала УрбанТуризм закрыт, что скажешь?
2:39:01 Конкурс от ОАК и про БПЛА Орион
2:42:46 Где посмотреть про тормозные щитки раптора
2:44:29 Что про Эрдогана скажешь
2:45:12 Макс просит связаться
2:46:04 Загадочность катастрофы 61704, мое мнение, про МАК
2:55:02 Аппарат ЭКИП
2:58:24 Комплекс активной защиты ШПУ (нет инфы)
2:58:53 Почему БПЛА летают далеко и долго, есть ли в России
что то класса Рипера
3:00:41 Звездные войны и оружие в космосе
3:01:59 Боевые самолеты СССР в Анголе
3:02:28 Совместный стрим летчиков МиГ-31 и МиГ-23
3:03:06 Перезалив стрима с летчиком Як-130
3:05:55 ПВО и северные районы РФ
3:09:20 Не поздно ли в 28
3:10:31 Потенциал модернизации Су-35С велик?
3:11:58 МиГ-35 на вооружении нужен или нет?
3:16:50 Потенциал М3 для чего он нужен
3:18:03 Выход США из программы открытое небо
3:19:29 Данные по налету эмбраера не получил
3:19:38 Судьба авианесущих крейсеров СССР
3:20:58 Замена пулубных Ка-27,29
3:22:14 Су-33 в Североморске что делают без крейсера
3:22:53 Концепция Ми-28 и Ка-52

[@mvmexpert]

Последние полтора часа стрима оказались после обработки ютубом без звука. В ближашее время стрим с капитаном черной жемчужины, там отвечу еще раз на вопросы. 0:00:10 96К6 вна украине в 14ом году 0:01:59 Про Ф15 и Су27 и про ПАКДА, Ф22, Ф35, СУ57 0:09:35 Думал ли про будущее пилотируемой авиации 0:10:15 Тяговооруженность и сверхзвук 1:04:08 Технология обратного старта ракет ВВ 1:07:52 ГСН которые отличают ЛТЦ от самолета 1:11:43 Обострение в Иране 1:12:15 Прямая и обратная индикация выбор ПРОФИ с ПРУФАМИ 1:20:11 БКО вертолетов и аэрозольные завесы 1:21:27 Комплекс мер для снижения ЭПР Б-1Б 1:23:31 За счет чего Ф35 может просто висеть в воздухе 1:23:53 Был ли я хоть раз на авиадартсе 1:24:47 Летчик СР71 интересные вещи рассказывает 1:25:34 Макеевцы корейцам ничего особенного не передали, меня держат в курсе 1:26:30 Какими средствами можно выводить из строя спутники на разных орбитах 1:28:18 Куда и почему пропал стрим с Нэви-Корабелом 1:29:11 ЭТО ВАПЩЕ К@К 1:30:17 Су-34 это истребитель-бомбардировщик или фронтовой бомбардировщик? 1:36:15 Доклад МО СССР по Сирии из видео про ПВО Сирии где взять 1:39:00 Пузыри в фонаре Су57 1:41:40 Ильюшин слетел с катушек, авиакомплекс блаблабла 1:43:36 Сравнение Су27 и Ф15 когда видео, внешние различия СПО (индикация) 1:50:47 Условная ракета ВВ и 180км дальности ПОРАЖЕНИЯ ЦЕЛИ 2:01:16 Медведка 19, БПЛА Идлиб, БПЛА удары в Саудовской Аравии 2:14:46 Что скажешь на этот обзор (морской волк под водкой жонглирует словами без СМС и реги) 2:15:50 Когда будут новые видео на КОНАЛЕ и купил видеокарту (две купил) 2:16:13 Возрождение пилотируемой космонавтики в США 2:18:39 Зачем столько годных видосов подтер 2:19:08 Есть ли возможность делать инфоблядство 2:27:32 РК-360 Нептун баланс сил в морях и океанах на планете Земля пошатнулся 2:31:03 Игрался ли я в Модерн Оперейшнс 2:31:19 У тебя все хорошо? Умер от ковида? 2:31:36 есть ли возможность сделать стрим про УДК 2:31:45 Турки передадут инфу по С-400 в США 2:32:08 МШ с канала УрбанТуризм закрыт, что скажешь? 2:39:01 Конкурс от ОАК и про БПЛА Орион 2:42:46 Где посмотреть про тормозные щитки раптора 2:44:29 Что про Эрдогана скажешь 2:45:12 Макс просит связаться 2:46:04 Загадочность катастрофы 61704, мое мнение, про МАК 2:55:02 Аппарат ЭКИП 2:58:24 Комплекс активной защиты ШПУ (нет инфы) 2:58:53 Почему БПЛА летают далеко и долго, есть ли в России что то класса Рипера 3:00:41 Звездные войны и оружие в космосе 3:01:59 Боевые самолеты СССР в Анголе 3:02:28 Совместный стрим летчиков МиГ-31 и МиГ-23 3:03:06 Перезалив стрима с летчиком Як-130 3:05:55 ПВО и северные районы РФ 3:09:20 Не поздно ли в 28 3:10:31 Потенциал модернизации Су-35С велик? 3:11:58 МиГ-35 на вооружении нужен или нет? 3:16:50 Потенциал М3 для чего он нужен 3:18:03 Выход США из программы открытое небо 3:19:29 Данные по налету эмбраера не получил 3:19:38 Судьба авианесущих крейсеров СССР 3:20:58 Замена пулубных Ка-27,29 3:22:14 Су-33 в Североморске что делают без крейсера 3:22:53 Концепция Ми-28 и Ка-52

[@alekseyshcherbakov6974]

не ругайся пожайлуста, это тебе не идет.Ты же русский человек!На тебя многие равняются.

[@maxkorotkov1488]

Спасибо, МВМ, что ответил на все мои многочисленные вопросы!) Напишу потом что там по лётчику, он не на связи пока.

[@roma.bantikov]

На самом интересном месте...

[@rodion3196]

Вiomorph Как философия, с недавних пор, Где жесткость с гибкостью соединились, Проекты в стиле биоморф, Проекты лучше чем приснились . Их не получит Дюссельдорф . Мои идеи только для народа, А не для жадного хаб'адского урода . Нам не грозит голодомор - Наш стиль в природе биоморф : Карборунд и нанокомпозиты , Гибкость обеспечат мартенситы . Род и Он. 01.2021. Владивосток. p.s.Меньше матов, больше позитива - начинается новая Эра !😜

[@inf11]

У меня есть запись всего стрима со звуком, если нужно могу скинуть последний час или сколько там

[@user-pd1nk6ye2n]

Не знаю, для меня "Генетика Перехватчика" это самое лучшее видео про самолёт вообще!

[@user-rb5rr3ti6p]

Согласен!

[@polqovnique7966]

Оно ещё хорошо идёт в купе с отличным стримом с летчиком МиГ-25.

[@bonamajstro]

Как обычно интересно, спасибо за труды МВМ.

[@xxARTEMxx]

Спасибо за труды. С таким подходом к делу, даже если будет одно видео в 6мес это будет самое четкое видео, это стоит того чтобы ждать.

[@antonkerfi4644]

в 2016 году мальчик перестал отмечать Новые Годы. С этих пор он не может выбраться из 9-го класса. Вечно молодой, вечно в 9-ом.

[@user-oj2vm3zb9p]

Сейчас лайк! Вечером просмотр ✌️

[@MedvedilL]

Мне очень нравится тебя слушать, спасибо.

[@qwerty-fs4gy]

Повезло Сереге. Так классно объяснили ему. Мне бы так кто объяснил!

[@AKVARELAKV1]

Серёга пошёл конспекты штудировать.

[@user-pd1nk6ye2n]

На учениях су-35с специально мимо нашего взвода летал и пируэты выписывал всякие ))))тоже впечатлил очень

[@IYeSICMF04]

10:50 - золотые слова!

[@adiscreencaster4408]

Мы с тобой! полюбому.... ! на новый год под завершение попал.... так расстроился... лайк то полюбому

[@adiscreencaster4408]

я конечно может охуел, удалить это не сложно, но к авиации это имеет отношение.... true pilot in action kzbin.info/www/bejne/d2rLiap8fd2qbbc

[@Alexey_Shtakerman]

1:40:40 с того места где стоит Камера , могут быть искажения. С положения лётчика искажений может и не быть , либо они сильно меньше

[@rodion3196]

👏👍🌞Огромное благодарю, за то, что ты есть . Молодец, так держать .

[@rodion3196]

Но вот Виталий прав про аэрозоли - их можно отстреливать и распылять за пределами потоков несущего винта, как и ракеты для стрельбы назад, защиты задней полусферы тоже должны, просто обязаны сделать ! 😏

[@TheDustystorm]

Наконецтаки ты это выложил.

[@user-mg2kj6tu3r]

Спасибо, отличный стрим, хоть и посмотрел в записи. Успехов в учебе, впереди 11 класс и егэ))))

[@user-ep3jl4ud9g]

Есть какая то инфа про конструкторскую школу США? Правда ли, что львиная доля тамышних инженеров это выходцы из СНГ и Азии (Китая, Ю.К и ТД)

[@blueskies275]

Брат, ты реально крут, молодец!

[@user-yr5nj2sd4t]

ждем больше видеоматериалов )

[@GrafRaf999]

с новым годом

[@vdiv9811]

Тяга и вес связаны косвенно. В горизонтальном устоявшемся полете, тяга уравновешена силой сопротивления, а вес - подъемной силой. Подъемная сила и сила сопротивления связаны через коэффициенты Cy и Сx. Последние связаны через характеристики профиля и остального, через поляры. То есть, как спроектируют эту зависимость (профиль), такая и будет максимальная скорость. С учетом того, что в сопротивление при достижении скорости звука все больше играет волновое сопротивление, то бороться надо с ним. Форма кромок, стреловидность, интерференция скачков уплотнения, форма воздухозаборника, смещение точки приложения аэродинамических сил и тд и тп. В общем, тяга и вес в разрезе перехода на сверхзвук это сравнение зеленого и круглого. Это зависит от ТЗ.

[@user-rx6rh5kv5b]

Наверно времени нет,молодой пацан,учится... но раньше такие видюхи про вооружение мастырил... прям пищал ждал его видюхи...

[@user-fs7pp8sf8y]

Как так вышло что я стрим пропустил?((

[@1etcetera1]

скорее всего ты бухал.

[@user-uz3ep1od1h]

Чудак ты жизнь свою пропустил

[@Slik863]

По первому вопросу: то не "Панцирь" был, а "Тунгуска". По ПАК-ДА: общие виды, как минимум, года три-четыре назад, как уже были проработаны. Т.е. сейчас они продвинулись несколько дальше.

[@user-wp3it7fb6k]

МВМ, планируешь пилить видос об экранопланах?

[@95Molot]

36:00 начал говорить, как мой препод по силовой установкеXD

[@maksymorlov8994]

Когда смотрю твои видосы, жена постоянно спрашивает «ты уже отписался нах от этого канала?»)))

[@rock_in_rolla8539]

Отпишись от жены;)))

[@sova3ful]

ваша жена матерится ?

[@user-pq1xq9nj1p]

а чего "Кузя" дымит так слабо? он что идет на веслах?

[@user-up4um4fx4y]

ВлодЫмiр, Ты оченьxyèво осведомлён о типе двигателя, установленного на "Кузе", в этом твоя беда

[@user-pq1xq9nj1p]

@@user-up4um4fx4y так значит там негры на педалях???

[@user-up4um4fx4y]

@@user-pq1xq9nj1p Естественно, только узбеки, иногда таджики. Ты ж невьебённый эколог, всё сразу понимаешь.

[@user-pq1xq9nj1p]

@@user-up4um4fx4y ну пустили пацаны вместо пресной забортную воду по теплообменному контуру ну запороли несколько котлов и что?!!! может пошутили ребята или ошиблись))) зато сколько самолетов утонуло!!! 3 - 5???

[@qwerty-fs4gy]

Там медведи крутят вал. Под балалайку.

[@pateptys1564]

Это же новогодний стрим

[@odeholon4590]

Мощность развивается либо скоростью струи газа либо массой газа/воздуха. Турбовентилятор например более подходит для мелких скоростей т.к он тянет воздухом вентилятора который обходит контур турбины. Но это хуже для больших скоростей. Все очень просто

[@Lesia-Arda]

Почему не используют аєрозольные завесы!? Как прекратить ржать?

[@odeholon4590]

Объяснение тяги самое простое на примере эл тока или воды. Сила тока она же масса воды она же массамвоздуха. Напряжение тока она же скорость воды или газа. Мощностр равна произведению сили тока на напряжение. Также мощность двигателя по факту произведение скорости газов на массу газов те импульс. Хариер не может развить мах потому что он тянет массой а не скоростию струи, поэтому он не может разогнаться. Точно также букси р. В порту толкает балкон в тысячу тон потому что у него начал на борт 100 тон тяги, а скорости нет потому что винт большой. Сравни это с речной ракетой. Вот и все

[@PavelMyth]

По поводу "сверхманевренности", найди публикации по исследованиям МББ (мессершмидт бёльков блом) по программе перспективного истребителя (Еврофайтера, в итоге), "сверхманевренность" это их термин. ) Если на пальцах, то самолет со сверхзвуковой аэродинамикой способен вести маневренный БВБ. То есть, совмещается несовместимое. В теоретических мечтах, это изменение профиля крыла с сверхзвукового на дозвуковой и обратно в зависимости от скоростей полета. Такое стремление исходит из концепции завязывания воздушного боя, который начинается на сверхзвуковых скоростях и по мере развития переходит в дозвуковой БМВБ и истребитель при этом должен хорошо летать на всех скоростных режимах. Надеюсь, понятно, что крыло со сверхзвуковым профилем хуже держит самолет в воздухе на дозвуковых скоростях. На нынешнем техническом уровне задача решается применением УВТ и развитой механизацией крыла (в идеале, применение адаптивного крыла, но на современных истребителях компромиссное решение, так как УВТ спасает положение при достаточной тяговооруженности). Под хорошей маневренностью на сверхзвуковых скоростях подразумевается способность маневрирования для занятия выгодного для атаки противника положения. И тут важное дополнение - не превышая допустимых перегрузок. А то на этом месте народ "встает на дыбы" не догоняя, о чем собственно речь. В общем-то, суть я вроде рассказал, но, лучше самим найти и прочесть все это более подробно. Выработка концепции и исследовательские работы с конца 70-х, по моему, а публикации были во 80-х годах, если правильно помню. ЗВО можно глянуть за 80-е, сейчас в сети есть. Были публикации в других печатных изданиях "Воениздат" (продавались в магазине "Военная книга", как сейчас помню))). Если после прочтения взглянуть на тот же Еврофайтер, начинаешь понимать, откуда его ноги растут и почему не смотря на собственную программу ATF американцы совместно с той же МББ (кто придумал термин "сверхманевренность") сделали Х-31. )) Кстати, в свете вышесказанного напомню про мигаревский проект 1.42, создававшийся по программе МФИ и какие двигатели для него делали. А то вдруг кто не догадается. )

[@user-mg2kj6tu3r]

Вы стрим с начала смотрели? Пишете про какую-то мифическую аэродинамику. Про двигатели переслушайте, планер это не то вокруг чего самолет делают. С двигателя все начинается. Лишняя механизация крыла в первую очередь утежеляет общую массу ЛА. И вообще нет гарантии , что ЛА с таким крылом будет совершенен как на дозвуке, так и на СЗ режиме полета, и не в последнюю очередь(при прочих равных) из-за набора лишней массы. Так что понятие "сверхманевренности" для ЛА очень относительно и не является самоцелью. К слову , какойнить кукурузник по маневренности порвет любые реактивные самолеты. Маневренность и скорость на разных чашах весов.

[@IYeSICMF04]

@@user-mg2kj6tu3r я понял что Вы имели в виду говоря "маневренность", но хотел сказать что маневренность в полном смысле это изменение вектора скорости, который включает в себя и угол изменения направления движения и изменение скорости, поэтому вполне можно говорить что МиГ-31 маневреннее чем Спад-13, например. У наших летчиков ещё принято выражение "маневр скоростью". Это я так, поумничал, извините. =)

[@PavelMyth]

​@@user-mg2kj6tu3r Вы мой комментарий сначала читали и читали ли вообще? Я говорил о термине "сверхманевренность", откуда он взялся и коротко о сути. Там же сказано, что термин "сверхманевренность" введен исследовательским центром Мессершмидт Бёльков Блом и с их критериями я рекомендую ознакомиться. ;) Ну, раз их термин, то с их же представлениями и надо знакомиться, логично? ))) Я же написал, что принципиальная суть проблемы - соединить не соединяемое. Найдите публикации по теме и все прочитайте сами. Ну и можете поспорить со специалистами МББ. )) Если для Вас аэродинамика это нечто мифическое, тогда понятно, почему для Вас не факт, что крыло с изменяемым профилем не будет совершенным для дозвуковых скоростей когда профиль дозвуковой и для сверхзвуковых скоростей, когда профиль сверхзвуковой. ;) Я же все написал, нужно только перечитать и вникнуть. Тогда Вы поймете, что в некоторых местах говорите тоже самое, только не с точки зрения решающего проблемы, а с точки зрения избегающего решать проблемы. Например: Вы - "Лишняя механизация крыла в первую очередь утежеляет общую массу ЛА." - естественно, поэтому я написал: "На нынешнем техническом уровне задача решается применением УВТ и развитой механизацией крыла (в идеале, применение адаптивного крыла, но на современных истребителях компромиссное решение, так как УВТ спасает положение при достаточной тяговооруженности)". И? Я даже больше сказал, потому как на нынешнем технологическом уровне невозможно напихуять в сверхзвуковое крыло с тонким профилем всего, что нужно для реализации адаптивного крыла. Сейчас вот поручено конструкторам убрать в крыло Су-57 торчащие и убранные в обтекатели механизмы. Дойдут технологии и сделают крыло с изгибающейся обшивкой, формирующей необходимый для данного скоростного режима полета профиль крыла, Об этом уж лет 40 мечтают, наверное. Но, речь ведь больше не об этом, а о термине "сверхманевренность", откуда он взялся и что означал изначально. ;)

[@user-lc7sk6md1i]

@@PavelMyth чтобы вы не говорили, но в стране нет специалистов отлить фонарь для современного истребителя, видел высказывания китайского специалиста, наблюдавшего как на заводе выполняется воздухозаборник Су-57, который утверждает, что мы отстали примерно лет на 50, удачи скрепцам, хоть лопат бы нам хватило могилки копать.

[@PavelMyth]

@@user-lc7sk6md1i Это у вас в голове такая каша или вы просто бот? ;)) Про фонарь тема 10-летней давности (первого полета первого прототипа), про воздухозаборник вообще ни о чём. Или вы фонарь от воздухозаборника не отличаете? ;))) На счет китайского специалиста, пусть он лучше рассказал бы, в каких аэродинамических трубах их прототипы дули и кто помогал им в работе над J-10, J-20 и J-31. ;)))

[@aleks237aleks]

как там, удалось порыбачить на Головинских прудах?

[@user-hv7gt5dc1r]

Наконец-то

[@user-sv6dy8pk2q]

Аналогичные системы стоят на беспилотных авто. Обучить по тысячам фотографий определять контур объекта достаточно легко. Это делают уже десятки приложений на мощностях смартфона. Матричные ГСН не обмануть с помощью ЛТЦ. Повредить матрицу лазером возможно. Засветить ГСН тоже. Но это делается уже не с помощью ЛТЦ.

[@KAJI9lH]

1:19:50 ржу, красава.

[@user-xf1ow7mo8m]

Прикольно,

[@Dimon_272]

МВМ 👍💪

[@1etcetera1]

paypal есть?

[@maniac8880]

Мальчик, там Солонин выпустил видео про катастрофу борта с польским президентом с критикой официального отчета МАКа, есть что сказать по этому поводу?

[@user-pp7ue6gw9j]

Мужик в маске ,привет! Рад видеть /слышать тебя! Вопрос про пилотируемую авиацию и меня заставил посмеяться!😃👍

[@id_Usher]

Мальчик, а что за игра на заставке? Вот хочу поиграть в такую игру.

[@fractalcucumber4927]

Cold Waters

[@ValdemartGorbInovi4]

DCS WORLD

[@id_Usher]

@@fractalcucumber4927 Спасибо большое!

[@sergeyryabov3263]

наконец-то , родили

[@slicemf5347]

kzbin.info/www/bejne/b5rYhoKnlLBlhaM Спасибо, ответ услышал и понял. То что дело, возможно, не в альтернативном видении как нагляднее показать пространственное положение угроз, а в примитивном отсутствии аналогичных мониторов, мне в голову не приходило. А насчет глобального сравнения, имелось в виду нечто типа: "У нато концепция истребителя предполагает "А", поэтому ф15 разрабатывался под возможности "А1" и , с учетом возможностей ВПК "Х", получил ЛТХ,ПНК и тп. "А11", а у СССР концепция "Б"" ну и далее по списку. Понятно что для того чтобы такое сравнение сделать надо много знать и понимать, но возможно отдельные кусочки лежат на поверхности. Как ты, возможно, правильно заметил в случае с индикацией СПО.

[@BBCRF]

У меня есть все лтх по су-27

[@user-ep3jl4ud9g]

Расскажи про плазменную систему зажигания на самолётах РФ, и почему её нет у США

[@billybonesold6180]

У Харриера нет форсажной камеры

[@lenkazmey2848]

Ааа этот под... рогозин)

[@russianmovies5374]

2:16:13 Возрождение пилотируемой космонавтики в США- Полная некомпетентность в вопросе. Управленец не должен быть профи в данной области, управленец должен быть хороший управленцом, там другие навыки. В США запрещено бывшим военным быть министрами обороны, а в СССР все министра были вояками, в результате все развалили. Кириенко успешно руководил Росатомом не будучи атомщиком.

[@user-vp7jd4qv5w]

Тем, что в СССР развалили, рашка до сих пор торгует, а манагеры реально достали тотальной некомпетентностью.

[@russianmovies5374]

@@user-vp7jd4qv5w Джамшут, рашка это город в Сербии. В 90-е рулили профессионалы и все просрали, министры здравоохранения были дипломированными врачами и страна по 1 млн в год вымирала

[@user-vp7jd4qv5w]

@@russianmovies5374 ты, окурок малолетний, в 90-е в лучшем случае в детсад ходил и понятия о том времени не имеешь, тогда правили завлабы, торговцы цветами, комсомольцы и киллеры. Страна прибалдела, но было не скучно. Сейчас, несчастная Россия превращена в концлагерь для русских.

[@blueskies275]

Нужно было спросить у Сани че он реально думает по поводу боевого применения Су-34 и Су-24м с СВП-24. :) Интересно слукавил бы или нет ахах.

[@user-oo1pu6bj1c]

В Сирии их сбивали. Корм для истребителей США

[@blueskies275]

@@user-oo1pu6bj1c кого сбивали? Че вы хуйню несёте? Так, как Пешкова сбили, и Су-34 бы завалили в лёгкую, и Су-35. В-52 в Ливии летают - тоже говно?

[@user-tt3xz6mp1h]

Про вечную проблему наших ВВС - отсутствие нормальных тепловизионных прицелов - так и не сказал ничего. У нас то ли в генералитете, то ли в КБ какой-то диверсант сидит, который упорно препятствует их поступлению в войска. Наши ВВС до сих пор не в состоянии обеспечить CAS (close air support) по аналогии с американцами, особенно ночью.

[@6o6uk]

Мальчик в маске - прокомментируй пожалуйста что думаешь по такому громкому авиапроисшествию (авиакатастрофе): kzbin.info/www/bejne/mXKocnyVeLRsm5I

[@kentuki2446]

Хорошее интервью о заводе Антонова. kzbin.info/www/bejne/opbOmoKkjauFja8

[@vanotank1645]

сверх маневренный это когда лучше стены. Всё что маневренно стены= сверхманерно. Есть вещи не такие манервено чем стена, это гора и поэтому стена является хорошей точкой отсчета что бы понимать маневренность того или иного гавна.

[@vanotank1645]

@@fassasququq5536 дело не в НЛО, ты что с 6 класса? А дело в мыслях и том, чем они стимулируются и о чем думают. Вообще маневренность современных летательных аппаратов двуногих существ на планете Земля, просто на дне находится по различным параметрам.

[@BBCRF]

Пройдет 5 лет расскажу тебе про МиГ-29К

[@vladzet_jedi3942]

+++++++

[@VanekK30]

1:13:50 Который самый ближний слева без головного убора- это лётчик Су-34, он пилотажил на Су-34 на этой "Армии") PS. А Вообще классно по факту обосрал любимый самолётик ФуйтерБомбера!!! :D

[@VanekK30]

@@Fighterbomber🤣 объяснил что приставка "Истребитель" для него вообще не в тему. Следовательно как и твой ник)

[@lislis6930]

@@VanekK30 внезапно, у ФБ год назад (даже почти два года назад) был пост про "фронтовой бомбардировщик" )))) fighterbomber.ru/notes?id=425

[@VanekK30]

@@Fighterbomber Это ты так называешь тех- кто знает чуть больше чем ты в некоторых вопросах?) Это ты главный муравей в своём муравейнике) Если не способен конструктивный диалог вести. Хотя о чём можно говорить со штурманом, который даже метеоминимумы лётчиков ОТА не знает, и у которого "Пара самолётов"- это не строй:D И которого из курилки выгоняют :DDDD

[@lislis6930]

@@VanekK30 в цитате нецензурное слово было, видимо поэтому коммент не прошел. Повторю. Читаю вот эту ветку, и создалось впечатление, что вы, Ванек, просто мелко-мстительный человек с поверхностными знаниями (Но! Фотограф неплохой, отдам должное!) А Файтербомберу хотелось бы напомнить слова, которые недавно в комментах написал ему его друг: "razvedosaaa: fighter_bomber_ Бро!!! Уймись!!! Кто это ...о напротив тебя!!! Ты вспомни кто ты. Где был. Что видел. Что испытал. И выдох. Спасибо за Поддержку. А им вечный стыд ибо они не приблизились и на йоту."(с)

[@VanekK30]

@@Fighterbomber а я не прав?) Я в отличии от тебя в штурманский кресле не сижу, по этому выдумывать всякую дичь, мне смысла нет. Тебе видео скинуть как МиГ-29СМТ до БПРМ в автомате летит?) А можно или нет, пробивать пилотажников облачность группой- ты у них сам спроси, ты же в Кубинке часто бываешь, они тебе может и документ покажут.

[@DJEDzTV]

M.O.Z.G

[@PavelMyth]

Эм-м... вообще-то, по пак-да уже дальше "общих видов" продвинулись. Концепция известна, работа идет. А весь этот фэнтезтйный фан-арт отношения к реальному проекту не имеет. Ты лучше бы рассказал своим зрителям, какое время занимает работа по созданию перспективной авиационной техники, начиная от выработки концепции и до ввода в эксплуатацию. А то народ считает, что это как блины печь - сегодня нарисовал самолетик в тетрадке в клеточку от фонаря, а завтра он уже в серийном производстве. То, что летные испытания проводятся поэтапно и длятся по 5-7 лет, а иногда и 10 (в случае с F-22 15 лет). Что влияет на сроки проведения летных испытаний. Думаю, здравомыслящим об этом узнать будет полезно и интересно. Ну, раз уж ты занимаешься таким просветительством. ))) И это же не только в авиатехнике. Это же смешно, когда казалось бы серьезные люди, рассказывают об ожиданиях поступления на вооружение Т-14 в год, когда он только поступил на испытания. Просто безумие какое-то! И ведь образованные люди, казалось бы.

[@user-up4um4fx4y]

Ну конечно, весь КБ должен немедленно опровергнуть всё говно и рассказать всему миру все подробности) Только так и никак иначе)

[@PavelMyth]

@@user-up4um4fx4y В КБ кого-то бесит, другие тихо ржут. ))) Работа идет, так что все норм. )) Ну а тема про сроки для людей с головой даст понимание, приблизительно через какое время ожидать первый полет и сколько будут тянуться летные испытания, сколько бортов обычно производится для них. ) И почему сроки имеют тенденцию не сокращаться, а наоборот увеличиваться. )

[@robertwatson3400]

Ага, работа над ПАКДА идет также как по "Ангаре", которая раз в Шесть лет запускается. Концепция ПАКДА сперта у американского B2, тоже мне откровение. Ну и вспоминаем ПАКФу которую ставили на вооружение каждые два года начиная с 2014 г и каждый раз с зашкаливающим пафосом, чтобы американцы со своими сотнями F-35 обзавидовались! В итоге первую серийную Су-57 выпустили в 2020 году, уронили в первом же полете и тут же объявили, что это не считается, а спустя год снова выкатили первую серийную, намалевав на ней номерок 001. Клоуны! А твой Т-14 был выкачен на параде аж в 2015 году. Какие к черту "только поступил на Испытания"? В Космосе не менее веселая картина. Россию на днях отстранили от совместной международной Лунной программы "Артемида" (многолетние бестактные шутки и оскорбления Рогозина в адрес НАСА наконец то дошли до адресата), а в родном Роскосмосе Закрыли проект сверхтяжелого ракетоносителя "Енисей", заменив его громогласно проектом ядерного космического буксира, который попахивает полной авантюрой и Маниловщиной. И на Пакду деньги нужны и на Буксир, а где деньги Зин? А денег нет. Они все на дворец Путина в Геленджике ушли и еще на разную роскошь понадобятся, потому что не один Путин дворец хочет. Ура товарищи!

[@PavelMyth]

@@robertwatson3400 Ага, а концепция В-2 сперта у старых советских проектов тяжелых пассажирского и транспортного самолетов. как и концепции многоразовых космических аппаратов. ;))

[@robertwatson3400]

@@PavelMyth Опытные Бесхвостки были еще до Второй Мировой, причем одновременно у США и у СССР. Инженеры Нортропа при создании своего B2 вдохновлялись машиной 40 х годов - Northrop XB-35 (1941 год) но только на новом технологическом и уровне. Вот почитай: ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_XB-35 У СССР был самолет К-12 "Жар-Птица", но он имеет довольно серьезные отличия от Нортроповских планеров: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-12 И не забываем про немецкие бесхвостки, которые также повлияли на умы многих инженеров. Например, реактивный Horten Ho 229:

[@vovan515]

Правильно , поэтому отправили " Бук ".

[@user-bx5cq4mj3x]

Хватит работать на унитаз - качать мясо. Займись менее мясозатратными видами околоспорта.

[@Slavaxxx1]

Перешёл в 11 класс уже, а нам все про 10 рассказывает, ну выдумщик.

[@DmitryiYo]

Снова дерзкий 9ти классник, на первых пяти минутах срезает вопрошантов )) Зашифрован, в маску запакован.

[@user-pp4wc6ks2d]

он уже не в 9-ом, а в 11-ом, думает поступать на слесаря или сварщика

[@Vinila902]

Насколько я помню,он в 9-м классе уже года три ! Наверное на второй год оставался....два раза !))))))

[@user-pp4wc6ks2d]

@@Vinila902 ну тогда не на второй а уже на третий

[@user-rl4tj5ui3d]

9-ти классники не так выглядят и не так говорят )))

[@user-lc7sk6md1i]

@@user-rl4tj5ui3d тогда он девятиклассница?

[@user-yj5fe4fw8p]

kzbin.info/www/bejne/fWfIl6mBicmdjrc Привет. Посмотри, пожалуйста. Твоё мнение на этот вопрос - он прав или можно верить?

[@4KUse]

за онанизм! МвМ, держись)

[@hiverrat]

ХЗ, мне конкретно за "Панцирь" дончане говорили. Лично в глаза. Не буду говорить зачем и почему он стоял в центре Донецка. Возможно, были какие наводки, возможно ожидалась атака беспилотов... только врать им абсолютно незачем.

[@id_Usher]

Они хоть знают, что такое Панцирь? И чем он отличается от Тунгуски?

[@hiverrat]

@@id_Usher Пусть будет так.

[@user-kt3bk9bz7x]

@@id_Usher какая тунгуска? Откуда? Шилка может?

[@user-kt3bk9bz7x]

Дончане разные бывают, некоторые про негров с поляками пару лет на каждом углу расказывали

[@user-fe1mj8cp4e]

Да я от них такие истории слышал . В любом случае нужно опираться на факты.

[@user-wm6bm8gh3g]

да ты задрал.хватит видосы для хейтеров пилить.

[@user-jj7tf3ue5f]

Интеллект нормальный, мат вообще не в тему, и так словарный запас в порядке, в остальном интересно.

[@konsttt1236]

У украинской авиации вообще есть будущее?

[@id_Usher]

нет

[@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl]

У Афганистана тоже не было авиации...

[@user-kt3bk9bz7x]

@@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl поэтому его последние 50 лет все поочереди кошмарят, нашел с кем сравнивать, лыцарь в шароварах, опять взбзднул не в тему?

[@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl]

@@user-kt3bk9bz7x Попробуй их покошмарить - и тебе дадут просраться.

[@MedvedilL]

Прекращай материться через слово! А то Ататат! )))

[@Loiwsky]

У пацана фетиш - читать перед сном отчёты МАКа... 😂😂😂😂 Уверен - ты не найдёшь там правды. Ибо технари технарями, а руководство там - политическое. И оно выпускает. Ложь.

[@Lancetdrone]

Да были панцири на Донбассе, были, и ускорители ракет находили

[@tt-yw2ou]

смешно слушать и смотреть : люди вполне серьезно спрашивают...диванного балабола ))) в надежде получить компетентные ответы !

[@user-zt5kj3yc8e]

Кто такое смотрит