Распад элементарных частиц - Дмитрий Казаков / ПостНаука

[@alexandrkhorev9813]

Невероятно интересно и очень доступно! Как всегда у этого докладчика. Хочется еще больше новых материалов с участием Дмитрия Козакова!

[@ilyarudnev497]

@@BL-lb2hi так в чём плохо то, не понял тебя

[@golova8104]

Хей-хей-хей, доктор Казаков в эфире, помнится лет 6 назад я подсел на постнауку именно из-за его рассказов про элементарные частицы.

[@golova8104]

Что происходит под моим комментом?🤯😄

[@hombrehonrado5798]

Какой он доктор то? Он доктор наук!☝️☝️ На западе такой высокой учёной степени вовсе нет. У них докторами называют всех, кто защитил PhD. Это где те как наш кандидат наук, даже пожиже. Не надо оскорблять человека. Он не какой то сраный РhD. Он доктор наук! ☝️☝️

[@ВасилийШульман-в2н]

Симпатичный мужик. Не размахивает руками, как нынешние "блогеры", а просто рассказывает интересные вещи.

[@ТелохранительМарко]

У Дмитрия Казакова такой крутой голос. Интересно слушать

[@postnauka]

так и не останавливайтесь, у нас мно-о-о-о-ого лекций с ним

[@volodymyrhavrylov7993]

Мне очень понравился этот лектор еще на длинном выступлении об элементарных частицах, и с удовольствием смотрю дальше. Ни разу не физик, но устройство мира, как мне кажется, может быть интересно абсолютно любому человеку.

[@gafuzabattalova8615]

Спасибо Вам , огромное почтение и уважение, Вы самый лучший лектор!!!

[@МейржанРаймкулов-б1р]

Р*ектор

[@Wo_Wang]

Распад частиц - конечно интересно. Но почему уже полвека не получается управляемая реакция термоядерного синтеза? Теория неправильная? )

[@panpropal2404]

@@Wo_Wang это всё потому что им сложно управлять???? Может поэтому?)

[@RUNOV.A]

Hello. Дима bro you pro! This KZbin channel is the best thing since sliced bred! Take care! 🎉

[@VladimirSokhin]

Казаков и Северинов лучшие на постнауке. Лаконично, без эканья, четко следуют обозначенной мысли

[@Sergio-gr6ro]

Наконец-то Казаков снова! Сколько лет! :)

[@murzik165000]

Дайте Два))) Вот это Лектор! Вот как надо объяснять СЛОЖНЕЙШИХ ТЕМУ! Большое спасибо за лекцию!!! Очень хотелось бы послушать еще лекции Дмитрия Козакова!

[@KrambolKawardak]

Доступно, популярно и без кривляний в стиле "популяризаторов науки", большое Вас спасибо!

[@rodipit5318]

Побольше бы выпусков по теоретической физике

[@postnauka]

уж очень другие науки обижать не хочется

[@Valerii_Pivovarov]

Верное отношение лектора к тому, что он говорит. Сам усмехается над собственными высказываниями. Молодец, не притворяется, ибо остальные физико-математики говорят об этом с серьёзным видом.

[@SharoPisanchov]

Толковый лектор! Столько информации, за такую короткую лекцию, при чём все понятно и доступно.

[@andreylipin9224]

как будто в посидел на физике в универе получил не сравненное удовольствие преподавание супер

[@Котовасия-д7ч]

Урааа Дмитрий Казаков, огромное спасибо :-)))))

[@OleksandrT94]

Огромное уважение докладчику за старания !ДОСТУПНО! объяснить!

[@udal17]

Как доступно говорит. Спасибо

[@user-qg4de2eu7o]

Я кому не рекомендовал все в восторге! Главное не смотреть и в наушниках правильную (комфортную) громкость сделать. Просто с возрастом именно плохо с таймингом по сну. А тут раз , включил, минут 10 и готово. Когда вот тебе уже за 30, понимаешь что для сна теперь Козаков, и потом вспоминаешь что было время сладкого сна под Ганс Христиана когда то, или братьев Гримм.

[@gtempestad]

Понятно, точно, интересно... И к тому-же мужчина на видео очень харизматичный, и даёт по ходу дела интересные данные которые не все упониняют ( в частности, какие есть стабильные частицы, почему это важно, и почему мы предполагаем что тёмная материя составлена из стабильных частиц, я до этого видео это не знал)

[@sova3ful]

Темная материя существует миллиарды лет и будь частицы ее нестабилтны ее бы не стало в течение краткого времени. ))

[@user-bo8zi1ty9g]

Интересно и доступно о сложном. Моё почтение

[@datsky8589]

Чудесный человек!

[@popularizer_]

Воооот, вот это нормальное чёткое систематизированное объяснение, а не туча беспорядочно разбросанной информации, потом всю кашу собирают и сами путаются и иногда теряют мысль.

[@zazatandashvili2828]

мир вам всем! интересно послушать передачу об ядерном,пошаговом распаде,от урана и до конечного вешество.с хим формулами и обяснениями😊. на ютубе ненашол подобную. всем здоровие и любви!

[@МартинЛокхид]

Учебник физики

[@ghaydn]

Казаков умеет заинтриговать. Тёмная материя, нейтрино. Хотелось бы послушать ещё что-то про ароматы кварков. А то тема интригующая и загадочная, но до неё обычно не доходят. У того же Казакова попадалась лекция, где он в конце объяснял про цвета кварков, но на ароматы времени уже не хватило.

[@Azura74]

Я люблю тебя, ПостНаука!

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@dianabeken1285]

Один из любимых подкастов.

[@GRigaMC]

10/10

[@penkawastaken]

Обожаю ваши лекции 🥰

[@DicrTarasov]

Большое спасибо за информацию.

[@s_vrzln]

Очень интересно, спасибо! Есть интересная книга про поиск бозона Хиггса - Частица на краю Вселенной.

[@sergeyalekseev2816]

Спасибо!

[@sergejmelnitskij1094]

Просто отлично!

[@sergeyivanov6693]

Запретите физику писать уравнения и графики, так он всё равно их расскажет 😸 Очень интересно, спасибо за видео! Тема сложная для обывателя и популярно изложить - моё почтение.

[@romashamil6787]

Добрый день спасибо было интересно 🇵🇷

[@mirasshayken8129]

Спасибо за мини-лекцию! ПостНаука, я так понимаю что Вы придерживаетесь такой концепции, что показываете только лектора (имею в виду не показываете слайды, доску, формулы, примеры и так далее), но почему Вы не хотите попробовать изменить подачу контента?

[@antonirulofs]

Спасибо,очень интересно!

[@shol-olehshchebetiuk8293]

Спасибо большое!🔥🔥🔥

[@lazhaluzha2048]

Оуууу. Как же это информативно только 4:25 а я ощущаю их на все 15)))

[@Chistov_Ilya]

Приятный мужик

[@fominnina5774]

Спасибо.

[@МихаилКрупник-б9ц]

Спасибо

[@Eliza.Lapchenko]

Спасибо! Относительно понятно... даже для меня, историка))

[@КонстантинКоваленко-ф6ж]

Ничего не понял, но жуть как интересно.

[@yudeqs]

Что за тупое выражение под каждым видео с более-менее сложным содержанием. Я почти уверен, что такие люди даже и не пытались понять предмет обсуждения и по первому непонятному определению принялись писать коммент. Когда же эта фраза уйдет из оборота, стыдно за вас

[@ГалаЖукова]

Тупые тоже имеют право смотреть по нескольку раз интереснейшую лекцию

[@женябогомаз-н6и]

Шас объясню просто.вселенная есмь энергия.наше тело,сознание,природа,космос есмь бесконечные процессы распада и синтеза энергий .то есть бесконечные.получается смерти нет.круговорот энергии

[@justaguy2906]

@@женябогомаз-н6и А как же энтропия замкнутой системы? Это не смерть?

[@женябогомаз-н6и]

@@justaguy2906 я не в курсе был что обозначает этот термин ибо я специалист.прогуглил маленько и понимаю что это уход энергии из замкнутой системы.к примеру вселенной.допустим это так.вопрос:энергия вечна или из пустоты должна возникнуть?что есть пустота?много вопросов.спасибо за размышление.это нам никогда не узнать сознательно

[@EugenePotemkin]

Хорошо, буду следить

[@Sergey-Tolmachev]

Из сказанного легко сделать вывод: Всё с огромной степенью точности подтверждаетсяв экспериментах! Только маленький ньюанс, если при распаде не соблюдается энергия, то это пустяк, добавим так называемое нейтрино и всё сойдется. Таким образом отработана технология найти (предсказанные частицы) всё и объяснить всё. Тогда как при столкновении двух встречных пучков чрезвычайно стабильных протонов образуются ливни нестабильных частиц?

[@timtim3519]

Удивительно

[@segamc4414]

Лайк, потом слушаю

[@master59975]

Круто спасибо!

[@user-ql8he5qx9v]

Топовый дяденька

[@tatiyana8934]

Очень сложно🤪... Но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 🤗 СПАСИБО! 💟💕 (в каком то научпопе - не помню в каком 😒 - видела ужасно интересный сюжет про то, как выглядят "ловушки" для нейтрино - 😲😳 - ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! 🌟✌🏻 Прекрасный учёный! - Очень хорошо объясняет - Спасибо! 🙏🏻✨

[@sstorgayos9876]

Для наглядности изложения нужна доска.

[@kazimirov-aleksandr]

Господи, а я то думал, что что-то знаю... "Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл."

[@retuneralmaty]

Круть

[@radiopapa6134]

Есть множество кадров, видео и киносьемки, когда торнадо распадается. Приглядитесь к этому процессу. Точно также, распадаются вихревые образования субстанции "квантовый вакуум" (Эфир)

[@НатальяКрайнова-о2ц]

Как же бесили эти бесконечные поиски микромира!Казались бессмысленными.Но когда этот увлеченный учёный говорит о них,начинаешь видеть кое-какие смысл в работе атомщиков.Наверное,благодаря им,человечество получит новые виды энергии???❤❤❤

[@сергейхлебов-в9ю]

С распадом мюона согласится не могу потому, что нейтрино может образоваться лишь при ускоренном (замедленном) движении лептона вдоль своей оси. Мюон, оказавшись в околоземном пространстве, меняет направление своей оси. К тому же он оказывается в более плотной среде, что приводит к падению скорости. То есть, правильнее сказать, что структура мюона перестраивается в структуру электрона. При этом изменяются параметры лептона (кроме заряда). Например, уменьшается его масса до массы электрона. При этой перестройке в Тёмной матери или эфире (это как угодно) и образуются мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.

[@Corvax77]

Оказывается доктор Айболит не просто доктор, а доктор физико-математических наук.

[@Vazare1]

Мион мое почтение

[@АндраникМушлян]

Является ли предопределённым то, на какие именно частицы распадётся тяжёлая частица? Или состав лёгких частиц, на которые распадётся тяжёлая частица, является случайным? Ответ на этот вопрос служит ответом на вопрос, является ли наш мир детерминированным или является индетерминированным.

[@АнтонЧигур-у9в]

И тут начанаешь задумываться что Больцман был не так уж далёк от истины😎

[@windmael47]

Интересно было бы знатью, что же препятсвует дальнейшему распаду лёгких частиц

[@matthewzhukov254]

Не претендую на правильность. Так как это лёгкие частицы, то нет энергетически выгодных путей распада. То есть электрон должен распадаться на ещё более лёгкие частицы, коих нет.

[@user-op2ik9dh3j]

@@matthewzhukov254 есть,рубль.

[@ИмёнФамильев-р6к]

Нельзя же до бесконечности расрадаться

[@__username__]

13:43 Часы Casio пикнули о начале нового часа на 13:45. Я отмотал 2 секунды для вас ;)

[@ivanova11000]

буду называть мой возраст шириной.

[@_I_Hear_You]

Вы молодец))

[@Wo_Wang]

Лучше очарованностью... )

[@Testoslav_Testenko]

Вот Казаков говорит, что в коллайдере не разрушаются адроны, а за счет лишней энергии создаются частицы, а в википедии пишут, что при столкновении кварки выбиваются из адронов. Что-то не укладывается

[@GRigaMC]

Paldies

[@ИгорРо]

Наконецто я понял! Урраа!!

[@АндраникМушлян]

Тяжёлые частицы распадаются на более лёгкие частицы, существует ли обратный процесс - формирование тяжёлой частицы из нескольких лёгких частиц?

[@-dinn-]

Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?

[@New-dr9bv]

Здесь Вы получите представление о зарядах как устройствах. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@komis5555]

Что из всего того я могу в цифровом колоколе использовать , кроме отделки золотыми питушками , для плазменной жизни ? Или протоплазменной

[@СергейШереметов-ф1д]

Ребяты, вроде Иде И. Всё эксперименты о распаде, а суть то в том из каких процессов состоит частица, механика построения частицы желательна к пониманию.

[@visatiesa]

Вопрос. А как эти частицы образуются до распада?

[@жоражо-ы2ж]

На 1.25 прекрасно

[@Magnus-g5j]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско

[@cirotapg]

5 недоумков посмотрели. для них специально фудбол придуман. всё просто и феноменально доступно. спасибо.

[@borischapanov5138]

❤

[@ЕленаХлынова-ч8у]

Вечно не существует ничего, кроме движения. Оно то все и меняет. Космос.

[@New-dr9bv]

Я думаю вечно существует вечность. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@tylerdarden4620]

Хорошо, прилетают эти частицы на лучах света и что с ними дальше 🤔 они участвуют в расширении земного шара? построении новых элементов и материи?? Есть ответ на этот логичный вопрос.

[@Confederate_WON]

ничего не происходит, они прошивают земной шар и улетают дальше, не более чем.

[@АлександрНикитин-ь7ъ]

Спасибо за видео. Самая интересная частица, это бозон Хиггса, частица Бога, в дополнение это конечно нейтрино.

[@Lennonenko]

бозон хиггса интересен не сам по себе, а тем, что он (точнее, поле, квантом которого он является) придаёт материи массу а бога никакого нет, конечно же

[@viktorviktor6145]

Все в мири - это энергия?

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@watchsee1812]

👍

[@vladimirlactic3481]

А как вы все это узнали-прочитали в книжке.

[@TankyYan]

а откуда сами мюоны появляются?

[@Lyudmila.57]

То есть всё шевелится бесконечно😂

[@vbureanu]

Интересно, но свет поставлен ужасно...

[@_TpaBka_]

Я вот чего не пойму. Если все тяжелые частицы распадаются на легкие. Тогда получается, что со временем вселенную будут наполнять только легкие частицы, такие как нейтрино и электроны? Тогда почему мы не наблюдаем уменьшение тяжелых частиц во вселенной? И соответственно увеличение количества тех же самых электронов?

[@Мойкрафт-р6п]

Нейтрино - кусочек темной материи? Почему?

[@jagajaga7572]

Объясните, кто понимает, что значит: "экспериментальное ограничение времени жизни протона" ?

[@ruslanluzkov]

Благодаря разделу высшей математике "Теория вероятностей" можно проводя достаточно большое количество экспериментов вычислить время когда эксперимент даст положительный результат. Грубый пример. Если в течение ста лет доить тысячу коров то можно вычислить что и через тысячу лет не родится корова которая вместо молока будет пиво давать.

[@meshokshtuka7113]

Распад протона в ядре не считается? Бета+ распад. p->n+e+v. Там ещё масса исходной частицы меньше конечных

[@Dzina-c8s]

При распаде пиона возникает мюон и ещё одна частица. При этом пион состоит из двух кварков, а мюон бесстуктурная частица, как электрон. Куда деваются кварки??

[@СергейКудинов-э3к]

"масса тяжелой частицы должна быть больше продуктов распада " - а как же закон сохранения энергии ?

[@ВасилийШульман-в2н]

Распад должен быть энергетически выгоден, то есть, в процессе распада энергия должна высвобождаться, например, в виде фотонов.

[@vovkajyk5345]

главный вопрос, а почему все "частицы" распадаются так быстро?

[@MaratBikmullin]

Гр.волны обнаружили.

[@КоргиКорги-с7п]

Так если все кварки кроме У распадаются... причём очень быстро, то почему не остались только одни У кварки? Какой-то как-то происходит синтез остальных вариантов кварков кроме У?, из У кварков или ещё как-то?

[@woodkid5719]

Артём, остались. Оглянись вокруг вся материя в основном из u и d кварков состоят и электронов. Так если разогнать обычные атомы, на условном коллайдере, можно остальные короткоживущие частицы обнаружить

[@AlexS-ds7oe]

А почему за столько миллиардов лет вселенной, мы видим что не все распалось на частицы?

[@ДмитрийЗеленковский-з5ц]

Электрон наверно может распасться,вернее стать бесконечно малой частицей пространства потеряв свое движение.

[@Кулинарныйхаос]

Таки не пойму, если все частицы кроме протона и электрона живут такое короткое время, откуда они берутся и вообще, зачем они? Какова их функция при столь коротком времени жизни?

[@thedeemon]

Неизвестно.

[@Confederate_WON]

хороший вопрос, ответив на него человечество наконец сформулирует теорию всего.

[@викторвиктор-я9х]

Чем на самом деле являются частицы или кем? )

[@Testoslav_Testenko]

Мне вот тоже кажется, что возможно кем, ну или толпой кого-то. Хрен докажешь, но и хрен опровергнешь. Вот взять одного человека - вроде бы умный, а толпа уже подчиняется некоторым законам толпы, и если ее рассматривать только издалека, то не сразу придет мысль (а может вообще не придет), что каждый ее элемент разумен

[@викторвиктор-я9х]

@@Testoslav_Testenko Суть в том, что все эл. частицы являются разумными сущностями. Но физика тут бессильна, так как инфо. в тех же фотонах не доступна.

[@New-dr9bv]

@@викторвиктор-я9х Эл. частицы не разумны, а разумно устроены. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.