Распад элементарных частиц - Дмитрий Казаков / ПостНаука

Физик Дмитрий Казаков о процессе распада частиц, бозоне Хиггса и темной материи
Читать расшифровку по ссылке: postnauka.ru/video/154882
Дмитрий Казаков (postnauka.ru/author/kazakov) - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории теоретической физики ОИЯИ
Сейчас знаем в мире существует много типов элементарных частиц. Если говорить о самых фундаментальных частицах: кварках и лептонах, то их существует 6 и 6, то есть 12. Мы с вами сделаны из протонов и нейтронов, в которые входят только u и d-кварки, и электрон, который образует оболочки атомов. Кажется, что все остальные частицы не нужны, но они есть в природе. Их открывают на ускорителях. Мы видим их в космических лучах. Тяжелые кварки прилетают к нам в виде тяжелых барионов или мезонов. Эти частицы не существуют вечно. Период существования электрона неизвестен, поэтому он может жить вечно. Его родственник мюон, второй лептон, тяжелее, поэтому существует доли секунды. Связанное состояние из кварков существует столь короткое время, что это невозможно выразить во временной шкале. Основная часть элементарных частиц, которые мы знаем в природе, практически не живет. После того как период существования частиц заканчивается они распадаются, тяжелая частица превращается в легкие. Мюон распадается на электрон и два нейтрино.
Элементарные частицы: postnauka.ru/wtf/154801
Тест. Современная математическая физика: postnauka.ru/tests/74312
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka

[@golova8104]

Хей-хей-хей, доктор Казаков в эфире, помнится лет 6 назад я подсел на постнауку именно из-за его рассказов про элементарные частицы.

[@golova8104]

Что происходит под моим комментом?🤯😄

[@hombrehonrado5798]

Какой он доктор то? Он доктор наук!☝️☝️ На западе такой высокой учёной степени вовсе нет. У них докторами называют всех, кто защитил PhD. Это где те как наш кандидат наук, даже пожиже. Не надо оскорблять человека. Он не какой то сраный РhD. Он доктор наук! ☝️☝️

[@alexandrkhorev9813]

Невероятно интересно и очень доступно! Как всегда у этого докладчика. Хочется еще больше новых материалов с участием Дмитрия Козакова!

[@ilyarudnev497]

@@BL-lb2hi так в чём плохо то, не понял тебя

[@user-nc5wq3rl3n]

У Дмитрия Казакова такой крутой голос. Интересно слушать

[@postnauka]

так и не останавливайтесь, у нас мно-о-о-о-ого лекций с ним

[@gafuzabattalova8615]

Спасибо Вам , огромное почтение и уважение, Вы самый лучший лектор!!!

[@user-fc9jc1kr2p]

Р*ектор

[@Wo_Wang]

Распад частиц - конечно интересно. Но почему уже полвека не получается управляемая реакция термоядерного синтеза? Теория неправильная? )

[@panpropal2404]

@@Wo_Wang это всё потому что им сложно управлять???? Может поэтому?)

[@volodymyrhavrylov7993]

Мне очень понравился этот лектор еще на длинном выступлении об элементарных частицах, и с удовольствием смотрю дальше. Ни разу не физик, но устройство мира, как мне кажется, может быть интересно абсолютно любому человеку.

[@Sergio-gr6ro]

Наконец-то Казаков снова! Сколько лет! :)

[@KrambolKawardak]

Доступно, популярно и без кривляний в стиле "популяризаторов науки", большое Вас спасибо!

[@VladimirSokhin]

Казаков и Северинов лучшие на постнауке. Лаконично, без эканья, четко следуют обозначенной мысли

[@murzik165000]

Дайте Два))) Вот это Лектор! Вот как надо объяснять СЛОЖНЕЙШИХ ТЕМУ! Большое спасибо за лекцию!!! Очень хотелось бы послушать еще лекции Дмитрия Козакова!

[@rodipit5318]

Побольше бы выпусков по теоретической физике

[@postnauka]

уж очень другие науки обижать не хочется

[@GRigaMC]

10/10

[@OleksandrT94]

Огромное уважение докладчику за старания !ДОСТУПНО! объяснить!

[@andreylipin9224]

как будто в посидел на физике в универе получил не сравненное удовольствие преподавание супер

[@gtempestad]

Понятно, точно, интересно... И к тому-же мужчина на видео очень харизматичный, и даёт по ходу дела интересные данные которые не все упониняют ( в частности, какие есть стабильные частицы, почему это важно, и почему мы предполагаем что тёмная материя составлена из стабильных частиц, я до этого видео это не знал)

[@user-bo8zi1ty9g]

Интересно и доступно о сложном. Моё почтение

[@SharoPisanchov]

Толковый лектор! Столько информации, за такую короткую лекцию, при чём все понятно и доступно.

[@user-fp5qc2cw2d]

Урааа Дмитрий Казаков, огромное спасибо :-)))))

[@udal17]

Как доступно говорит. Спасибо

[@datsky8589]

Чудесный человек!

[@Valerii_Pivovarov]

Верное отношение лектора к тому, что он говорит. Сам усмехается над собственными высказываниями. Молодец, не притворяется, ибо остальные физико-математики говорят об этом с серьёзным видом.

[@penkawastaken]

Обожаю ваши лекции 🥰

[@s_vrzln]

Очень интересно, спасибо! Есть интересная книга про поиск бозона Хиггса - Частица на краю Вселенной.

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@dianabeken1285]

Один из любимых подкастов.

[@sergeyalekseev2816]

Спасибо!

[@popularizer_]

Воооот, вот это нормальное чёткое систематизированное объяснение, а не туча беспорядочно разбросанной информации, потом всю кашу собирают и сами путаются и иногда теряют мысль.

[@ghaydn]

Казаков умеет заинтриговать. Тёмная материя, нейтрино. Хотелось бы послушать ещё что-то про ароматы кварков. А то тема интригующая и загадочная, но до неё обычно не доходят. У того же Казакова попадалась лекция, где он в конце объяснял про цвета кварков, но на ароматы времени уже не хватило.

[@DicrTarasov]

Большое спасибо за информацию.

[@mirasshayken8129]

Спасибо за мини-лекцию! ПостНаука, я так понимаю что Вы придерживаетесь такой концепции, что показываете только лектора (имею в виду не показываете слайды, доску, формулы, примеры и так далее), но почему Вы не хотите попробовать изменить подачу контента?

[@sergejmelnitskij1094]

Просто отлично!

[@Azura74]

Я люблю тебя, ПостНаука!

[@shol-olehshchebetiuk8293]

Спасибо большое!🔥🔥🔥

[@zazatandashvili2828]

мир вам всем! интересно послушать передачу об ядерном,пошаговом распаде,от урана и до конечного вешество.с хим формулами и обяснениями😊. на ютубе ненашол подобную. всем здоровие и любви!

[@user-ns7hc8ib8f]

Учебник физики

[@antonirulofs]

Спасибо,очень интересно!

[@user-fy9ke6kf9g]

Спасибо , очень интересно 👍

[@romashamil6787]

Добрый день спасибо было интересно 🇵🇷

[@master59975]

Круто спасибо!

[@sergeyivanov6693]

Запретите физику писать уравнения и графики, так он всё равно их расскажет 😸 Очень интересно, спасибо за видео! Тема сложная для обывателя и популярно изложить - моё почтение.

[@user-qg4de2eu7o]

Я кому не рекомендовал все в восторге! Главное не смотреть и в наушниках правильную (комфортную) громкость сделать. Просто с возрастом именно плохо с таймингом по сну. А тут раз , включил, минут 10 и готово. Когда вот тебе уже за 30, понимаешь что для сна теперь Козаков, и потом вспоминаешь что было время сладкого сна под Ганс Христиана когда то, или братьев Гримм.

[@fominnina5774]

Спасибо.

[@user-px8nx8fw2l]

Спасибо

[@lazhaluzha2048]

Оуууу. Как же это информативно только 4:25 а я ощущаю их на все 15)))

[@Chistov_Ilya]

Приятный мужик

[@user-ql8he5qx9v]

Топовый дяденька

[@tatiyana8934]

Очень сложно🤪... Но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 🤗 СПАСИБО! 💟💕 (в каком то научпопе - не помню в каком 😒 - видела ужасно интересный сюжет про то, как выглядят "ловушки" для нейтрино - 😲😳 - ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! 🌟✌🏻 Прекрасный учёный! - Очень хорошо объясняет - Спасибо! 🙏🏻✨

[@Sergey-Tolmachev]

Из сказанного легко сделать вывод: Всё с огромной степенью точности подтверждаетсяв экспериментах! Только маленький ньюанс, если при распаде не соблюдается энергия, то это пустяк, добавим так называемое нейтрино и всё сойдется. Таким образом отработана технология найти (предсказанные частицы) всё и объяснить всё. Тогда как при столкновении двух встречных пучков чрезвычайно стабильных протонов образуются ливни нестабильных частиц?

[@user-sh2vt9zn6x]

Господи, а я то думал, что что-то знаю... "Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл."

[@timtim3519]

Удивительно

[@sstorgayos9876]

Для наглядности изложения нужна доска.

[@retuneralmaty]

Круть

[@segamc4414]

Лайк, потом слушаю

[@user-ot3ek6pd3m]

Ничего не понял, но жуть как интересно.

[@yudeqs]

Что за тупое выражение под каждым видео с более-менее сложным содержанием. Я почти уверен, что такие люди даже и не пытались понять предмет обсуждения и по первому непонятному определению принялись писать коммент. Когда же эта фраза уйдет из оборота, стыдно за вас

[@user-hd9gl8zq7x]

Тупые тоже имеют право смотреть по нескольку раз интереснейшую лекцию

[@user-kv8fr9fi9c]

Шас объясню просто.вселенная есмь энергия.наше тело,сознание,природа,космос есмь бесконечные процессы распада и синтеза энергий .то есть бесконечные.получается смерти нет.круговорот энергии

[@justaguy2906]

@@user-kv8fr9fi9c А как же энтропия замкнутой системы? Это не смерть?

[@user-kv8fr9fi9c]

@@justaguy2906 я не в курсе был что обозначает этот термин ибо я специалист.прогуглил маленько и понимаю что это уход энергии из замкнутой системы.к примеру вселенной.допустим это так.вопрос:энергия вечна или из пустоты должна возникнуть?что есть пустота?много вопросов.спасибо за размышление.это нам никогда не узнать сознательно

[@user-zp2pp4pf5j]

С распадом мюона согласится не могу потому, что нейтрино может образоваться лишь при ускоренном (замедленном) движении лептона вдоль своей оси. Мюон, оказавшись в околоземном пространстве, меняет направление своей оси. К тому же он оказывается в более плотной среде, что приводит к падению скорости. То есть, правильнее сказать, что структура мюона перестраивается в структуру электрона. При этом изменяются параметры лептона (кроме заряда). Например, уменьшается его масса до массы электрона. При этой перестройке в Тёмной матери или эфире (это как угодно) и образуются мюонное нейтрино и электронное антинейтрино.

[@GRigaMC]

Paldies

[@EugenePotemkin]

Хорошо, буду следить

[@Testoslav_Testenko]

Вот Казаков говорит, что в коллайдере не разрушаются адроны, а за счет лишней энергии создаются частицы, а в википедии пишут, что при столкновении кварки выбиваются из адронов. Что-то не укладывается

[@Corvax77]

Оказывается доктор Айболит не просто доктор, а доктор физико-математических наук.

[@user-ip1ch2cb4n]

Наконецто я понял! Урраа!!

[@Eliza.Lapchenko]

Спасибо! Относительно понятно... даже для меня, историка))

[@windmael47]

Интересно было бы знатью, что же препятсвует дальнейшему распаду лёгких частиц

[@matthewzhukov254]

Не претендую на правильность. Так как это лёгкие частицы, то нет энергетически выгодных путей распада. То есть электрон должен распадаться на ещё более лёгкие частицы, коих нет.

[@user-op2ik9dh3j]

@@matthewzhukov254 есть,рубль.

[@user-lc2pu2lw7w]

Нельзя же до бесконечности расрадаться

[@user-dd5sx7eg5c]

И тут начанаешь задумываться что Больцман был не так уж далёк от истины😎

[@borischapanov5138]

❤

[@radiopapa6134]

Есть множество кадров, видео и киносьемки, когда торнадо распадается. Приглядитесь к этому процессу. Точно также, распадаются вихревые образования субстанции "квантовый вакуум" (Эфир)

[@komis5555]

Что из всего того я могу в цифровом колоколе использовать , кроме отделки золотыми питушками , для плазменной жизни ? Или протоплазменной

[@user-kw5yg3rl1c]

Является ли предопределённым то, на какие именно частицы распадётся тяжёлая частица? Или состав лёгких частиц, на которые распадётся тяжёлая частица, является случайным? Ответ на этот вопрос служит ответом на вопрос, является ли наш мир детерминированным или является индетерминированным.

[@-dinn-]

Вопрос к физикам. Электрические заряды одного знака частиц разной массы как объёмные объекты (а не как скалярные величины) одинаковы?

[@New-dr9bv]

Здесь Вы получите представление о зарядах как устройствах. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@visatiesa]

Вопрос. А как эти частицы образуются до распада?

[@user-kw5yg3rl1c]

Тяжёлые частицы распадаются на более лёгкие частицы, существует ли обратный процесс - формирование тяжёлой частицы из нескольких лёгких частиц?

[@watchsee1812]

👍

[@__username__]

13:43 Часы Casio пикнули о начале нового часа на 13:45. Я отмотал 2 секунды для вас ;)

[@tylerdarden4620]

Хорошо, прилетают эти частицы на лучах света и что с ними дальше 🤔 они участвуют в расширении земного шара? построении новых элементов и материи?? Есть ответ на этот логичный вопрос.

[@Confederate_WON]

ничего не происходит, они прошивают земной шар и улетают дальше, не более чем.

[@user-ig2nu9wc8t]

"масса тяжелой частицы должна быть больше продуктов распада " - а как же закон сохранения энергии ?

[@user-ju4bj6nv6z]

Ребяты, вроде Иде И. Всё эксперименты о распаде, а суть то в том из каких процессов состоит частица, механика построения частицы желательна к пониманию.

[@Lyusi.57]

То есть всё шевелится бесконечно😂

[@vladimirlactic3481]

А как вы все это узнали-прочитали в книжке.

[@user-iy3ie1xw6i]

На 1.25 прекрасно

[@_TpaBka_]

Я вот чего не пойму. Если все тяжелые частицы распадаются на легкие. Тогда получается, что со временем вселенную будут наполнять только легкие частицы, такие как нейтрино и электроны? Тогда почему мы не наблюдаем уменьшение тяжелых частиц во вселенной? И соответственно увеличение количества тех же самых электронов?

[@TankyYan]

а откуда сами мюоны появляются?

[@jagajaga7572]

Объясните, кто понимает, что значит: "экспериментальное ограничение времени жизни протона" ?

[@ruslanluzkov]

Благодаря разделу высшей математике "Теория вероятностей" можно проводя достаточно большое количество экспериментов вычислить время когда эксперимент даст положительный результат. Грубый пример. Если в течение ста лет доить тысячу коров то можно вычислить что и через тысячу лет не родится корова которая вместо молока будет пиво давать.

[@vovkajyk5345]

главный вопрос, а почему все "частицы" распадаются так быстро?

[@user-mr4un8nc7t]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско.

[@user-cb8vn2yo9w]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@user-xe5ey2fo9c]

Вечно не существует ничего, кроме движения. Оно то все и меняет. Космос.

[@New-dr9bv]

Я думаю вечно существует вечность. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@vbureanu]

Интересно, но свет поставлен ужасно...

[@meshokshtuka7113]

Распад протона в ядре не считается? Бета+ распад. p->n+e+v. Там ещё масса исходной частицы меньше конечных

[@user-mr4un8nc7t]

Рекомендую посмотреть Жака Фреско

[@user-tw6wf5vt4x]

Нейтрино - кусочек темной материи? Почему?

[@user-mf6mm7rg5r]

Так если все кварки кроме У распадаются... причём очень быстро, то почему не остались только одни У кварки? Какой-то как-то происходит синтез остальных вариантов кварков кроме У?, из У кварков или ещё как-то?

[@woodkid5719]

Артём, остались. Оглянись вокруг вся материя в основном из u и d кварков состоят и электронов. Так если разогнать обычные атомы, на условном коллайдере, можно остальные короткоживущие частицы обнаружить

[@user-ww4kb7wv5w]

Может распад ядра рождает электрон?)

[@ivanova11000]

буду называть мой возраст шириной.

[@MrParanoyaB]

Вы молодец))

[@Wo_Wang]

Лучше очарованностью... )

[@user-gh7vw1yb9g]

Электрон наверно может распасться,вернее стать бесконечно малой частицей пространства потеряв свое движение.

[@user-lx2rg7xg9q]

Таки не пойму, если все частицы кроме протона и электрона живут такое короткое время, откуда они берутся и вообще, зачем они? Какова их функция при столь коротком времени жизни?

[@thedeemon]

Неизвестно.

[@Confederate_WON]

хороший вопрос, ответив на него человечество наконец сформулирует теорию всего.

[@gussar_peace_soure]

"Из тех же вещей, из которых созданы все сущие вещи, в эти же самые вещи они разрушаются по неизбежности." (Анаксимандр [ 7 в. до н.э.]) Не наводит на размышления?

[@AlexS-ds7oe]

А почему за столько миллиардов лет вселенной, мы видим что не все распалось на частицы?

[@MaratBikmullin]

Гр.волны обнаружили.

[@cirotapg]

5 недоумков посмотрели. для них специально фудбол придуман. всё просто и феноменально доступно. спасибо.

[@user-fp5ov4sk7x]

Чем на самом деле являются частицы или кем? )

[@Testoslav_Testenko]

Мне вот тоже кажется, что возможно кем, ну или толпой кого-то. Хрен докажешь, но и хрен опровергнешь. Вот взять одного человека - вроде бы умный, а толпа уже подчиняется некоторым законам толпы, и если ее рассматривать только издалека, то не сразу придет мысль (а может вообще не придет), что каждый ее элемент разумен

[@user-fp5ov4sk7x]

@@Testoslav_Testenko Суть в том, что все эл. частицы являются разумными сущностями. Но физика тут бессильна, так как инфо. в тех же фотонах не доступна.

[@New-dr9bv]

@@user-fp5ov4sk7x Эл. частицы не разумны, а разумно устроены. Предлагаю посмотреть совершенно новое представление об устройстве элементарных частиц. См. на этом канале. Набрать в поисковой строке нью физик. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@markkuperman9610]

einshtein

[@Cosmopolite666]

Как же не хватает визуализации. Слайдов хотя бы.

[@user-vt6iz5bt8f]

На оборот... стимулирует развитие воображения и когнитивных способностей вообще! (если конечно, цель не просто поглазеть на шоу, светопредставления под колу с поп-кроном и... не думать / мозг не напрягать - как самое главное)

[@ivanova11000]

почему не распадается электрон?

[@jc_jdm]

Так "не в кого"

[@Confederate_WON]

слишком лёгкий для распада, точнее электрон это не частица а электронное облако.