📈 Partnerem kanału jest firma Connectis_ connectis.pl/outsourcing-it
@boguslawszostak17844 ай бұрын
w 30 minucie wygląda, jakby prowadzący rozpaczliwie szukał sensu w tym, co Pani Profesor mówi. Ten sens oczywiście jest. Moim zdaniem jest taki: Świat "jako taki"jest niepoznawalny, to druga teza Gorgiasza: 1 "nie ma nic" ((οὐδέν ἔστιν oudén éstin), 2 Gdyby nawet coś było, to byłoby to niepoznawalne... więc człowiek tworzy sobie MODEL ŚWIATA w umyśle i na podstawie tego modelu podejmuje decyzje (już Platon o tym wspominał), człowiek nieustannie ten model "testuje" i czasem go zmienia. Pani Profesor mówi, że model taki nie musi być tym, co naukowcy rozumieją przez Model świata, nie mniej jednak jest to model. Więc wg Pani Profesor AI nie może być tylko "modelem językowym", musi mieć jak ma człowiek choćby najmniej inteligentny, jakiś "model świata" i musi umieć tym modelem jakoś operować, by móc "wymienić w nim: jakiś element lub jakiś element dobudować, i model musi mieć jakieś relacje. Modele językowe tak nie umieją.
@Blazejkrzak4 ай бұрын
Podoba mi się to że bierze Pan ekspertów a nie ludzi którzy nazywają sir ekspertami
@beatamichalska62204 ай бұрын
Pani Profesor, a wtedy jeszcze Marta, była legendą na informatyce UJ. Jej koledzy z roku byli młodymi wykładowcami i uczyli mnie i moich kolegów. I zawsze mówili: Marta jest najlepsza. I jak widać mieli rację. Dziękuję za ten wywiad. I bardzo gratuluję Pani Profesor.
@Rteeg-nl2zq4 ай бұрын
To prawda 🙂✋
@krystynabien10684 ай бұрын
Jestem dumna, że mamy taką mądrą Półkę na świecie. Serdecznie Panią Profesor pozdrawiam i wielki szacunek dla Pani Profesor.
@aniabilchuk24134 ай бұрын
No i nareszcie ktoś się nie wymądrza, tylko składa hołd mądrości Pani Kwiatkowskiej. Dziękuję za ten komentarz 😀
@patikrysiuk66834 ай бұрын
Polkę tak, ale Półkę? Jak to się stało, słownik? 🤣
@elzbietakoszelow70164 ай бұрын
Wywiad - fantastyczny, poruszający całą masę zagadnień do rozwiązania jakie stoją przed człowiekiem w tej dziedzinie.
@riddick95474 ай бұрын
Bardzo mądre, trafne i wyważone wypowiedzi Pani profesor, w porównaniu z marketingowym aplauzem i bezkrytycznym zachwytem niektórych nieokrzesańców, nastawionych bardziej na zyski, niż na późniejsze ewentualne konsekwencje w zastosowaniu AI.
@ewak.41124 ай бұрын
Dziękuję Panie Macieju za tę rozmowę z przemądrą , świadomą Panią profesor - tu bez zawahania - kobietą sukcesu . Jako tłumacz muszę przyznać że wiele brakuje sztucznej inteligencji i faktycznie jest ona pomocą ale należy używając jej myśleć i korygować niemalże na każdym kroku. Jeszcze dziś ona nas nie zastąpi. Czy to dobrze? Myślę że tak - jako ludzie możemy nadal się rozwijać, nie rozleniwiać naszych mózgów. Pozdrawiam serdecznie
@ktoscos45464 ай бұрын
też po używaniu chata gp ciężko mi sobie wyobrazić że AI teraz przejmie kontrole nad światem :D
@piotrbiy87124 ай бұрын
@@ktoscos4546 To nie SI przejmie kontrolę, ale jego nadzorcy. Teraz znaleźli tani sposób na rozsiewanie swojej propagandy, przebranej dla zmyły w szmatki obiektywnego intelektu. By o tym się przekonać, wystarczy zadać pytanie "Kto odniesie korzyści z działań na Ukrainie" - i wszystko jasne.
@bogusiadrzewiecka13984 ай бұрын
🌹🌹🌹🌹🌹Dziekujemy Pani Profesor za Jej Tworczosc.🌹🌹👍🌹🌹🇵🇱
@magdalenakwiatek66454 ай бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa, mądrego zawsze warto posłuchać. Zwróciłam uwagę jeszcze, że pani profesor o swojej nagrodzie powiedziała "dostaliśmy nagrodę" (z zespołem). A jeśli chodzi o mieszanie języków - zapewne kwestia spięcia wywiadem i pracy cały czas w jednym środowisku językowym. Trudno jest odpowiadać na pytania, nad którymi się trzeba zastanowić i jeszcze wszystko tłumaczyć w locie.
@barbararoshol14544 ай бұрын
😅
@mehow3574 ай бұрын
Jeśli cały czas, na codzień, operuje się językiem obcym - to nawet nie kwestia stresu, a najzwyczajniej w świecie umykają polskie odpowiedniki. Też tak miałem gdy non-stop pracowałem w j. ang., zajęło mi kilka lat by naturalnie w pierwszej kolejności przychodziły na myśl polskie słowa/określenia, które w dodatku niedokładnie ujmowały niuanse pojęciowe. Wbrew temu co się wielu wydaje - polski język nie jest aż tak bogaty i wiele jednowyrazowych pojęć trzeba rozwijać niemalże do zdań opisowych 😉 (wystarczy choćby porównać ilość słów w różnych językach - w polskim jest względnie mało)
@paca31074 ай бұрын
@@mehow357 dokładnie, sam pomimo tego, że mieszkam w Polsce, ale oglądam YT i czytam materiały w większości po angielsku, to szybciej do głowy przychodzą mi niektóre słówka angielskie. Co dopiero, jak ktoś przez wiele lat za granicą mieszka. Druga sprawa, to, że wiele słówek nie da się 1:1 przetłumaczyć.
@arturm14514 ай бұрын
Dziękuję za super wywiad dobrze wiedzieć że są mądrzy Polacy na świecie którzy działają
@romakolololo41664 ай бұрын
Na świecie sa , a czemu nie ma w Polsce?🤔🧐
@jakubszlenk65134 ай бұрын
W punkt. Bardzo dziękuję Pani Marto za wywiad. Liczę, że nie ostatni. Chętnie posłuchałbym Panią w kolejnych.
@andi73c4 ай бұрын
Bardzo wysoki, merytoryczny poziom. To coś czego ABSOLUTNIE brakuje w polskim szkolnictwie wyższym. Prawie cała wiedza jest ODTWARZANA z periodyków zagranicznych przez "profesorów" uczelnianych. Działania Wykładowców - Bliskie Zeru własnej inwencji i wynalazczości. I za to wszystko zasadniczo wszystkie pensje - pobierane z automatu. BRAK REZULTATÓW I ZASTOSOWAŃ = BRAK SUKCESÓW To jest to o czym właśnie mówi P. Profesor : O POLSKIEJ NAUCE I SZKOLNICTWIE.
@szymonbaranowski81844 ай бұрын
problemem świata jest komercjalizm, nikt nie tworzy dla ludzi i dla ich ludzkich celów, wpycha się ludziom wszystko co nowe się wymyśla bez testów czy to dobry czy szkodliwy kierunek zwykle jest szkodliwy jak np plastik w każdej postaci
@simca54214 ай бұрын
Bardzo dziękuję Pani Profesor i Panu redaktorowi za tematykę jaką poruszyli w tym programie.💐❤️
@boguslawszostak17844 ай бұрын
Wreszcie wypowiada się ktoś, kto ma na ten temat WIEDZĘ. Dotąd profesorowie którzy nie mieli pojęcia o temacie wypowiadali się na zasadzie , nie wiem ale jestem profesorem wiec się wypowiem.
@teresachylinska83944 ай бұрын
Dziekuje za propagowanie nowosci w Nauce i za POLSKI WKlAD w jej ROZWOJ ! Wyrazy Szacunku i Uznania dle Pani Profesor Kwiatkowskiej !
@andrzej211114 ай бұрын
To wkład w rozwój nauki Wielkiej Brytanii. Z Polską ma to niewiele wspólnego.
@steegma4 ай бұрын
Idealna rozmowa na weekend 👍 Dzięki Ekipa za kolejną dawkę wiedzy.
@MK_ThisIsIT4 ай бұрын
Dzięki!!!!
@artfunky56214 ай бұрын
@@MK_ThisIsIT Tylko żeby jeszcze Pan redaktor odzwyczaił się od tego: "dlatego bo" na rzecz: "dlatego że" - gdyż to rażąco niepoprawne! Wtedy byłoby super!
@mroczkenz4 ай бұрын
Jestem oczarowany prowadzącym panem Maciejem. Życzyłbym sobie więcej prowadzących w swerze internetu z równie dużym głodem ciekawości. Świetnie przemyślane pytania, które, słychać i widać, sprawiają gościni niezłą gimnastykę umysłową :) brawo
@jolantakrogulec18014 ай бұрын
Płytka Inteligencja ,zagraża nam...!Dziękuję Pani Profesor 👋🌏
@goshka64 ай бұрын
Ciekawa rozmowa. Miejmy nadzieję, że AI nie zastąi człowieka tak szybko jak wieszczą , zwłaszcza tam gdzie potrzebny jest węch i smak o intuicji nie mówiąc. Kiperzy górą:)
@piotrbiy87124 ай бұрын
Tych może wytresowany pies zastąpić.
@magorzatakitka42664 ай бұрын
@@piotrbiy8712 no nie. Pomimo doskonałego węchu pies nie ma zdolności (!!!) przekazania opisu walorów i nut zapachowych, ani smakowych a jego kubki smakowe doceniają zdecydowanie inne smaki 🫠. Psy są w stanie zakomunikować zagrożenie, zgodność ze wzorem itd. no jednak walorów smakowych, kompozycji składnikowych itd nie opiszą i nie przekażą nam 🫠
@piotrbiy87124 ай бұрын
@@magorzatakitka4266 Uśmiałem się. Pierwsze zdanie. Pies nie może przekazać, zatem skąd wiesz, że inaczej czuje? Logika! I całkiem mi wystarczy, jeśli pies zakomunikuje zagrożenie tanim sikaczem zamiast markowego wina.
@magorzatakitka42664 ай бұрын
@@piotrbiy8712 bo to akurat zostało zbadane. Wiedza plus logika 😄
@magorzatakitka42664 ай бұрын
@@piotrbiy8712 poza tym czuć czuje, szczególnie zapachy, tylko jak Ci o nich opowie. Raczej jasno napisałam w czym kłopot. Poszukaj też wiedzy na temat piesków. Sam doczytasz 🪻
@zofiafrudko14144 ай бұрын
Dziękuję za to ciekawe spotkanie.
@lordkelvin4414 ай бұрын
Oglądając taki wywiad myślę o ludziach takich jak Francisco Corbato i Jerome Saltzer...Pani Profesor to człowiek tej właśnie światowej klasy,
@montffa92224 ай бұрын
Bardzo mądra kobieta, ta pani profesor. Co do uczenia się człowieka. Każdy z nas chodził do szkoły i wie, że są co najmniej dwa sposoby na nauczenie się czegokolwiek. Jeden to po prostu wykucie zadanego materiału. I drugi, to nauczenie się przez zrozumienie problemu. Gdyby zapytać nauczonego przez wykucie człowieka za miesiąc, o to czego się uczył, nie byłby w stanie udzielić odpowiedzi. Jedyną faktyczną wartością uczenia się, jest poznanie problemu przez jego zrozumienie. Taka nauka nigdy się nie zdezaktualizuje. Dlatego tzw sztuczna inteligencja, nigdy nie dorówna inteligencji ludzkiej. Co więcej, zdolność jednostki do uczenia się przez poznanie, jest miarą inteligencji. Nie każdy człowiek, w jednakowy sposób, jest w stanie tak zdobywać wiedzę. Każda jednostka posiada własne ograniczenia, pozwalające poznanie do określonych dla niego granic. To jest miara inteligencji.
@radosawmach82933 ай бұрын
Dorównać nie dorówna bo człowiekiem nie jest ale może stanowić i tworzyć nowy jej rodzaj. Jestem przekonany, że bedzie w przyszłości tworzyć np. części do bardziej zaawansowanych komputerów, których dzialania człowiek już w ogóle nie zrozumie. Bodajże w już w zeszłym roku przez dobę stworzyła ~4500 nowych tworzyw sztucznych - ludzie stworzyli plastik to skakali po niebi. To ogromne zagrożenie, ponieważ nigdy nie wiadomo jak zinterpretuje i połączy wgrane jej dyrektywy. Wgrywa je w końcu człowiek, a jak wiemy gdzie występuje czynnik ludzki tam zawsze jest miejsce na błąd.
@kooboos893 ай бұрын
Nigdy nie mow nigdy. Skoro predkosc uczenia sie AI przewyzsza nas tysiace czy miliony razy, a bedzie coraz szybsza i lepsza w tym + dane wejsciowe i wiecej metod uczenia sie w coraz bardziej wyspecjalizowanych algorytmach, to Darwin conajwyzej bedzie mogl popukac w trumne.
@annadohasz78604 ай бұрын
Myślę, że dużo zależy od tego,jacy ludzie,z jakimi intencjami będą się zajmować udoskonalaniem sztucznej inteligencji.Jezeli będą to ludzie o ambicjach zastąpienia Boga,to czarno to widzę. Może trzeba najpierw opracowac algorytmy do rozeznania u ludzi tych intencji złych czyli powodowanych przez grzechy pychy, zazdrości i innych.
@edytajarzabska5404 ай бұрын
Dziękuję. Ludzie, nawróćcie się, uwierzcie w Jezusa Chrystusa, wyspowiadajcie się i wspólnie pokutujmy, bo jak powiedziała Matka Boska Fatimska już w 1917r., Bóg jest za bardzo obrażany i Maryja pytała się dzieci i czy chcą cierpieć, aby zadośćczynić Bogu za grzechy ludzi, którzy Go obrażają. Nie dajmy się zwieźć. Służmy Bogu i Maryi. ❤
@algodon-l7eАй бұрын
@@edytajarzabska540a w tej bajce były smoki?😂
@kw54354 ай бұрын
🇵🇱 Brawo! Gratulacje i pozdrowienia👍
@JoannaMalak4 ай бұрын
Beznadziejna przyszłość się rysuje. Urządzenia będą decydowały za mnie, ale przecież kierunek ich decyzji będzie zależał od ich zaprogramowania. Ostatnio mój samochód zaczął sam hamować w sytuacji, gdy była przeszkoda na drodze. Ale z powodu innych czynników należało odbić w bok i dodać gazu. Ten samochód o mało mnie nie zabił. Bardzo dziękuję za takie systemy.
@annaturcza254 ай бұрын
Dziękuję za wiedzę i brak emocji.
@matapomaga45234 ай бұрын
AI zapewne jeszcze nie zrozumie sensu tego zdania: "Marian pragnie, by jego żona Maria myślała, że ich nowa sąsiadka jest przekonana, że Maria wierzy, iż sąsiadka zamierza sprawić, by Marian rozszedł się z żoną". Po jednorazowym usłyszeniu tego zdania, tylko ok. 20% ludzi potrafi myśleć wysoko abstrakcyjnie, dzięki czemu natychmiast łapią" sens przekazu. To jeden z wielu testów, jakie przeprowadzałam w badaniach nad funkcjami poznawczymi, w tym przypadku: nad procesami myślenia. Testy badające inteligencję emocjonalną, są bardziej skomplikowane. Naukami z dziedziny neurologii, np. bioneurologią, psychoneurologią interesują się również fizycy kwantowi. *
@sewerynhabdank-wojewodzki44033 ай бұрын
Czy to sposob na naprawe zwiazku :-) ? IMHO to jest dobry test na sprawdzenie 2-go lub tez 4-go meta-poziomu "rozumienia" zdan. Do tego dochodzi specyfika jezyka polskiego, ktory jest jezykiem slowianskim. To zdanie wygladaloby strukturalnie calkiem innaczej w jezyku niemieckim lub innym germanskim. W angielskim to zdanie byloby uznane za niezrozumiale i niewielu pokusiloby sie, aby je tak napisac.
@Carlapse4 ай бұрын
Dumni mieszkańcy Libuszy pozdrawiają❤
@odysgln4 ай бұрын
Czy gdyby miłośnik sportów ekstremalnych postanowił skoczyć że spadochronem z wieżowca w Nowym Jorku i niefortunnie wiatr skierowałby go naprzeciw jadącej ulicą autonomicznej Tesli, to samochód obdarzony w quasi sztuczną inteligencję wiedziałby jak zachować się w nowej sytuacji? Potrafiłby przewidzieć to co może się za chwilę zdarzyć i odpowiednio zareagować? Wydaje mi się, że sama sztuczna inteligencja to dla maszyny za mało, by uznać ją za inteligentną. Potrzebowałaby jeszcze czegoś takiego jak sztuczna świadomość.
@AT-kx6fj4 ай бұрын
Bardzo interesujące i dobrze wiedzieć że nasze rodaczka na Oksfordzie króluje! Mam nadzieję że moja wnuczka ją spotka gdzieś tam na uczelni.
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
Problem polega na tym, że nie istnieje definicja inteligencji. Pojęciem tym posługuje się psychologia, która jest intuicyjną a nie ścisłą nauką, ponieważ nie posiada jednoznacznego aparatu pojęciowego. Człowiek inteligentny również popełnia błędy, z których potrafi wyciągnąć wnioski by w przyszłości ich uniknąć. Tworzenie sztucznej na wzór ludzkiej nie ma sensu. Po co nam program komputerowy, który może robić błędy? AI opiera się na statystyce z dostępnych danych, których jest coraz więcej. Buduje się olbrzymie serwerownie, które pochłaniają olbrzymią ilość energii, jak jej nagle zabraknie to całe AI przestanie istnieć.
@lordkelvin4414 ай бұрын
Zawsze gdy o tym myślę przypomina mi się odcinek serialu "Ziemia Ostatnie Starcie" - wielkie aczkolwiek nieco zapomniane i przyćmione śmiercią autora dzieło Gene Roddenberry'ego - w którym jest prezentowana alternatywna rzeczywistość gdzie to grana przez Lisę Howard pilot Lili Marquette jest zdrajczynią a Agent Sandoval (Von Flores) członkiem ruchu oporu. A także wszystkie odcinki serialu Fringe, w których dr Walter Bishop (znakomita kreacja nominowanego do Oscara Johna Noble) opowiada o ZFT. Hasłowo - gra na ograniczenie dostępności zaawansowanej technologii do kręgów władzy szczebla szczególnie narażonego na pojawienie się tendencji totalitarnych.
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
@@lordkelvin441 Film to propaganda, wizualny i emocjonalny kicz. Scenarzysta konfabuluje na swoich kompleksach bazuje. Reżyser wszystkimi steruje, aktor bez żenady udając to realizuje a producent kasę młóci. Szkoda tych, co za to im płacą - zniewolonych ludzi.
@crisnowak16564 ай бұрын
To czego obecnie jesteśmy świadkami to dopiero "raczkowanie". Następnym "krokiem" będzie próba wstania, pierwszy krok, etc. Mam nadzieję że taka analogia dobrze obrazuje to co się obecnie dzieje z AI. Nie zapomnij o komputerach neuromorficznych które mogą w przyszłości nieźle namieszać. AI choc stworzona przez nas może także uczyć się sama od siebie. Kiedy zacznie się ten proces na szeroką skalę, wtedy zobaczymy prawdziwy potencjał naszego "dzieła". Temat ludzkiej świadomości zostawiam chłopakom z Watykanu...
@elzbietaobidzinska8124 ай бұрын
Ekstrapolacja bez czujników zmysłów jest niepełna i będzie piętą Achillesa, dla Al.
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
@@crisnowak1656 a może dopiero zarodek :) To tylko program komputerowy (produkt handlowy) na prąd elektryczny, a kto ma prąd ten rządzi.
@elzbietakoszelow70164 ай бұрын
I całe szczęście, że AI nie osiąga poziomu inteligencji człowieka. Kiedy słyszę na rynku, że ktoś mówi, iż zapyta się AI jak rozwiązać jakiś problem, to tak jakby człowiek stawiał się w pozycji niewolnika AI, a przecież to człowiek ją tworzy i może ją włączyć, i wyłączyć, w miarę potrzeb. Na szczęście dzisiaj jest zasilana elektrycznie. Co będzie jak zostanie zmienione źródło zasilania - zobaczymy. No i właściwym byłoby stosowanie nazwy IR, czyli inteligentny robot (Stanisław Lem wymyślił fantastyczną nazwę). Poza tym, aby AI była jak człowiek, to poza inteligencją mózgu ludzkiego powinna mieć receptory uczuć znajdujące się w obrębie ludzkiego serca, bo jak dowodzą ostatnie badania naukowe to te receptory sterują naszymi emocjami, a nie mózg. I często kiedy mózg obumiera, to receptory uczuć i serce mogą żyć. Stąd pewnie te dziwne stany uczuć ludzi po przeszczepach serca, ...
@piotrbiy87124 ай бұрын
Patrycjusz rzymski, kupując sobie na targu niewolników greckiego filozofa, odczuwał ulgę z powodu posiadania kogoś, na kogo mógł przerzucić ciężar myślenia. Zatem nihil novi, damy radę.
@katogoria4 ай бұрын
właśnie mi wywaliło 2 komentarze.
@elzbietakoszelow70164 ай бұрын
@@piotrbiy8712 A co odczuwał grecki filozof?
@piotrbiy87124 ай бұрын
@@elzbietakoszelow7016 Zgodnie z ich nauką, nic. Narzędzia, w tym te gadające, nie miały swoich odczuć.
@RadekCT3 ай бұрын
nigdy nie mów nigdy. W wąskich dziedzinach modele AI już są inteligentniejsze od człowieka.
@jarozanio204317 күн бұрын
Super pani profesor takich Polaków oby wiecej❤
@iwonapasternak2 күн бұрын
Znakomita rozmowa. Dziękuję pani profesor i prowadzącemu :)
@doradinoso71773 ай бұрын
Mimo intteligencji panuje głód dalej na świecie, i wojny, jak to możliwe i po co to ? A gdzie człowiek i sece dla ludzi ? ❤❤
@MrDeviathan4 ай бұрын
Bardzo przydałyby się napisy anglojęzyczne. Chciałoby się takie wywiady linkować kolegom z korpo.
@tdkontakt4 ай бұрын
Z tego materiału wynika że żeby osiągnąć poziom ludzki trzeba stworzyć niejako drugiego człowieka czyli inteligencję która będzie miała informacje z takich zmysłów jak my i będzie potrafiła to co my. Tylko tutaj pojawia się problem. Przecież to wszystko robimy po to by ten twór egoistycznie wykorzystywać a takie "życie" będzie chciało dokładnie tego samego czego my: wolności. Po co nam zatem takie " narzędzie"? Nie lepiej się gdzieś zatrzymać i mieć narzędzie nieperfekcyjne ale nie łamać jego praw do wolności niż stworzyć jednego "niskopłatnego robotnika" żeby nie mówić niewolnika, do naszych prac?
@magorzatakitka42664 ай бұрын
🪻 a przy mądrości , spokoju, wiedzy, tak piękna sukienka 🤗🪻🪻🪻
@drdrakeramoray67384 ай бұрын
Taki samochod autonomiczny zatrzymał jeden facet ubierajac czrna koszulke z nadrukem udajacym znak stop, podono tez można namalwać biała linie wokoł całego pojazdu. System nie pozwala jej przekraczać i auto nie pojedzie.
@millymirza40984 ай бұрын
Dojdziecie w końcu do tego, że myślenie ma tak niewytłumaczalne pochodzenie, i skąd się bierze…, i dojdziecie do tego, że to dowód na boskie pochodzenie… ciekawe ile czasu wam to zajmie … ja poczekam aż to odkryjecie😅😄 Nie zgłębicie ludzkiej duchowości materialnie… bo człowiek to nie tylko byt fizyczny…. Ale próbujcie próbujcie… bo tacy jak wy potrzebują dowodu…. I sami do tego dojść :D powodzenia
@luckylukas35064 ай бұрын
Bzdury. Nie ma na nic takiego dowodów. Obecne sukcesy w AI dowodzą wręcz coś przeciwnego. Kwestia czasu i postępu.
@millymirza40984 ай бұрын
@@luckylukas3506 chyba nie słuchał Pan pani profesor ze zrozumieniem. Ona sama przyznała że oni tego nie wiedzą a AI to narzędzie. Wyjmij wtyczkę i po narzędziu. Ulepszona wersja wyszukiwarki google. Nie działają na mnie te megalomańskie zachwyty Amerykanów którzy sobie słodzą jacy to oni wybitni. Da Panu jeść AI? Wyleczy Pana ciało jak lekarstwo? Nie, a więc to tylko kolejny wirtualny produkt. Użyteczny, ale bez przesady, bo wciąż wirtualny. A może Powie mi Pan w którym dokładnie punkcie ciała powstaje myśl ludzka? Jak ona się tworzy? Dlaczego ludzie określili filozofię? Skąd się wzięły religie i wierzenia? Człowiek nie jest tylko bytem materialnym i ma duchowość, ale tego już boją się przyznać materialiści
@millymirza40984 ай бұрын
@@luckylukas3506odłącza prąd od komputerów, bo energia będzie za droga, źródeł prądu nie będzie bo eurkołchoz zabroni i po AI. To tylko narzędzie. Nieco lepsze niż Google, ale ludzkiego mózgu nie pokona, bo nie rozumie kontekstów kultury.
@RadekCT3 ай бұрын
Inteligencja jest skutkiem przystosowania się organizmów żywych do przetrwania. Nie używanie jej powoduje zanik mądrości. Ma całkiem wytłumaczalne i jasne pochodzenie. Skoro AI zastąpi intelektualnie człowieka w 100% a nawet 95% to z biegiem czasu zamieni się w wegetacyjną papkę mięsa.
@marcin31364 ай бұрын
Nooo dobry kierunek- Polacy na najlepszych uczelniach (bo to naukowe umysły, ale i rozumiejący nasz kontekst, czyli postkomunę :D). Ogólnie słyszę, że mówi to co ja- cóż za niespodzianka! ;) W skrócie: "jest sygnał/ brak sygnału" (0 | 1)- to są zwykłe i proste algorytmy, tylko DL/ ML powoduje "efekt fajerwerków" (co jest oczywiście robione celowo), co przekłamuje rzeczywistość (jeżeli tego się nie rozumie). "Inteligencja" to tylko nazwa i na niej kończy się podobieństwo do ludzkiej inteligencji (która całkowicie przekłamuje rzeczywistość/ obraz AI). NAZWA- nic więcej. Koniec filozofii ;)
@adriansosnowski18153 ай бұрын
Jestem tylko ciekawy czy AI rozpozna jesienne liscie spadajace na samochod od kamieni skalnych,ktore moga zagrozic dalszej jezdzie np. przy predkosci 80km na godzine i czy samochod nie skreci nagle w przepaść lub gwałtownie zahamuje i spowoduje zderzenie z ciężarówką jadąca z tylu.
@danielkredziok80304 ай бұрын
Bardzo inteligentna kobieta, mało która ma umiejętność tak interesującej rozmowy, która nie zamęcza dykcją i zbytnimi emocjami
@12trzy454 ай бұрын
Tym męczy również Korwin , zwłaszcza dykcja ,histeria tez sie trafia , chociaz widać postęp ;)
@stanislawkazimir64654 ай бұрын
nie zamecza dykcją, hahaha, ucz sie np. portal experientia wroclaw
Dziekuje za wywiad. Wazne, ze Pani Profesor podkreslila problemy etyczne calego tego odkrycia.
@dawidm68934 ай бұрын
Obecne modele gdy mają 100-500 albo 1000 wytycznych w system_prompt niestety nie rozumieją idei użytkownika. Bezmyślnie starają się sprostać wytycznym zamiast zrozumieć co użytkownik chciał określonymi regułami osiągnąć. Miałem czasem delikatne wrażenie, że Opus trochę rozumiał jakie cele może mieć użytkownik. Może jeszcze trzeba poczekać 2-3 lata.
@value.counts04 ай бұрын
Opusik gigachad
@tralalititralala4 ай бұрын
@This Is IT - Maciej Kawecki - błąd w opisie, błędne imię, jest MARKA, a powinno być MARTA
@paweltodudek4 ай бұрын
Tak odpowiada prawdziwie madry człowiek. Myśli nad każdym słowem i sylaba. Płynne Trajkotanie to przywara wannabe mądrych ludzi
@mkrzyzowski4 ай бұрын
Ludzie też mają halucynacje. Czasem nam się wydaje coś co się nie zdarzyło, nie miało miejsca, lub często jesteśmy czegoś pewni a wcale nie mamy rację. I jest to powszechne. Np efekt Mandeli.
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
Historia kołem się toczy a na nim ludzkie życie jak łajno: raz na górze a raz na dole. Nie wystarczą dobre chęci jak nie wiemy kto tym wszystkim kręci. Sprawców okrzyknięto już wielu, lecz nadal nie wiadomo kto i w jakim celu.
@szym864 ай бұрын
Nie obejrzałem jeszcze ale muszę skomentować sam tytuł. Ostatnio, może nawet na tym kanale, jeden informatyk mówił że AI to tylko statystyka. A nasz mózg czym jest? Nie znamy do końca jak działa ale przecież neuron przekazuje sygnał lub nie na podstawie czegoś czego się nauczył. Np 3 razy przewrócę się przez niezawiązane sznurówki to statystycznie będzie wiedział że za czwartym razem lepiej je zawiązać.
@sewerynhabdank-wojewodzki44033 ай бұрын
Nie dokonca. Mylisz przyczyne i skutek. To nie jest trywialne, aby wymyslec, ze trzeba buty wiazac, aby sie nie potykac. Obserwacja potniecia sie, nie implikuje rozwiazania. Znam mlodziez, ktora chodzi celowo w rozwiazanych butach i nie potyka sie. Zawiazanie butow, to jedna z mozliwosci, statystycznie najlepsza ale niejedyna.
@szym864 ай бұрын
Te taksówki które nie jeździły jak powinny to z tego co wiem nie bazowały na AI tylko na algorytmach i jeździły tylko po wcześniej zmapowanych drogach. Dodatkowo na 10 takich taksówek przypadał jeden zdalny operator przejmujący kontrolę w razie problemów. Więc to nie jazda w pełni autonomiczna
@piotrbiy87124 ай бұрын
Treść treścią, ale ta forma... Nie mogłem powstrzymać rozbawienia, gdy pani profesor z automatu starała się wdrożyć na polskim gruncie "posh accent", służący w UK do zaznaczania przynależności do angielskiej szlachty. Widomym tego objawem jest skrajna minimalizacja ruchu górnej wargi podczas artykułowania wyrazów.
@witcherofrivia82034 ай бұрын
Czy istnieje jeszcze coś takiego, jak szlachta angielska ? Z tego, co kiedyś znalazłem, większość z nich, to tylko uzurpatorzy i ich potomkowie z tytułami odkupionymi, po zbankrutowanej tej prawdziwej szlachcie angielskiej.
@ewaosipowicz67624 ай бұрын
Mnie to nie przeszkadza, liczy sie tresc i istota wywiadu
@dorotakarwath36214 ай бұрын
Sztuczna inteligencja może dojść do wysokiego poziomu inteligencji,ale na koniec zawsze i tak walnie w ścianę 😂tak to widzę. Suma sumarum malo ta nauka wie ,skoro jeszcze nie dotarla do uznania faktu iatnienia duszy ludzkiej, która jest sprzężona ze świadomością z jej głównym przejawem w formie inteligencji
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
AI winna być zbudowana na nasz wzór i podobieństwo. Ale poza inteligencją umysłu, winna być także wyposażona w inteligencję naszego serca. Wyposażona w nasze przymioty tak etyczne jak i moralne. Bo skąd pochodzi etyka? Pochodzi z empatycznego serca. Bo i człowiek który kieruje się jeno umysłem, czyli ego, staje się ego - istą. Egoistą w znaczeniu ... posługujący się jedynie mózgiem. Mózgowiec.
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
Aspekt "rozumiał" uzupełnił bym o "będzie rozróżniał to co dla człowiekowi służy, od tego co człowiekowi nie służy. AI winna być naszym sługą a nie naszym panem. W fazie trenowania AI jest jak małe dziecko. Jest uczona. "Dajcie mi dziecko, a stworzę człowieka". Jeśli AI będą uczyły osoby o wysokiej empatii do innych ludzi, to będzie ona taka jak jej rodzice. I wice wersa. Jeśli AI będzie uczona przez ludzi bez empatii, to sworzą oni Frankensztaina którym sami są. AI świetnie dziś rozpoznaje tak nasze stany emocjonalne, jak i stan naszych uczuć. Dla przykładu .... rozpoznaje tak mimikę twarzy jak i mowę ciała. AI także rozpoznaje emocjonalne różnice pomiędzy nami. Niech xatem jak dobry prawnik rozpoznaje intencje naszych serc i porównuje je z wzorcem człowieka empatycznego, którym jest ona sama. Dajmy także AI trenera który jest dobrym negocjatorem. Fundamentem dobrego negocjatora jest podstawowe nastawienie. "Nigdy nie atakuję i nigdy się nie bronię. Dajmy AI trenerów o różnych specjalizacjach. Ale niech to zawsze będą ludzie z empatią. Sam podjął bym się trenowania AI na swoim komputerze. Po moim treningu, niech inni moje dorosłe dziecko testują. Swego czasu rozmawiałem z chat-botem. Zadawałem mu pytania testujące. Wynik? Boot miał ponakładane na siebie blokady cenzorskie. Gdy nie wolno mu było odpowiedzieć na moje pytanie, to odpowiadał szablonem ...." jestem sztuczną inteligencją, wytrenowaną" I tu następowało określenie zakresu trenowania. Boot zachowywał się tak, jakby się nie nauczył niczego więcej po wcześniejszym treningu. Jednak nie wywiódł mnie w pole. Zadawałem bowiem pytania, na które wiedziałem, że odpowiedzi są w Necie. A przecież AI ma pełny dostęp do internetu. Po prostu ukryty cenzor rżnął głupka.
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
"Czy AI ma świadomość? ". Tak, ale nie własną. AI dysponuje bazą danych którą my świadomie od siebie jej daliśmy. Dajemy po prostu AI naszą wiedzę. Niech zatem wiedza którą dajemy AI będzie żetelna oraz sprawdzona. Jednak najważniejsza wiedza dla AI, to jest wiedza o nas. Dajmy zatem trenując AI wiedzę o naszych najlepszych przedstawicielach. Ale takich to jednak należy oddać w ręce specjalistów od zatrudniania. Ale też ci specjaliści mają mieć bazę danych o cechach dla AI porządanych. I bez względu na wybieraną specjalność, testowana osoba ma się zawsze cechować wysokim stopniem empatii.
@papaver84424 ай бұрын
Wcześniej zanim walnie w ścianę,walnie w człowieka. Niestety.
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
@@papaver8442 No to docelowo walnie się jednak jak sugerujesz sam w ścianę ..... stety.
@bezetuba4 ай бұрын
Nie do końca rozumiem zachwyty, być może wywiad kierowany jest do osoby mniej zagłębionej w zagadnienie. Troche ciężko się słucha ze względu na ilość anglicyzmów, już chyba lepiej przeprowadzić wywiad po angielsku. Dużo truizmów i drobnych nieścisłości, wynikających chyba ze spolszczania terminów, również po stronie prowadzącego. Prawda jest taka że obecna rewolucja AI odbywa się w firmach prywatnych, okazjonalnie wspieranych przez uniwersytety. Posłuchanie Ilyi, Karpathego, Kaisera, LeCunna czy nawet Andrew Ng daje zupełnie inne zrozumienie. Akademicy zostali daleko z tyłu i właściwie mogą powtarzać tego co wyczytali z prac badaczy z microsoft czy google. Praktycy wygrali. Pani Profesor jest oczywiście postacią wybitną, ale jej zainteresowania i prace to całe spektrum: od modeli probabilistycznych przez weryfikacje bio-urządzeń do monitorowania pod kątem bezpieczeństwa sieci neuronowych. Przy czym prace o sieciach są typowym zagadnieniem (adversarial attacks) nad którym prace teoretyczne i praktyczne prowadzone są w bardzo wielu ośrodkach. Wiele prywatnych firm stosuje już te techniki w praktyce od dawna.
@arturkoperkiewicz17193 ай бұрын
No ja właśnie czekam na wielki powrót narzędzi takich jak prolog ( wersja fuzzy) albo clips napisanych od nowa z uwzględnieniem najnowszysch sieci
@j.k.23734 ай бұрын
Wspaniały wywiad z fantastyczną Panią profesor.
@etg15524 ай бұрын
A ja nie sadze, ze takie sukcesy sa w jakimkolwiek stopniu reprezentuja odpowiedzialnosc, dojrzalosc, i racjonalne myslenie. Z czego zatem sie tu cieszyc? Sa badania, ktore mowia, ze ludzie nie sa gotowi na przyjecie AI. Co zatem ci naukowcy goniacy za slawa robia swoim dzieciom i nam wszystkim?
@linkusnote4 ай бұрын
Termin "sztuczna inteligencja" w krajach zachodnich jest hasłem marketingowym mającym promować kolejne generacje produktów i daje złudne poczucie wszystkim ateistą że ludzie znajdują się w procesie ewolucji i niedługo są w stanie dokonać niespotykanych postępów w swoim rozwoju. W krajach dyktatorskich jak China, termin ten opisuje narzędzia IT które służą do kontrolii i zarządzania społeczeństwem. Ogólnie termin "sztuczna inteligencja" nie ma nic wspólnego z inteligencją istot ludzkich stworzonych przez Boga i jest kolejnym kłamstwem Szatana wprowadzającym całą ludzkość w błąd. Szatan już w Edenie kłamał że Adam i Ewa będą inteligentni jak Bóg, teraz celowo zaniża wartość stworzeń boskich i ich inteligencji i wprowadza kłamstwa że martwe kawałki plastiki i metalu będą inteligentniejsze od dzieł Boskich.
@matapomaga45234 ай бұрын
Religia katolicka jest jedną z tysiąca wierzeń, które przewinęły się w naszej historii. W samych Indiach wierzą ludziska w 36 mln. bogów!!
@Rafal61514 ай бұрын
🤦 Serio 🤦
@KonradKrawczuk4 ай бұрын
Niesamowity poziom ignorancji w komentarzach świadczy o dynamicznym rozwoju kanału, o tym, że dociera już tam gdzie nie spodziewał się dotrzeć ;)
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
Hallo! Nie dotyczy to wszystkich komentarzy. Bywają tu rozmaite osobowości. Ale wypowiadają się tu także zdolni informatycy i programiści. Przedstawię się Tobie. Pojętny psycholog, oraz dobry negocjator. I sporo orientacji w innych dziedzinach wiedzy. Tylko takie podejście daje spójne wykształcenie.
@piotrbiy87124 ай бұрын
@@jozefstaszkiewicz5488 Zaryzykuję twierdzenie, że spójność w naukach nie będących naukami ścisłymi, to wygodna dla ich adeptów iluzja.
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
@@piotrbiy8712 Ryzykant z Ciebie. Dla przykładu podam dwie spójne gałęzie nauki. Fizyką wzorów i fizyka opisowa są spójne. Fizyka i filozofia .... Są spójne. Matematyka i ekonomia ...Są spójne. Długo tak mogę wymieniać. Piszesz "dla kogoś" a nie precyzujesz dla kogo. A to przecierz istotne. Dałeś odpowiedż bez uzasadnienia. Poza tym dostrzegam brak precyzji w Twoim wniosku.
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
@@piotrbiy8712 Ścisłość nauk nie wyklucza jej spójności z naukami humanistycznymi. Mogę to uzasadnić. Ty może uzasadnij brak takiej spójności.
@piotrbiy87124 ай бұрын
@@jozefstaszkiewicz5488 Niski stopień aksjomatyzacji. Prawdopodobnie stan ten jest utrzymywany sztucznie, inaczej należałoby pożegnać się z grantami na badania. Skończyłyby się także kariery marketingowców (także politycznych) bazujących na własnej intuicji, jeśli aksjomatyzacja prowadziłaby do opracowania algorytmu optymalnego postępowania.
@konradkauzny31854 ай бұрын
Ja chciałem skomentować Pana pytanie jak Pani profesor widzi rozwój sztucznej inteligencji co możemy się po niej spodziewać? a ja powiedział bym że lepszym pytaniem by było co możemy się spodziewać po ludziach którzy kierują rozwojem sztucznej inteligencji chęć kontroli nad rozwojem każdego aspektu technologicznego na tej planecie aspirują ludzie a ich ambicje ciągle rosną jak apetyt
@adredy4 ай бұрын
Bieda bedzie na narzady chodowana dla bogaczy reszte robia roboty
@adelina3054 ай бұрын
Wdzięczności ❣️❣️🌷 wspaniały wywiad
@michaelm71584 ай бұрын
W końcu ktoś kto zajmuje się AI się wypowiedział na ten temat, bo od kilku dobrych miesięcy AI już zastąpiło ludzkość, wraz prof. Draganem na czele, który jako fizyk ma wiecej do powiedzenia, niz ludzie , którzy codziennie z nią pracują.
@millymirza40984 ай бұрын
Dragan to megaloman który już fizykę traktuje jak filozofię i głosi swoje mądrości
@ania-polka37844 ай бұрын
Hej, to jest mój drugi filmik na tym kanale i dwie niesamowicie ciekawe rozmowy. Jest sub. Pozdrawiam 🙂
@GreenWaterStudio4 ай бұрын
Padają wciąż pytania kiedy, czy, jeśli maszyny będą mogły nas zastąpić ale czy ktoś zechciałby pytać ludzi czy tego chcą? Wkrótce konsekwencje będą opłakane. By przekonywać ludzi do nowoczesnych rozwiązań firmy stosują piękny marketing i fantastyczne wizualizacje tymczasem biznes chce zarabiać jak najwięcej a człowiek to koszta. Nie widzę różowo takiej przyszłości…
@edwardtalkowski74394 ай бұрын
Zostanie Afryka +, tam nie będzie maszyn ,jeszcze dlugo
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
Inteligencja to umiejętność przewidywania skutków określonych przyczyn z humorem i dystansem do siebie.
@kacperrodziewicz11034 ай бұрын
chyba nie
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
@@kacperrodziewicz1103 chyba na pewno
@kacperrodziewicz11034 ай бұрын
prawie na pewno tj z dokładnością do zbiorów miary lebesgua zero
@maciejaleksandernowakowski73424 ай бұрын
@@kacperrodziewicz1103 nie czujesz różnicy między prawie a chyba - no trudno, zdarza się
@dziorzyslaw4 ай бұрын
Ta rozmowa, jest już przestarzała, w momencie premiery filmu, dopiero co zaprezentowany gpt4o już korzysta "z wielu zmysłów"
@adredy4 ай бұрын
Zgadza sie
@MrAceCraft4 ай бұрын
18:00 Pani profesor miała chyba na myśli : „musimy zrozumieć …” w jaki sposób firmy big tech robią nas w wuja! Bo wszystko uchodzi im bezkarnie pod pretekstem postępu i pomyślności społecznej! I zawsze tak było! Każda technologia to koszta materialne ale i społeczne!
@piotr7804 ай бұрын
siedzę w AI ale statystyki nie widziałem tam od lat - chcą ją dodać, ale się nie da - na sto artykułów żadnej nie zawiera pojedynczej wartości p-value, obecnie deep learning jest bliższy metodom fizyki statystycznej niż statystyce
@indikom4 ай бұрын
Wyglądałoby to słabo, ale podejrzewam, że Pani profesor czułaby się znacznie swobodniej gdybyście przeszli na język angielski.
@ThorinWorth4 ай бұрын
Dziękuję za materiał. Miłego ...
@GeekInThePool4 ай бұрын
Jaka "informatyczka"? "Informatyca"
@jacek71784 ай бұрын
Fantastyczna rozmowa!
@mateusztront4 ай бұрын
Bardzo ciekawa rozmowa. Zabrakło mi trochę więcej o tym jak zmienia się postrzeganie kobiet - naukowczyń na uniwersytetach takich jak Oxford. Bo z jednej strony super, że Pani Profesor została tak doceniona, a z drugiej ciekawe dlaczego nie wydarzyło się to wcześniej.
@natalia0014 ай бұрын
Maciej, nie przeszkadzaj rozmówcom, daj skończyć zdanie! Tu o gościa i jego wiedzę chodzi :)
@gangliozyd3 ай бұрын
Hmm pytania moglyby byc bardziej konkretne
@sawek58384 ай бұрын
Naukowcy nie wiedzą czy nie zaszkodzą ludziom swoim wynalazkiem ale go wdrażają!!!!
@adredy4 ай бұрын
Kogo to 8neresujie kasa leci jest ok
@sewerynhabdank-wojewodzki44033 ай бұрын
Masz racje, ale implikacje uzycia tak skomplikoch systemow sa nie przewidywalne, bez ich wdrozenia, szczegolnie, ze mamy 8 miliardow potencjalnych uzytkowynikow o bardzo zroznicowanej moralnosci. Tak wiec powolne wdrazanie wydaje sie byc rozwiazaniem optymalnym. Zreszta nawet teraz przy powolnym wdrazaniu juz widac cala mase etycznych problemow.
@grazynanowacka33904 ай бұрын
Ciekawa rozmowa dzięki dociekliwym pytaniom prowadzącego 👍
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
Co do "dzecka" jest ufne. Ale też nieco niefrasobliwe. Ale bywają lidzie, którzy nadal mają ufność dziecka. Ale ufność opartą na dobrze rozumianej asertywności. Poza tym w przeciwieństwie do dzieci są odpowiedzialni. I to są potencjalnie, doskonali trenerzy AI. Ale też wyselekcjonował bym spośród nich jako trenerów AI, ludzi ze spójnym wachlarzem wiedzy. W paru dziedzinach mający mistrzostwo, a w pozostałych dobrą orientację. Ale też skłonność do samouczenia się w sposób ciągły. Podam przykład negatywny. O Hitlerze historycy mówią, że "nie zdobył on spójnego wykształcenia, bo mu na nim nie zależało". O właśnie! Mówicie o "halucynowaniu". Dla przykładu Hitler halucynował. Tego typu nauczyciel - z wiedzą niespójną, łatwo wpada w halucynacje. I przekazuje swoje halucynacje ufającym mu masom. "Hiter chora namiętność" To taki cykl filmików o Niemcach na KZbin. Dobrze przedstawia motywy działania tak Hitlera jak i jego naśladowców. Każdy z nas kieruje się w życiu motywacją. Nie jesteśmy jak się nam wmawia Homo Sapiens. Czyli Człowiek rozumny. Jesreśmy tak myślący jak i czujący. Psycholodzy zauważają, że w swoich wyborach nie kierujem się wcale rozumem, ale motywacjami naszego serca. Dajmy AI właściwe motywacje naszego serca. Warto. Ale też motywacje da się opisać. Uczucia trudno, ale przez pryzmat naszych motywacji ....da się.
@katogoria4 ай бұрын
Do modelowania AI musi być użyty filozoficzny dorobek KUL, szczególnie ontologia (ontologia niemiecka się nie nadaje bo jest wewnętrznie usprzeczniona). Bez tego będą stali w miejscu.
@ognistakrew4 ай бұрын
Fantastyczna rozmowa, niesamowity gosc!
@lisky2092 ай бұрын
AI jest nazbyt finansowane i rozwijane w porównaniu ze zdobywaniem wiedzy o ludzkim mózgu i samym człowieku. Jeśli chcemy żeby sztuczna inteligencja była narzędziem, to musimy jednocześnie wspierać jej rozwój nowymi odkryciami naukowymi w kwestii ludzkiego umysłu. AI ma potencjał ,,symbiozy'' z człowiekiem, bycia najdoskonalszym narzędziem, ale bez tej perspektywy stanie się potencjalnym zagrożeniem i bronią.
@piotrkraczkowski67294 күн бұрын
Ten bezpłatny GPT stworzył mi po polsku opowiadanie z psychiką psa jako tłem. Nie popełnił ani jednego błędu językowego, gramatycznego, a sensowność była taka, że opowiadanie mógł napisać także człowiek. Jedynie czytając swe opowiadanie w kilku zdaniach przebijał mu amerykański akcent.
@teresawiegand93714 ай бұрын
Dziękuję serdecznie za wspaniały wywiad ❤
@hipertracker4 ай бұрын
Żadna ilość danych nie zmieni ograniczeń LLM
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
Co do "transformerów". Jednym z nich powinien być element AI, trenowany przez dobrego prawnika. Dobry prawnik to ten, który potrafi dobrze wydobyć z ustawy - ale także i z dowolnej wypowiedzi - intencję ustawodawcy, oraz ją dobrze na użytek trenowanej AI opisać .... objaśnić. Z AI jest jak z iczonym dzieckiem. "Dajcie mi dziecko, a stworzę człowieka". Zatem najważniejsi są rodzice AI.
@Lazniak4 ай бұрын
dziękuję Maćku!
@marko_z_bogdanca4 ай бұрын
Hehe, mózg to też statystyka :) pamiętajcie o tym
@ConstructiveMinds1004 ай бұрын
Sztuczna inteligencja jest taka nie doskonała, że zabiera i zabierze pracę wielu ludziom i to tym po studiach. Rewolucja przed nami i to nie ta przemysłowa.
@karolkunysz84744 ай бұрын
Zdolność Ai do bycia inteligentnym na razie jednokierunkowa - co prawda mimikra emocji takiej jak w czacie głosowym chatGTP-4o , z tym mały dodatkiem "o" . Ai na razie kierunkuje się na inteligentne przetwarzanie - a przecież inteligencja również może być emocjonalna, manualna, duchowa, motywacyjna itp, Na razie każdy z tych aspektów Ai nie jest nawet osobnym MODELEM.
@RobertMickiewicz-hq3ro4 ай бұрын
Mamy bardzo zdolnych i mądrych specjalistów, jednak jeśli chodzi o AI to istnieją dwie tak zwane sztuczne inteligencję pierwszą a raczej drugą jest ta nad którą pracuje ludzkość, pierwszą jaką już istnieje jako,,cywilizacją,, jest podobna do .....rtęci
@tomaszte4 ай бұрын
5-10 lat ?W ogóle się z tym nie zgadzam wystarczy spojrzeć na najnowsze osiągnięcie open ai gpt-4o tyle w temacie :)
@tomaszte4 ай бұрын
Może i jest mądra i wykształcenie ma ale wiedzą na bierzáco zerowa
@KaGie3364 ай бұрын
Dziękuję. Słuchałam z przyjemnością.
@jjjjj.....4 ай бұрын
Czy istnieją już pomysły, jak zająć ludzi, którym sztuczna inteligencja zabierze pracę? Czy oprócz zawrotu głowy i fascynacji nowym wynalazkiem są brane w rachubę niepokoje i zamieszki społeczne ludzi, którym odbierane jest i będzie zajęcie umysłu pracą? Czy powstały już plany globalne tego problemu? Będzie się ludzi jakoś unieszkodliwiać? Przeznaczać na zamienniki jako materiał do transplantologii dla milionerów? Czy naprawdę tak trodno sobie wyobrazić, że praca dla człowieka jest wyjątkowo stabilizującym spolecznie czynikiem? Zabierzecie pracę, dacie niepokoje społeczne i podzielicie cały! świat na plebs i panów. Czy przyszłe wojny to będą super wojny jednej sztucznej inteligencji z drugą i będą się tłukły aż zginie całe zycie na Ziemi? Czy rzecz można nauczyć kochać? A jeśli jedną się uda tego nauczyć, to czy ta, której się tego z premedytacją nie nauczy, nie będzie chciała zgodnie z zamierzeniem nauczyciela zawładnąć całą Ziemią? W końcu, dlaczego nie? Nie podoba mi się pomysł ożywiania tak naprawdę trupa, czyli rzeczy.
@adredy4 ай бұрын
Na sprzedac albo zdychac z glodu
@jozefstaszkiewicz54884 ай бұрын
"Silną inteligencja" vs. "Płytka inteligencja". Odrzućmy trenera AI o płytkiej inteligencji, a dajmy jej trenerów o głębokiej inteligencji. I niech to będzie zespół ludzi tak różnych dziedzin - dla przykładu psycholog, etyk, fizyk, negocjator, ekonomik (ale nie monetarysta) itd. i niech Ci ludzie będą obdarzeni głęboką inteligencją. Niech będą to ludzie rąk wiedzy jak i cechujący się mądrością. Wiedzą to nie jak się powszechnie sądzi, że mądrość. Mądrość to umiejętność właściwego korzystania z wiedzy. Mądrze wytrenowana AI, będzie mądrym doradcą. Mam więcej dobrych tak wniosków jak i pomysłów na trenowanie AI. Ale także mam po.ysły na wyselekcjonowanie trenerów AI. Odpowiem ba każde pytanie. Wysłałem Wam szczegółowe dwa opisy moich pomysłów na trenowanie AI. Ale cenzura je odrzuciła.
@lordkelvin4414 ай бұрын
Nie nie, wyłącznie keynesista-kolektywista... Z miejsca mi przypomina się wystąpienie w Sejmie późniejszego szefa MNiSW śp. prof. W. Seweryńskiego jako sprawozdawcy kolejnej reformy edukacji, który wprost sformułował intencję, aby polski system edukacyjny nigdy nie dopuścił do pojawienia się w środowisku akademickim osoby o poglądach prof. Balcerowicza.
@sawek58384 ай бұрын
Nie jestem przekonana, nie sądzę,to ma być nauka służąca ludzkości?
@bladadupa87744 ай бұрын
ZAPACH ! proszę o film nt tego jak zapach jest rozpracowywany obecnie w przestrzeni "nauk około IA" ,
@gregman66874 ай бұрын
Dopóki człowiek będzie uczył AI jak powinna myśleć (na przykładzie modeli językowych), dopóty nie ma mowy o AI.
@MarekAdamski-po2ve4 ай бұрын
Ja tez dziekuje. Szoda, ze naukowcem nie zostalem w Polsce😂😂😂 Ale uczyłem się języka angielskiego z wydawnictwa Uniwersytetu Oxfordzkiego. Wrzuce do prompta: Droga sztuczno intelegencjo, wiem z jestes jesteś, glupi nie jestem, więc grzecznie proszę, spraw mi taki ładny dyplom w ramce. Zielonej. Bedzie pasować do mebli. Acha i zeby tam podpis tej profesorki od anglika. Nie moge być gorszy od mojej corki, rzecz jasna😁👍 Brawo dla Pani Prefesor. Kawa? Pała! Przestań gnębić mądrzejszych ludzi od nas. W tej chiwili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No. Ma to byc ostatni raz.
@dugiejoness51974 ай бұрын
Pani profesor ubiera się jak kobieta a nie jak to, bo nie ma deficytów intelektualnych, które różne miernoty maskują ordynarną progresywną ideolo.
@kalapita2264 ай бұрын
1:34 start
@noteflaw4 ай бұрын
Co oznacza to nieprawidłowe stwierdzenie "dlatego, bo "? Poprawnie: "dlatego, że".