#Аккумулятор

[@Victorius72]

Все нормально работает закон Ома, при заряде, мы соединяем два источника параллельно, и простым выражением закона Ома для участка цепи тут ситуация не разрешается. На пальцах объясню: когда напряжение на АКБ в процессе заряда приближается к напряжению источника заряда, общая разность потенциалов уменьшается, соответственно и падает ток, а то что уменьшается внутреннее сопротивление при заряде - так оно большой погоды не делает в этом уравнении, разность напряжений тут более значима. Это по первой загадке. По второй загадке тоже не сложно - общее внутреннее сопротивление АКБ определяется не только сопротивлением электролита, а общей цепью. Положительная пластина - электролит - отрицательная пластина.

[@userniva]

Давно интересны эти вопросы , жду с нетерпением продолжения этой темы👍

[@000-B]

Во мужик ты молодец, надо же так всё завернуть! 🤣🤣🤣

[@alexksandrnew6540]

Пока слушал...мозг завернулся в узел и вскипел! )) Видимо произошло замыкание!

[@DeonisValentinovich]

"о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..." особенно если плохо учиться в школе.

[@Виктор-п6и4ч]

В школе почему не дали ясное , короткое определение Человеков ? Как образовано слова Челоавеки , Люди , Честь, Совесть, Вера , Человеческий КОН , ЗА-КОН , Созидал , Капитал , Наура , Наука , Право, Юрисдикция , Разум , Бесть , Цивилизация , Колонизация и тд ? Всему этому и абсолютно всему остальному дает объяснение РУСкий язык ( "Разума Устоя, Совести" / "Родового Устоя, Созидала" язык ) - язык множества Образов в каждом РУСком слове , где находится сама Суть ! А многое, очень многое скрыто от человечества , чтобы сделать из людей АД-екватов с корнем АД ( "Агонии Души" , ) расходных РЕСУРСОВ частного, эксплуататороского Капитала ( *"Кражей, Аферой ПИТАющегося Либерала"* ) !

[@ГеннадийШабалин-т9э]

Аккум. Варта, идет 13й год экспл. Один раз за все время делал чистку дистил. водой (десульфатацию). Делаю уравновешивающий заряд 2раза в год, до зимы и после. Это делаю впервые в жизни, после того, как познакомился с этим каналом. А теперь решайте, следовать ли рекомендациям или нет. И еще," умные" зарядки - в помойку. Свою переделал из БП системного блока. Самое ценное в этом - можно ограничить ток на любом уровне, при любом напряжении.

[@oilrulit9811]

Ответ на первый вопрос. Заряд. Зарядный ток в АКБ рассчитывается по формуле : напряжение ЗУ(оно больше) минус ЭДС (оно меньше, т. е. возникает постоянно меняющаяся разница - дельта) батареи, делённое на внутреннее сопротивление. Закон Ома в чистом виде неприменим, т. к. у АКБ есть две меняющиеся величины: ЭДС и внутреннее сопротивление. Исходя из этой формулы и то, что по мере заряда ЭДС возрастает, а сопротивление уменьшается, всё равно - сила зарядного тока падает почти до нуля. При разряде наоборот. Учитываем, что теперь ЭДС больше напряжения АКБ на величину его внутреннего падения.

[@ingulesko1849]

Замічанія по отвєту на пєрвий вопрос. Ваша формула столь же неверна, насколько маніпулятивно об'яснение закона Ома Русланом. При заряде нікакой едс нєт і бить нє может. І почєму ви забилі о внутр. сопротівлєніі ЗУ ? Что такоє закон Ома в чістом відє? Откройтє, нє томітє , оний в грязном відє? Бєзумно будєт любопитно. И что с того, что у АКБ есть меняющиеся величіни ? А про умєньшающійся ток то же і Руслан сказал. Вопрос в другом: как так получеєтса, что в конце заряда, когда напряженіе на зажимах АКБ подросло , а зарядний ток і внутр. сопротівлєніє упали, вместо того, чтоби увелічітса хотя би одному із ніх.

[@oilrulit9811]

@@ingulesko1849 1. Формула не моя... эта формула универсальна для зарядки- разрядки любых батарей - от карманных до подводных лодок и отображает суть процессов,происходящих в связке батарея + внешняя цепь. 2. ЭДС есть у любой батареи, кроме разряженной в ноль 3. Внутреннее сопротивление я не забыл - оно в знаменателе формулы. 4. Рассмотрим саму формулу. В числителе разница (дельта) между двумя величинами - ЭДС и напряжением. В знаменателе - сопротивление. При зарядке дельта снижается почти до нуля. Какое бы ни было сопротивление, частное от деления, т. е. ток, будет тоже стремиться к нулю. Всё элементарно, нужно просто вникнуть, прочитав не торопясь)) Доброго здоровья!

[@oilrulit9811]

​@@ingulesko1849 Смотрите, вот формула: ( а - х) : у = в х и у - переменные величины х - увеличивается у - уменьшается Что происходит с результатом(в), он увеличивается или уменьшается?

[@m48ft]

Объём свинца и сульфата на плюсовой и минусовой пластинах в каждой банке рассчитан на объём и плотность электролита . Поэтому баланс . Возбуждение ионов электролита происходит при замыкании клем акб нагрузки. Как улий с пчёлами , гудит но не кусает пока не тронешь 😂

[@МаксимМаксим-ц8д]

Домашнее задание, потом будем делать работу над ошибками😂

[@laim-l7d]

Классный ролик! На счет почему не работает закон Ома в аккумуляторе, отвечать не буду, не хочу напрягать клаву. А на счет почему там нет КЗ и почему электролит является диэлектриком сказать можно только одно, как я понимаю, пока цепь не замкнута на нагрузку, ток не идёть, электроны не бегуть и не убегають, и не переносят заряд. Отсюда: раз нетути тока, то и всех остальных параметров того же закона Ома быть не могёть. 🤣

[@Roman_Sobolevsky]

Ток не дурак, он знает куда ему течь!

[@alsu341]

пятница, вечер, пиво. нахера эти загадки, если нет сразу ответов?

[@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Пей пивасик молча😂😂. Когда молчишь ты больше на умного похож 😂😂

[@ДмитрийКовалевский-х8к]

Есть ли жизнь на марсе наука молчит . Таж хрень с акумой. Акум всегда должен быть заряжен а электролит перемешен. Залог долгих лет ее жизни.

[@vasileuticom633]

Кто за стрим онлайн и задавать вопросы, лайки чтобы видел

[@chiefset29]

6:10, что видится сразу и просто-повышенная ЭДС ведет к повышенному КПД потребителя. "Проверить" достаточно просто-диферренциал роста ЭДС должен быть выше дифференциала снижения проводимости электролита от дифференциала плотности. Если сопротивление растет быстрее, чем ЭДС, то КПД будет снижаться. И можно опять для наглядности привести опять тот же закон Ома, но для полной цепи. И я сомневаюсь чисто из-за того, что могу не предвидеть иные факторы работы практического источника тока. Остальное вроде вообще элементарно.

[@KronFlint]

Руслан, не фантазируйте! В электролите нет ионов свинца! Если бы были, непременно выпали бы в "осадок". А проверить наличие свинца в электролите можно элементарно: возьмите пробу электролита из аккума и прилейте к ней раствор йодида калия. Окрашивания не будет! P. S. Удаётся только при заряде большими токами наблюдать отдельные ионы свинца, "летящие" от одного электрода к другому. Появляется слабое жёлтое окрашивание, характерное для образующегося йодида свинца.

[@Ruslan-K]

ионы в осадок?

[@KronFlint]

@@Ruslan-K согласен, подловили меня🙂. Не точно выразился. Ион свинца обязательно найдет кислотный остаток в электролите и "женится" на нем. И выпадет в осадок в виде сульфата свинца.

[@igoryny]

Ж.Л. Я курить начал в 1 классе,потом технарь,и всё по наклонной,учили годами,а дядя Вася всё за неделю объяснил,без ИНЬ И ЯНЬ.

[@Акб66-щ5о]

Я по специальности горный инженер. Все мы были студентами. Сидя на лекции по электромеханике заходит студент будующий электромеханник к преподавателю и начинает клянчить трояк, хочу заметить он с 5го курса, а я салага на третьем. Преподаввтель говорит студенту я поставлю тебе тройку, если ты ответишь на один простой вопрос. - Вот перед тобой трансформатор видишь -студент да вижу - преподаватель говорит: вот обьясни мне вот на эту сторону трансформатора подается напряжение, а катушки между собой не связаны, почему на другой катушке есть напряжение? Будующий эл. механик или механюк смотрит на нас и говорит покачав головой - Да действительно загадка природы... Вот так и по жизни и чем дальше в лес тем больше дров. Кстати преподаватель тогда вытянул всю душу с меня хотя я и не был электриком. Сейчас он старенький я на пенсии, сидим в гараже или пивной вместе и смеемся😊..Акб я ему заряжаю, но вот закон ома со всех позиций мой старый друг мог бы устроить лекцию без перекурачасов на цать😊 Спасибо за ролик, но хотелось бы с простор небесных обратно на землю. Ранее вы говорили про недоброкачественных производителей акб, которые льют в батареи эл. лит плотность 1.31. Хотелось бы увилеть ролик по корректировке дис. водой и зарыдке.

[@Ruslan-K]

вроде где-то был

[@ЧебурГенЪ_ЧебурГенычЪ_Шапокляк]

Руслан, привет. О как ты их уделал))) Это ж нужно уметь так задать вопрос, чтобы грамотно обозвать мягкое - тёплым и жидкое - не твёрдым. 😂 Пускай разбираются. Кто разберётся, тот молодец. Но для этого придется физику с химией учить.

[@GM-ny9uc]

Ток заряда падает потому что напряжение на аккумуляторе поднимается соответственно разница напряжения которую выдаёт зарядник и напряжения самого аккумулятора уменьшается. Никакого зеркаливания нет всё работает как положено.

[@Ruslan-K]

а сопротивление? оно ж меньше

[@GM-ny9uc]

@@Ruslan-K когда аккумулятор разряжен на нём напряжение сильно меньше отсюда имеем большую разницу напряжения эту разность напряжения делим на внутреннее сопротивление аккумулятора, проводов и внутреннее сопротивление самого блока питания получаем силу тока. Тут имеет значение больше разница напряжения между источником напряжения и аккумулятора потому что внутреннее сопротивление меняется не так сильно там же разница не в Киллоомах а в пару миллиом. Если конечно аккумулятор не совсем дохлый с засульфатиронными пластинами.

[@GM-ny9uc]

@@Ruslan-K Когда на разряженном аккумуляторе 11 вольт а на заряднике 16 то получаем разницу в 5 вольт, когда на аккумуляторе поднимется напряжение до 14 вольт то уже разница напряжения будет 2 вольта поэтому ток заряда будет меньше, а если вы на заряднике поднимете напряжение до 19 вольт тогда и посмотрите ток заряда.

[@user-isip]

Да потому что АКБ это сложный химический процесс

[@NATIONFM894]

Руслан подскажите на клемах 8.50 что сним делать можно его восстановить?

[@ingulesko1849]

Для случайного читателя. Дальше будет еще больше конструктивной критики и обличения определенньіх манипуляций при истолковании теоретических основ поведения аккумулляторов глубокоуаажаемьім Русланом, ДА ПРОДЛИТ КРИШНА его дни, но моему примеру следовать не надо, ибо он ето делает осознано и с благородной целью, и его можно понять, почему вьібрал такой стиль. Преамбула 3. Вовсе не о грустном. Скорее о специальном умалчивании важного момента, которьій поможет представить всю картину в целом, какова она есть на самом деле. Новое уравнение на картинке, которое автор никак не проанализировал полностью, есть не что иное как преобразованное уравнение по 2-му закону Кирхгофа для зарядной цепи в режиме плавающего заряда (при постоянном напр-нии, CV). А последний (закон, или правило, по-отношению к закону Ома), как известно, есть тот же закон Ома для полной цепи, но уже состоящей не из одного источника едс вместе с его вн. сопр., а из 2-х и более. И ток в такой цепи прямо пропорционален уже не внешнему приложенному зарядному напряжению при незначительном (медленном) изменении вн. сопр. акума, либо обратно пропорционален етому вн. сопр. на всем протяжении заряда в плавающем режиме (пост. внеш. напр.), а всего етого дела именно от разности внешней едс, либо внешнего пост. напр., и текущей едс акума, т. е. результирующей алгебраической суммьі всех отдельньіх едс, как и говорят законьі Кирхгофа и Ома. Автор же, рассказьівая о зависимостях между I и R при неизменном U на зажимах заряжаемого акума (оно же внешнее напр. ЗУ), манипулятивно ни слова не сказал об втором важном слагаемом Е (едс акума), которое, кстати также изменяется в процессе заряда, как и R, I, в рассматриваемом уравнении. Исходя из всего вьіше обоснованного, разгадка первой "загадки" следующая. При заряде в простейшей цепи (контуре) зарядньій ток идет под действием результирующей от разницьі между едс ЗУ и акума (потому что они направленьі навстречу друг другу, и первая больше второй), в данном случае, от разницьі пост. напр. ЗУ и едс акума. И если в начале заряда ета разница наибольшая, ток, соответственно наибольший, в процессе они уменьшаются, потому что собственная едс акума растет (идет накопление заряда), а внеш. напр. постоянно, а в конце ета разница и ток наименьшие. И приложена она к участку цепи, где R (вн. сопр. акума, представляем схематически, разумеется), которое последовательно с Е внутри акума. Поетому в процессе заряда идет постепенньій рост едс от миним. к максимальному, и одновременно с ним , но обратно пропорциональньій ему постепенньій спад падения напряжения на вн. сопр. акума, которое, в свою очередь, совпадает с таким же падением зарядного тока, а численно равно вьішеупомянутой разнице, от которой, уже повторяюсь, и зависит етот ток. Короче, обратной пропорциональной зависимости между током и вн. сопр., как говорит формула закона Ома для пассивного участка цепи, здесь нет потому, что попросту аккумулляторьі не являются пассивньіми елементами в любой цепи. И к ним применим тот же з. Ома, но для активного участка полной цепи. И ето все тот же закон Ома, просто во втором варианте. Поетому он и для аккумуляторов работает слаженно и чудесно. Никакого "не срабатьівает", ни "наоборот", ни "не работает" нету вообще, от слова совсем!

[@АлександрКлимнюк]

Жадине лайк и пчелу

[@АнатолийМноготочие]

Всё!!!!!! Дальше ехать некуда.......

[@andrewsandrews1309]

В Америке в начале такого видео был бы disclaimer: НЕ ПОВТОРЯТЬ! ОПАСНО! (это я про проверку электропроводимости воды феном. И про лом)

[@alexkolisnichenko5090]

ну здесь еще и химию надо знать, а с химией у многих проблеммы.

[@dmitrykiselev7633]

Здравствуйте, дядя Руслан Вам бы сделать что-то типа открытого урока (стрима) Пока слушал , забыл первые вопросы Пока помню про последний отвечу: банки внутри аккумуляторов не закольцованы друг с другом, они просто соединены последовательно, шесть самостоятельных 2,1в банок стоят паровозиком

[@Ruslan-K]

банки да, а пластины?

[@dmitrykiselev7633]

@@Ruslan-K пластины изолированы друг от друга

[@sergeygrebennik3768]

Солёная вода то-же проводит её-то не лью в акум😂

[@e50ification]

,не понятно но интересно.

[@m48ft]

Руслан ❤ Акб Forse Украина 10 лет работает 😂 шведы и украинцы Совместно

[@Epox9396]

Интересно. Ждем продолжения. Теории строить нет сил. Относительно КЗ.... Заряд рапределяется между пластинами одной банки. На другой банке другой заряд

[@ingulesko1849]

С ваших слов, получается, якобьі, что в одной банке обе пластиньі (пакетьі) наполовину заряженьі плюсом, а в другой - наполовину минусом? Так чтоли?

[@Epox9396]

@@ingulesko1849 нет. Каждая банка имеет свой заряд. То-есть минусовые пластины 1 банки имеют потенциал только относительно плюсовых пластин этой-же банки. По сути то, что электролит общий у всех банок ничего не меняет. Каждая банка сама по себе.

[@ingulesko1849]

Прикольньіе у вас "познания". А формулировки сказочньіе.

[@Epox9396]

@@ingulesko1849 (ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы) Вот тебе запас буков "ы" не благодари

[@олегДенич]

В аккумуляторе перемычка одной полярности у нее нет плюса и минуса она или полностью плюс или полностью минус.

[@Ruslan-K]

она кусок железа

[@m48ft]

@@Ruslan-Kну и что она не соединяет плюс и минус . Электролит смыкает плюс и минус в обельной банке . Аналогично если клеммы выходные акб поместить в электролит ? Будет кипеть электролит

[@MIKHAILKHOROVSKIY]

Уххххх😮

[@antoniolondon3683]

Харе Кришна брат !!! А как в пульте от телевизора не замыкает !? Ведь там тоже плюс и минус на одной пластине. Ответ: последовательно соединённые элементы (банки). И далее по списку химических реакций.

[@Ruslan-K]

а может таки замыкают

[@antoniolondon3683]

@@Ruslan-K на случай прямого КЗ АКБ, клеммы являются плавким предохранителем.

[@Zdrav.]

Вот вопрос. Я собрал зарядное из ноутбучного блока зарядки, в схеме заменил резистор на переменный резистор, тем самым могу регулировать ток, в целом ставлю 14.2 вольта. Так вот вопрос заключается в том что амперы дает до 5-6, но при старте они падают постепенно в течении часа до 0,60 +/-, а после снова начинают расти, в целом я понимаю что вольты то стабильно на 14,2 стоят и поэтому плавают только амперы, и при достижении аккумулятором напряжения 14,2 и ампер 6 "сбалансируется ток и сила тока между аккумулятором и зарядкой" то аккумулятор будет заряжен, ведь блок питания не может дать больше и аккумулятор дает обратку и не принимает в себя больше. Мой блок питания в этом случае перестает выдовать амперы, 0. Так вот интересует не страшно ли это все для аккумулятора? ведь амперы растут, вольты на месте стоят. Я продумал этот момент и понимаю что разницы как токовой нет, просто в одном случае растет ток, а в моем случае растет сила тока "А". Итог простой, понимать это одно, но ссусь зараза и хочется у специалиста узнать мнение, что скажите?

[@владимиргофман-х2б]

чугунный мост видел чугунный лом ещё одна загадка

[@fell_from_heaven]

Все киваем. Всё понимаем, но ответа дать не можем 😊. Ждём пояснений и ответов на заковыристые вопросы 😅

[@RazDvaa-d2z]

Можно спросить вашего совета по аккумулятору плотность повысилась больше чем есть меток на ареометре. Изначально было 1.3 с новья я не много воды доливал чтобы чуть снизить говорят будет дольше жить, сейчас посмотрел уровень миллиметров 15 выше пластин а плотность очень большая хотя не заряжал давно ездит техника раз два в месяц по часу. Что делать и в чем дело должен же быть наоборот разряжен и меньше плотность

[@Ruslan-K]

Уровень как то мало. Если вода скипела, то плотность понятное дело поднялась

[@RazDvaa-d2z]

@@Ruslan-K долить воды по немногу до плотности 1.27 я верно понимаю? Перемешивая и подзаряжая? Все значит нормально я думал 10-15мм это стандартный уровень

[@ВикторШувалов-к3т]

Пока в головном мозге короткого замыкания не произойдёт, с токопротекающими процессами в аккумуляторе не разобраться.

[@Ruslan-K]

бухать предлагаете?

[@ВикторШувалов-к3т]

@@Ruslan-K Не бухать, а занятся познаниям законов физики и химии

[@ingulesko1849]

Преамбула 2. Среди параметров 2-х разньіх состояний акума: заряженного и разряженного, разньіми будут не только внутр. сопротивления, но и е-де-есьі, которьіе, собственно, и показьівают, заряжен акум или разряжен. Дальше, все ето применим к формуле з. Ома - какой из них, если вдруг на картинке уже появилась еще одна, напоминающая уравн. для полной цепи, а речь за кадром явно относится к анализу изменяющихся параметров акума, как пассивного участка цепи (согласно 1 формуле), без упоминания его изменившейся едс., что есть еще одна манипуляция. И, воопще, какая к черту, формула Ома, при сравнении 2-х состояний неподключенного акума. А по поводу "применим все ето к формуле Ома", то стьідно так вьіражаться и очень неуважительно к фундаментальному наследию всемирно уважаемого немца, которьій первьій сформулировал явление как закон, к которому ничего не прибавить ни убавить, а применить еще что-то не имеет смьісла, из-за базовой простотьі закона Ома. Применяют не "к" закону, а закон к: - описанию процесов в електрических цепях любой сложности и елементного наполнения; - расчетов параметров в електрических цепях; - вьіведению производньіх закономерностей (напр., законьі Кирхгофа), правил и рабочих формул для расчетов електрических цепей различной сложности. Извините за резкость и опред. критику, уваж. Руслан. С уважением отношусь к вашей компетенции и просветительской работе. А ето всего лишь замечания по теоретическим моментам.

[@ingulesko1849]

Преамбула 1. Частичная только формулировка з. Ома не является реальной формулировкой оного. Где условия и область применения? Пример: в розетке без вилки потребителя ток равен нулю, сопр. воздуха между контактами очень-очень большое, а напряжение почему-то 220-230V, а не 0, как вроде должно бьіть согласно формуле. Поетому, реальньій закон Ома (как и любой другой), не начинается с формульі (чтобьі не ввести в заблуждение неокрепшие умьі), а со слов: в замкнутой електрической цепи ... Ето во-первьіх. Во-вторьіх, з. Ома бьівает в 2 вариантах, в зависимости от того, что рассматривать, какой по типу елемент цепи. То, с чего начал уважаемьій Руслан, есть формула з. Ома для пасивного участка цепи при прохождении постоянного тока (частньій случай общего з. Ома, в дифференциальной форме). Любой источник напряжения, особенно наш многострадальньій абстрактньій свинцово-кислотньій аккумуллятор (в дальнейшем, акум), имеет в своем составе, собственно источник е. д. с. ( в дальнейшем, едс, а за неправ. первую букву, рускоязьіческих прошу бьіть снисходительньіми), ну и внутр. сопротивление (вн. сопр.), разумеется. Поетому, никакая формула для пасивного участка цепи, даже из з. Ома, не может обьяснить достаточно взаимозависимости между всеми параметрами акума при заряде, разряде, разомк. цепи. Честно, и без манипуляций, будет, когда применять здесь исключительно з. Ома для полной цепи, где фигурируют все едс в цепи.

[@fell_from_heaven]

Ну электролит без нагрузки почти в стадии покоя.

[@ingulesko1849]

Че, че? Что еще за стадия покоя електролита? Просвети

[@Ruslan-K]

направление мысли правильное

[@GOBLIN90592]

да фиг его знает почему оно так

[@РоманКузьмич-ч4о]

При з'єднанні + однієї банки з - наступної банки нема короткого замикання тому, що це різні банки. К.З. буде, якщо з'єднати + і - однієї і тієї ж банки.

[@ingulesko1849]

Це зрозуміло, ( і очевидно для всіх, думаю), тобто що в межах однієї банки, буде к.з. при з'єдн. + і - . Питання автора, все-таки, полягає в іншому: чому все-таки не стається к.з. через перемички між сусідніми різнойменними пластинами, а між такими ж різнойменними пластинами однієї банки, коли їх з'єднати такою ж перемичкою, стається? Друже, пиши і надалі коменти на цьому каналі. Ну, ти розумієш чому.

[@Ruslan-K]

ой не факт

[@Андрей-я8ч6п]

Математика не наука , а искусство и это доказано . Нет предмета изучения .))

[@Ditexs]

Добрый день.скажите пожалуйста.генератор автомобиля,выдает 14 в ровно.достаточно это?

[@Ruslan-K]

маловато. 14,2-14,4

[@Ditexs]

@@Ruslan-K спасибо

[@vitosdan]

Гальваническая развязка

[@Sergei_Nikov]

Ответ на первые вопросы: Сопротивление аккумулятора в разном направлении тока разное (из-за свойств взаимодействия обкладок с электролитом). А на последний вопрос ответ: нет замкнутой электрической цепи, нет тока.

[@ingulesko1849]

Вьі на правильному пути, но, извините, ето не ответ. Пока ще распльівчато, без конкретньіх названий и определений. Попробуйте дать более развернутьій ответ, закончив мьісль.

[@KronFlint]

Нарушения закона Ома нет и не может быть! Интерпретация фактов может подводить исследователя. Электролит- проводник! Диствода и конц. серная кислота - диэлектрики. В электролите нет молекул, там появляются ионы за счёт реакции диссоциации серной кислоты. А в дистводе и конц. серной кислоте - молекулы. Чем выше количество ионов, тем выше электропроводность электролита (т. е. чем выше плотность электролита). Но на диаграмма уд. сопротивления электролита при плотности 1,22 есть минимум. Почему? Потому что при плотности ниже 1,22 электропроводность растёт пропорционально проста количества ионов. При плотности свыше 1,22 усиливается электростатическое взаимодействие ионов, что уменьшает скорость их движения. Т. е. другими словами, ионы "мешают" друг другу двигаться к электрода выше 1,22. В состоянии покоя у аккума есть эдс. Напряжение появляется при приложении нагрузки, например, тестера. И мы измеряем так называемое нрц. Без нагрузки в аккуме ионы не двигаются направлено, имеют лишь броуновское движение. Какая то часть ионов все-же попадает на электроды, поэтому и есть саморазряд аккума. Поэтому электролит не может замкнуть пластины, т. к. нет замкнутый цепи, нет направленного движения ионов между пластинами и электронов по внешним проводам. И ещё. Сопротивление аккума складывается из сопротивления электролита, положительной и отрицательной активных масс, свинцовых токоотводов и токовыводов и т. д.

[@oilrulit9811]

Названное сопротивление АКБ всего лишь часть его полного сопротивления и называется омическим сопротивлением. Другая часть -сопротивление поляризации, которое обусловлено изменением электродных потенциалов при прохождении тока. Знакомо?

[@KronFlint]

@@oilrulit9811 нет. Подробнее можно? Только без заумства, как для двоечника. Кроме названного Вами есть ещё?

[@oilrulit9811]

@@KronFlint Без заумствований не обойтись - это на пальцах не объясняется. Электрохимия наука серьёзная. Могу дать главное направление, которому нужно следовать: изучение концентрационной поляризации и её влияние на напряжение аккумулятора. Думаю, для Вас не без шансов к пониманию. Мне же открывать лекторий для одного человека... сами понимаете.

[@KronFlint]

@@oilrulit9811 киньте маяк, посмотрю.🤝

[@Андрей-я8ч6п]

Не надо залазить в дебри - ионы , электроны . Еще никто не дал внятного определения электричеству .

[@FantomiumPower]

Ничего не понял

[@MaximumAboutEverything]

Потому что напряжение растет. Так?

[@Ruslan-K]

почти, ну вернее это тоже

[@KronFlint]

Уважаемый Руслан! Вы "загадочный" и мы Вам зададим загадку. Вы не будете отрицать, что сульфатируется и положительные и отрицательные пластины. Сульфатация положительных легко объясняется из школьного курса химии (уверен, что Вы были отличником в школе!) Сульфат-ион имеет отрицательный заряд и притягивается к положительным пластинам. А по какому механизму сульфатируются отрицательные пластины? Только не пишите про некий положительно-заряженный поляризационный слой из ионов свинца рядом с поверхностью отрицательных пластин. Это за уши притянутая гипотеза. Физики и химики не верят в нее. Экспериментально не обнаружен этот слой.

[@ingulesko1849]

Ето простой для него вопрос. Как то в одном из своих прежних вьіпусков он вкратце обьяснял електрохимию на пластинах. Помню, что в целом бьіло все верно.

[@ingulesko1849]

И что за странная манера отвечать на вопросьі автора вопросами? Он же первьій задал. Сами хоть на один ответьте.

[@KronFlint]

@@ingulesko1849 друже, почитайте все мои комменты к этому видео.

[@KronFlint]

@@ingulesko1849 разве был ответ на мой вопрос👆? Не помню такого.

[@ingulesko1849]

Ну, якщо "друже", то буду на рідній мові. Найперше, вибачте за певну різкість. Все прочитав, оцінив. Дякую за обґрунтування, грамотний текст, правильні терміни та ін. По-суті, ви майже вичерпно відповіли на 2 середніх його "загадки". А якщо не прямо, то й на останню, бо пояснення двох останніх схожі. Вітаю. Але, якщо по точній суті поставлених ним запитань, то ви, на мій погляд, описуючи фізико-хімію реакції електроліту на струм, та стан "спокою" не цілком повно та вичерпно розкрили, ЧОМУ так, а не інакше. Варто було показати саме електрохімічну сторону процесів з точки зору теорії електричного кола. Але це я вже вам підказую, чого не варто було робити, тому що сам маю намір все ж таки повністю і точно розібрати ці три останні "загадки", але дещо пізніше. Вас же прошу вже не доповнюватися і не давати нових пояснень. Було приємно дізнатися, що є до кого звертатися за консультаціями з неорганічної хімії. Дякую.

[@ingulesko1849]

При всій повазі, Руслане, але відповідати на всі ваші "загадки" коментом, особливо коли знаєш правильні (серйозні) відповіді, не має сенсу, стимулу ноль.

[@ОлегКовалев1к]

Зачем вы в одну кучу всё сгребли? Электролит в аккумуляторе нужен для электролиза. От этого и надо плясать и не важно какие пластины плюсовые или минусовые, в свинце кроме свинца нихрена нет, вся фишка в плотности электролита и процессе электролиза. Я не помню как это научно описать, но примерно 30 лет назад у нас была целая тема по электрооборудованию, принцип работы аккумуляторов, их обслуживание и ремонт. Конспект где-то мог остаться, найти и всё там описано давно

[@ingulesko1849]

Прикольньій вьі дядька, извините за фамильярность. Но в одном вьі правьі: автор действительно немного сумбурно кое-что смешал , а где подсунул неполньіе формулировки. Но в етом хитрьій замьісел. И я уже начинаю понимать почему. Вам же спасибо за прямоту в тексте. Посмеялся.

[@gerasimku9885]

Хорош издеваться над неокрепшими умами электората. Не знаючи базы физики, учебники которой большинство "скурили" в учреждениях по оказанию образовательных услуг, любые инсинуации на тему зарядных процессов бессмысленны.

[@ingulesko1849]

👍

[@ВладНовиков-ц5ф]

Доброго дня. Сел кальцевый акб в 0 и простоял пару дней. Акб новый, меньше месяца, 77а/час. Поставил на зарядку 3.5А и 14.4В, зарядку стал принимать через минут 5 , на данный момент полностью заряжен, зарядку не принимает, но напряжение на клеммах 13.3 а плотность 1230- 1240. 2 раза по часу включал зарядку на 15.9 В до 3 А, ничего не поменялось. Как дальше быть? Опять разрядить акб и заново пробовать заряжать? Подскажите, пожалуйста, дураку.

[@ВладНовиков-ц5ф]

Зарядка вымпел 57.

[@Ruslan-K]

ну для начала дать ему остыть и постоять. он на теплом электролите чудеса показывать будет. А потом как отстоиться уже померять. И если нужно заряжать дальше 2,5Ампера ток. и напряжение 14,4.

[@ВладНовиков-ц5ф]

@@Ruslan-K это после 8 часов простоя, такие показания. Понял, спасибо. Буду заряжать с такими перерывами дальше. Плотность вроде потихоньку растёт.

[@ВладНовиков-ц5ф]

@@Ruslan-K поднял плотность зарядкой до 1260-1270, появилась другая проблема, крайняя банка минусовой клеммы отстаёт, плотность 1250. Нужно дальше заряжать в таком же режиме, пока плотность не выровняется во всех банках?

[@chiefset29]

Ролик создан, чтобы приколоться нат теми спросившими комментаторами? Реклама репетиторства по физике?

[@МаксимМаксим-ц8д]

Второй

[@MadMax-ie8mn]

😂

[@Андрей-я8ч6п]

1,22 ? Недавно вы утверждали 1,24 .