Алексей Савватеев "Теория игр. Лекция 6. Равновесие Нэша, итеративное доминирование"

[@Just_cocao]

Супер интересно и доступно разжованно для чайников, ОГРОМНОЕ СПАСИБО , Ростов-на-Дону РГЭУ

[@МаксимИванов-г6х5й]

букварь себе купи

[@КириллЛомтев]

оооо я оттуда же щас пришел смотреть перед завтрашней работой))

[@mikezee1]

можно я уже спать пойду, я вообще-то в интернет деградировать прихожу, а тут залип блин

[@РенатМахмутов-г7н]

:)

[@Хрум-ъ8р]

ОГОНЬ КОММЕНТ!

[@kranzproductions9568]

Эти лекции мотивируют быть собой и выбирать то, что нравится, т. к. при выборе личной жизненной стратегии, а не полезной, по мнению других людей, можно приносить пользу в 2 раза большую, чем если бы была выбрана полезная стратегия. Личная стратегия становится полезной, когда приносит пользу игроку, и, как следствие, другим игрокам тоже. Если бы каждый мыслил в сторону пользы, получилось бы противоречие. Вот она, философия в информатике. Вывод: "Ни что не истинно. Всё дозволено". Причина, по которой я написала это рассуждение: очень загоняюсь по бесполезности рисования и литературы -- решила пересдать ЕГЭ. Приходится мне крайне тяжело, иногда злость берёт от того, что кто-то как орешки щёлкает математические задачи, а у меня выходит долго, муторно и нудно. Но теория игр вдохнула в меня жизнь и дала мотивацию вновь взяться за сценарий и рисование. Хотя, кмк, тут можно привести контраргумент против гуманитарного направления: Илон Маск. Яркий человек, который занимается полезным делом, и это приносит ему прибыль. Вопрос: следовал ли он теории игр, т. е. личным предпочтениям, когда выбирал жизненную стратегию, или этот выбор был сделан под влиянием мировой пользы и отца-инженера? Если бы все мыслили в сторону личных стратегий, разве это не привело бы к хаосу и разрушению? Удивительно, что я, получая в школе пятёрки по литературе и обществу, нашла вдохновляющую идею в информатике. По математике еле-еле выезжала на четвёрку со скрипом. Вот ещё моё наблюдение, чтоб окончательно загнаться и позабавить вас, друзья: в чистый матем. анализ часто уходят мужчины, а не женщины. Насколько процентов тогда типична стратегия для меня, если я женщина? Во многом ненавижу себя за женское и выбор личной стратегии, а не полезной. Если бы не лекции, да здравствует математические уныние, когда 3 несложных задачки в ЕГЭ решаются по 5 часов при условии, что мой психологический типаж -- логик! Какие у вас размышления по этой теме, ребят? Очень интересно. Ну и подскажите хорошие видосы по теории игр, а то я снова не могу понять, как это применить на практике.

[@eyvgenigusseltcev3413]

жалко, что никто не подсказал ничего, я особо не знаю, что можно сказать полезного. Так что надеюсь что у тебя всё хорошо)

[@kagegakurenokuni]

все науки бесполезны, если не приносят удовольствия, а если они приносят удовольствие, то какая разница, полезны они или нет? я уверен, ни один человек не принес пользы обществу, занимаясь из-под палки матанализом. и даже савватеев подтверждал, что существуют разделы математики, из которых он бежит, потому что они сводят его с ума. сумасшествие ждет и вас, если будете насильно пихать в голову вещи, которых она не желает в себя принимать. и тем более наивны попытки искать всему что вы учите применение на практике. саваатеев этим занимается не потому что он хочет применять это на практике, а потому что ему это нравится. теория игр - это наука, исходящая из предположения, что люди: а) логически обдумывают свои решения б) действуют в своих интересах в отдельных сферах, вроде бизнеса и игр в карты между профессионалами, это действительно может так работать (по крайней мере так действуют те из участников, кто остаются в этом деле надолго) - и эти сферы теория игр может неплохо описывать. в общем случае (т.е. в жизни) люди не действуют таким образом. Предположим, что я сообщу вам, что для вас,как для женщины доминирующая стратегия состоит в том, чтобы родить десять детей, и вы не получите большего выигрыша ни при какой другой стратегии - но вы все равно не станете делать так, а скорее всего вы просто обидитесь. это и иллюстрирует степень применимости теории игр в реальной жизни. желания, убеждения и чувства стоят для человека выше, чем такая банальная вещь, как выигрыш, даже если этот выигрыш - жизнь.

[@андрейкольский]

Я так понял: Как бы лох не выделывался, если другой не облажается, то пофиг, и , если все выделываются, то ты не парься - играй как умеешь.

[@goodmorning5135]

сложно о простом))

[@IgorOlikh]

Когда, более 25 лет назад, я слышал на лекциях, что есть студенты, которые не понимают материал лекции, я удивлялся. Сейчас слушаю эту лекцию, и чувствую себя таким студентом. Материал вроде не изменился за эти 25 лет. Так возраст влияет на мой мозг? :)

[@ponchitoseniorito1828]

Влияет.

[@igornegovelov8854]

Спасибо :))

[@SHaDow82898]

Реквестирую больше примеров в это видео.

[@ВячеславВ-г7б]

Я тоже также могу прикалываться и выдумывать всякие слова.

[@olegoleg1630]

Супер !!!! Т. е. Компромисс решает все !!!! Победителей судят !!!!

[@sleepallnights630]

Смотрю его лекции и жалею, что бросил ВУЗ.

[@Добряк-д1и]

В общем : То ли есть, то ли нет.

[@glober_bober]

Кто-нибудь понял зачем нужно это равновесие ?????? Больше похоже на сферического коня в вакууме. Что оно дает? Как зная это равновесие не только показаться самым умным, но и получить какой-то материальный гешефт ?

[@ElonMask25]

В быте незачем. Зато очень полезно в экономике например

[@glober_bober]

@@ElonMask25 Как полезно ? Тоже чисто гипотетически ?

[@Mathemat1cs-1]

Хочу стать математиком (((

[@bigball6677]

разрешаю, становись

[@ghebodne2644]

Поддерживаю человека выше и даю своё персональное разрешение. Пользуйся

[@AhmaMuhma]

А ничего что равновесие по нэшу которое сводится в одно единственное решение автоматически является сильнодоминирующей стратегией?)

[@LEOMESSI-yh6vj]

Равновесие Нэша ЭТО НЕ СТРАТЕГИЯ

[@leofender5753]

ничего не понял,но мне кажется все это стремится к нулю (во всех смыслах)

[@32ivan23]

Савватеев не умеет объяснять понятно. Да, это интересно, но обычные люди не въежают.

[@8tshk8]

это всё карточные фокусы...

[@fhffhff]

cos^n(π/2/n)'=ncos^(n-1)(π/2/n)*(-sin(π/2/n))*π/2*(-n^(-2))=π/2/n*cos^(n-1)(π/2/n)*sin(π/2/n)>0, nєN cos^∞(π/2/∞)=1^∞=e^(ncos(π/2/n))=e^(-sin(π/2/n)*π/2*(-n^(-2))/(-n^(-2)))=e^0=1