КАК РАБОТАЮТ РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ (Всё о ракетных двигателях, часть 2)

[@AlphaCentauriChannel]

Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на KZbin: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат streamlabs.com/alphacentaurichannel/tip

[@СероОрео]

У Вас классный контент. Уже готовие ролики. Сделайте канал с украинской озвучкой. |||| Ви почнете потрібну справу для освіти дітей в Украіні і закордоном. Хлопці і дівчата зможуть дивитись канал і долучатись до знань про космонавтику , космос і технологіі. Це буде справді цікаво слухати і дивитись про двигуни, ракети. польоти і космос.

[@AlphaCentauriChannel]

@@СероОрео це відео українською мовою вийшло на кілька годин раніше youtube.com/@theACentauri

[@testvrg137]

Удельный импульс тяги в секундах удобно представлять так: "Количество секунд, в течение которых двигатель может создавать тягу в одну тонну, используя одну тонну топлива".

[@testvrg137]

С объёмом водородных баков - ошибка. Он не зависит напрямую от плотности водорода. Дело в том, что на каждый килограмм жидкого кислорода водорода требуется почти в 3 раза меньше, чем керосина. Работает т.н. "стехиометрическое соотношение". У керосина и кислорода оно 1:2.6, у водорода и кислорода - 1:6. То есть низкая плотность водорода частично компенсируется бОльшей массовой долей кислорода, и таким образом средняя плотность пропелента всего в 2.8-2.9 раз ниже, чем средняя плотность в керосиново-кислородной паре.

[@testvrg137]

Ракеты Титан вплоть до версии IV относительно до недавнего времени летали на ядовитом гиперголическом топливе. На них в космос запускали даже людей по программе Джемини.

[@bonfire6666]

Как долго мы ждали этот выпуск!

[@-gamingshow8817]

Больше 5 месяцов

[@АлексейПерминов-м4п]

Ура! 🎉

[@YevgenShevchenko]

Жалко, что ничего про метан как топливо не сказали. Интересно также, почему его не использовали раньше. Насчёт пирошашек на деревянных рейках - если это глупо, но работает, то это не глупо.

[@bytekov]

Это иначе называется. «И так сойдёт». Ракету разрабатывали в середине пятидесятых, и просто предпочитают не апгрейдить ничего в ней самой до сих пор. Только систему управления -перевели с дров на нефть- на условно современную электронику.

[@YevgenShevchenko]

@@bytekov Абсолютно не согласен. "И так сойдёт" - это когда работает кое-как. 8 двигателей зажглись, один сдетонировал... А пирошашки дают надёжный и повторяемый результат. Другая система поджига не добавит Союзу вообще никаких преимуществ, кроме эстетического. А то, что на замену Союзу надо было давно разрабатывать что-то новое - это уже совершенно другой вопрос...

[@uriw2662]

@@bytekovПроапгрейдили двигатели.Про систему поджига говорилось в других источниках-не модифицируют специально,что бы не удорожать конструкцию.

[@uriw2662]

В СССР,под руководством Глушко,проводились изучения различных видов топлива и комбинаций топливо-окислитель.Метан не давал существенного прироста УИ.Поэтому им и не занимались.

[@bytekov]

@@YevgenShevchenko Да это тот же самый вопрос. Вопрос - есть прогресс, или нет. Зачем прогресс, если и так сойдёт?

[@shaman35278]

Супер обзор. Про зажигание и подготовку смеси мега интересно. Спасибо.

[@bugggism]

немецкие инженеры, добровольно приехавшие в США после WW2 - взоржал отдельно :) Молодцы.

[@КазимМаъдихонов]

Ну у них был выбор))) либо США либо сталинский совок))).

[@olegsaturn8009]

Ну шмайсер ошибка с выбором …

[@НатальяЛобачева-г5т]

Зажигание пиропатронами на палке рабочая схема так же как и пробковое дерево в качестве облитарационного слоя. А о их новизне можно рассуждать. Спасибо за прекрасное видео.

[@EvgrafovLev]

кстати, а как работает запуск третьей ступени Союза? Что-то мне подсказывает, что не палкой его подж гают)))

[@techer6374]

04:10 совершенно добровольно 😅 а СССР нехотя забрала установки и чертежи 😅 Ладно, трогать историю - 😬 Спасибо за второй видео 😊

[@daniillebedev4035]

Тупиковым двигатель советский не является, к слову.

[@OleksiiMo]

Хоть не костер под соплами разводят) Спасибо за то что Вы делаете, очень нравится Ваш канал.

[@bytheway7]

С огромным интересом посмотрел, спасибо! Не задумывался как-то даже о форме форсунок ракетных двигателей.

[@EEBPioneer]

Отличное видео, вторая часть про зажигание очень интересно! А то разбор формулы Циолковского уже поднадоел

[@us5wep]

Спасибо за интересное видео! Хорошее продолжение серии видео про двигатели Пора уже создавать плей-лист ,)

[@ЛеонидМартынюк-л3и]

в союзах не только зажинают деревяными палками там и датчики зажиганя так сделаны - кусок березовой палки перегорел датчик замкнулся значит двигатель включился

[@MrBoFka]

Это же шутка ?

[@user-rf4sg3ls8o]

@@MrBoFka нет

[@ivanpavlenko5892]

Про форсунки было очень интересно! Даже новое для себя узнал (центробежные форсунки). Спасибо большое! Очень интересно!

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Спасибо. Интересно. А можно про расчёт траектории полёта и гравитационные маневры?

[@АлександрВойтенко-м2о]

Всё так же как и в ксп

[@Checkmate1215-x8d]

Супер видео на супер тему, спасибо!

[@Archin-dn4bp]

Ну все, теперь знаю больше как сделать ракетные двигатели) Можно начинать разрабатывать свой двигатель)

[@JS-mx3pn]

Обалдеть как интересно! Спасибо большое за Ваш труд!!!! Радуюсь, когда выходят Ваши выпуски!

[@Mr-CJX]

Да, про Советский способ зажигания слышал, кажется, у Everyday Astronaut. Он их ещё "гигантскими спичками" назвал.

[@IhorW]

Это нацистский способ, его "смекалистые" узкие подсмотрели у них. На Фау-2 такое уже было!

[@CHRNBRY]

@@IhorW ракету Р-7 строили под руководством Сергея Королёва, он украинец, с Житомира, двигатели РД-107 и РД-108, до сих пор применяющиеся на ракете Р-7, создавались под руководством Валентина Глушко, он тоже украинец, с Одессы, в чём суть вашего комментария?

[@MrBoFka]

​@@CHRNBRYзлой он просто и безумный

[@IhorW]

Про перекись водорода не упомянули, очень плотный и самый дорогой из НЕ КРИОГЕННЫХ и малотоксичных окислителей. Для ракет сопоставимых с "Электрон" вполне. И куда Бек смотрел. Для коммерческих многоразовых РН самое то. С триэтилалюминием / ацетатом марганца (растворимы в любом спирте), образуют гиперголическую пару. Хотя в кислородном парогазе +900С загорается все. Баки возможны с минимальным надувном - легчайшие, ощутимо легче в сравнении с АТ.

[@viku6857]

Tриэтилалюминий в спиртах не растворяется.

[@IhorW]

@@viku6857 Для спиртов оптимален ацетат марганца. Его добавление в спирт, делает его контакт с перекисью гиперголичным. Триэтилалюминий оптимален для насыщенных алканов - пропан/бутан. По окиси этилена не изучал вопрос, весьма плотная жидкость 0.89. Этиламин/Этилендиамин - должны быть гиперголичны с перекисью 98%. Но с аминпроизводными экологи будут очень против.

[@Wechnokisliy]

@@IhorW перекись водорода хуже по параметрам.

[@АнтонЮгов-э4ж]

Ждать следующую часть через год ? Ах и спасибо за выпуск!!

[@MaslovSergiy]

у вас є шанс випередити їх і зробити швидше

[@САМИСРУКАМИ-к1у]

Спасибо, от всей инженерной души!!!

[@Арсений-т9ы6ц]

Спасибо за полезное и интересные видео!!Удачи!!

[@ПавелВикулов-о4я]

Было бы интересно послушать про клиновоздушники

[@undeadvoxel]

Ещё детонационники интересная тема

[@geraspasirinkimas]

👍, 🇱🇹 Литва, смотрим, поддержываем, лайкаю, дякую

[@stadnikdv]

@@beverlyhills4k-dq6hu Белгород і Бахмут- це Україна!

[@сергейиванов-ч4с2к]

О, спасибо! Есть повод посмотреть первую часть ещё раз😊

[@ИмяФамилия-г3в1г]

Спасибо, очень круто получилось. Про устройство инжекторов и способы зажигания было интересно послушать, до этого слышал лишь обрывочные сведения, в частности, про пирошашки под Союзами😁

[@AGordeev64]

Спасибо! Очень рад долгожданному выпуску. Хорошо всё объясняется и красиво выполнено.

[@nikolaykarelin4565]

Спасибо. Про Союз на дровах знал, а вот про твердотопливный поджиг было крайне интересно

[@Mikola_Belko]

Союз на дровах до мкс долетает в ДЕВЯТЬ раз быстрее, чем самая современная американская ракета crew dregon.

[@Wechnokisliy]

@@Mikola_Belko фантазёр.

[@111d-v8j]

​@@Mikola_Belko то как быстро ракета доберется до станции от ее скорости не зависит. это уже маневры в космосе, орбита.

[@Mikola_Belko]

@@111d-v8j во первых : вы гражданин украины?

[@111d-v8j]

@@Mikola_Belko нет. причем тут гражданин или нет, если тут чисто мат. часть идёт?

[@moloko6469]

Можно такой же выпус по твердатоплемным двигателям? Было бы очень интересно.

[@-d65-93]

Тут все просто, каучук с металлической стружкой горит, и огонь выходит через сопло.

[@ivanpupkin9096]

@@-d65-93 а окислитель? хлораты забыл?

[@ZLOYBOLT]

Спасибо за видео!

[@moloko6469]

Кому интересно посмотрите цыкал лекция Марка Солонина про ракету N1, он дотошно разбирает принципы ракета строения и тд.

[@MegaRomull]

Зажигание говном и палками - это ТОП!

[@Alexandr_Alex]

Это топ непонимания работы системы в целом. То есть ничего смешного. Смешно, когда не понимаешь.

[@tanamahutakarlos7061]

@@Alexandr_Alex на патриотизме в космос - "можемповторить" Смешно! :))

[@Alexandr_Alex]

@@tanamahutakarlos7061 патриотизм тут ни при чем. То же и про повторить. Просто зачем козе баян? То есть зачем таскать с собой навороченную систему зажигания, если повторный запуск двигателя в полете не планируется! Зачем под двигателями на столе мутить навороченную жаропрочную систему зажигания, если один черт после нескольких запусков она навернется! Палка сгорела? Да и хрен с ней, новых настругают. Дальше пояснять?

[@Wechnokisliy]

@@Alexandr_Alex мерлин многоразовый легче вполовину, ничего не поясняй, я понял что ты отсталый.

[@Alexandr_Alex]

@@Wechnokisliy отсталый в мышлении как раз ты, раз не понял темы. По твоему разумению на бензопилу непременно нужно инжектор вкорячить вместо древнего карбюратора. А твое "эссе" о мерлинах в каждом ответе совершенно не в тему тоже иллюстрирует твое непонимание момента.

[@АлексейПерминов-м4п]

Спасибо большое, ждём с нетерпением следующей серии 🎉🎉🎉

[@yumazster]

Отличный ролик!

[@timcheb9942]

спасибо!

[@alekseiuzin6607]

Дзякуй за цудоўнае відэа, як заўсёды вельмі цікава і пазнавальна!

[@Mikola_Belko]

Що?

[@vitalia8344]

Интересные видео про двигатели. Ждем про магистрали 👍

[@jetcow8530]

Потрясающая работа! Спасибо вашему коллективу!

[@oldblackcat1725]

Спасибо! ❤вы - лучшие!

[@Mr_Lexy]

Вы потрясающие!

[@bonaventure1986]

Спасибо за ролик, великолепная подача! Ждем новые выпуски

[@25Samox]

Пирошашки это круто. Круче чем лазерный. !!!! Вспомнил про миф про космические ручки и карандаш :))

[@bugagaify]

Super!!!

[@arinaZamorochka]

В магнитогидродинамическом двигателе тепло будет преобразовано в кинетическую энергию тяги. Плазма будет разгонятся в магнитном поле. Температура огня (плазмы) упадет. Скорость частиц значительно возрастает при магнитогидродинамике, чем при обычном химическом горении (газодинамике).

[@asd-458]

Здравствуйте, Центавра, хотелось бы увидеть ролик подобного формата про стыковку на орбите, сближение кораблей, гомановский переход и т.п.

[@EmeraldForestCat]

Отличная работа! Этот ролик можно спокойно показывать на Дискавери.

[@minulin]

Ура, спасибо, долго ждали и наконец-то

[@Ibelieve_Icanfly]

Я человек простой: вижу ролик - сразу ставлю лайк...

[@WASPONIUS]

Прекрасная идея и отличное исполнение! Респект.

[@РоманГрошев-я2н]

Очень круто. Спасибо!

[@LVBarber]

Спасибо Максим Рудь и Павел Поцелуев!

[@yaserj]

Очень крутой выпуск! Настоящий научпоп.

[@Sasha777993sdiasd]

Спасибо

[@maionezcalve]

Спасибо за видео, очень интересно. Про палки и пирошашки не знал. Удивлëн!

[@АлексейКулыгин-ъ2л]

Я это видео ждал с первой серии о ракетных двигателях

[@Niko87lay]

Побольше таких выпусков! Дякую!

[@sergegubin1882]

Интересный способ зажигания у Ariane - газодинамический.

[@РадмирКаримов-ш1щ]

Круто! Особенно пирошашки!) скрепно)))

[@DmitryIpatevPP]

Про палки еще как слышали. Но они должны быть березовыми, только тогда они будут TRUE

[@Alexandr_Alex]

Палки сгорели? Да и хрен с ними! Новых настругают не проблема. Зато быстро камеру сгорания освободят. А вот навороченная система зажигания загнётся под моторами....

[@Wechnokisliy]

@@Alexandr_Alex у тебя что не коммент так образец глупости. Под мерлины ничего подкладывать не нужно и они не загибаются, при этом они в половину легче союзовских РДх.

[@АлександрЛитовченко-ж5ф]

Спасибо за работу, отличный материал!

[@SkyTopGAMES1]

Топово😊

[@carlosperon3171]

Спасибо, отличный видос. Перемоги вам!!

[@alexandrbruk1495]

Ролик - огонь! Ещё очень хочется послушать про клиновоздушные двигатели. И почему их до сих пор не допилили?

[@Nehruharlal_Jawa]

Ничего не понял, НО очень интересно!!!!

[@SabaJule]

Класс!

[@ЛисформТрейдинг]

Интересно. Спасибо

[@antohakazanova]

Спасибо за хороший контент

[@Minecrafter-_-228]

Привет, очень полезный видос)

[@SVOBODNIY_RADIKAL]

Было очень интересно. Спасибо за труды.

[@konoplinkas]

шикарный выпуск

[@СергейЧелышев-т2к]

Спасибо

[@vg_colt]

Ахах Союз на дровах 😂😂😂 Дешего и сердито. Зато по накладной в бухгалтерии наверное за миллионы проходят, как нанотехнологичные свечи зажигания 😂😂😂 Ну если без шуток, для того времени весьма элегантное решение, деталей минимум, ломатся нечему, и работает. Стоит копейки, что ещё надо как говорится. Нет смысла изобретать нанотрубчатое колесо, если работать будет так же, а стоимость и надёжность ниже. Как то так. Выпуск супер 👍 Автору огромное спасибо 👍 Жду продолжения 🙏👍😭 Позязя 😊

[@Alexandr_Alex]

Японцы спутник из дерева строят - тоже можно ржать в покат? Между тем обоснования весьма практичны.

[@Wechnokisliy]

@@Alexandr_Alex спутники конструктивно - коробки. Нет проблемы если коробка будет деревянной. А вот эксплуатация отсталого советсокго рд с поджигом от швабр, это позор.

[@Alexandr_Alex]

@@Wechnokisliy позор - это когда ты не понимая сути наломал дров, а потом ещё больше наломал, когда в конце концов понял суть и в отказе принять свой промах наломать их ещё больше. Живи с этим, ильюша!

[@Wechnokisliy]

@@Alexandr_Alex ты описываешь себя. Я думал что за сутки ты сможешь разобраться в своём истеричном бреду, но, похоже, я тебя переоценил.

[@Alexandr_Alex]

@@Wechnokisliy мне оценка неадеквата не интересна, о себе подумай. Я было подумал, ты разобрался в сути, ан нет: едва что то понял, попытался отмазаться и дальше дрова ломать.

[@iuriifomin2441]

молодцы Альфа! как всегда круто!

[@Wechnokisliy]

Надо было ещё про кривой стартер для союза рассказать в дополнение к березовым палкам.

[@Mikola_Belko]

Запуск союза дивился? За 3 часа до мкс.

[@Wechnokisliy]

@@Mikola_Belko это не достижение, так может кто угодно.

[@Mikola_Belko]

@@Wechnokisliy 🤣 ты так можешь? На рогатке с майдана до мкс? Кто из громадян уркаины сейчас на мкс?

[@Wechnokisliy]

@@Mikola_Belko ты на рогатке с майдана до МКС долетел? Вононочё, понятно. А потом ты проснулся в луже собственной подливы, как всякий узкий великорос, трусящийся от повестки на фронт.

[@ivanpupkin9096]

@@Mikola_Belko лол, кто только на эту мкс не летает, а вот хотя бы до юпитера...

[@ИгорьМихальчук-ю9д]

огонь!

[@bty_s]

spasibo za video

[@МихаилНовиков-ц7э]

Круто!

[@sergeyshchur1396]

Концовка удивительна! Я удивлён.

[@onigirionigiri5889]

Россия Превосходящая страна!

[@denis3880]

Спасибо за продолжение, супер. Любители космоса, подскажите пожалуйста если кто помнит название сериала. Про изобретателей ракетных двигателей, сериалу вроде как 2-3 года наверное. Сначала показывали как маленькие ракеты самоделки запускали изобретатели, а потом уже и на реактивных самолетах начали испытывать. Извиняюсь за флуд. Спасибо))

[@andreyzhadan2636]

Да поджиг шашками порадовал, просто и со вкусом хоть и выглядит каменновековым

[@sアト]

Спасибо за видео. Как всегда вилеколепно.

[@Тарктаркас]

Вже чекаємо продовження ... :-) І велике, Вам, Дякую за дуже цікавий контент.

[@RudiyLee]

Спасибо!❤

[@АртурЛемешев-я1м]

как зажечь топливо? все остальные- ну сделаем двигатель поменьше, найдем вещества которые будут инициировать поджог, будем стрелять лазером. Василич нам тут на луну лететь прикури движок! Щя погодь палки и динамит принесу .

[@barnum_phineas]

18:16 хороший контент !

[@igorserikov4985]

Немного скомканно как-то вышло, лайк конечно же поставлю)

[@likenimi]

А я вот только к этому видео задумался: у нас есть видеокамеры в баках, но... в них же установлена и подсветка для камеры?))) Спасибо за видео)

[@Wechnokisliy]

Like ну подсветка да, ичо.

[@ВячеславРайсвих]

Спасибо!

[@v.mikhailov8021]

Очень интересно

[@АлександрИпатенко-з8в]

Отличный выпуск

[@ad.3y.d.165]

Використовую старлінк для перегляду відео з вашого каналу, знаходжусь на передовій, дякую за контент❤

[@teimiryt7661]

Удачи вам

[@truporeZZka]

Хоть и услышу скорее всего негатив в ответ, но желаю остаться живым и здоровым до окончания этого ада

[@ad.3y.d.165]

@@truporeZZka с чего ты взял что услышишь негатив?

[@truporeZZka]

@@ad.3y.d.165 судя по некоторым комментариям под этим видео, шанс имеется

[@lycian7242]

Ждем 3 часть про РДТТ

[@arhusvolodymyr]

Спасибо за впуск. Очень познавательно и впечатляет ваш труд. Почитал комментарии и понимаю, что есть ещё безнадёжно преданные российской космонавтике люди, которые обижаются на слово "совок" и хвалят зажигание двигателей палками с шашками. Не имеет значния, что этот способ работает или он экономичный. В глубинке россии люди до сих пор свечки используют для освещения, а не светодиодными лампами. И тоже говорят, что им ведь и видно и не дорого. Дело в развитии технологий. Поджигать лазером - будет более технологичнее, чем шашками на палках. А про "совок" - так ссср в народе называли ещё до его развала. Это не какое-то обидное слово, а просто сокращение от длинного союз социалист...и т.д. Ну а российская космонавтика за последние пару лет ушла в ноль. Глобальные контракты накрылись, крутые спецы (кто смог) разбежались.

[@gray-kirishima]

Токсичность Протона на самом деле не особо важна, так как запуски производятся или из пустыни, либо с Плисецка. А вот защита персонала при работе с гидразином и фторборанами это да, уже проблема в плане увеличения дороговизны стартов. Спасибо огромное за выпуск! Было очень интересно посмотреть обе части и узнать некоторые моменты, которых не знал до сего дня.

[@phpvlad]

Top! =)

[@ВладиславСергеев-п2й]

Спасибо, что популяризируете науку Жму руку Мб кто-нибудь заинтересуется и станет инженером в будущем P.S. В конце делаете из СССР каких-то бабуинов, которые даже двигатель запустить не могли - омерзительно

[@Wechnokisliy]

Владислав Сергеев не нужно обижаться на правду.

[@Alex-Balog]

В азотсодержащих топливных парах энергию дают молекулы азота. Из соединений с другими веществами они переходят в молекулярный азот, с выделением большого количества энергии. И кислород тут не играет большой роли

[@sardaukar6478]

Ниразу не слышал про Ракитное топливо без окислителя

[@Alex-Balog]

@@sardaukar6478 а я говорю про топливную пару. Вот взять к примеру Несимметриичный диметилгидразин в паре с тетраоксидом диазота В вообще бывают и однокомпонентные двигатели, но то в основном двигатели магеврирования на разложении вещества, напоимер перекиси водорода на катализаторе. Нет никакого окислителя

[@Wechnokisliy]

@@Alex-Balog т.е. тетраоксид диазота не содержит кислорода? Понятно.

[@Alex-Balog]

@@Wechnokisliy этот кислород окисляет топливо? Напомню он уже в виде оксида причем в соединении с тем же азотом Энергия выделяется из соединений атомов азота, например как при взрыве нитроглицерина, натроцелюлозы

[@Wechnokisliy]

@@Alex-Balog не просто окисляет, там 4 атома кислорода, это бешеный окислительный потенциал круче чем у озона.

[@postoronny]

Да... Поджигание дровами - это как-то... по-нашему... Спасибо!

[@Viktor-hr4tc]

Продвинутые советские авиационные техники, видно, краем уха слыхивали о подобном способе поджига. Поэтому, ради шутки, на вопрос о непрезентабельном виде комбеза, отшучивались,что им удалось осуществить более десяти самолетовылетов. Факел, мол, вручную подносился к соплу двигателя.