Учимся мыслить сложнее. Ответы моим критикам

[@savvazihs]

Учитель с любовью отвечающий на выкрики с последних парт вызывает у меня уважение

[@liliiapiskun5561]

Наконец то до Баумейстера дошло, что он учитель любящий учеников.

[@ДмитрийСанин-э4м]

@@liliiapiskun5561 Ахахаха. Учитель чего? Неужели философия уже стала наукой? Не знал.

[@ДмитрийСанин-э4м]

Учитель чего? Неужели философия уже стала наукой? Не знал.

[@Андрей-с7ь8п]

Дмитрий Санин. Тебя заклинило. С башкой совсем дружбы нет. Задумайся.

[@WATERGUN27]

@@ДмитрийСанин-д7к аш с двух аккаунтов написал

[@ЕленаСтоянова-п6ю]

Важность такого рода бесед трудно переоценить. Тон ведения беседы, мысли и подача - все на самом достойном уровне.

[@ГригорийКреминский]

"Милые троли "- человек делиться знаниями не только с высоко образованными человеками,но и с нами ,обычными трудовыми людьми. Говорит просто и понятно. Слушать начал про стоиков, но и остальные лекции интересны и познавательные. Если бы не этот лектор,я и дальше считал бы философию,делом учёных дядек . Спасибо автору за труд и время. Привет с Ямала.

[@helgavet6520]

а вы вообще понимаете,как в то время жили простые французы в отличие от советских людей. Да, как Депардье у нас никто не жил, но и такой нищеты, как у них мы не знали. а наличие у них анклавов?, которые на бесконечных просторах СССР отсутствовали как таковые. Их преимуществом было то, что они могли ехать на все четыре стороны, а потом с тихой грустью возвращаться. Конечно, СССР нуждался в глубоких системных изменениях, но не ликвидации. от этого выиграли единицы, большинство проиграли на всем постсоветском пространстве. Если вы разделяете точку зрения Андрея Олеговича об элитарном общественном строе, то должны понять на какой ступени могли бы оказаться вы и это будет справедливым, т.к. сам подход к такому общественному устройству это подразумевает.

[@КираТрифонова-к8й]

Я тоже начала со стоиков! С целью - добраться до Платона! Ни за что бы не подумала тогда, что доберусь до размышлений о нашем мире.

[@ismayilismayilov9455]

А с чего вы взяли, что в СССР не было элитарности. Общество без элит это общество, которое целиком состоит из элит, а это невозможно, как минимум в ближайшее время @@helgavet6520

[@NovakOlia]

Огромное спасибо. Очень полезная тема. Культура дискуссий в мире отсутствует и воспитать ее очень сложно. Спасибо за то, что вы стараетесь это исправить.

[@xxxxxx-je3pz]

Андрей Олегович, дай Бог Вам здоровья! Спасибо за Ваш труд!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!!

[@GleS.27]

Спасибо! Приятно слушать умного, конструктивно мыслящего человека🙂

[@sergeymatpoc]

столько полезного материала... В шоке просто. И абсолютно все по полкам. Абсолютно согласен со всем сказанным. Сам всегда был человеком науки (технический склад ума), но всегда имел ввиду что есть "за гранью" еще не познанный мир. И именно лекции, особенно точно - эта, помогли ответить на вопрос "почему так", и "как быть если знаешь что так и есть".

[@larisaivanova146]

Благодарю, Андрей! Восхищаюсь вашим терпением. Кто-то из великих сказал, что философия - наука всех наук, именно поэтому я так нуждаюсь в Вашем знании.

[@светланамузыка-ш6т]

Скільки терпіння , такта, розуміння! Ви Людина з великої літери.

[@alinakoval2250]

Андрей Олегович, как всегда на высшем уровне! Благодарю за Ваш труд и знания! Браво!

[@vsevolodsemenov8498]

Очень рад, что посмотрел это видео. Подписываюсь под каждой фразой, высказанной Андреем Олеговичем. Лаконичные и правильные обобщения. Спасибо.

[@andreystepchuk2529]

Дорогой Андрей Олегович, примите моё искренние восхищение! Выдержка, мудрость непревзойдённые! Божией Помощи Вам, семье вашей и близким вашим! Покрова Пресвятой Богородицы! Ангела Хранителя! Здоровья! ПРОЦВЕТАНИЯ!!! Искренне Ваш!

[@olgaeremina1630]

Андрей Олегович, спасибо Вам за работу и эту возможность учиться.

[@МАКСИМПолынов-о8б]

Гибкость,простота и правдивость мысли. Обладая таким видениям мира ты будешь победителем. Очень своевременная и важная беседа Андрей Олегович. Спасибо.

[@MaThTrash]

Потрясающе! Я учусь вместе с вами! Низкий поклон за вашу работу.

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@Etvender_Ober_Aber]

Спасибо Андрей Олегович за Ваш бесценный труд. За выдержанность, интеллигентность и любовь к троллям))

[@tendersmr605]

Спасибо большое за Ваш труд, терпение и мотивацию к мышлению, которую Вы даёте!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤

[@mariaevgenieva7435]

Дорогой, Андрей! Благодарю Вас от всей души! Мне 60..,христианка,занимаюсь самообразованием,читаю лекции по книгам Ветхого Завета в воскресной школе для взрослых. А ещё я бабушка ! Занимаюсь образованием моих внуков,10 и 12 лет.Мы изучаем Священное Писание,некоторые Писания Святых Отцов.Мальчики очень много читают художественной литературы на английском и русском языках.В настоящее время рассказываю им о древних цивилизациях,связывая с текстами Священного Писания. Добрались до Древней Греции и её философов.! От всей души благодарю Вас за Ваши лекции! Черпаю из них столько,что чувствую что меняюсь сама и помогаю внукам расти сознательными думающими людьми! Прошу совета: какие книги мы можем почитать по истории философии и философии. Именно для этого подробно написала о содержании наших занятий. Заранее благодарю!!!

[@texnolog4476]

Спасибо за лекцию. Радует глаз ваша библиотека.

[@Manifest_Ra]

Очень интересно! Благодарю!

[@natalichernikova]

Самые наилучшие пожелания с Северного Кавказа. Обожаю слушать ваши лекции на различные темы. Я вас поддерживаю и одобряю ❤️👏

[@AndriiBaumeister]

Благодарю, Наталья!

[@natalichernikova]

@@AndriiBaumeister сейчас такие люди как вы такая редкость. Благодарю вас 🙏❤️. Мне 59 лет и я знаю опытным путём . , что приятное общение- роскошь

[@КатяВасильева-п5ы]

Прям "бальзам на душу"....Когда Ваши видео смотрю и слушаю, мгновенно успокаиваюсь....гармония такая....

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Катя, очень приятно

[@КатяВасильева-п5ы]

@@AndriiBaumeister Добрейшего дня. Привет из Петербурга.

[@m0LEGula]

Андрей Олегович, искренне восхищаюсь Вашей просветительской деятельностью. Уверен, Вы могли бы сказать гораздо больше, но из-за тех процессов, которые сейчас проходят и в Украине, и в России, а именно борьба с инакомыслием и любым альтернативным мнением, это становится небезопасным. Слепцы не видят что мы живем, воспользуюсь Вашем же сравнением, все при том же «Сталинизме без лагерей». Продолжайте Ваш труд, и берегите себя.

[@ВікторіяРезніченко-г5э]

Хорошо, когда есть возможность ясно понять позицию уважаемого Другого, по важным для тебя вопросам. Спасибо, что выкроили время!

[@andrey_nesterov4187]

Спасибо за вашу работу!

[@olgabaranouskaya6788]

Андрей Олегович, никого не слушайте. "Караван идет, собаки лают". Это абсолютно нормальное явление. Это бодрит идти дальше и закаляет самокртичность ))) Спасибо за Ваши труды.

[@AndriiBaumeister]

Оля, благодарю

[@sergeilapin8632]

Судя по видео, наоборот, подбадривают

[@olgabaranouskaya6788]

@@ЛевЖарков-й9з обратите внимание слова СПЕЦИАЛЬНО написаны в ковычках, с целью передать СУТЬ выражения, а не отдельные слова. "Из песни слов не выбросишь". Крылатые выражения помогают передать смысл, который скрыт между строк. Кто хочет видеть суть, тот зрит в корень, остальные - интерпретируют по своему.

[@ВанессаВесновская]

Случайно выскочило ваше видео в ленте.Увидела над вашей головой книгу Платона - подписалась.

[@elxanahmad1379]

Философия корень всех наук. Хороший философ может обсуждать все темы.

[@andrewmarshkow3929]

Корень квадратный ? Кубический? Изотерический? Обсуждать может каждый -- свистеть не мешки таскать, никоим образом не к автору канала? Хороший философ -- мёртвым философ, опять не к автору канала, а так на перспективу.

[@Nikitosss91]

Бред

[@antonviran228]

@@andrewmarshkow3929 вот тебя порвало

[@МихаилКузнецов-ч2д]

Очень ценнная аналитическая работа! На мой взгляд возразить Вам почти невозможно, для формирования гражданского общества очень трудно переоценить Вашу работу,,,!

[@SamsungJ-tb4gd]

➕👍

[@alexartamonov2010]

Уважаемый Андрей,! Огромное спасибо за Ваш канал и Вашу просветительскую деятельность! Ваш канал - спокойный голос разума в пустыне безумия и мракобесия, захватывающего современный мир.

[@PythagoreanUniverse]

Андрей, подписываюсь под каждым словом - спасибо! "Мыслить сложнее" - это наиглавнейшая задача, для всех, кто не согласен на роль слепой жертвы пропаганды. "Мыслить сложнее" - стремиться увидеть структуру размышления, любого. Это значит, уметь найти главные тезисы, характер и надежность их обоснования, проверить их работу - что, как и где реально работает, а что лишь отобъясняет и является орудием лжи. Это значит - уметь проводить такое рассмотрение самому, а не выбирать авторитеты. Еще раз скажу в этой связи, что моя критика эволюционных представлений нацелена лишь на одно: на лживое утверждение о научности "гипотезы" чистой случайности зарождения жизни и ее эволюции, о якобы естественности этого процесса, называемого "дарвиновским". Чтобы увидеть характер этой "гипотезы", достаточно поставить вопрос о ее научной проверке: возможно ли хотя бы в принципе хоть какое-то наблюдение, которое бы этот дарвинизм опровергло бы, "фальсифицировало" бы, по Попперу? Уже сам Поппер обратил внимание, что таких проверок в принципе быть не может. Иными словами, для размышлений внутри биологии тезис о "дарвиновской эволюции" совершенно иррелевантен. А раз так, то представление его как научной гипотезы, теории или вывода есть ложь, и гигантская ложь, принимая в расчет значение вопроса. Прекрасно о "дарвиновском" отобъяснении сказал Томас Нагель, в "Mind and Cosmos": "триумф идеологии над здравым смыслом". Спасибо тебе еще раз! ~ Алексей Буров.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Алексей! Будем планировать третью беседу!

[@deadline_7001]

Приятно видеть Вас здесь в комментариях! Алексей, рассмотрите пожалуйста возможность беседы на тему времени и вклада в науку от Джулиана Барбура. Мне кажется, что пример его жизни и становления фоновой теории, которую он вынашивал сквозь жизнь будет потрясающим примером того, какой наука ещё может быть в наше время. Я к сожалению английского языка не знаю, так что знаком косвенно с ним, через упоминания о нем от Ли Смолина (глава "Пророки и ремесленники" из "Неприятности с физикой"). Было бы просто восхитительно, если бы Вы постарались соотнести видение Барбура с тем, что "времени нет" с поэмой Парменида.

[@стапъзіЛьв́ва]

Завдяки вам, пане Андрію, я відкрив для себе, якщо можна так сказати, "світ", простір складного мислення (якщо, звичайно, я правильно його розумію), коли ти страєшся розглядати певний об'єкт чи явище з різних можливих сторін, підбираючи для цих сторін відповідні аргументи

[@abcnamer]

Это была шикарная беседа! Прям пир духа.

[@_VS_dd]

Лития карбонат 1/4 в сутки норм?

[@abcnamer]

@@_VS_dd пью седалит, одну таблетку один раз в три дня. Дозу подбирал по анализам, всё индивидуально.

[@КираТрифонова-к8й]

Спасибо огромное, уважаемый Андрей Олегович, за великолепное выступление!

[@ПершаМедійнаГрупа]

Є дуже класне анг поняття - флексібл) вся ваша ваша промова - це про гнучкість

[@alexandersimonoff3992]

Прекрасно! Желаю Вам достойных оппонентов 😎🌿

[@ЖоржЕсауленко]

Вот, подписался на вас недавно, теперь страдаю - приходится постоянно думать и мучиться))

[@sergeilapin8632]

Выздоровление говорят через обострение идет!

[@us_pw.Iron_handley]

Странное время.. лжецы ликуют, праведники оправдываются.

[@lordallidar7031]

Так всегда было.

[@коллекционер-у5ч]

мыслитель спокойно излагает свою позицию. это вызывает уважение.

[@oleksandrskoblia]

100%

[@МаринаПетроцюк-о5н]

Это просто удача огромная, что я вас нашла.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Марина

[@User-s7t2s]

Не льщу себе мыслью о конгениальности слушателя божественной флейте, но благодарность за восприимчивость к разуму, которую не всем удается активизировать, исполнив вторую часть гориновского определения человека, и которая позволяет мне слышать Ваши мысли, безгранична. Эта чуткость - лучшее, что можно приобрести. И разглядеть живительный источник в Вашем лице - наибольшая удача. Спасибо.

[@сергейлукин-з1ъ]

Класс! Когда я пытаюсь рассказывать что общество - это гетерархия множества и, если не участвовать во всем, то мы перестаем существовать, меня тоже бойкотчики не понимают. Я сторонник консервативного либерализма. Либералы считают меня предателем из-за того, что я не достаточно революционен, а леваки меня предателем считают, обвинят в либерализме. Это нормально. Все сложно. Странно, что Вас это так трогает.

[@vsevolodsemenov8498]

А я вас понимаю. Более того, у меня такая же позиция, как у вас.

[@TetianaSaienko]

"странно, что Вас это так трогает" ? Разве речь идёт об эмоциональной позиции? Андрей в конце сказал, что задачу свою видел не в том, чтобы "пожаловаться" - а попытаться противостоять новой догматичности, нетерпимости. Это ведь мыслилось как площадка для мышления, не так ли? Так что я здесь вижу смирение настоящего философа - и отвагу Дон Кихота.

[@Легушька-г1б]

А я сторонник анархо-фашизма. Меня тоже не понимают ни анархисты, ни сторонники фашизма. Бойкотируют оба лагеря.

[@ВиталийСикан-в7к]

Культура без любові та милосердя,народжує жорстокість,гнів,залежність від швидких висновків.

[@любимыйчервиугодник]

Андрей, спасибо вам, за тактичность и аккуратность. За спиной у вас прекрасная, красивая библиотека, хотелось бы узнать, есть в ней хоть одна книга о работе мозга, его эволюции и нейрофизиологии, пусть даже научно-популярная.

[@simonaperapialitsyna9726]

Большое спасибо за интересную беседу

[@marinaterenteva6342]

Ууууф, выдохнула! А то было после Дарвина напряглась :) Сегодня - по существу, аргументировано и системно. Андрей Олегович, респект. По делу же имею сказать следующее: 1. 8.09 - про "поначитавшихся в YT". Не уповайте не уповайте, Андрей Олегович! Для примера расскажу об опыте моей знакомой - экскурсоводе с 50-летним стажем. Начиная работать, она ограничилась очень скромным объёмом методической литературы. Одна из экскурсий предполагала геологический обзор местности (строительство крупнейшей в Союзе ГЭС, куда валом валил народ, требовало освещения этой темы), - "Я соловьём разливалась, рассказывая об эпохах и периодах и остановилась только тогда, когда поняла, что тишина в автобусе повисла необыкновенная". Оказалось, что весь состав экскурсии - геологи, причём геологи НИИ. То есть, рассчитывать на "поначитавшихся" - неблагодарное дело, Андрей Олегович! 2. 12.08 - о "неосознаваемости своей позиции". Говоря об этом, на мой взгляд, невозможно для серьёзного человека рассчитывать, что он (серьёзный человек) - исключение из правил - он - осознанный. 3. 16.08 - диссиденты. Мне кажется, что наличие диссидентов говорит об определённом уровне либерализма в государстве. Феномен диссидентства - своего рода лакмусова бумага. То есть, говоря о советском диссидентстве, надо понимать, что общество, породившее этот феномен, относительно свободное общество. Более того, диссиденты должны быть! А иначе кто будет вправлять мозги зарвавшимся власть имущим?

[@hi-muckety-muck]

Поклонники всего «когнитивного» и «нейро» (т. е. не те, кто серьезно этими вопросами занимается в университетах, а именно те, кто подначитался/поднаслушался и идет в сеть под этими знаменами - и ведь таких много), кажется, особенно любят ниспровергать все, что твердо и основательно поставлено, любят, когда в мире возрастает «хлябанье» (в розановском смысле - «мир женился на старухе»); за выбор «узкого пути» - мое уважение

[@hi-muckety-muck]

кстати, на другую тему: есть же персонажи, которые считают, что правильно в СССР все шло только при Сталине, а когда стали говорить о том, сколько чего у каждого при коммунизме будет (в материальном плане), тогда всё и стало сдуваться

[@Легушька-г1б]

Хорошее видео. Посоветуйте сторонний материал по этой теме - несводимости сознания к его физическим составляющим

[@Karina-nb4ii]

Какой вы умный, интеллигентный ! Вас можно слушать слушать, не глядя на часы! ВОСХИЩЕН!!! спасибо

[@LeonidVitkin]

В этом контенте полностью разделяю Ваш взгляд на вещи.

[@АндрианЗудин]

Большое спасибо за Ваш труд и за Ваше терпение. Просто низкий поклон. Пришла мысль - для Иоанна Павла II Fides et Ratio это два крыла без которых не взлететь на небеса, но к сожалению для слишком многих интеллектуалов до сих пор существуют или фидеизм с волюнтаризмом или сциентизм с рационализмом. Причем обязательно как взаимоисключающие друг друга вещи. Ну или хотя бы расположенные в разных полушариях мозга, так чтобы они не встретились.

[@gmrt6184]

дискутировать в интернете затея в принципе довольно бесполезная. Проблема в том, что никто не хочет найти истину, или хотя бы пытаться её найти. Вместо этого многие желают любой ценой доказать свою правоту, что в свою очередь заставляет их дискредитировать оппонента и применять дешёвые риторические приёмы. Не расстраивайтесь, Андрей Олегович, эти хейтеры вроде бы как задели вас за живое. Лично мне нравится вас смотреть, вы учите меня думать.

[@ЮрийМакаров-п6к]

Определённость позиции - конструктивно, ещё К. Прутков говорил: "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное."

[@ambassador_in_training]

Благодарю Андрей за ваш труд любви. Смотрю вас из США. У нас левые/либералы и натуралисты/материалисты очень агрессивно настроенные против Бога и веры. Как точно описал апостол Павел это состояние: это люди "подавляющие истину неправдой!" Они предлагают нам дикую мысль: все произошло из ничего или неизвестно откуда и почему. Законы логики и математики/физики возникли случайно. Все процессы мышления это всего-навсего случайные электрические сигналы атомов мозга. Свободы воли нет. И потом они нам говорят, что мы пришли к такому выводу на основании исследований. Извините меня, но это абсурд и сумасшествие.

[@ЕленкаСимова-щ1п]

Спасибо за каждую лекцию, уважаемый Андрей Баумейстер! Привет из Болгарии!

[@nadezhdakostyukhova6773]

Андрей Олегович, поделитесь, пожалуйста, своими размышлениями, как бы Российская империя смогла на историческом пути не свернуть в социализм? Какие для этого потребовались бы действия и события? Возможно, этому можно даже посвятить отдельный эфир (если эта тема Вам близка).

[@ИгорьСоболев-т4л]

Спасибо, Андрей Олегович!

[@MoiseiProduction]

Спасибо огромное Вам за выпуск. Полностью поддерживаю и разделяю Вашу точку зрения!. 👏

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@StefaBilenko]

Дякую! Ваша розмова чудово налаштовую на закриття одного етапу та надихає розвиток нового!

[@stasorzhehovsky1993]

Андрій Олегович з вами можна не погоджуватись, але однозначно вас потрібно слухати. Людина з таким гострим інтелектом, досвідом і глибиною охоплення матеріалу в будь-якому разі заслуговує на увагу

[@AndriiBaumeister]

Дякую!

[@ZBTVOU]

Все очень интересно от сердца к сердцу

[@kamidzu6305]

Ваш канал просто класс. Я юный человек, который раньше был человеком информации, а не мышления... Вернее я пока хочу стать человеком мышления, да вот только наверное это не мой талант.

[@galinamatyashina6160]

И ещё касательно другого видео о границах познания, которое мне, кстати, понравилось. Особенно тезис о необходимости расширять границы познания. Предлагаю и вам попытаться расширить эти границы в других областях знаний, например в сфере современных достижений нейронауки или психологии или палеонтологии. И выйти за рамки медленного, вдумчивого чтения философов прошлого и современности. Они могли и могут ошибаться. Я не умаляю их достоинств, так как для своего времени они, действительно были и есть продвинутыми умами, но это не значит, что они открыли абсолютную истину. Может быть, если вы расширите те самые границы, то ваша точка зрения измениться и вы как философ в моем представлении сможете обьяснить современный мир на основе именно современных знаний, а не представлений Платона или Гегеля. Искренне надеюсь и желаю вам выйти из замкнутого круга религиозных представлений. Попытайтесь обьяснить этот мир, просто представив, что бога нет. Будет вам честь и хвала.

[@user-hf6bc3xg2z]

Современные знания, которые на основе эмпирических данных, конечно же отражают более полную картину взаимосвязей, чем аналогичнные знания в прошлом. С этим никто и не-спорит. Но речь о другом. А именно, об не эмпирическом познании. А это уже иная область знаний, вне компетенции эмпирических наук. И никаких противоречий, как и претензий на истину. Это разные категории.

[@Крисс-т5ф]

Большое Вам спасибо!

[@дмитриймашков-щ1н]

Спасибо Андрею Олеговичу за труд и терпение). Это особенно ценно в наше поляризованное время на фоне украино-российского конфликта. У нас тут тоже религиозные догматы: Веруешь ли ты в "Крымнаш"? В зависимости от ответа на тебя будет повешен ярлык и тебя поместят на специальную полочку.

[@light-7s7s]

Спасибо Андрей Олегович, ваш труд очень ценный, а критики которые вам пишут, всем не угодить). Я думаю кому не нравится, пусть смотрят ТАНЦЫ СО ЗВЕЗДАМИ!!!!

[@epictetusepictetus5033]

Танцы Со Звездами несут не меньше философского контекста, чем лекции Андрея Олеговича : "Я могу поверить только в того Бога, который умеет танцевать". Фридрих Ницше

[@ВалентинаКовальчук-е9н]

Слушаю в феврале 2004 года и полностью согласна с тезисом:"учимся мыслить сложнее".Всегда и сейчас поражает невозможность вести диалог... Андрей Олегович, продолжайте Ваши лекции и беседы, здоровья Вам!

[@anatoliytutov5470]

Говоря о большом количестве свидетельств, мы не учитываем психологический фактор. Можно ли считать независимым источником свидетельства человека обиженного системой? Вернее было бы сказать, обиженного подлостью некоторых представителей системы, но распространивших обиду на систему в целом. Далее, учитывая особенности политики и пропаганды 20 века, можно ли расчитывать, что такие источники распространены и популярны только в силу своей искренности, правдивости, а не по причине поддержки их, как лидеров мнений политическими противниками системы, исповедующими методы мягкой силы? Можно ли доверять эмоциональному выступлению талантливого человека, поддержанного неизвестными доброжелателями, как действительно достоверному свидетельству? Нет ли серьезных логических ошибок (анекдотическое свидетельство оправдывающее индукцию) в заявлениях симпатичных нам дарований? Нет ли серьезной методологической ошибки в работах исследователей, опирающихся преимущественно на такие источники? Можем ли мы быть уверены, что причина заявлений некоторых творцов в том, что система людоедская, а не в том, что эти творцы серьезно страдали, будучи статистическими аномалиями на среднем фоне, на который была настроена система? И нет ли тут предвзятого решения этической дилеммы "что лучше, свобода уникального таланта или жизни ста тысяч посредственностей", иначе говоря, "не лучше ли вымереть всем, кто недостаточно хорош, чтобы стать выдающимся и успешным самостоятельно"?

[@ЕвгенийКруглий-р6щ]

Я вот пока смотрел видео и когда зашла речь про СССР что-то вспомнил фразу из энциклопедии для детей аванта+ "Всемирная история" (нет, это не реклама. Я действительно люблю эту книгу. Она классная, несмотря на то, что обложка скотчем заклеена. Старая она, но не настолько чтобы быть совковой или дореволюционной.) Так вот, фраза была в вводной статье к разделу "средневековье". Она была следующей: "порядок как бы произрастал снизу, а не навязывался сверху". За точность не ручаюсь, но смысл примерно таков. Я подумал, что построение гармоничного, гражданского общества не возможно если чего-то навязывается сверху. Вот скажем некто размышлял о социальной справедливости, написал большой, многотомный труд. Это (по моему мнению) пример "произрастание снизу", а другой человек это прочитал, сделал вывод, что это здорово и решил построить справедливое общество (причем побыстрее), поэтому (чтобы побыстрее) все свел к лозунгам: "Землю - крестьянам, заводы - рабочих". А это (по моему мнению) "навязывание сверху". И да, навязываться сверху не только в СССР, если чего.

[@andreashuber6121]

Вопреки моему оформившемуся предубеждению - браво, на мой взгляд - всё по делу, грамотно и логично. Для родившихся после СССР многое будет внове. Пару мелких камней в огород можно было бы, но рука не поднимается ...

[@ninablinson3373]

Андрей Олегович, очень хорошо аргумертированное, великолепное видео.Спасибо за эту работу.

[@MrREXMUNDIN]

Насчет чрезмерного использования терминов логических ошибок и этих ваших Байесов, о которых вы говорили в начале. Да есть такая "проблема", я сам с эти часто сталкиваюсь, когда люди просто используют их не вдумываясь. Тем самым не используя их потенциал на полную. Но при этом как вы сами сказали это очень мощный инструмент, с помощью которого можно избежать ловушек мышления как собственных так и чужих. Вот в даже в этом видео есть такая ошибка, не ваша, а натуралистов. Тайм код 43:49 Я думаю вы и без меня знаете какая, но для тех кто не знает напишу. Называется она "Ложная дилемма". Как её правильно использовать? Она должна послужить этаким маячком, что что-то тут нечисто, но не должна быть тем фактором с помощью которого можно сразу сказать: "А посмотрите! Тут ложная дилемма! Значит они не правы! И вообще вдумываться не надо, можно сразу отбросить это!". Так делать не надо. Надо понять почему тут возникла эта ошибка. Она была случайной или сделана нарочно? Если она сделана нарочно, то почему? Слабость позиции или намеренная подлая манипуляция? Для того что бы это выяснить надо изучить подробно позицию оппонента, его аргументы, мотивации и прочее. И только потом делать вывод, а не сразу отбрасывать лишь из - за того что тут есть этот ужасный БАЙЕС. Вот для чего нужны все эти полезные инструменты. С помощью молотка можно дом построить, а можно стукнуть себя в лоб и умереть. Да - да не удивляйтесь.

[@СигизиляКарповна]

Уважаемый Андрей Олегович, мое любимое стихотворение Саши Черного заканчивается словами “Соломон нам оставил два мудрых совета: убегай от тоски и с глупцами не спорь». Как порядочный человек, Вы предполагаете, что оппонент в споре движим стремлением к истине. А ведь это - Ютьюб, «все хотят быть услышанными, никто не хочет слушать». Ваш канал для тех, кто хочет слушать и способен мыслить. Как человек солидного возраста могу сказать, что таких немного. Иногда я думаю, что прожила бы свою жизнь иначе, если бы в моем ВУЗе был такой учитель. Прошу, продолжайте Вашу просветительскую деятельность, не обращая внимания на критиков, спасибо, что открыли мне путь «из пещеры».

[@alexts1234]

Сэр, с вашего позволения прокоментирую ваш вопрос об эволюции (41:16). Теория Дарвина вполне фальсифицируема. Например, из нее следует, что в случае замены естественного отбора на искусственный, можно получать модификации организмов с желательными характеристиками ( например, черные лисы и собаки, и т.д). Конечно, чао-чао не так далека от волка. И при нашей жизни "коровой" не станет. Но, как по мне, не справедливо ждать от селекции, проводимой сотню лет, тех же результатов, что и от эволюционных процессов длительностью в миллиарды лет. Конечно, 'сознание'(consciousness) из этой теории автоматически не следует. Однако, как по мне, проблема скорее в том, что гипотеза о наличии/отсутствии сознания у кого либо (включая философского зомби) - не фальсицируема. И именно это,- но не т.Дарвина - узкое место науки.

[@ПЗУ-р8т]

А что если "дарвинизм" применить к "эйдосам" ? До 14 века в Европе не знали что такое 0; долгое время считали что земля плоская и т.д. Рабовладение считали добродетелью (некоторые в США так вообще до +/-1900), т.е. эйдосы возникают, изменяются, исчезают ?

[@ДмитрийСкорняков-е8э]

Очень жаль, но Баумейстер очень малоначитанный. Позорит только нашу философию.

[@Snooper7]

Андрей Олегович, спасибо за изумительный урок терпимости и интеллигентности.

[@jamilyaam]

Спасибо Андрей Олегович!Мои мысли и определенности резонирует с Вами.Я оставила коммент.на другом канале по поводу чтобы всё-таки Вы написали книги для детей.Я не сомневаюсь что Вы справитесь.

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!!

[@timericadesign4965]

Спасибо большое за Ваши труды

[@ФедорЕмельяненко-у7ц]

Андрей Олегович, ответте пожалуйста - считаете ли Вы порочной ту систему в которой угнетались права людей по расовому признаку в середине 20-в, ту в которой убили М. Л.Кинга?

[@oleksandrskoblia]

Как всегда, логично и по сути!

[@eleonoregolbert1651]

Когда я слушаю Вас, меня не покидает ощущение, что в советское время было больше людей, которые могли бы адекватнее внимать Вашим мыслям. Если так, куда мы пришли? И что такое прогресс? Спасибо за то, что такие вопросы даже просто возникают. Благодаря Вам границы видимого и невидимого, понятного и непонятного ширятся и раздвигаются.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо большое за добрые слова!

[@ОльгаЛи-б8ч]

Спасибо за Вашу работу!!!

[@Vanyocheg]

Уважаемый Андрей Олегович, поздравляю вас с выходом книги! Вы стали катализатором изменения моей жизни к лучшему. Благодаря вам я стал другим человеком. Будьте здоровы, дорогой профессор! Надеюсь книги еще не раскупили :)

[@olegdbar4953]

Спасибо, Вам за просветительскую деятельность. :)

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Олег

[@ОксанаЛатанская-б7ы]

@@AndriiBaumeister присоединяюсь, уже писала об этом, Ваша личность является наглядным примером и подтверждает то самое высказывание - Хочешь изменить мир, начни с себя.

[@glad1ator71]

Looking forward to watching your "Argumentation theory" podcasts

[@ibrag2012]

37:00. Так говорять псевдонауковці, справжні ніколи не сперечаються та не стверджують, вони говорять "не знаю", або "ми не знаємо" (якщо науковець вже мав таке питання), отже: феномен розуму не має наукового пояснення, навіть: не має гіпотез, тільки припущення: відбір: розум - це прикольно (але з величезною головою полювати/працювати складно), спеціалізація в негараздах: дуже нещасна тварина: жодної екологічної ніші (розвивається всеїдність), слабка, недолуга і з величезною смертністю. До речі: я декілька років досліджую людяність і зібрав тільки припущення.

[@user-hf6bc3xg2z]

@asdf ghjk Google в помощь ©

[@liliiapiskun5561]

Мне пока непонятна позиция Арестовича. Он всеми фибрами своей души агитирует за дискуссию в обществе, называя её базисом развития. Но одновременно при малейшей попытке начать дискуссию отправляет покусившегося на его автократию в бан на фейсбуке. До бана в ютубе он ещё не опустился, но страшно писать комментарии к его видео. Баумейстер ещё выдерживает, юношеский максимализм публики. Если выдержит все, то будет достойным лавров настоящего учителя.

[@user-hf6bc3xg2z]

Так банят же исключительно за грубые нарушения правил.

[@SurzhenkoAndrii]

Просто арестович мастер столько раз переобуться в прижке, что в принципе может приземлиться в той же паре что и пригнул.

[@captaindeeck]

Какая позиция может быть у говорящей головы?

[@vitag3256]

Шановний пане Андрію,як ви ставитесь до антропософії?

[@vasylluts624]

Кроме умения различать, нужно еще и другие умения использовать, для более сложного мышления )). Например - умение находить общее (обобщать), умение абстрагировать, умение согласовывать противоречащие утверждения и еще много чего важного...

[@marii_ta]

Это все потому что их научил Липпман мыслить маркерами и они хотят видеть и слышать то, к чему их приучили массмедия))

[@roma3880]

Методички доказательного мышления ) Андрей , жду не дождусь , когда смогу обсудить это с вами )

[@sstansm7f]

Если в физике все процессы энтропийны и все виды энергии постепенно переходят в тепловую энергию, то каким образом возможно появление чего-то нового, чего не было раньше. Теория Дарвина говорит, что новое может возникнуть только в живой материи, благодаря ее изменьчивости. Но фундаментальное свойство живой материи - это способность преобразовывать энергию из тепловой, из энергии солнечной радиации в химическую и механическую виды энергий. Это не отменяет законов термодинамики, полное уравнение становится просто более сложным. Из этой точки и можно выводить начатки сознания, поскольку все что идет против энтропии есть порядок, а порядок можно логически описать, то есть осознать. Сначала, если рассматривать биологию, появляются организмы, которые энергию солнца преобразуют в сложные химические реакции, как основная - фотосинтез, и постепенно появляются организмы, которые могут двигаться, то есть получть механическую энергию. Это достигается путем все большего и большего усложнения организмов, все большего увеличения количества информации в них. А сознание человека и человеческого общетсва это изначально естественно научная метаинформация обо всех этих процессах и их соотношении с человеком.

[@mrdance9519]

Интересное видео. Посоветуйте, пожалуйста, литературу по философии для начинающих, помимо учебника) здорово если как отдельное видео. У вас есть видео на канале про свою библиотеку, но там больше литература для продолжающих.

[@ЛюбаІвасюк-у5л]

Так соцзабезпечення було, так була можливість саморозвитку, але обмежений доступ до інформації. Не розповідайте, що перед занепадом срср була розвинута наука, я була в ті часи трохи причетна до тої галузі, на мою думку було багато цікавих відкриттів і досліджень, але, здебільшого, вони так і залишались на папері і нікому були не потрібні. А щодо розвитку культури - то була світова тенденція. Зокрема, сучасні музикознавці відзначають, що всі кращі музичні хіти створені в той час.

[@ЯрославРожнів]

Дякую за вашу роботу! В тому числі за останню бесіду, в якій ви змусили мене замислитися про засилля «архаїки» в нашому соціумі, хотів би щоб ви розвинули дану тему більш глибше

[@natalianatalia439]

Благодаря вам я познаю новое! Спасибо! Если кому не нравится,можно отписаться по тихому...

[@vdan9977]

Уважаемый Андрей. Могли бы вы систематизировать, каким дисциплинам необходимо учить детей в школе, из которых возможно составить новую учебную программу. Возможно ли создать полноценное образование в нынешней школе!? Я вижу необходимость создавать группы родителей, желающих научить детей действительно нужным дисциплинам, искать преподавателей, способных донести до детей умения( а не просто знания) по новой программе и просто не отдавать детей в нынешнюю школу. Такими группами самостоятельного обучения, возможно будет хотя бы часть общества, по всем городам и поселкам, изменена в направлении действительного просвещения!?

[@романхахоев]

Спасибо .Классно и Интересно 👍👍👍

[@edwardvoncienfuegos]

Большое спасибо.

[@JacobFeldman]

респект за смелость

[@Angela_Nemerkel]

Все хорошо, но желательно каждый раз кратко пояснять суть фальсифициуемости теорий по Попперу. Многие путают с фальсификацией.)

[@kamidzu6305]

Тут и Википедии достаточно