Аполлоны летят на... Ч.18. Воспоминания

О чем "проболтались" американские инженеры - создатели космической техники, астронавты и другие причастные к программе Аполлон? Что мы можем узнать из их мемуаров? Чем они отличаются от воспоминаний советских космонавтов? Об этом и не только в новой серии цикла "Аполлоны летят на..."
Ссылки:
• Аполлоны летят на... Ч... Секретность
• Каманин. Дневники. Обзор Каманин. Дневники.
• Б. Черток "Лунная гонк... Черток.Ракеты и люди
• Правда о программе Apo... Правда о программе Apollo
rutube.ru/chan... Я на Rutube
dzen.ru/id/642... Я на Дзене
Для тех, кому материал понравился и желающих поддержать канал:
Карта Тинькофф : 2200 7010 0338 3079
Карта Сбербанка: 5469 4009 5911 8212
Не только видео, но и другие интересности здесь:
t.me/NikitinAV83

[@Simonchik112]

У меня за долгие годы сложился свой метод оценки "больших" концепций в тех сферах, которые я не знаю. Я стараюсь найти описание того, что как-то пересекается с хорошо мне известным. И если я вижу, что то, в чем я разбираюсь, описано более менее правильно, то больше доверяю и всему остальному

[@dmitriizharichev9699]

Это просто гениалтная антология доказательств величайшей аферы века, браво! Только из вашего канала узнал много интересного, Вы проделали ОГРОМНЫЙ труд!

[@ВладосПотапос]

Всё верно : люди самое слабое звено в этой истории. Даже проф. актёры не могут играть долго одну роль не прокалываясь, а тут проф. делетанты. В коем веке наша маниакальная секретность сыграла злую шутку не с нами : не имея полной информации актёры наделали много нелепых ошибок. Автору спасибо за труды

[@dmgr3300]

!!!!

[@ВладимирСеров-д3у]

Очень интересный обзор. Автору большое спасибо.

[@ВладимирДоканев-в9ь]

И снова космические корабли.... Как Ваши фильмы успокаивают зрителей... Очень классная психотерапия❤

[@Gabitus-ro7bb]

Александр,вспомнил! В Москве есть такой институт ИИЕТ.Институт истории естествознания и техники.И за то чем Вы занимаематесь как энтузиаст людям платят зарплату.Институт ведет раьоту по многим направлениям.И выпускает сборники фактологически весьма точных докладов .Называются они :" Из истории авиации и космонавтики"Так вот в конце каждого сборника публикуется список книг изданных в мире .С краткой аннотацией .В том числе и по американским космическим программам .Список значительный.Более того все докладчики в этом институте, и их опубликованные доклады это не скаченное что-то .А их непосредственная деятельность.Т.е. как правило вся информация рт первого лица.Раньше он распологался в центре ,на Плрщади Реврлюции Потом его выдавили. ...В институте одна из самых богатых технобиблиотек по истории техники была.Как сейчас не знаю

[@Yason163]

Я уже ранее писал, в одном из Ваших выпусков- расследований, повторюсь... Будучи ещё подростком и слушая "голос Америки","Злые голоса" и т.п., я запомнил на всю жизнь один выпуск этих "вражеских голосов" , где вещалось о том, что Королёв был зарезан ( умышленно) во время операции одним известным в то время " светилом медицины" ..За что купил, за то и продаю...Таки дела...🤨

[@42Nikolay]

Королёв действительно был "зарезан", точнее убит передозировкой наркозом, по заданию Госдепа и ЦРУ, за отказ в сотрудничестве с НАСА в их лунной афёре. Тоже и с Гагариным, который был убит в застенках филиала ЦРУ - КГБ. При живых Гагарине и Королёве, НАСАтые стеснялись мутить свои афёры, поскольку одно их слово могло поставить крест на вере в "летания" НАСА.

[@IBurkovsky]

- мы луно- покорители и пусть за нас былинники речистые ведут рассказ... там отбор был в отряд по шкале скромности. достаточно вспомнить пресс- конференцию первого лунного аполлона и смущенные от волнения лица экипажа...

[@yellowsunshine730]

А каналу и автору низкий поклон и уважение за ваше творчество❤ спасибо вам

[@ИгорьПохвалин]

Между двумя точками, просто провести прямую линию. Она только одна. Кривых, сколько угодно. Это несложно представить. Я с 1969 года просто и наивно верил. Есть ракета, есть аппараты для лунной программы, есть люди и даже фотоаппараты с целуллоидной плёнкой и выдающимся термостабильными свойствами фотоэмульсии. Вениамин Михайлович Можжерин, известный советский астроном , комментируя фото с луны журнала Sky and Telescope, ответил мне на вопрос, почему все так чётко и идеально, "это более лучшая технология". Я представлял себе пленочную технологию. Так идеально поставить мизансцены в кадре можно только специально, с идеальным освещением. Вениамин Михаилович сказал, что мы много не знаем, поэтому у нас есть возможность в это верить. Совсем как в Бога.

[@vitgo]

я тоже верил, пока не показали снимки LRO... вот после этого начал интересоваться и оказывается совсем все не так хорошо было как об этом рассказывают

[@Chapay187]

А вы сомневаетесь в существовании надмирной реальности под именем Бог, Аллах или иначе? Мир вокруг Вас не убеждает ? Ах, да ;,, Усе само, типа - подбрасывание монетки силлионы раз " Не устраивает? Вещдоки в сейф! Во первых, вещдоки тщательно подчищаются, во вторых - общеизвестные утверждения ; ,, Человек произошёл от обезьяны " Допустим, чудо произошло, обезьяна родила более - менее продвинутого обезьяныша. Чтобы закрепить наследственность, нужно ещё одно одновременное чудо- рождение другого обезьяныша противоположного пола и они должны дожить до спаривания и т. д.! Может, монетку уберём в кошелёк? Слишком много чудес без внешнего влияния...

[@ИгорьПохвалин]

@@Chapay187 В конфессиональных Богов я не верю. Поэтому "вера в Бога", для меня один из способов обмана и поклонения идолам. То, о чем говорите Вы, это скорее религиозность и разные имена идолов. Не удивлюсь, если уходя из этого мира, мы встретим только самих себя.

[@zezamaral6918]

дык они врут что там была обычная пленка кодак, т.е. полив и сушка эмульсии в атмосфере, а фотоаппараты у них оказались не герметичные и без термобоксов... она же пучить должна в вакууме да при нагреве. Но нет, нащелкали они там почище пулеметов - такое ощущение что вся "научная программа" у них состояла из фотографирования))))

[@Atlant-ib5ly]

@@zezamaral6918 привет здравомыслию 🌿 ! Сразу к делу ! Основной их козырь на сегодня, это уголковый отражатель в которые они лазером целят ,и измеряют расстояние до луны ❗что об этом врут?

[@rodriges5131]

Надо бы канал в телеге создать или ссылку на другую платформу дать, а то ютюб прекратится и потеряемся, а канал классный. Автору всех благ!

[@domcrat83]

@rodriges5131Вы описание к видео прочитайте. Всё давно есть. Ссылки на телегу публикуются с самого первого видео. И спасибо!

[@Gabitus-ro7bb]

Ютуб никто не закроет.Игры с "замедлением" только подчеркивают это.КШУ. перед октябрем.Пробка вылетевшая из бутылки с шампанским обратно не заталкивается.Не для того подсаживали нариков на ютуб ,шобы заткм лишить .Ломка с замедлением как управляемысюм процессом

[@ВячеславКазанцев-х2е]

Лайкос.молодец бро

[@GaiusCaesare]

Честно говоря, мне плевать что рассказывают псевдо астронавты США. Как инженер, я смотрю на лунные ракеты Сатурн-5 Брауна и эН-1 - Королёва. Они даже в принципе не похожи! А почему? Почему у болвана Брауна 5 штук двигателей на Сатурне-5 , а у Королёва 32 штуки на Царь Ракете - Н- 1 ? Если ответить на этот инженерный вопрос, то станет ясно - в какую жопу летали Армстронг и его соучастники! Тут всё дело в максимально допустимом диаметре сопла ракеты и автоколебаниях при резонансе! Илон Маск такого проёба как Вернер Фон Браун - не совершил! На Старшипе 33 штуки двигателей! Сатурн-5 ,ЭН -1 и Старшип - ракеты массой под 3 000 тонн и сопоставимы. Вот вам и ответ - почему астронавты США, старались лишний раз свой рот не открывать! А то брякнул один что на Луне звёзд не видно, а потом НАСА пришлось выкручиваться! Попробуй объясни почему на Луне, без атмосферы, звёзд не видно!

[@snegavser]

Да с вами не поспоришь , хорошее обьяснение по мелочам , все до смешного очевидно что не летали они ни куда !

[@ВалерийСтефановский-е4ь]

Да летали они на Луну. Точно летали. Я каждую ночь лечу куда-то ....на Луне был уже два раза.

[@Здороваяжизнь-ф7е]

Вот насчет летчиков вы не правы. Образование в летных училищах давали отличное (60-е-80-е гг). Конкурс в летных училищах был огромный и отбирали не только по здоровью, но они еще и экзамены сдавали. Летчики, которых я знала были культурными и образованными людьми (кое-кто даже стихи писал). Правда, строем летчики ходят хуже всех:).

[@domcrat83]

@user-ip9ry2xn6c Значит, наши летчики, в общем, были образованнее американских, несмотря на степени бакалавров у последних. Кстати, Армстронг 2 мюзикла сочинил в летной школе. А вот книги ни одной сам написать не смог...

[@РоманНикитин-э9э]

У них был хороший тренер лётный и плохой по строевой.

[@serro3104]

Летуну -главное ЛЕТАТЬ,а не по земле ползать!

[@СергейВыборов-у8ы]

берут сильных спрашивают как с умных

[@Gabitus-ro7bb]

Летчику просто НЕКОГДА делаться культурным. Как и космонавту.Банально нет времени .ГАЗ-РУЧКА-ПОЛЮЧКА...Поговорите с сегодняшними линейными пилотами из крупных авикомпаний и перевозчиков.Это загнанные ,взмыленные кони ..Здесь не только до хожлений по музеям и архива,чтения книг или анализа форумов...Работа и еще раз работа .Сент-Эксы остались в прошлой жизни..Большая авиация сегодня -это числовые операторы движущихся материальных обьектов..Отсюда масса разводов,любовницы на стороне,безотцовщина при живом отце и пр.При отличном,конечно материальном обеспечении.Впрочем не только в авиации .Авиатор и рад м/б жить так как Вам представляется по книгам и фильмам.Но НЕ МОЖЕТ.Вот и все.А книжки читать только зрение портить.Хочешь остаться в профессии будь любезен переходи и на профессиональные алгоритмы

[@ViktorRaspopov]

Класс! Когда в завершении видео ролика Вы произнесли словосочетание "ДАЙТЕ НА ВОДКУ". пришла идея предложить производителям этого веселящего напитка заказать бутылочному производству идею бутылочной емкости в виде космической ракеты САТУРН-5, неприменно с пробкой в виде последней ступени Аполло, прилунившейся на поверхность спутника Земли. Такой маркетинговый ход, уважаемый автор этого видео Александ Никитин, наверняка обогатин и Вас, и производителей спиртного, причем намного лучше чем это может сделать KZbin. А на бутылочной этикетке рекомендую разместить адрес сайта, на котором обсуждается поднятая Вами актуальная тема, так как эти мало понятные вопросы вызывают бурную дискуссию у тостующихся, ;-), уже проверено!

[@domcrat83]

@ViktorRaspopov Я догадывался, что сочетание букв ДАЙТЕНАВОДКУ при любой разбивке покатит...😀😀

[@kvadro5715]

Незнайка на луне! Суппер книга!

[@OlegUMASHEV]

Да уж люди участвовали в создании истории земли по сути , а сказать им нечего . Так в чём они участвовали что им сказать нечего .

[@polnoeceloe]

Когда они сели на Луну, они должны испытывать тяжесть в теле после 3 суток невесомости, пусть и в 6 раз меньше, но ощущения и период адаптации должны быть. Но никто не сказал об этом в переговорах и не вспомнил ничего такого. Странно да? И после адаптации они должны быть удивлены как легко здесь двигаттся, в 6 раз легче чем на земле. Но об этом тоже никто не упомянул

[@domcrat83]

@@polnoeceloe Правильное замечание! На Луну они садились, обычно, после 4-х суток в невесомости.

[@polnoeceloe]

@@domcrat83 если двигаться хотя бы в 2 р аза легче, у любого человека будет эйфория, что говорить в о 6. Это было бы ярким воспоминанием. Если посмотреть стенограммы их переговоров, они обсуждали любую чушь даже какие-то воспоминания не относящиеся к делу, просто что кому взбрело в голову и упало на язык. А о феноменальных изменениях ощущения тяжести никто не сказал, ни н аЛуне, ни н апресс-конференции, и вообще никогда

[@moonfakery]

> после 3 суток невесомости Коллинз все время должен был быть в невесомости.

[@domcrat83]

@@polnoeceloe Ну, здесь спорный момент. С одной стороны двигаться легче. С другой - скафандр и т.п. Но с эмоциями по поводу ТАКИХ миссий у них во время и после полетов было кисло, это да.

[@polnoeceloe]

@@domcrat83 внутри корабля они были относительно легко одеты

[@romandolmatov5615]

Блеск! Очень позитивный выпуск! А был ли мальчик??? Лайк в поддержку канала. Смотрим. Южная Америка. Чили.🇨🇱

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Вот-вот, советское правительство было в сговоре. И остаётся. Спасибо.

[@platonpetrenko]

Как я заметил, писатели-историки и прочие, кому поручено объяснять, на любой косяк, несостыковку, отсутствие доказательств, расхождение в показаниях, словом, на любое веское критическое замечание имеют "железобетонный" аргумент - СЕКРЕТНОСТЬ. Настолько уже за секретностью везде "уши торчат", что я не ошибусь, предполагая, что в 99% за секретностью стоит не тайная ложа, а явная лажа (по Пелевину).

[@Gabitus-ro7bb]

В открытых источниках сегоднячетко видно что секретность насаждалась не "злым КаГэБэ" а самими ответ лицами тех.программ.В записках наверх С П.Королева наверх постоянные просьбы о введении всюду режиса максимальной секретности Об этом слезно просит в документах А Н.Туполев. И.тд.Зачем же это им нужно Ведь казалось они от этого сильно страдают? Да конечно но плюсы перевешивают Приоритетность.Безпроблемное финансирование при отсутствии каких либо проверок со стороны гражданских лиц . Дождь из орденов и наград несравнимый с таким -же за то-же в гражданском строительстве.Большая свобода действий в использовании человеческого "ресурса" .Армейская жесткая приказная система исполнения Снабжение по первому классу .И пр.

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh См распечатки документов журналах :Исторический Архив,Родина, Источник,Наука и Жизнь и др..

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Есть хороший ответ О.К .Антонова на Ваш вопрос одному журналисту. - " "Олег Константинович " ,Вы понимали что совершаете великие дела .Создаете нашу АВИАЦИЮ ?". " Нет ,конечно.Мы просто делали планеры и самолеты .Увлеченно и с полной отдачей .А со временем был оценен обществом и уровень и масштаб..."( неточно.У Антонова есть ,кстати книга Для всех и для себя "(Об экономике).

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Здесь я почти с Вами согласен .Но меня разбирает что Вы вкладываете в определение "скучные" ? ( " Добрый малый ,но педант"(?))

[@Gabitus-ro7bb]

@@Dr.RandyMarsh Интересная тема .По Вашему скучные не по природе , а вынужденно из- за режима секретности .Но с другой стороны любая профессия так-же "выбирает" людей с определенным психотипом ("скучных").Согласных на это и даже находящих в этом известные преимущества Если развить мысль дальше ,то прорывы в профессии и поднятие радикальное дела зависит от нового психотипа и новых людей.,форматирующих ее уже по своему. Это хорошо например видно по судьбе Р.Алексеева(экранопланы) или Б.Рутана в США.

[@fatalyst]

Список книг советских космонавтов по мнению ChatGPT. Надо проверить на достоверность и полноту, но видно, что в основном книги писались по горячим следам, в отличие от американцев. Юрий Гагарин "Дорога в космос" 1961 Герман Титов "Голубая моя планета" 1962 Алексей Леонов и Владимир Лебедев "Выхожу в космос" 1967 Борис Егоров "Звездные дороги" 1965 Валентина Терешкова "Я - Чайка: Откровенный разговор" 1969 Владимир Комаров "На старт!" 1973 Павел Попович "Поехали!" 1974 Анатолий Филипченко "С орбитальных высот" 1976 Георгий Береговой "Космос - землянам" 1978 Валерий Быковский "В созвездии Гагарина" 1979 Виталий Севастьянов "Мир без границ" 1980 Алексей Леонов "Время первых. Записки космонавта" 1985 Владимир Джанибеков "Космонавт № 9. Записки испытателя" 1988 Анатолий Соловьёв "Космическая одиссея: Открытый космос и пребывание в космосе" 1991 Герман Титов "Первый после Гагарина" 1998 Георгий Гречко "Космонавт № 34. От истоков к звёздам" 2000 Сергей Крикалёв "На орбите. Впечатления космонавта" 2003 Юрий Батурин "Звёздная гавань" 2007 Алексей Архипович Леонов "На орбиту по ступеням: Воспоминания о космической программе" 2010 Валентина Терешкова "Первая женщина в космосе: История моего полета" 2013 Сергей Авдеев "Жизнь в невесомости: Воспоминания космонавта" 2015

[@domcrat83]

@@fatalyst Здорово. Спасибо!

[@АлексейКузьмин-д9ш]

A чат gpt не мог бы потрудиться найти книги воспоминаний астронавтов?

[@fatalyst]

@@АлексейКузьмин-д9ш Я выложил в другом комментарии.

[@MsSvech]

Примерно по 5 книг за десятилетие.

[@Gabitus-ro7bb]

Большое спасибо за список .Многие у меня есть ,была иасса и других Из газетных сообщений,фото из семейных альбомов и комментариев специальных людей. таких брошюр была масса.Трагедия в том что они НИЧЕГО не давали ни уму ,ни сердцу.А профи космические просто потешались над фантазиями журналистов.Как советский человек я чётко осознаю что это был один из ручейков подмывавших фундамент СССР .Можно придуриваться один раз,другой ..Но постоянно -нет.И еще .Сами космонавты никаких кеиг не писали.За небольшим исключением.Практически все из списка.... литературная запись опытных газетчиков..И заработок приличный и социальный капитал неплохой.Карьера,связи и масса интересов

[@РоманНикитин-э9э]

Луноверы говорят, что проведены сотни научных экспериментов пусть назовут хотя бы десяток.

[@domcrat83]

@user-wk5fi5xj2k Ну, с десяток, пожалуй, и я назову. Вопрос их достоверности в принципе и доказательности в отношении высадок человека. Например, сейсмограф на Луне. Поди докажи, что он там фиксировал, и что эти сейсмограммы именно с Луны.

[@vit777vit]

@@Dr.RandyMarsh и где открытия, где описание внеземных явлений? 🤷

[@it.raw317sj]

​@@Dr.RandyMarshэти люди смотрят только внутрь себя и видят там пустоту...

[@АндрейАбрамов-з2г]

Все эти "писатели" книг не писали их, писали другие, а они только согласовывали.

[@Otto_M]

Летим на...

[@КонстантинТопорев]

Александр молодец!!!! Умница

[@алексбафус]

К сожалению, Чертока Александр не смог прочесть непредвзято. А он, как раз, является первоисточником, техническим историком советской космонавтики.

[@domcrat83]

@user-kl4ms2ij3y Не предвзято это как и по сравнению с кем? Вот я привожу его цитаты насчет непонимания утилизации Сатурнов (обоих), как он смотрел пуск Аполлона-8 со взрывом и проч. А "не предвзятые" читатели эти цитаты игнорируют или нагло говорят, что я их сам выдумал.

[@Gabitus-ro7bb]

Как светила науки ратовали за прививки!.А инженеры за то что " Титаник " непотопляем.А академики доказывали что реактор на атомной станции взорваться не может "НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ".Истрики -ленинисты ,что генсек предателем нк может быть.А пролетарская закваска залог неборжуинства Терешковых и К. Все люди .И все прельшаются ,путаются или не в курсе. И Черток м/б то-же ..

[@ПётрКовалев-ж1п]

Черток еврей, его можно было купить.

[@алексбафус]

@@ПётрКовалев-ж1п А сколько заплатили?

[@ПётрКовалев-ж1п]

@@алексбафус 30 шекелей.

[@MikleForYoutube]

Можете сделать Ваш взгляд на Apollo 11 post fly conference? Там ролик очень и очень говорящий, тот самый где "не видно звезд на Луне"

[@АлексейКалашников-с3р]

Елесеев написал неплохие воспоминания.

[@СергейИценко-й9я]

Благодарю за труды,но еще сомневаюсь,думаю,всеже чтото было,но отсняли уже на земле,прыгают они явно на подвесе,будь здоров,давай дальше в том же духе.

[@1_nflame]

Честно, думал что тут как-то аргументировано к делу подошли, даже название вон какое. Рекомендую сомневающимся глянуть фильмы о Луне господина Сурена Цормудяна. Там материала не на один вечер, зато много станет понятно.

[@domcrat83]

@1_nflame Сурена смотрел. Он льет очень много воды о несущественных деталях. но как только заходит речь о вещах важных, или о таких, которые используют скептики/критики полетов в качестве аргументов, тут он быстро, почти скороговоркой, цитирует официальную версию, и так до следующей "воды".

[@1_nflame]

@@domcrat83 ясно. Не буду вступать в полемику, удачи вам в ваших скептических делах..)))

[@moonfakery]

Гюнтер Вендт оставил воспоминания в своей книге The Unbroken Chain.

[@domcrat83]

@moonfakery Интересно. Значит, начинаем считать ошибки. +1. На русском она вряд ли есть...

[@moonfakery]

@@domcrat83 Я давно уже писал об этих его воспоминаниях в моем ЖЖ посте "Ай вондер вер Гюнтер Вендт или тайная жизнь Гюнтера Вендта"

[@domcrat83]

@@moonfakery пришлите ссылочку сюда или в почту

[@Chapay187]

Смотрю Ваши видосы , как детектив , намного увлекательней чем сериалы по ТВ про сыщиков и сыщиц. Однако ; тезис о передаче лунного грунта ( из сотен килограммов собранных камней) весьма сомнителен. Материаловед Мухин ( позже работавший в газете,, Завтра ") публиковал ролики с попытками узнать судьбу грунта, переданного американцами и что вышло из этих попыток. Еще одно " прямое доказательство "под сомнением. АН Наук СССР а теперь и РФ стоит на страже ; , Було! "

[@FUTURE_WORLDS]

А что там у Илона Маска? Интересует для начала возвращаемая ступень с выносными опорами. Какая температура кипения гидравлической жидкости? Из какого материала сделаны сальники гидроцилиндров? Какой объем гидравлической жидкости? Где установлены гидроприводы? От чего питаются гидроприводы? Какая общая масса гидросистемы?

[@floks700]

Хорошо гидравлика работает, вроде ни разу ещё не подводила. Странно, что на сатурне-5 автору это сильно не понравилось.😂

[@АлександрСПб78]

Самое прикольное , что у американьцев не сохранилось чертежей двигателей и самого сатурна !!! Представляете !!!! Это какой то пАзор!!! Ха ха ха ха ха ха ха!!!

[@АлександрТертышник-и5ж]

Посмотрел твои ролики по программе Аполлон. У меня появилась мысль, зачем американцам понадобилось "тащить" на Луну тяжёлый и громоздкий лунный автомобиль. Как известно, в 1970 Советский Союз отправил на Луну первый луноход. И США ничего не оставалось, как лихорадочно придумывать ответ советам, с присущим американцам размахом.

[@domcrat83]

@user-zt7hf6jt9s Не исключаю и такой вариант. Хотя, нации автолюбителей, чтобы еще большая часть публики прониклась масштабом содеянного, могла и самой такая мысль прийти в голову. А то как же - американцы на луне и без автомобиля?

[@АлександрТертышник-и5ж]

@@domcrat83 если бы им хотелось показать мощь автомобильной Америки, лунные роверы были бы ещё в первой экспедиции Аполлонов. Но опять пришлось срочно догонять и придумывать как "впихнуть невпихуемое". Лунный модуль ведь не резиновый, и привезти несколько сот лишних килограмм на другую планету это нетривиальнае задача.

[@yellowsunshine730]

Здравствуйте. Пытаюсь подписаться 3 сутки. Не дает Ютуб.

[@domcrat83]

@yellowsunshine730 Ну, не знаю...Вроде,народподписывается. Попробуйте на других площадках -Дзен,Рутюб, телега.Ссылки под видео.

[@iskanderonjev6753]

Может и не было воспоминаний?.. Кстати, вы читали их книги. А в них были упоминания цвета грунта Луны? Типа: я вылез из люка, и меня встретила без жизненная серая/коричневая пустыня... ?

[@moonfakery]

Интервью Нила Армстронга Патрику Муру, BBC 1970 г. Н.Армстронг: Цвет это странный феномен на Луне, кроме уже упомянутых особенностей. У вас впечатление нахождения как бы в пустыне со слабоокрашенными оттенками, но когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, когда у нас будет больше образцов из будущих полётов мы увидим цвет, но оптические свойстве на Луне очень странные.

[@АлексейКузьмин-д9ш]

Более трехсот килограмм образцов привезли США куда уж больше образцов?

[@iskanderonjev6753]

@@АлексейКузьмин-д9ш это не из той кучи датские ученые выяснили, что это - окаменевшее дерево?

[@domcrat83]

@@iskanderonjev6753 Про окаменевшее дерево будет в одном из ближайших роликов. Но спойлерить не буду, это будет долгожданный для многих сюрприз.

[@AM-am.pm.d.m.y.]

@@domcrat83 в "телеграф"(на инглише)я читал большую статью по этому скандалу. ведь тот "лунный камень" был застрахован музеем на пол-млн, а достоверность камня подтвердило дирекции музея Наса. С камнем был самый большой конфуз, т.е. там на какое то мгновение лунная афера подсветилась прожектором. У внука премьера Нидерландов брали интервью, спрашивали - а был ли ваш дедушка вменяем, ...Там полный цирк.

[@ЕвгенийАлексеенко-е2ж]

залей в дзен и рутуб подпишусь

[@domcrat83]

@user-wl1sp2go4v Уже давно. В описании к видео есть ссылки.

[@АлександрВыскребенцев-з7г]

Королев умер при диагностической операции? И сколько она длилась ? 2+2 может автор сложит ?

[@domcrat83]

@user-vg1ve2lj3e Да. Предполагалось, что у него полип в толстой кишке, быстро удалить и всё. А нашли рак. Потом возникли проблемы с интубацией, один медицинский светила, профессор, позвал другого. Пока ждали, пока приехавший светила пытался Королева интубировать, сердце не выдержало.

[@АлександрВыскребенцев-з7г]

@@domcrat83 Называйте вещи своими именами , залечили по русски или помогли умереть .

[@domcrat83]

@@АлександрВыскребенцев-з7г Вы, похоже, гораздо дальше от медицины, чем я. То, что случилось с Королевым, к сожалению, абсолютно банальная ситуация, которая может произойти с каждым в любой стране.

[@АлександрВыскребенцев-з7г]

@@domcrat83 правда это для смелых людей .

[@Антон-ъ7з7ъ]

Это верно, начиналась она как диагностическая, а завершилась трагически. Никакого противоречия. Почитай, как проходит оперативное лечение опухолей молочной железы.

[@user-yn9pe5pe7z]

Александр, а могли бы прокоментировать kzbin.info/www/bejne/jn3ChKV4gqeFecU где то с 14 минуты астронавт (наверное Армстронг) без защитного фильтра работает, как у него глаза не вскипели?

[@domcrat83]

@user-yn9pe5pe7z А почему должны вскипеть? Если альбедо (отражающая способность Луны) примерно как у свежевспаханного поля, он находится в тени модуля, то фильтр и не нужен. Здесь, думаю, по-другому надо ставить вопрос. Если астронавты далеко от камеры и их лиц опознать нельзя, то они могут быть с опущенными забралами, могут быть с поднятыми. А вот если они близко к камере, и лицо могло бы быть видно в шлеме, то они ВСЕГДА с опущенным фильтром.

[@user-yn9pe5pe7z]

@@domcrat83 Но на видео видно как прямые лучи падают прямо на лицо, он только иногда заходит в тень модуля, но не всегда находится там. Леонов говорил, что получил ожоги лица когда приподнял светофильтр

[@user-yn9pe5pe7z]

@@domcrat83 Не забывайте на Луне нет атмосферы как на Земле солнечный свет не рассеивается. Известно, что поверхность Луны при падении прямых солнечных лучей разогревается до 200 градусов

[@it.raw317sj]

Опять этот странный парень вещает несусветную дичь и даже не морщится. Не понимает простейших вещей. Писать что-либо во время великого противостояния двух держав у этих людей не было ни возможности, ни времени. Поэтому воспоминания, беллетристика и мемуары появились сильно позже. Думаю что Королёву написать что либо не дали бы в любом случае. Писать Вернеру фон Брауну не давала работа, а позже тяжёлая болезнь. А вот великолепный Борис Черток в уже солидном возрасте смог создать отличные мемуары, в которых, если их прочитать, разоблачаются всякие шарлатаны, не верящие в достижения человеческого гения и в постижение Космоса. Потратьте своё время не на просмотр глупых роликов с очередной теорией заговора, которая не доказывает абсолютно ничего, а на уникальную возможность почувствовать дух и ритм того времени, когда люди совершали невозможное.

[@Gabitus-ro7bb]

Вы не совсем верно ощущаете запах времени и делаете ошибки .Факты говорят об обратном .Идея про вечный цейтнот великих неверна .Точнее не совсем верна.Туполеву много раз предлагали хоть как-то зафиксировать его работу со стороны Но он с гневом прогонял любых сьемщиков и записывателей.Хотя сам имел хобби-сьемку бытовых сюжетов на свою карманную кинокамеру.И время для этого находил.Я ковлев -авиаконструктор начал издавать свои книги еще в Великую Отечественную(сначала только для детей).Позже в своем КБ он завел специальную группу летописцев.Которые запечетлевали все что делалось в КБ(рулил всем известный авиаисториу Ю.Засыпкин).О.Антонов писал картины и занимался садом.Алексеев(Ростислав Евгеньевич )увлекался парусным спортом,ренулярно со своими сотрудниками ездил на горнолыжные турбазы и лагеря.В.Шавров нашел время для своего фундаментального двухтомника.А Глушко для томика по истории отечественной космонавтики .И.т.д. и т.п.За рубежом ВСЕ практически конструкторы или сами оставили мемуары .Либо о них оставлены подробные свидетельства.В книгах и Фильмах.Написание книги требует осннь большой внутренней дисциплины,честности и понимания преемственности.К величайшему сожалению наши Генеральные по факту жили по принципу после нас хоть потоп.Отсюда просадка всего и вся после их ухода из КБ ,заводов и НИИ.Оставить воспоминания и осмысление прожитого это не пртхоть и блажь .А их долг.И нет письменных свидетельств еще и потому что цензура зверски резала все и вся .Рассыпала рукописи и купировала любые спорные вещи...Практически у всех настоящих авиаторов пытавшихся что то оставить после себя в активе негативный опыт сртрудничества с издательствами.А про ВОЕНИЗДАТ и говорить нечего...Так что дело совсем не "противостоянии двух держав" ...

[@ПётрКовалев-ж1п]

Да, пованивает лунная эпопея знатно.

[@АлександрБ-д3р4т]

Большинство (к сожалению) книг по теме исследования той или иной загадки даже нет необходимости читать "от... и до...". Для читателя с приоритетом логического мышления ляпы угадываются уже по первым главам. Так, если внимательно читать все четыре канонизированных Евангелие (в частности описание тайной вечери), обнаруживается и истинная роль Иуды из Кариота, и суть предсказаний Иисуса (притом, что существование этих личностей так никто и не доказал, а самый древний из фрагментов Евангелие, якобы "от Иоанна" датируется исследователями аж через триста лет от описываемых моментов). В ваших, Александр, трудах отчетливо прослеживаются безупречные логические линии. Давно я так не кайфовал, следуя за мыслью автора. Моё уважение. И жду дальнейших выпусков.

[@Mikola_Naumenko]

Очередной бред. Люди не писали мемуары, значит нет про што писать. А задаться простым вопросом, а оно им надо? Чего не хватает? Вот, Саша, вы можете начинать писать мемуары- Как я разоблачал Лунную аферу. Только торопитесь, в недалёком будущем, планируетмя пилотируемый полет на Луну. Велика вероятность, что высадка будет возле одного из мест, где уже высаживались космонавты, очень велика. Я верю, что вы и этот полет не признаете.

[@Gabitus-ro7bb]

Мы вступили в "эпоху недоверия".Есть такая русская ,старая поговорка -лгавши век нельзя не изолгаться. Не так давно меня например по крупному подставил один мой знакомый .Мне предложили работу о которой я мечтал всю жизнь.Я на радостях -поделился и с ним радостью..Он тут же помчался по моему адресу ,сказав что я передумал(!) ,послал их и пр.(Я ему расписал переспективы-и он легко переступил черту)Неудели и аюв больших делах нет подстав,предательства ,сребролюбия и пофигизма? Наоборот .Ведь сказано же что при 300% прибыли "капиталист зарежет собственную мать" .Но нельзя же быть таким наивным и доверчивым...(я про себя это).А в крупной индустрии что нет наивных и доверчивых? Прохиндее нет?.Адреналиновых наркоманов "полной дизни"."Альфа-самцов" социальных ? Со сбитыми клапанами и регуляторами..?.Или все подаемся в клуб долбанутых.Либо хоть -то пытаемся трезво осмыслить действительность.Если бы такие Никитины ьыли бы и в других сферах и направлениях жизни то мы не пришли бы сегодня к той действительности ,что воет за окном...Думать,блин надо а " не просто шашкой махать"....

[@Mikola_Naumenko]

@@Gabitus-ro7bb очень часто, люди смотрят на других, с чувством, что их обязательно должны обмануть, потому, что они сами готовы это сделать по отношению к другим. Саша наивно строит свои "доказательства", потому что в глубине души тлеет угольок недоверия. Он вырос в обществе вранья и недоверия и мнимых успехов. Совковых людей, практически невозможно убедить, что не было никакой космической гонки. О соревнованиях, люди договариваются, а не обьявляют об этом, в одностороннем порядке. Для совка, престиж страны, это достижение. Для американца, на первом месте, его личное благополучие и семья. А мы радовались победе 12 апреля 1961 года, хотя в отдельных регионах, ещё была карточная система на продовольствие,а только спустя 8 лет в СССР начался выпуск туалетной бумаги. Любой американец, мог купить себе автомобиль, как буханку хлеба в магазине, а в СССР на автомобиль, была многолетняя очередь. Но что то никто не кричит, что американцы выиграли у СССР гонку в изготовлении автомобилей.

[@domcrat83]

@@Mikola_Naumenko Карточки отменили в 1947г. Остальная осведомленность примерно на том же уровне. Про постановку своих мозгов в чужую голову (что у кого тлеет и в каком обществе рос) я вообще молчу.

[@Mikola_Naumenko]

@@domcrat83 в 1947 в СССР был голод, а не отмена карточек.

[@domcrat83]

@@Mikola_Naumenko Было и то и другое. С осведомленностью все уже всё поняли, поэтому не тратьте время.

[@rlupara]

Элементарная логика гласит: нельзя опираться на воспоминания советских космонавтах которые в то время были вообще "не при делах". Это даже Ватсон знает😂

[@Gabitus-ro7bb]

Да герои Рыбникова из "Весеы на Заркчной улице" Быстро ушкдшие или отодвинутые в угоду Терешковым и Леоновым...

[@comehere96]

В чем проблема нацизма Фон Брауна? Он что ли убивал или пропагандировал убийства.... Если б коммунисты предложили работать, был бы коммунистом.

[@domcrat83]

@comehere96 Никакой проблемы. Это крючок, за который при желании можно потянуть/вытянуть, а при желании утопить.

[@MsSvech]

Его осудили заочно в ГДР как нациста, содержателя концлагеря и рабским трудом заключённый и в неизбирательных бомбежках Лондона, потому и сняли с должности НАСА плюс сам не верил в свой успех с первой высадкой о чём давал интервью, во основном с просьбой дай, дай, дай денег на Луну.

[@moonfakery]

*Tom Lehrer - Wernher von Braun* Gather round while I sing you of Wernher von Braun A man whose allegiance is ruled by expedience. Call him a Nazi, he won't even frown "Ha, Nazi schmazi," says Wernher von Braun. Don't say that he's hypocritical Say rather that he's apolitical. "Once the rockets are up, who cares where they come down. That's not my department," says Wernher von Braun. Some have harsh words for this man of renown. But some think our attitude should be one of gratitude. Like the widows and cripples in old London town Who owe their large pensions to Wernher von Braun. You too may be a big hero Once you've learned to count backwards to zero. "In German oder English I know how to count down Und I'm learning Chinese," says Wernher von Braun.

[@Gabitus-ro7bb]

См изданную в ГДР книгу журн.Мадера (?) " Тайна Хантсвилла" - у нас переведенную (были и др).Кто такой этот товарищ Браун...

[@Gabitus-ro7bb]

Нацизм это не Гитлеры с Герингами, а Брауны с Харрисвами

[@taptap8511]

А давайте спустимся ещё ниже😂😂😂... Для кого автор вещает? В роzzии ютуб всё...

[@SraleeMuhee]

В чём подвох-то? Он и на Руту6 выкладывает, и в Дзен...

[@lucian77777]

Цыпсошник ютуб в России РАБОТАЕТ! 🤣🤣🤣 И вообще базарь на своём щенячем😜 не пачкай наш великий язык!

[@NIcolai737]

​@@SraleeMuheeв украине нельзя говорить плохо о сша, вот он и возбудился...

[@fatalyst]

Для жителей Украины, например ;) Им же недоступны ВК, Яндекс, Рутуб, Платформа и т.д. Кстати, есть ещё страны кроме США, России и Китая с таким широким наборов своих интернет-сервисов?

[@ВладосПотапос]

Зачем спускаться : я смотрю тюбик ч/з Тоr в 720р...и так же заливаю без проблем

[@папашаМюллер-д2б]

Всё просто. С земли взлетает аппарат в сотни тонн. А с луны взлетает какая-то бздюха. На обратный путь керосина не хватит.

[@Mikola_Naumenko]

Ой. Вот это точнейший расчет невозможности полета на Луну. Гагарин, вообще приземлился на парашуте, где ракета? Значит не летал.

[@папашаМюллер-д2б]

@@Mikola_Naumenko С Гагариным ситуация другая. Первый спутник Земли напугал больше, чем Юрка. Спутник показал , что атомную бомбу можно доставить в Америку. А Гагарин должен был пилотировать ракету. Он камикадзе.

[@it.raw317sj]

​​@@папашаМюллер-д2бты хоть в курсе что это была за ракета и что фактически быть носителем ядерной боеголовки она не могла? Да и в дальнейшем советские средства доставки ЯО отличались ненадёжностью и плохими показателями КВО. Зато их было много и они были разными. В Союзе не умели считать деньги и экономить, хотя, как говорил один из бонз СССР по имени Леонид, "Экономика должна быть экономной".

[@папашаМюллер-д2б]

@@it.raw317sj Уверен, что и ты нихера не в курсе. По сегодняшний день это секретная информация.

[@Egikvtumane-ob1eq]

Вопрос не в том, чтобы доставить, а в том, что она там недоступна для ПВО, и может находиться довольно долго и неожиданно быстро упасть в самом чувствительном месте. А когда собрали Н1 - она уже и Кузькину мать поднять могла или набор из десятка фейерверков. Их Сатурн для той же цели был предназначен. Но с движком просчитались. В полсилы он работать мог, и то кратковременно. И с жуткой вибрацией и перегрузками - человека живым бы не довез