Т-72Б3 против Т-62МВ 💥 КАКОЙ ТАНК ЛУЧШЕ? Самый дешёвый способ нарастить военную мощь

Рет қаралды 43,734

Күн бұрын

Пікірлер: 304

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzbin.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:41 - Предыстория создания Т-64М и Т-72Б3 02:18 - Главные преимущества Т-64М 03:10 - Какие двигатели стоят на танках? 03:53 - Сравнение защищённости танков 06:07 - Вооружение танков 07:54 - Система управления огнём 09:15 - Экономическая целесообразность модернизации 09:59 - Вывод #т72 #т62 #танк

@altksandrschmitt1963 10 ай бұрын

Вот в конце хорошее замечание сделано. Танк надо рассматривать с точки зрения тактической целесообразности. Это подтвердилось подбитыми "Леопардами" и "Абрамсами". Никаким «вундерваффе» танк стать не смог , чьим бы он не был.

@Руслан-в2п4б 9 ай бұрын

Наверное наши предки что-то знали, раз наклепали столько боевых машин и оружия)

@job341kg 8 ай бұрын

Предки по старинке головой думали, а не как сегодня в Кремле повадились - головкой.

@Deterok 7 ай бұрын

Так холодная война была, не только наклепали но они и использовались в разных уголках мира.

@owl2665 Ай бұрын

Предки клепали оружие в беспрецедентных масштабах для защиты завоеваний октября, а не чужих кошельков.

@КостянЦарёв 10 ай бұрын

Т 62 может стать действительно удачной модернизацией. 1. На них можно обучать новых танкистов. 2. Его можно использовать за как лёгкий дешёвый танк от которых давно отказались, но в некоторых случаях такие танки могут иметь смысл на отдельных участках. Я бы на самом деле задумался о небольшом переосмыслении танков. Сейчас всё чаще требуется максимально недорогие танки как в боевых условиях которые выполняют второстепенные задачи, так и на продажу несколько лет назад индия хотела закупить 800 недорогих лёгких танков к примеру.

@ArmyBlog 10 ай бұрын

В любом случае сейчас нужно всё что может ездить и стрелять

@Леший-п4ь 10 ай бұрын

обучать надо на том, на чем потом будешь воевать! Легче научить чем потом переучивать. Легкий - дешевый это да! Но жизнь экипажа везде одинаковая!

@КостянЦарёв 10 ай бұрын

@@Леший-п4ь Это в идеале и как правило только в теории. Самые лучшие танки нужны очевидно на фронте, а не в тылу чтобы на них катались и убивали. Моторесурс движка всего-то несколько сотен часов, после этого ему нужен ремонт и обслуживание. Сам подумай на чем лучше обучать в автошколах? Чтобы там средние и дорогие машины были? Какой в этом смысл? Их просто раздолбают.

@GlamrockBarryHoshikoRedPanda 10 ай бұрын

Конечно танк Т-72Б3 намного лучше. На вооружении Сухопутных войск России таких танков более 650. Этого достаточно, чтобы сокрушить танковую армаду противника. А в будущем некоторые страны вроде Мексики смогут закупить по 723 танка данного типа.

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Может быть

@user-ru9ygwwly06 10 ай бұрын

Сокрушить? Не согласен, у противника тоже танки и танкисты не с библиотеки и тоже умеют стрелять а если учитывать западные танки, то даже у противника будут меньше танков то баланс сил будет равен и мы должны понимать, что война не видёться чисто танками и это 650 танков при ненышних потерях хватит максимум на 2-4 месяца и всё. Фпв дроны реально проблема для танков.

@danteoperator5703 10 ай бұрын

В начале СВО танков Т72Б3 было 1200+

@user-ru9ygwwly06 10 ай бұрын

@@danteoperator5703 Если не умеешь пользоваться и как попало кидаешь их без поддержки авиации и артиллерии и дронов, то хоть 12 тыс будет, от них не будет толк вообще именно на этом войне.

@БАРАХЛО-ю8м 10 ай бұрын

@@user-ru9ygwwly06не могу согласиться с обоими. Смогут ли наши танковые "армады" разгромить армии нато, думаю в наступлении нет. Их тупо расстреляют как в тире. Отменная лобовая броня, негр Джа - заряжающий, хороший задний ход, они созданы как ПТ. Смогут ли орды НАТО танков проломить русскую оборону... Нет. Они на столько же хороши в обороне, как убоги в наступлении. Худшая проходимость, отсутствие АЗ, а значит отсутствие нормальной перезарядки в движении, слабые борта, дикий расход топлива и худшая надёжность тупа не додут вести нормальное наступлении. Каждая машина применяется в своих условиях. Лично я за наши танки. Они хоть хуже подходят для танковых дуэлей, но показывают себя лучше при прорыве обороны и поддержки пехоты + дешевле и надёжнее, а любой Леопард или Абрамс, который сдуру портрет в наступление легко сжечь ПТУР или даже РПГ в бок из засады.

@lebedjrus4211 10 ай бұрын

одна из причин применения т-62 - наличие большого количества боеприпасов

@rangorrang320 10 ай бұрын

И также огромные потери в танках и невозможность компенсировать потери. Напомню, что по разказам т-62 з т-55/54 должны были использовать как снайперов( з кривой стрельбой т-62 это еще более смешно), а сейчас это обычные обт и участвуют в штурмах( т-54-3м под роботино тому доказательство)

@valentinasmolenskaya7260 10 ай бұрын

@@rangorrang320 Не физди. Значительные потери в танках России существуют только в эротических грезах свиней. Россия также способна делать около 1500-1700 танков ежегодно. Появление Т-62 вызвано просто тем, что нефиг им стоять на хранении, когда их можно использовать. Использовать и списать, не тратя денег на их утилизацию.

@valentinasmolenskaya7260 10 ай бұрын

Да нет, просто их девать некуда. Их надо утилизировать, что стоит денег. Так почему бы тогда не использовать их в бою? В качестве вспомогательных средств, не танков прорыва, а как подвижные огневые точки.

@Littleevil666 10 ай бұрын

Зачем их утилизировать?@@valentinasmolenskaya7260

@qbvh 10 ай бұрын

@@rangorrang320 Коких ещо снайперов? Типо в башню должни били вставить снайперскую винтовку или що?

@Леший-п4ь 10 ай бұрын

Учитывая, что пока танки используют в основном как артиллерию, Т-62 может так-же относительно успешно использован для этих задач, особенно учитывая, что он в отличии от современных танков может стрелять по навесной траектории! Угол подъёма орудия 20°.

@Dudewuser-kh8zy 7 ай бұрын

А, я то думаю нахуя армате 152мм елда..

@DarkZemix 10 ай бұрын

Очивидно что т-72б3 лучше, тк как минимум сам т-72 лучше т-62, но то что т-62 решили подернизировать это хорошо

@Ali-gwz.UnaccustomedMystic67. 10 ай бұрын

Т-62 просто нужно довести до ума во всём , и воаля , монстр и грозный враг даже для сеп и прорыва .

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Есть такое

@Диваный-Експерт 10 ай бұрын

Это все ров-но не сравниться с новым танком. Им можно будет только затыкать дыры или использовать как артиллерию

@mrKrak-dy8dw 10 ай бұрын

Их так и используют.@@Диваный-Експерт

@Леший-п4ь 10 ай бұрын

до какого ума🤣

@Panteri1488 10 ай бұрын

Можно нарядить и накрасить 50-летнюю женщину, но с молодой девушкой лет 20 она тягаться ну никак не сможет. С Т-62 тоже самое

@PRO_Moscow 10 ай бұрын

Хорошо, что у нас эти Т62 были. И в значительных кол-вах. В конце 2022 и в 2023 году нам это сильно помогло…

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Есть такое

@jokemas1572 10 ай бұрын

На складах более 40 000 танков было на момент начала СВО. Больше всего Т-72х, а Т-62 и Т-55 поменьше.

@grhddudh6801 10 ай бұрын

@@jokemas1572дааа, это как у нас по бумагам. Склады забиты, а на деле половина продана, еще четверть не исправна😂

@ВладКлещенко-ъ7ю 10 ай бұрын

Кто бы говорил. Укро-нацики только и плачут "Дайти пожалуйста, дайте". Да, не все машины готовы к бою были, но модернизационный ресурс очень большой, такого нет ни у одной страны. Спасибо Батюшке СССР, от которого нам это досталось.

@СергейХитров-й7ф 10 ай бұрын

Их до сих пор полно на базах хранения, очень простой танк для обучения на него хватит недели за глаза...

@Equilibrium_909 10 ай бұрын

Хотел бы подметить что к бронированию Т-62 так-же добавляли дополнительную комбинированную броню из металлических пластин и текстолита , которые в совокупности давали защищенность более 350мм

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Ясно

@спаркснаизлейший 10 ай бұрын

Не совсем ты наверно имеешь виду т62м, да там была комб броня но она была ранней и скорее похожа на композитный экран и там небыло текстолита там была сталь и полеуретан

@Equilibrium_909 10 ай бұрын

@@спаркснаизлейший оу, спасибо

@ВладКлещенко-ъ7ю 10 ай бұрын

350 мм это маловато, и ты даже не сказал от чего 350 мм брони, Т-62 уступает Т-72,по другим ТТХ без замены комплектующих не знаю, но что по броне так это точно.

@DGONI891 10 ай бұрын

У меня дядя работает на УралВагонЗавод, говорит, что уже модернизировали 2 тыс Т-72Б3 и 1000 Т-90М сделали. Сказал, что держат в резерве для войны с Поляками, а для войны с Украины хватит и Т-62

@grhddudh6801 10 ай бұрын

Войны с поляками т.е. войны с НАТО? И это после того как неизвестно когда закончится война в Украине? Какой смысл?

@greshnikgame 10 ай бұрын

Нельзя тебе в разведку идти

@Хронометраж22 10 ай бұрын

Дядя тебе ремня всыпет и лещей пропишет 😂😂😂

@Mexico_Ural_NT 10 ай бұрын

Я сам с Тагила и могу сказать что дофига их сделали . А кще Терминаторов до войны был огромный заказ на 309 единиц . И это только на 5 лет . Они уже есть . Т-90 тоже делают , Артэмату тоже делают , но сейчас в основном Т90м и модернизация старый танков . Поверьте наш завод их сделал очень много и еще до хрена сделает. Плюсом наши мужики на фронте чинят прямо их , с самого начала сво . Там как на вахту одни бригады , сменяют другие и каруселью так . Что более повреждено едет а увз , а что могут делают там и снова в бой Чинят под открытым небом грубо говоря. В полях , ангарах небольших . Сам как оператор чпу работающий на увз и делающий детали для танков могу сказать не переживайте , брони хватит на все страны у нас . Что новой , что модернизированной старой )

@grhddudh6801 10 ай бұрын

@@Mexico_Ural_NT я сам дочь офицера и могу сказать что киев возьмем за 3 дня🤣🤣🤣

@СултанкуловДидар 10 ай бұрын

Хардастер, можно пожалуйста про истребителей 5 поколения.👍🏻 Видео четкое

@pavelelagin212 6 ай бұрын

Много говорится про скорость танков. Но где танку разогнаться до 50-60км/ч? (Он по полям, от кустика к кустику...).А вот подвеска у Т-62 - не очень - там, где Т-72 идет не шелохнувшись, у Т-62 ствол то в небо, то в землю... - это сказывается и на утомляемости экипажа, и самое главное на возможности вскрывать цели экипажем.

@АндрейКомиссаров-ь2ч 10 ай бұрын

Я бы сказал что т62 это лёгкий танк поддержки и если бы можно то надо дать ему шанс на жизнь .

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Есть такое

@Леший-п4ь 10 ай бұрын

поддержки чего- штанив🤣

@макслюлюкин 10 ай бұрын

совсем не легкий 240мм лоб башни, 100мм лоб корпуса это не фига не легкий танк, 36-41тонна это средний танк даже в современной интерпретации

@-174.5 10 ай бұрын

Как по мне Я бы модернизировал т-62 поставил на вот эти так называемые брови Брежнева динамическую защиту Contact 5 а по бокам динамическую защиту реликт Также можно было бы улучшить его электронику и прикрепить под башню специальную сетку как у т-90 и в принципе это модернизация подходит чтобы бить украинский леопард и т-64.

@ЛампочкаИльича-й9в 10 ай бұрын

На 8:01 прицел всё-таки не "гидростабилизированный", а гиростабилизированный, от слова гироскоп 😂

@АлександрМельников-л9ц 10 ай бұрын

Довольно профессиональная аналитика... Спасибо! 👍

@GOoDLiKe52028 7 ай бұрын

А почему установили контакт 1? Есть же контакт 5 в котором вроде не испытывается дефицит.

@PavelChebukov 10 ай бұрын

Хороший видео🎥 обзор!!! Танки наши быстры, и броня крепка. 👍👍👍👍👍

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Благодарю

@Alt_zp Ай бұрын

И горят хорошо!

@KV-fd5uu 10 ай бұрын

служил на Т62м в конце 80-х. Танк очень простой, мы, 18 летние пацаны, осваивали его за полгода. И дальномер , и баллистический вычислитель были уже тогда.

@Сергей-к2к2п 10 ай бұрын

Отличный контент. Как дела? Ты из России?

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Благодарю. Да, из России

@Volt_64DL 10 ай бұрын

Добавь эпизоды их применение в действии, было бы интересно, как думаешь?

@GenryhMega-ur7ck 10 ай бұрын

Т72 и т80 долгое время канабализировали и на самом деле совсем неясно, сколько их в резерве. Возможно кроме корпусов, там больше ничего нет.

@alexeyn4748 9 ай бұрын

такой шаг можно оправдать, 22 триллионами рублей, которые были -распилены- отрицательно освоены по программе перевооружение, если кто помнит такую) небоскреб денег в прямом смысле слова делся неизвестно куда, и что то никто за это не сел и никто не вспоминает. Такой масштаб -хищений- отрицательного освоения бюджетных средств не мог происходить без ведома высшего политического и военного руководства... На эти деньги можно было на орбиту повесить 5 Звезд Смерти, а каждому солдату на остаток выдать световой меч джедая)

@ЕгорЖуравков-р7п 10 ай бұрын

По факту, установить больше брони и пушку калибром чуть больше и т62 это офигенный аналог т-72 и т-90 из-за отсутсвия механизма заряжания, что позволяет делать более длинные снаряды

@EgorTank-f9g 10 ай бұрын

Он не потянет т 72б3м(2023) т 80бвм(2023) и т 90м(2023) в разы лучше т 62 в любых его итерациях, но его можно использовать как тяжелую БМП

@Леший-п4ь 10 ай бұрын

ты наверно думаешь булки на дереве растут🤣

@Dudewuser-kh8zy 7 ай бұрын

Нужны тепловизоры новейшие, и збс. Для прорыва будет хорош, всё таки танки созданы для прорыва линии фронта, а не танковых дуэлей

@lbaf2476 10 ай бұрын

переделовать танки в бтр/бмп наверно имеет смысл только когда будет много машин с отработавшим много кратно ресурсом ствола

@grhddudh6801 10 ай бұрын

Переделать танк в бмп можно только отварив нахрен башню и сделав десантное отделение сверху,

@Volt_64DL 10 ай бұрын

Спасибо за информацию❤❤

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Всегда пожалуйста

@Любовь-к5с6ц 10 ай бұрын

Спасибо тебе, очень интересное видео

@Royal_ytb 10 ай бұрын

Почему бы и нет, пусть он и старый но не бесполезный, чисто как расходник, что с ними еще делать как не бросать в бой ?

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Есть такое

@ПростоВата-д9г 10 ай бұрын

Этот старичок держит удары фпв дронов куда лучше 72, который разлетается от малейшего тычка

@ershik2569 10 ай бұрын

А на экипаж который сидит в этой картонке по сравнению с Т-72 или Т-80 вообще плевать?

@Royal_ytb 10 ай бұрын

@@ershik2569 брони там всяко больше чем на бэхе да и рудье помощнее, все же познается в сравнении

@Загранью-с5у 10 ай бұрын

А экипаж тоже расходник?

@Deterok 7 ай бұрын

2:40 То что Т-62 легче это в итоге плюс или нет и в чём?

@Легионер-х6щ 9 ай бұрын

порадовал автор насчет санкций-что то не видно на т-62 ни панарамных прицелов ни тепловизоров-сам себя успокоил.на складах дофига еще железа

@HarDasteR_RocK 10 ай бұрын

Т-72Б3 против Т-62МВ 💥 КАКОЙ ТАНК ЛУЧШЕ? Самый дешёвый способ нарастить военную мощь. Текущий конфликт превратил танкиста в самую востребованную, но и самую рискованную боевую специальность. И что бы снизить риски крайне необходимо не только обеспечить танк всем необходимым, но и использовать его на поле боя грамотно. «Т-72Б3», не смотря на некоторые нюансы, показал свою высокую эффективность даже в сравнении более современными Т-80БВМ» и Т-90М». «Т-62» же после модернизации способен выполнять ряд задач второстепенного плана. Он может вести огонь из закрытых позиций и бороться с легко бронированными целями. На этом, как говорится, его полномочия всё. #armyblog #армиблог #hardaster

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Есть такое

@КириллКривега-ж4м 10 ай бұрын

Т 72Б3М по вашему устаревший по сравнению с Т 80БВМ? Т 80БВМ имеет практически такую же защиту как и у Т 72Б3М

@макслюлюкин 10 ай бұрын

ну скажем так по защите т-62 намного лучше лео1 с его 30мм бортами и 70мм лбом , все таки т-62 с контактом 1 имеет варианты танкануть рпг-7, у лео 1 с этим без вариантов, даже обстрел артой т-62 переживет лучше

@ИльяШемигон-ж4х 10 ай бұрын

т-62м показал живучесть экипажа особенно в Сирии, а так танк воюет еще с Афганистана!

@Янычар-ч9е 8 ай бұрын

Генианлно, иметь на вооружение в большинстве своём до 1980 года, когда у твоего потенциального противника в большинстве своём танки от 1990 года.

@Dudewuser-kh8zy 7 ай бұрын

Танки исключительно с танками воюют?

@kot666ss 10 ай бұрын

Что ж, настало время подвести некоторые итоги ! Блогерам выдали методички что т62м не такой уж старый и вообще даже лучше чем т72в3. Так скоро и до т34 дойдем.🤣

@АлександрИскринцев 10 ай бұрын

Т62 БВ - это как сравнивать БТ второй мировой против Т72 Б3 - который как ранние Т34 Т90М - это как КВ. Жаль нет Т-15 который как ИС1(2)

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Может быть

@Mexico_Ural_NT 10 ай бұрын

Только не Т-15 а Т-14 Армата )

@Владиславголуб-н8б 10 ай бұрын

@@Mexico_Ural_NT ну блять это не серьезно, армата сгодиться лишь до того чтобы на ее стволе вешать нынешнюю власть

@АлександрИскринцев 10 ай бұрын

@@Mexico_Ural_NT ну да... Т-14 =)

@СергейКоловрат-ф7щ 10 ай бұрын

62-ка способна ушатать в борт любой танк, так-что его недооценивать не стоит

@Artificial_Intelligence_Num8 8 ай бұрын

Т34 тоже способен, и что?

@dawromdawrom 7 ай бұрын

И кто ему этот борт подставит? Что такое углы безопасного маневрирования в курсе?

@Rodya1508 10 ай бұрын

Так то т 90 появился на базе т72... Стыдно что автор этого не знает....😢

@AbuGashek. 10 ай бұрын

Дядька как всегда. Позитива в жизни 😊

@ДоржаевМихаил 10 ай бұрын

Интересно под конец конфликта, у России будет больше т90 м и т. Д

@Chariot_Requiem-cr 8 ай бұрын

5:09 Кто то четвертый погиб по ходу заряжающий

@_kapusta- 10 ай бұрын

А автомат заряжания?

@ArmyBlog 10 ай бұрын

На Т-62 нет такового. Я сказал

@_kapusta- 10 ай бұрын

@@ArmyBlog ну вот уже и разница. Что этот и тот госбюджету позволим. Но т62 не имеет смысл брать в таком случае. Танки эти по своему смыслу являются бюджетными. Моё мнение: нет смысла сравнивать две эти машины, все они бюджетные по сравнению с более новыми машинами. Что один, что другой - модернизации, но не такие глубокие как т-90.

@СтаниславКурганский-з8й 10 ай бұрын

@@_kapusta-при сравнивании ТТХ учитывай еще и само применение техники какие задачи она должна выполнять и что ей для этого нужно, и тут АЗ это конечно технологично, но современная концепция танка которую мы видим на практике показывает, что данное высокотехнологичное конструкционное решение преимуществ как таковой не дает

@Terrikon_taktik 10 ай бұрын

На Т-72б3 завезли арену ?

@Isach2024 10 ай бұрын

Не В а На Украине, не война в украине, а специальная военная операция

@Alt_zp Ай бұрын

Не военная операция, а временная оккупация!

@dianickboy 10 ай бұрын

Го сравнение Т-62МВ И Т-64 БУЛАТ. КСТАТИ А У РФ ЕСЛИ Т-64?

@ВасилийКузьминых-д8р 10 ай бұрын

Что с нами произошло с 60 годов. Прошлого века. Как мы измельчали

@ВячеславПоэт-ф1ж 10 ай бұрын

Ну , С такими улучшениями- это уже не средний танк, А полноценный ОБТ.......

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Может быть

@ПростоВата-д9г 10 ай бұрын

аналог американского Гриффина

@макслюлюкин 10 ай бұрын

@@ПростоВата-д9г гриффин не обт, он называется по другому и соответствует среднему танку

@Андрей-л5в9ч 10 ай бұрын

Чего мелочиться Т-90М против Т-34 обр. 2024 (я не удивлюсь если они появятся)

@Ксенон5217 10 ай бұрын

Во время вьетнамо-китайской войны армия Вьетнама успешно приняла Т-34С (вариант Т-34-85 с ФВУ и баллистических вычислителем) против китайских Т59 (реплика Т 55)которые все же на поколение выше. А во время индо-пакистанской 71 г. индусы на территории нынешней Бангладеш успешно использовали даже "картонные" ПТ 76.Любая техника пригодится. Всё зависит от целей и условий применения

@БекжанАймухаметов 10 ай бұрын

Такое ощущение что пока другие страны создают новые технологий наши хвалят старые СССР технологий люди надо развиваться вперед ,а то читаю комменты стыдно (Мол новые танки НАТО говно а вот наши 50летние танки мощные)Господа слов нет ,таким образом отстанем от других государств 😢

@Buka_baka 10 ай бұрын

Натовские танки такие же старые)))

@furai4537 10 ай бұрын

Те же леопарды 2-ые конца 70-ых годов, абрамсы, если не ошибаюсь, в начале 80-ых

@КудуретАрапов-б6ш 10 ай бұрын

Для меня т-72 б3 лучший танк в отличие от других моделей советских и российских танков

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Почему так?

@КудуретАрапов-б6ш 10 ай бұрын

@@ArmyBlog Оно существует так долго в СНГ в отличие от т-62

@Диваный-Експерт 10 ай бұрын

Как по мне лучше т80

@КудуретАрапов-б6ш 10 ай бұрын

@@Диваный-Експерт да он тоже , го он второй а третий это т-90

@ПростоЧел-ш7д 9 ай бұрын

Т - 62 ,хорошая машина в умелых руках Я считаю, что можно более сильнее его защитить . Либо использовать в качестве минных тралов , сняв пушку .

@AkhmatKatchiev 10 ай бұрын

какая еще арена М на 72ке???

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Была такая новость пол года назад

@ershik2569 10 ай бұрын

Их ставят в зависимости от требования заказчика. Не на любой танк их ставят, а так сказать выборочно, ибо дорого

@Trotzky634 10 ай бұрын

Была такая новость 15 лет назад. Пока не будет на них контрактов, а их нет - это болезные фантазии.

@Trumplin04 9 ай бұрын

По сути что Т62 что Т72 это большой разницы не имеет на поле боя ,разве что для экипажа и экономики разница.Ибо от современных ПТРК и FPV дрона и Т72Б3 и Т62М и даже НАТОвские танки гореть будут одинаково.А танки с танками в этой войне почти не воюют.Даже Т55 и М60 по вооружению и броне хватит гасить ББМ и БМП всех мастей.В этой войне танки это по сути катающаяся пушка с не самой совершенной броней.Но в целом Т72Б3 будет предпочтительнее для наступления и регулярной проф.армии. А Т62 можно пустить на оборону против ДРГ или небольших механ.групп.Это все работает со всеми танками и украинскими тоже.

@АндрейАлексеев-ъ4ъ 10 ай бұрын

Тогда лучше Т34 доставать.А что,чем старше тем лучше и дешевле.

@Arseniy-Movsisyan 10 ай бұрын

Бронебрйны снаряды с паддоном появились в Швеции в 1942 годо

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Видимо они не были серийные в таком случае

@Arseniy-Movsisyan 10 ай бұрын

@@ArmyBlog это было специально былы созданы для уничтожения тяжёлых танков вермахта, но Германия так и не напала на Швецию, а снаряды остались и довольно много

@romanyalovyi6079 10 ай бұрын

Видно т72б3 кончаются если уже начали т-62 рекламировать. Плохи дела.

@kpadanger5311 10 ай бұрын

хпахпах танки которых десятки тысячь не могут закончится))) их во времена ссср понаделали столько что если из разорать на метал можно москву 1 в 1 только из железа воссоздать

@romanyalovyi6079 10 ай бұрын

@@kpadanger5311 из этих десятков тысяч даже четверть не возможно вернуть в строй, т-54 уже на фронте.

@romanyalovyi6079 10 ай бұрын

@@kpadanger5311 вот только они закончились и на фронте т-54🤣🤣🤣 а ты и дальше смотри телевизор.

@delandel5496 10 ай бұрын

Пиздец тем кто воюют на Т-72 у танкистов Т-62 участь еще более незавидная.

@kostia_ff_ 10 ай бұрын

Зачем? Это не сравнимые танки

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Вполне себе сравнимые

@hunk26 10 ай бұрын

Т72 однознаяно, для т62 это максимум, тем более он не переплюнет все плюсы б3, у б3 если сравнивать с ним хорошая ходовая, отличная скорость наведения орудия, автомат заряжания, на т62 такого нет.

@715-p3t 10 ай бұрын

Я не понимаю, почему у нас т64 не берут на модернизацию он же лучше т62 по всем характеристикам и орудие такое же как у т72, следовательно логистика проще, и на складах их полно и есть где обслуживать, зачем эту рухлядь у нас в войска поставляют

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Т-64 не так-то и много в России. К тому же это не очень удачный танк. Он прихотливый и сложный в обслуживании. Именно поэтому он не стал распространённым танком в мире.

@РизванСардоров 10 ай бұрын

Там с двигателем проблемы

@715-p3t 10 ай бұрын

@@ArmyBlogпонял, спасибо)

@Lehanych939 10 ай бұрын

@@ArmyBlogНу смотря с чем сравнивать, Т-64 будет проще модернизировать чем Т-72(опуская проблему с запчастями) а так да, запчастей мало у РФ

@АндрейБережанский-с3п 5 ай бұрын

64- капризный и сложный танк, по сравнению с 62, и даже 72

@ershik2569 10 ай бұрын

Танки разных поколений. Как бы ты не модернизировал Т-62, дойти до уровня Т-72Б3 невозможно. Просто танк уступает. Тут надо менять практически всё в Т-62. Хотите лучшую защиту? Хорошо, мы поставим, но увеличивается масса танка, по этому надо ставить новый двигатель, а для нового двигателя танк может впринципе не подойти.

@grhddudh6801 10 ай бұрын

Ну да, глупо наваривать сверху целый танк в замен устаревшей гамагенной брони т 62, пробиваемой рпг на вылет если без дз.

@макслюлюкин 10 ай бұрын

из 54, 55. 62 надо делать тяжелые бмп

@АндрейПолянин-ш7ь 10 ай бұрын

Швабе же вроде научился танковые тепловизоры делать?

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Может быть

@ВитяБужор 10 ай бұрын

Почему на т-62 не ставят контакт 5 и реликт??

@LK-2T7 10 ай бұрын

Чтобы на Т-62 поставить Контакт-V или Реликт, у Т-62 нужно заново сделать ему броню. Контакт-V и Реликт это встроенные ДЗ, а Контакт-1 навесная ДЗ. Навесная ДЗ это когда на танк ставят ДЗ, а встроенная это ДЗ, которая изготавливается вместе с броней. Навесная ДЗ хоть и хуже справляется, но в отличие от встроенной легко ремонтируется.

@EgorTank-f9g 10 ай бұрын

@@LK-2T7эээ насколько я знаю реликт и контакт 5 перезаряжаются в полевых условиях, в ремонт или на завод только при повреждении бронепакета

@LK-2T7 10 ай бұрын

Смотри. Навесная ДЗ хуже в том что снаряд попав в броню может сломать не только ту часть ДЗ куда попал, но и соседние тоже сдетонируют, а у встроенной такой проблемы нет, детонирует та часть ДЗ куда прилетел снаряд. В полевых условиях можно сделать каркас и прикрепить к нему навесную ДЗ Контакт-1. А если броню и ДЗ повредят то просто снял, починил каркас и поставил новую ДЗ. А вот встроенная ДЗ Контакт-5 и Реликт, они крепятся на каркас брони танка, т.е если танку пробьют его основную броню, то танк нужно будет вести на завод, где ему отреставрируют броню и заменят каркас брони и приварят туда Контакт-5 или Реликт. @@EgorTank-f9g

@EgorTank-f9g 10 ай бұрын

@@LK-2T7 ои реликт и контакт5 перезаряжаются в полевых условиях(они на болтах закручиваются), на завод отправляют только в случае повреждения основного бронепакета. В инете есть много фото где реликт перезаряжают в полевых условиях

@LK-2T7 10 ай бұрын

А я как сказал? Если сломают Контакт-1, то экипаж быстро сможет заменить пластины, тоже самое и Контакт-5 и Реликт. А вот если пробьют саму броню танка, то тут уже ремонт нужен, отремонтируют если танк ремонтопригоден. Если Контак-5 и Реликт сломаны, но основная броня цела, то просто заменяют пластины Контакта-5 и Реликта.@@EgorTank-f9g

@Василий-х2й6р 6 ай бұрын

Т 62 отличная черепаха ❤

@АлсуКарамуллина-ю8л 10 ай бұрын

Нет автомата заряжения как у т 72 и у обоих обт нет бронекапсулы

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Ясно

@ПростоВата-д9г 10 ай бұрын

Нет автомата, а это значит и нет карусели снарядов отрывающей башню в небо, да и снаряды унитарные

@СтаниславКурганский-з8й 10 ай бұрын

@@ПростоВата-д9г Ну унитарный снаряд и снаряд раздельного типа в принципе не дает ни кого преимущество и обусловлено конструкцией АЗ, унитарка тоже не есть плохо т.к. отсутствие АЗ конструкионно не ограничивает длину БОПС , а насчет метания башни если хорошо подразобраться в теме, то вывод один башню не метает только тот танк в котором нет боезапаса

@максим-л7в8у 10 ай бұрын

@@ПростоВата-д9г У леопарда и без механизма заряжания башню отрывало

@ПростоВата-д9г 10 ай бұрын

@@максим-л7в8у На большинстве фото подбитых леопардов открытые люки, а это значит у экипажа было время спастись. А это несколько минут пока машину не охватило пламя и рванула боеукладка, на Т72 увы все происходит мгновенно. И что обидно это делают дешевые фпв дроны, даже не птуры

@Варяг-п6м 8 ай бұрын

мне кажется использование т 62 это временная мера пока есть недостаток техники плюс если его модернизировать это вполне хорошая боевая машина способная выполнять некоторые боевые задачи

@Варяг-п6м 8 ай бұрын

чисто мое мнение

@rys431 10 ай бұрын

Танки сейчас не актуальны, лучше сделай выпуск пехотинцев

@Сварог-п4б 10 ай бұрын

Чтобы выстрелить в сторону врага, то 62 вполне подходит. Всё остальное, это русская рулетка, с полным барабаном.

@ВикторПтица-ф9м 6 ай бұрын

Какую то чушь несете.В этой войне танковых дуэлей почти не бывает.А значит Т62 будет совсем не плох.Тем более их у России много и боеприпасов к ним.А для дронов и арты без разницы кого уничтожать Т90 или Т62

@otstoiy 10 ай бұрын

Тут нечего обсуждать. После мобилизации в танковых экипажах много бойцов с недостаточной подготовкой. Более того, многие из них во время срочки служили именно на Т-62 или Т-55. Нет смысла сажать такие экипажи на набитую электроникой технику. Причем не факт, что она не сгорит в первом бою, т.к. от fpv-дронов одинаково хорошо горят Т-90, Абрамсы, Т-72, Леопарды и Т-62. Поэтому вариант с дешевым танком и простым экипажем во много раз выгоднее дорогого. Пусть его быстро выбьют, но не проблема снять с хранения еще один танк и посадить в него экипаж из мобиков.

@seainhokki4292 10 ай бұрын

Лучшие танки Это танки СССР и России !!!

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Может быть

@Alt_zp Ай бұрын

Да! Они горят лучше всех! 😂 Аналогов нет!

@РусланАкбер-п7г 7 ай бұрын

Я не знаю, какой ут ебя материал, может и хороший, но услышав первые слова - рефлекторно переключаюсь.

@МаксатТастанов-ц7э 10 ай бұрын

Даже древний танк, всё равно танк.

@makarov5281 10 ай бұрын

Такое ощущение Кабуто два одинаковых танка

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Похожий обвес на них потому что

@нож-ъ2ф 10 ай бұрын

1000 т-62(64) этого достаточно остальные продать в страны Африки и глобального юга также и 72 и 80 и 90

@БакытбекНажимидинуулу 8 ай бұрын

оба танки лучше чем ЗАПАД❤

@white_ghost2002 10 ай бұрын

Т 62 не нужен, нужно адекватное производство новых видов техники, а так же нормальные САУ(коалиция св), а не т 62 для этого.

@АндрейПолянин-ш7ь 10 ай бұрын

Новая техника стоит дорого, да и время нужно. А Т62 как передвижное да еще и защищенное орудие очень даже.

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Сейчас нужно вообще всё что может ездить и стрелять

@RussianTechnicInAnimation 10 ай бұрын

Аналитика на вымшем уровне! Браво!

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Всегда пожалуйста

@xddxdd8698 6 ай бұрын

У Т-62 даже комбинированного бронирования нет, кроме накладок, это устаревший танк максимум РПГ выдержит, даже слабый ПТУР и все досвидания

@pavelvladimirov2651 9 ай бұрын

это что, украинский блогер?

@МишаСиськин 8 ай бұрын

Хз, вроде нет

@Zaryzhenniy 10 ай бұрын

Что за бред несёт автор? Он вообще историю изучал? Т 72 Б3 начали делать в начале 2010-х годов, а не в 2016. Т 62 никогда не был лучшим танком. Он уже на момент выпуска был устаревшим, а клепать его начали, потому что не успели запустить в производство т 64, который на 2 головы его превосходил.

@MrBlack-father 10 ай бұрын

Можешь

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Что?

@MrBlack-father 10 ай бұрын

@@ArmyBlog да

@ПростоВата-д9г 10 ай бұрын

@@ArmyBlog это комплимент

@ДмитрийБеленький-в4г 10 ай бұрын

Советские/Российские танки смертоносны как для врага так и для самого экипажа.

@Максвка 10 ай бұрын

Просто т 62 нужно наконец-то переплавить и забыть. Это тоже самое что доить дохлуб корову

@EgorTank-f9g 10 ай бұрын

Ну не скажите. Т 62 это прекрасная тяжёлая БМП, которая защищена даже от некоторых снарядов

@макслюлюкин 10 ай бұрын

это вы скажите американцам которые на замену абрамсу делают машину в примерно 40 тонн весом, и турецко-индонезийскому танку Harimau

@лоллол-ю4о3р 10 ай бұрын

А забыл совет для тушенки дать из банки . когда принемаете это железо фальгированое посмотрите в динамике хоть есть заряды или низину написали как всегда))) хотя не не смотрите)))))

@РоманИонов-т9н 10 ай бұрын

Не около ста мм а сто двадцать

@YuriyShulgin 10 ай бұрын

У т-72б3 башня дальше отлетает.Значит он лучше.

@АртурГрудєв 10 ай бұрын

Горят хорошо и т 62 и т 72 б 3

@Zemlenius 10 ай бұрын

Здравствуйте

@ArmyBlog 10 ай бұрын

Привет

@cioxide 10 ай бұрын

К сожалению использование т62 говорит о том что наши теперь понимают что война с западом очень вероятна и нужно создать запас современных вооружений. Потому что нет смысла воевать с украиной новейшими вооружениями иначе потом европейцы получат технологическое преймущество