Башни танка Т-34-76, СССР

[@Reezour_Waargh]

Точно, по делу, коротко, без воды - вот что нравится в твоих родиках. Я и не знал что у башен столько отличий. По большей части аидели все т3485, а этих т3476 очень мало и раскиданы по всей стране.

[@lebensraum2096]

Эхх сколько таких созгли- панзеры ,пантеры и тигры , не счесть

[@Alex-t5f5n]

Теснота в башне возникла из- за того, что изначально она разработана под 45 мм пушку и трёх членов экипажа в башне. И места в целом хватало. Военные потребовали поставить пушку 76 мм. После ее установки в башне стало тесно, третьему человеку не осталось места. И экипаж сократили на наводчика, возложив его обязанности на командира танка. Этот недостаток собирались исправить, разработав новую башню . И ещё сделать много доработок, согласно требованиям военных. Из- за начала войны модернизация остановилась. Главное было выпускать танки. Пусть в таком , не лучшем виде .

[@Nikolai7373]

Спасибо, очень хороший ролик, посмотрел с удовольствием, ничего не запомнил из характеристик, но следить за процессом изменения башен было интересно!

[@ВладимирШевченко-д8я]

Спасибо Вам за вашу работу. Давно интересовала эта тема. Рад, что подписался, на ваш канал, жду с нетерпением новых выпусков.

[@АлексейМисарев-т1т]

Толковый обзор ...Техник...все по уму ❤🤝👍🏿

[@jinglestore4306]

Спасибо за видео, очень интересно, жду новых выпусков.

[@ВалерийЛьвов-ь3в]

Насчёт тесноты в этих башнях - все верно - это вообще ужас какой-то! У американцев этот танк был на абердинском полигоне, и они сказали, что "советским танкистам надо давать ордена только за то, что они воюют в таких условиях".

[@АнатолийБ-ю5н]

Отличный обзор. Спасибо

[@damir820]

Спасибо за видео, отличный ролик, отличное видео!

[@АскарПВЛ]

Помните фильм про то как люди из будущего, вывели человека из прошлого "Кулибина", из пожара. Даже к своему времени он был очень умён. Мы зная всю эту информацию, были бы песчинкой, то что в то время делали инженеры.

[@ВячеславСтасевич-э2э]

Благодарю!

[@АскарПВЛ]

Было дело в школе, учитель спросил: какие трактора делали? Он вызвал отличницу, я ей тихо сказал Т-34. Зная что это танк. Помоему это был Т-54 трактор, не помню, получила она двойку, но все угорали 😂

[@Sturmung]

Если к Т-34 присобачить сельхозоборудование, то это будет трактор. Девочка была права...

[@vovgz3346]

Уся .... Подписался.... :) С первого раза... Посмотрел немного... Посмотрел чтотесть еще.. все что бы не потерять.

[@RumWodkin]

Для меня всегда был да так и остался секретным ответ на вопрос: какого рожна 4 года шли к решению о необходимости установки трехместной башни?

[@Sturmung]

Людей не хватало. Выгоднее выло засунуть в танк четыре, а не пять

[@RumWodkin]

@@Sturmung Ещё выгоднее было бы как в Т-60, засунуть двоих :)) Сами знаете, в Ис-2, имевшем 3-х местную башню, экипаж состоял из 4 человек, для 5-го просто не было места чтобы его впихнуть. Очень подходящий пример, пожертвовали при проектировании наименее полезным членом экипажа - радистом, ради броневой защиты и боекомплекта, но командир был-таки освобожден от непосредственного наведения пушки. Ну а насчет нехватки людей, то уж кого-кого... В общем не убедительно. Абсолютно.

[@Sturmung]

@@RumWodkin Перед Курской дугой не было необходимости менять башню, а после установки 85-мм пушки увеличилась башня и совершенно случайно появилось место наводчика

[@RumWodkin]

​@@Sturmung Ну мы же помним, Т-34 начал строиться еще задолго до Куска, с апреля 1940г., намного позже запуска в серию Т-28, после Халхин-Гола и Зимней войны.. ладно. Скажите, вы знаете почему при проектировании "шестигранной" башни не учли даже опыт 41 года, не вгляделись в компановку танков противника, Pz.III, IV? Только немного "раздвинули" корпус, чуток изменив наклон бортовых бронелистов, немного увеличили башню, но так и не спроектировали нормальную башню на троих.. Не было необходимости? :) Зайдем с другого бока: может они знали, что если Т-34 будет вообще без башни и даже без орудия, то все равно его объявят лучшим танком 2-й мировой? :))

[@Sturmung]

@@RumWodkin Единственное логичное объяснение - это упрощение производства башен: "гайку" проще было отливать, плюс - экономия на передней части башен и удаление "замана"

[@vitters3896]

Отличный обзор.

[@Ан532]

Обширный видеоряд, который вообще не согласован с текстом Если б не поленились, мог получиться хороший ролик

[@Sturmung]

Согласен. Думаю выпустить новую редакцию, но на своём втором канале. Этот ролик перезаливать не стану. Он набрал слишком много просмотров

[@usAr3wx7vz5jk5y]

То есть как шестигранной башни не было... в одном же таком же виде отчёте упоминалось многогранная башня которая называлась в народе гайкой

[@Sturmung]

Литая "гайка" 13:10

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спасибо

[@ГригорийМихайлович-к6х]

Называешь номер завода, называй и город!

[@vladimirkaminski7318]

Да, впечатляет! Для меня до сих пор было два типа ранних башен: сварная и литая. А их тут, оказывается, со счета собьешься, сколько было! Да еще и диаметр погона увеличивали А опубликованный источник есть? "Техника и вооружение" скорее всего? Какие годы/номера? Или это собственные архивные изыскания автора ролика?

[@Sturmung]

Это моя авторская работа

[@vladimirkaminski7318]

@@Sturmung тогда поздравляю - хорошая работа!

[@SRK2703]

и где же я мог всё это видеть раньше ? А вспомнил - издание " Фронтовая иллюстрация " номера 6-2006 и 1-2007 с материалом " Т-34-76 снизу доверху " части 1 и 2 . Автор Сергей Кирсанов . Даже не знаю что это - плагиат или просто воровство ......

[@Sturmung]

Скорее всего, плагиат. Воровство - это когда колбасу через проходную проносят в трусах. Но, согласись, ролик - просто класс получился. Завидуешь?

[@SRK2703]

@@Sturmung о как воровайка ещё и гордится собой ! а что тогда на ролик Зенкевича автора поставил ? или слишком известная личность , сыкотно стало ?

[@Sturmung]

@@SRK2703 Я ни хрена не понял, что ты там вякаешь, но для комментария - пойдёт

[@ИгорьТарасов-л3у]

Материал очень интересный. А вот модели танков выполнены просто ужасно.

[@Sturmung]

У меня не совсем про масштабные модели контент, но самые ужасные из моделей делал я

[@NNogiRu]

На фото горьковский (сормовский) танк?

[@ВладимирГалаган-з7к]

Ага, сормовский уродец.

[@Dmitriy_194]

Башни с увеличенной (трапецивидной) задней стенкой стояли уже на харьковских машинах в 41 году.

[@СергейДудяк-г7х]

Не семиста, а семисот. Грамотей.

[@ПростойАккаунт-ы4и]

достойное видео . лайк ! не увидел командирской башенки , нет антенны радиостанции , на траках нет грунтозацепов . и ещё..........ведь наверняка были , И ! планы , И ! попытки скопировать длинноствольные танковые пушки . может быть даже что то типа 88 . танк Т 34 - 88 ( ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ ) БЫЛ БЫ ! намного более грозной машиной ......... ЕСЛИ БЫ ! не техническое отставание .

[@ВладимирСтруков-ъ5л]

были пробы с орудием 57 мм, зис-2 ,там ствол был длинный . подкалиберный прошивал трояка навылет.

[@ПростойАккаунт-ы4и]

@@ВладимирСтруков-ъ5л а 88 гарантированно поражала всю бронетехнику ! противоборствующих стран . длинноствольная 75 мм пушка Пантера вобще считалась снайперским орудием . все вместе. -- ДЛИННАЯ РУКА !

[@ВиталийБорисов-р6й]

На первых машинах были съемные грунтозацепы. Перевозились на бортах корпуса. До появления новой гусеницы.

[@АлександрШляпников-ц9е]

Лучше никаких моделей не показывать, чем такого качества... А так материал интересный

[@ЮраЮркевич-ю1н]

Видио класс!

[@АлександрСокол-ж4с]

Главное башенный люк ... смерть танкисту. Контуженному или раненому экипажу , не хватало сил его поднять сгорали заживо .

[@ВиталийБорисов-р6й]

Люк имел противовес и был подпружинен для легкого открытия. Конструкторы не были такими тупыми, как некоторые.

[@johnnybazookatone2169]

Каждый завод приближал Победу, каждый работник вбивал гвоздь в гроб фашизма! Две медали - Две Победы! За воинские заслуги и за трудовые.

[@АндрейПоловинко-р8ы]

Из одного металла льют медаль за бой медаль за труд

[@jedediahshine1902]

К чему столько пафоса? Прям как на демонстрации времен дяди Лени Брежнева...🤪

[@АндрейПоловинко-р8ы]

@@jedediahshine1902 леня суперстар

[@СвятогорПсковский-б1ч]

Германия ,ни когда не была фашисткой ,она была нацисткой ,ваша безграмотность поражает .это Россия была большевистской ,это вот правильно , но разницы ни какой ,две кровавые диктатуры две смертельной опасности для мира

[@vladimirw6671]

​@@АндрейПоловинко-р8ы Прид¥рок! Ты хоть жил при Брежневе? Брежнев был овощем последние 10 лет своей жизни. Овощ правил г@вённой страной,в которой народу нечего было есть.

[@ИльяШ-х7ф]

т 34-76 - нет такого танка. Есть т-34. Это 85 потом появилась, когда пушку поменяли на этот калибр.

[@старый_советский_ворчун]

Да, а как же т-34-57 ? Пример, бригада Катукова была ими вооружена, пушка на основе зис-2. Там ещё несколько модификаций было и т-34-76. С разной длиной ствола и углом возвышения, горные пушки ставили. Шли эксперименты, только с началом войны их начали сворачивать и унифицировать. Если семейство т-34-85 имело одну пушку, то про т-34-76 можно говорить т-34-76 -хх такого то завода в 1941 и начале 42. Что было то и ставили. У меня была информация, что т-34-45 была Горьковского завода. Что в принципе и не удивительно, Сормовский завод выпускал не только танки, но бронекатера и подлодки. На бронекатера ставили танковые башни, так что неудивительно, что при отсутствии стволов и отказе производства броне катеров, 45 мм пушки ставили на танки. Ведь даже бензиновые движки втыкали в 1941. На заставке, кстати такой танк.🤔🇷🇺 Тридцать четверка 1941 , её модификации, имет много интересного. Всем известно, что Ил-2 нужен был фронту как воздух, но меньше известно, что поднять пехоту в атаку без танков было практически невозможно. Ну и подвиг инженеров, технологов, рабочих замалчивается, что делали танки буквально на коленке, из того, что было, как сейчас говорят 24/7. Чего очень жаль .🇷🇺

[@ИльяШ-х7ф]

@@старый_советский_ворчун Ну послушайте, ведь каждую переделку не принимали на вооружение?? Вот например А-32 постановлением комитета обороны при СНК № 443 от 19 декабря 1940 года с 76 мм пушкой принят на вооружение под наименованием т-34. Т 34-85 принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года под именем т-34-85. Покажете мне номера и даты постановлений ГКО т-34-76-45-хх и пр. - я с вами соглашусь.

[@ИльяШ-х7ф]

@@старый_советский_ворчун дата и номер документа о принятии на вооружение Т34-ХХ, кроме 34-85???

[@сашадєгтярьов]

Подробности, изгоняющие дьявола!

[@МаксимЛазарев-х2о]

Хотел бы увидеть такой танк живьём... Т 62; Т 64; даже Т 55 мы уже жгли. Ждём на фронте руские 34-ки💪

[@Sturmung]

Юначе, благаю, подивись на речі реально. Ти вже не побачиш на хвронті ці музейні експонати. Вони можуть використовуватись виключно як САУ

[@ВасилийАнохин-к3б]

Жди гиена, солнцепек тебя найдёт.

[@МаксимЛазарев-х2о]

@@ВасилийАнохин-к3б Сначала я тебя и всю твою родню мужского пола в прицел автомата увижу👆

[@МаксимЛазарев-х2о]

@@ВасилийАнохин-к3б а твоей паскудной матери в аду гореть, вовеки проклятой тысячами невинно убиенных украинских стариков, женщин и детей...

[@reddrn620]

@@Sturmung чем больше бахвалится человек, тем быстрее в плен бежит.

[@RimasGavutis]

Aха, ленд-лиз вам помог

[@ВасилийАнохин-к3б]

Немножко помог и что, гитлеру вся гейевропа помогала, пахала на него, так что громко не надо пукать.

[@mykolabondarenko872]

Не было такого танка т34-76. Был т34 и т34-85. Не надо отсебятины.

[@Sturmung]

В современной историографии именно "Т-34-76". Времена меняются. Нынче не 1943...

[@mykolabondarenko872]

@@Sturmung история это история. Она либо есть,либо сказка. Это не хореография. А за ролик спасибо.

[@Sturmung]

@@mykolabondarenko872 История многажды переписывалась правителями. Скорее всего, она - сказка

[@ДмитрийДобрынин-т6л]

Древние греки не знали , что они древние.