СТОИТ ЛИ РЕМОНТИРОВАТЬ СТАРЫЕ Т-64 ?

[@gigachadov8156]

Как у Высоцкого: "Наши мертвые, нас в беде не бросят"

[@mshigaev1564]

Не оставят в беде

[@neromaks6064]

высоЦкого* не стоит каверкать прекрасного барда

[@UserUzvery]

...наши мёртвые - нас не оставят в беде, наши павшие - как часовые...

[@ValeraBerdichevsky]

Высоцкий в гробу переворачивается от преступлений фашистской рфии.

[@GAMER-DZR]

что мертво, уже не убить 😎

[@XZ_hto747]

На складах осталось огромное количество т54/т55 из них можно сделать тяжëлые бронетранспортёры. Сотни таких универсальных машин которые могут быть артелерийским тягачëм, супер быстрой машиной разведки, хорошо укреплëнной огневой точкой, зенитной установкой, реактивной системой залпового огня, машиной поддержки с дополнительной бронëй и кучей различного оружия. В общем можно извращаться как угодно.

[@КириллБлинцов-м3п]

Да. Ещё можно сделать САУ или самоходный миномёт.

[@korana6308]

Все забывают про камикадзе версию танка, на фронте уже испытана... запускают танк камикадзе со взрывчаткой в окопы врага. Стрелковкой и пулёметами 30мм его не пробить. Если враг быстро , за несколько секунд, не среагирует на одинокий танк рвущийся на полной скорости к ним в окоп, то весь окоп взлетает на воздух.

[@timur2887]

А как же вариант с огнеметом? Жечь лесопосадки между полей - отличный вариант...

[@ssrostovtsev]

Также можно соорудить прекрасную, хоть и одноразовую, подводную лодку.

[@АнарВахидов-в2у]

в них жить еще можно

[@alekseychadov1576]

Как показала спецоперация, танк это не только противотанковое и наступательное оружие, но и при поддержке, наведении и корректировки беспилотниками, прекрасная мобильная артиллерия.., которая может мощно и точно наваливать с закрытых позиций и быстро сваливать из под контр батарейного огня..! Танку совершенно не обязательно лезть под противотанковые средства поражения, они могут прекрасно оправдать себя, и с тыловых закрытых позиций, если не хватает современного бронирования и электронных средств наведения. ! Потому надо ремонтировать и вводить в строй всё что возможно..!

[@АртемВокооф]

А ещё на танке можно в магазин за вином, он то есть за энергетиком сгонять

[@cyber_engine]

@@АртемВокооф впринципе да. можно тоже

[@Novogodnee_nastroenie]

Слишком уж дорогая артиллерия в обслуживании получается...

[@Анатолий-н2тшб]

Ты там сидел, в этом прекрасном аппарате?

[@cyber_engine]

@@Анатолий-н2тшб а ты?

[@Юрий-нв]

совершенно верно, это хорошо бронированная мобильная артиллерия. осколки и даже рядом упавшие фугасы этот танк выдержит, а это жизни наших парней.

[@СергейСаракулов]

Ваших парней посылают в мясные штурмы без арт поддержки, а теперь будут посылать в устаревших танках. Российская промышленность разрушена и теперь приходится вот так восполнять потери в технике, а русские бабы нарожают танкистов от гастарбайтеров.

[@Юрий-нв]

@@СергейСаракулов мне басни ЦИПСО не нужно рассказывать. пообщаешься с нашими парнями в Киеве.

[@rayblack9033]

@@СергейСаракулов я так смотрю текст для ципсы и российских новостных каналов пишет один человек.

[@glebmajeika1923]

​​@@СергейСаракуловы что ходил по российским заводам военным ?

[@sergeyguryn3876]

@@СергейСаракулов а ваших отправляют с арт поддержкой и поддержкой авиацией? в России производятся новые танки а также восстанавливаются и модернизируются старые в отличии от Украины где нет уже ни производства ни модернизации так как нет запасов старой техники только те танки что поставили НАТО во главе с янки...

[@СтарикКазаныч]

Наши мёртвые нас не оставят в беде Наши павшие как часовые... Погибший СССР встал на защиту Родины!

[@ssrostovtsev]

Да, им еще предстоит угробить много экипажей!

[@ValeraBerdichevsky]

На вас кто то напал? От кого вы защищаете родину?

[@ДобрыйМолодец-г1ю]

От тебя 😊

[@lukashman538]

@@ValeraBerdichevsky Западные капиталисты используют русских людей, чтобы воевать с русскими людьми. Подумать только, кто бы мог подумать, что пройдет всего 30 лет и уже бывшие части одной великой страны будут воевать друг с другом. Воистину "разделяй и властвуй". Так что да, напали. Только не так топорно, иначе вы бы не задавали такой вопрос, верно? Возможно у товарищей из ЛДНР мнение более "конкретное".

[@svoyacsvoyac1984]

Комментарии - тупой еще тупее 😂 что за дичь несёшь ?

[@ЛяКакой-я5г]

Я все удивляюсь сколько было запасено техники с СССР,явно готовились к чему-то и это настало.Даже 90-е не распили всю эту технику,это действительно огромные запасы!

[@РоманАлександрович-х5б]

К 3 Мировой готовились.

[@novikov4442]

В советах не питали иллюзий в отнешении "партнеров". Не хочу никого обидеть, но в советах может и был дефицит туалетной бумаги, но зато танков, пушек и ракет столько наделали, что помыслить о том, чтобы Белгородскую область бомбили запросто, просто помыслить было невозможно. В советах понимали лучше, что если не уважают, то пусть хотябы бояться. По-другому мира с западом, видимо, быть не может? Возмутительно.

[@Sergej_Efremov]

Они не запасали. Просто в войсках было по 50-60 тыс. танков. Мы просто пигмеи.

[@serdzhio.ravioli]

​@@Sergej_EfremovЗапасали. Есть где-то хранилища танков более ранних годов производства. Даже Т-34 хранятся.

[@alexstroev5879]

Да что говорить. Только на складах Украины лежали 70тыс. автоматов Томпсона, которые Штаты нам в ВОВ поставляли. Слышал что ппш тоже где-то пылятся в миллионном количестве, но Эт не точно, может уже и переплавили.

[@KpyTou_Okep]

Спасибо за проделанную работу. Надеюсь твое здоровье вернётся в норму как можно скорее.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

@KpyTou_Okep. Спасибо за добрые пожелания!

[@ИмяФамилия-р5д1я]

За какое роботу? один бред какой-то собачий автора на швабру 😅

[@karlmaxxxxx]

​@@ИмяФамилия-р5д1яжёлудь будешь?

[@КачубекИванов]

@@ИмяФамилия-р5д1я часто вижу такие комментарии под похожими никами.

[@ПетрХо-ы9з]

​@@ИмяФамилия-р5д1япук

[@denisadler2388]

Кто не грабили танки, спасибо Вам.

[@2.0noname41]

Пожалуйста

[@ЕвгенийБ-р9ж]

​@@2.0noname41так это ты ?! Не грабил ?! 😊

[@ЮрийС-с3х]

​@@2.0noname41А леопарды грабил?

[@Nick-dr9wm]

Потому что там не было прапора с фамилией, заканчивающейся на букву О.

[@klmn_edits]

@@Nick-dr9wm Уверен, что она начинается на Шматк

[@ivangavrilov3684]

Красивые у нас танки делали, пропорциональные.

[@PRO_Moscow]

Сейчас стоит ремонтировать все. Они явно будут лучше чем Т62. А танков во время БД всегда не хватает… Даже если собрать из 2 из 3 танков один, все-равно оно того стоит.

[@ОлегСтарков-з1н]

Согласен с вами.

[@SergeiSorok]

Если т62 использовать как самоходное орудие он тоже нормальный , в этом ключе и т55 можно использовать. Но у нас будет как всегда "забыли что было теперь будет так" и кинут старые машины в прорыв.

[@ВасилийМинин-г1я]

т-62м и т-64А ну спорно - живучесть лучше у т-62м. У т-62М боеукладка может быть в любом месте - то есть её можно убрать из под башни, и снаряды в гильзах это большой пилюс для живучести. 🤔 Броня конечно у т-64А должна быть чуть лучше - но кто знает зароляет ли она? Если что т-62м, что т-64А пробьют - то тут уже лучше более живучая машина, в остальном же т-64А лучше, кроме простоты ремонта и обслуживания. Ещё правда не известно чья ходовая покрепче? Кому можно навесить доп брони без замены торсионов на более мощные ? 🤔

[@beltar2]

Вот не факт, Т-62 хотя бы, как тех. средство не является ненадежным хламом.

[@andreyzh2718]

@@ВасилийМинин-г1я у 64ки подвеска говно - слабый ресурс, нагружать дальше некуда - сломается еще быстрее, пробивается другими танками на ура, причем с подрывом БК. В первые пол года войны почти все хохлостанские 64ки были утилизированы. Вывод: живучесть у нее никакая, только как САУ или борьба с пикапами и тп. И для этих целей возможно 62м куда лучше, и проще для работы вновь прибывшими танкистами, да и бахает меньше, раз брони все равно мало, что там, что там.

[@proxycompass]

Спасибо, Hellfire555, за то, что ты делаешь! Смотрю тебя года полтора. С того ролика, где фото-войска ВСУ получили friendly fire от такого же Т-64, перепутавшего свой-чужой. Твой голос звучит обнадёживающе. Жду каждого твоего видео. Здоровья тебе!

[@lui6910]

тоже самое

[@baska8397]

А я еще раньше начал смотреть. Еще с обзоров ИСов

[@j0rmungand105]

Спасибо за проделанную работу

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Знакомый возглавил базу по ремонту мтлб. Затея не удалась что прислали не поддаётся востановлению. ...Новая машина тупо- просто собирается, а старую надо - разобрать, отдефектовать, и собрать! Это тройная работа, и очень дорого. Там съёмники просто не снимут катки! 30 лет неправильного хранения, без обработки пушсалом, и другими средствами. Вы сами сказали- СВАЛКА !

[@дима.платонов]

Задел огромный, модернизировать можно огромное количество таких машин, автор, спасибо за видео. А ведь действительно, можно ведь нацепит дз реликт, экраны новые на борта, тепловизор, и получится мощная машина.

[@хзхз-д2л]

Это правда без этого задела СВО не случилась бы. Большая часть бмп-3, т-72б, снарядов, мста-с и тд это все СССР. Можно сказать это последняя крупная война РФ, таких же запасов уже нет и больше никогда не будет. Если прям прекратить СВО и начать копить мощностями промышленности то через лет 15 наверное накопится сил что бы на условный Казахстан напасть.

[@дима.платонов]

@@хзхз-д2л бред не несите, нападать без причины не на кого не будут. Да и израсходовать в этой войне столько техники вряд-ли возможно.

[@poklik1]

а ты чё не на фронте? не сильно спешишь залезть в эту мощщную машину

[@дима.платонов]

@@poklik1 не призвали, не пошел) а тебе так хочется чтобы я по хохлам фугасики отправлял?) Ну извини, у меня жена, дети, я обязан их содержать, призовут буду выполнять свои обязанности.

[@ThalamusGhipopotamus]

@@дима.платонов израсходовать в современной войне техники можно куда больше, чем вам кажется. Достаточно попасть в поле зрения врага, как ты уже можешь думать о цинке

[@MrSvetozar11]

Доработка, дооснастка и почему бы и нет? Это всяко лучше чем с одним автоматом!

[@хзхз-д2л]

Как так вышло что выбор встал или на т-64а 50 летней давности или с одним автоматом ))) я бы сказал что что то пошло не так, если бы не был уверен что все идет по плану, а наш дедушка ленин совсем усох.

[@panasazov8200]

KZbin: "Армата устарела. Нужен новый супер-танк! Деньги уже выделили и распилили?"

[@ThalamusGhipopotamus]

@@хзхз-д2л дедушка-пересидент настолько преисполнился в поднятии с колен армии по телевизору, что даже люмпены в это поверили)

[@AlexanderBasov]

Ну про "абсолютно бесплатно" - это чушь. "Существенно дешевле", "по цене сравнимой с БТР". Не отменяет оправданности мероприятий по восстановлению, но никакой бесплатности и близко нет.

[@spector-2349]

Учитывая, что деньги от оборонзаказа полностью остануться в стране, можно считать, что бесплатно.

[@Мужиквлатахкоторогобьютмеч-е5р]

​@@spector-2349это если современную электронику не ставить

[@spector-2349]

@@Мужиквлатахкоторогобьютмеч-е5р в т-90м фактически уже все свое. Тепляки, дальномеры и тд.

[@ВасилийМинин-г1я]

@@spector-2349 И что если заказать копать Великий котлован где нибудь в Якутии, лопатами в глубину на километров 500 это тоже полезно для обороны страны и бесплатно? Ведь деньги останутся в РФ. Разговор о цене эффективности - это не бесплатно, и не известно что они хотят сделать после переделок - ведь двигателя для т-64А нет - если они этот вопрос не прорабатывали то у них будет заминка, с переделкой МТО под новый агрегат и КПП или переделка уже имеющихся ДВС и КПП под МТО или и то и другое, всё делают людли, но это займет время и не известна эффективность решения этой проблемы - может они там таких дырок понаделают или всунут имеющийся ДВС на 400 лс. Всё пока вилами на воде писано, а то вон что они из БМП-1 сделали БМП-1АМ - это было дно, или т-62М они в какой роли отправляли на передок ?

[@ЕвгенийЧ-и1н]

@@spector-2349 Вы даже не представляете масштабы распилов, если говорите о том, что деньги останутся в стране. Работал в прошлой компании - Поставляли оборудование для разведки. Наценка от рынка была около х10. Около 30-40% уходила на откаты, около 30% в прибыль директору. Остальное на закупку, оформление кучи бумаг и т.д. У нас на 1 инженера/рабочего приходилось 2.8 человек административного персонала.

[@Sergej_Efremov]

У нас есть два корпуса в республиках, у которых имеется опыт эксплуатации Т-64. Скорей всего за это время есть и опыт их ремонта в России. Даже танк без башни может быть полезен, поскольку его можно использовать с небольшими доработками как БРЭМ или минный трал.

[@Vitamin-tr7gb]

Здравия Дружище! Интересно как всегда! Здоровья счастья благополучия тебе и твоим родным! Жду с нетерпением твой новый обзор о нашей военной техники! Хотелось бы узнать о БМП -3Ф!

[@tolchak]

Мысли правильные и верные 👏👏👏

[@ValeraBerdichevsky]

Это мощная чугунина, поверьте мне друзья.

[@shans8086]

Лучше старенький ТТ,чем Конг фу и карате! Молодцы,те кто сохранил и не распилил эти танки ради наживы

[@ВасилийМинин-г1я]

Вообще их уже распилили - вы видите лишь небольшой пшик от того что было. Было 50 тыс танков, осталось 10 тыс танков на хранение - кто то уже там обогатился. 🤔

[@ПанКоцький-ъ6с]

​@@ВасилийМинин-г1яА сколько из этих 10тыс способно сдвинуться с места ???

[@СергейКомаров-ш7д]

определенно необходимо приводить старые танки в рабочее состояние, ну и применять соответственно, танки давно уже не предполагается использовать против танков, а потому это мобильная пушка

[@Олександ89]

Автор дорогой , спасибо что держишь в курсе.😊

[@МаксимальныйЭнергетичный]

О какой же Великий был СССР!!!! Позаботился на десятилетия вперет о сохранности нашей Родины- Родины России- приемницы СССР. Поклон нашим дедам их детям и внукам правнукам умели копить всу эту мощ!!!! Очень рад, что не распилили, при нынешнем производстве ни одна страна не может имет десятки тысяч танков!!!! А такая страна Как Германия, Франция и т. далие имеет всево лишь сотни танков!!!!

[@СергейМарков-ю6й]

Ахаха, а в какой момент СССР был велик? В то время когда американцы гум помощь поставили? Или в тот момент когда американцы в СССР индустрелезацию проводили? Или в тот момент когда ты у очереди за американскими джинсами стоял ? 🤡

[@СергейСаракулов]

Разве деды и прадеды в ВОВ за такую приемницу сражались и погибали?

[@BigSmartArmed]

@@СергейМарков-ю6й ты кто?

[@PielogGames]

Людям жрать нечего, дефицит, зато танков на 100 лет в перед!

[@poklik1]

деды переворачиваются в гробах от своих zига-zага внучат

[@ИгорьБушунов]

Если у меня на опрнике во второй линии будет стоять такой танк на возможный прорыв на Хамви, Кирпи каких-нибудь, я бы не отказался. В обороне из кустов это в 100 раз лучше , чем Рапира.

[@alexey_9845]

А толку, если перед штурмом все это вынесет высокоточная арта и дроны-камикадзе?

[@Joker82803]

Пакет черный тебе

[@ИгорьБушунов]

@@alexey_9845 давай вообще нихера не делать, сразу гробик вытесал, лёг и жди своей неминуемой участи! Хохлы, когда наступление начинали, тоже как ты думали, да в щи попали!

[@ИгорьБушунов]

@@Joker82803 давай, я в них хохляцкий мусор и дерьмо выкидываю!

[@Dragon_WolRf]

@@alexey_9845потому что ни арта ни дроны это ничего не вынесут и не выносят:)

[@АлександрВолосский-ш6ж]

Конечно нужно ремонтировать!чигунина-то отличная😂

[@NexusStorm]

Интересный выпуск, спасибо!

[@iticompany1808]

Танков надо много и в любом срстоянии. Глаза боятся, а руки делают все в рабочее состояние.

[@korana6308]

Один из видов применения старых танков, как показала практика, стало их применение в виде танков Камикадзе. Когда они наполняются взрывчаткой и посылаются до упора во вражеские окопы.

[@poklik1]

больной?

[@korana6308]

@@poklik1 ты, да

[@poklik1]

@@korana6308 почему? Это ж ты бредишь, а не я

[@Alex.Vlasov..]

Бред, лучше миной накрыть, теле - танки Тухачевского😅

[@bmv6462]

Спасибо! Что мы думаем. передвижная арта, всегда нужна.

[@АлександраА-з5м]

Спасибо За видео . Как всегда прекрасное .....

[@КарнизПодоконников]

Спасибо за выпуск!

[@err0ify]

Абсолютно забесплатно! Они как новенькие на свалках! Даже краска не выцвела!

[@Генрих-к7х]

а внутри что? Их за это время растаскивали кому не лень. У одного коробки нет, у другого двигателя... Был скандал когда-то в Украине. Порошенковский поверенный покупал бу запчасти военной техники в России. Как вы думаете, от куда эти бу запчасти брали? Правильно! Их скручивали с техники на хранении и не известно, какие страны ещё так закупали запчасти.

[@jeanlammer8046]

​@@Генрих-к7хне в а на..

[@НиколайНестеренко-ш3б]

Умели в ,,ненавистном Совке,, - даже краску делать так , как сейчас не умеют ...

[@marcy3245]

​@@jeanlammer8046на России скупливали, как скажешь

[@ПанКоцький-ъ6с]

​@@jeanlammer8046Та прав, НА России.

[@ОлегКрючков-щ3з]

Возможно ли модернезировать и использовать их бронекорпуса под штатный бюджетный дизель а ходовую адаптировать и пересадить на катки от Т-80 кои у нас имеются в наличии...

[@Tanzaniya3001]

Да возможно. Более того в СССР и сделали подобное и при этом значительно удешевили сам танк на Уралвагонзаводе. Назвали его Т 72.Двигатель Т 64 изготавливали только в Харькове, на заводе который бомбили авиацией и артиллерией ещё в прошлом году.

[@dmitry_sever]

СССР действительно был "монстром", останки его останков пугают западных вояк до сих пор . Как все продумано!!!!! Снаряды подходят, никаких кумулей, просто ломик 450 мм на 2000 метров. Вот реально гордость берет

[@ВикторКотиков-т4т]

Это кому-то ненавистные галоши.

[@proddnew]

Все это говно теперь просто безвозвратно сгнило, а люди в лишениях жизни прожили

[@АндрейНайда-х8ш]

Скоро с саблей пойдем

[@dmitry_sever]

@@АндрейНайда-х8ш лежи спокойно на диване, получай бабло за троллинг

[@uygulankha1456]

Я не вступил бы в бой с калашом даже против т-34, убежал бы подальше:)

[@_salaryman_]

Ну, 85мм пушка даст просраться любому БМП (кроме сверхтяжелых, вроде Пумы) или БТР. Ну а по пехоте фугасы будут работать замечательно.

[@PielogGames]

​​​@@_salaryman_ага, только эта бмп увидит его за несколько км в тепловизоре. Если ещё в 43м экипажи этих танков дохли пачками, то в реалиях современной войны, у подобной техники нет абсолютно никаких шансов. Максимум подобной устаревшей техники, стрельба с закрытых огневых позиций, что само по себе не особо эффективно. Да и на эту роль подходит абсолютно любое говно имеющее ствол.

[@ЛехаРазуваев-л9е]

@@PielogGames в 43, т-34-85 ещё не было в войсках. И наверное все таки не дохли, а гибли экипажи?

[@poklik1]

@@PielogGames zю патриоты 10 лет zомбированные победобесием, фантазируют себе сферическое поле боя в вакууме, где они на т62 едут против фрицев с мп40

[@романлемех-ъ2и]

Танк, даже если он старый, лучше чем бмп, даже если она новая. Как показал пресловутый контрнаступ, старый советский т64 лучше чем новая американская Бредля. Поэтому ответ на мой взгляд очевиден, нужно и ремонтировать и модернизировать.

[@PSV32]

Чем он лучше? Это разная техника. Все равно что сказать, что газ-66 лучше волги или наоборот

[@романлемех-ъ2и]

@@PSV32 "чем бмп")) Несколько месяцев назад был дикий вой по поводу расконсервации старых танков, одна половина кричала, что это рухлядь и не нужно ее тащить на фронт, а другая кричала ей в ответ, что лишнего оружия на фронте не бывает. При этом никто не высказал такого аргумента, что танк даже старый практически по всем параметрам (броня, вооружение, проходимость) лучше любой бмп, а значит вопроса тащить его на фронт или не тащить в принципе не должно стоять.

[@PSV32]

@@романлемех-ъ2и чушь. Ирак 2003 года доказал обратное. И старые советские т-55/62 сотнями уничтожались с помощью бредли. Не смогли ничего старые танки противопоставить современной бмп с тепловизором и системой управления огнем. И нынешние потери бредли вообще никак не связаны с танками, т.к. они почти все на минах повзрывались, а потом их добивали дронами и птурами. А так на больших дистанциях у старого танка нет шансов против любой современной бмп с теплаком и птрк. Будь то бредли, бтр-4 или бмп -3

[@korana6308]

@@PSV32 бред. Бредли не пробъёт Т55, а тем более Т62 и Т64. А, то, что их можно уничтожить, с этим никто не спорит. Как собственно и любой танк и любую технику. Разговор не в том, что они неубиваемые, а в том, что они гораздо крепче той же самой Бредли. И пушка так же у этих старых танков круче ,чем у Бредли.

[@PSV32]

@@korana6308 что значит не пробьёт?😂😂 У птрк tow 2 пробитие 900мм. Он пробьет т-55 навылет

[@parshakov75]

При хозяйственном подходе всё можно применить, если нет подходящих орудий - то можно оснастить ракетными установками(в лучшем случае)

[@ВладимирШевченко-д6н]

Хорошая, самоходная пушка и экипаж защищён.

[@morranhaelkor]

Можно ли на их базе сделать чтото типа Терминаторов? фактически же корпуса двигатели и ходовая есть.

[@asoftm2012]

теоретически можно. вся проблема этих танков на складах - ушатаные движки и ходовая. они же с заводов не в ангары шли а на полигоны. ссср учения проводил регулярно. в 90е из них даже спецтехнику для северов неохотно делали - жрут как не в себя. невыгодно. стволы более целые но тоже ресурс не очень. сто раз считать надо стоит оно того или нет.

[@mehanik7268]

Техники на войне много не может быть, неважно новая или старая она.

[@УрсулецУрсулец]

Спасибо большое так держать

[@ПавелСоколов-с3й]

А ведь опыт установки двигателя В-46 на Т-64Б есть у наших специалистов. Они же устанавливали его на узбекские "шестьдесятчетвёрки". Что-то об этом не слышно в последнее время. Опыт оказался неудачным? Кто в курсе?

[@olegfedorov-fi2bx]

Не у наших,а у хохляцких

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍👍

[@yeti_ninjz]

можно же БМПТ делать из телег) вместо башни что-нибудь другое , необитаемый модуль и вперед)

[@ЛюбовьСмычагина-с1э]

Мечтатели диванные,у нас в стране угробили всё производство и квалифицированные кадры.Всё на что способна современная эрэфия - это штучное производство в ограниченных количествах.

[@yeti_ninjz]

@@ЛюбовьСмычагина-с1э по-другому при капитализме не получается

[@АлександрСироткин-е1б]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@clever_odysseus]

Не только стоит, но и необходимо. По разным подсчётам, в max, у нас на хранении 25тыс. танков. Модернизация, это другой вопрос. А за разбор кто-то должен ответить. Их ресурс это орудия.

[@ap3amac720]

Никто не ответит... По документам всё чики-пуки.

[@sergepolov1783]

Благодарю вас за классный,информативный ролик!😀💯👍

[@oleksandradamenko586]

Привет хелфаер смотрю тебя уже очень много лет и желаю тебе всего самого лучшего

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Обязательно стоить ремонтировать, ставить сосну и реликт

[@ПанКоцький-ъ6с]

Сосну производить не могут из-за отсутствия тепловизионныз матриц. Санкции однако...

[@user-oi2st4st5y]

Для засад в случае вражьего прорыва, для усиления флангов вслучае нашего. Востановление тоже не бесплатно, но всё таки дешевле нового. Так же можно использовать, как брандеры.

[@RSG116]

тут речь не о дешевле. А о том что нового очень мало и наладить производство не получается. Не могут наши заводы закупить достаточно металла на Лондонской бирже. Вы же знаете что наши оборонные предприятия покупают металл на бирже? А не прямыми договорами с производителями под госгарантии, как это должно быть

[@bormanbrewman899]

А кого посадить мехводом Брандера?вы лично готовы?"мама пирожка хотите?да хочу!так возьмите и испеките!что уже не хотите?так лежите и не пиз.....те.

[@koljn570]

Полностью согласен,танк в современной дз преобразиться !

[@ЮрийИванченко-э1д]

Увеличится интенсивность боевых действий, начнем использовать даже пустой остов от танка. Всё-таки использовать уже готовый корпус это быстрее чем сделать новый. Придется взяться за чертежи и создать из старого что то новое. Просто об этом надо думать уже сейчас, а не когда уже край.

[@ВасилийМинин-г1я]

Цитата: "Увеличится интенсивность боевых действий, начнем использовать даже пустой остов от танка" Бомжевать в нем? 🤣 Цитата: "Всё-таки использовать уже готовый корпус это быстрее чем сделать новый" А вам для чего? Вы не знаете для чего, а хотите уже что то делать. У вас каша из топора не получится?🤔 Что окажется сделать новый, но сделанный под наши цели, по современным идеям, из современных материалов корпус, будет лучше чем этот корч переделка? Вы оттуда всё хотите выдернуть - двигатель, проводку, торсионы, гусеницу, ходовку и сделать нечто новое? Что? 🤣Вытащить оттуда это всё, а потом засунуть новые детали, тоже стоит средств - иногда проще сделать новое но специальное. Когда вы не меняете 80% потраченного труда и получаете эффективное изделие это одно, но когда вы выкинули 95% затраченного труда(башня, орудие, снаряды со складов, СУО, проводка, привода, ходовка, торсионы, КПП, двигатель и прочее) и засунули в старый не удобный для новых целей корпус, это уже каша из топора - дорогое и не эффективное - т-64А делался для нужд танка 1960ых - что вы из него хотите сделать? И будет ли это удобным и эффективным? Не известно, но будет дорогим. Переделать трактор в гоночный автомобиль можно - но будет ли он эффективным? 🤔 А по цене как? Можно и пустой остов, но для чего? Не надо забывать что это минимум 30 тонная машина - с огромным расходом топлива, огромными издержками на гусеничный ход - он своим ходом далеко не покатается - он как т-64А был танком и ему это было простительно - а тут некоторые из него хотят лепить подвижный миномет или 57 мм пушку С-60 - не жирно ли будет? Может проще их переделать в телеуправляемые танки для штурма ?🤔 Потому как артиллерии у РФ куры не клюют, как у дурака махорки.

[@michaelfahrer7985]

Если есть трофейные двигатели, то тогда можно отремонтировать. Из всего союза двухтактные чемоданы ТД могли производить только в Харькове. Сомневаюсь, что у нас смогли наладить производство двигателей ТД. V -образный двигатель ЧТЗ/В не войдёт в мто т-64.

[@HAL-pg9jg]

Спасибо за выпуск. Это хорошо. Лучше иметь, чем не иметь. Пригодится. Интересно, а сколько на базах хранения т72А. Было бы хорошо, если бы около 5000 было бы в целом сел и поехал. Представляется что т72А основной стратегический резерв. Наверное эти цифры нам никто не скажет

[@NotNayob335]

Т-72 было бы неплохо модернизировать в Т-90М путем замены башни и замены пакета бронирования ВЛД если такая возможность имеется.

[@korana6308]

@@NotNayob335 Такой возможности не имеется. Т72 и Т90 это разные танки (хоть и естественно похожие). Доведение Т72 до уровня Т90 происходит путём его модернизации до версии Т72Б3М. А в перспективе ещё хотят улучшить до Т72Б3М2 или Т72Б4, через пару лет.

[@_salaryman_]

Вероятнее всего, Т-72 уже почти все годные выработали. Остались лишь голые бронекорпуса, где цикл восстановления не очень сильно отличается от изготовления с нуля.

[@NotNayob335]

@@korana6308 в замене башни и пакетов ничего проблемного нет, да возможно есть мелкие отличающиеся элементы но кто сказал что нужно делать прям Т-90М, можно же сделать танк максимально на него похожий.

[@poklik1]

ты сам че то не сильно спешишь "сесть и поехать"

[@VirnS_U]

Хелл, у меня вопрос: а можно ли сейчас где-то найти обычные Т-64 (которые без букв; не об. 432 и не об. 435)? (Базы хранения, музеи, памятники.) Сколько их вообще всего сохранилось?

[@stahlhelm3233]

В России их много осталось.

[@tujup10]

@@stahlhelm3233 В России их не могло остаться много, потому что почти все они достались Украине после Распада СССР, ибо только там были заводы по ремонту и обслуживанию.

[@stahlhelm3233]

@@tujup10 ты хоть бы википедию чекнул не? На базах хранения России как минимум 2500. Если совсем по минимуму считать, то около 1500. У некоторых стран столько танков ВПРИНЦИПЕ нет.

[@tujup10]

@@stahlhelm3233 Болезный, база хранения в Термезе - это УЗБЕКИСТАН, а не Россия.

[@olegfedorov-fi2bx]

​@@stahlhelm3233вопрос был про т-64 который с 115мм пушкой,а вы сгребли все в кучу.

[@landate1]

Ис-3 Надо доставать, наконец покажет наша вундурвафля в действии

[@ГадкийЯ-б7я]

Ну дык вы с максима и и воюете ухньцы

[@СерегаП-н4к]

Как всегда, интересно, познавательно, актуально, авторитетно!

[@TheMaret333]

Мой любимый youtube канал ❤❤❤❤

[@АндрейСтепанов-ь3о]

ТАНК ЭТО ПРЯМАЯ НАВОДКА. ОН НЕ ВЕДЕТ ОГОНЬ, ОН РАССТРЕЛИВАЕТ... . ПРОТИВНИК НИКОДА НЕ СЛЫШИТ ЗВУК ВЫХОДА..., СНАРЯД ЛЕТИТ БЫСТРЕЕ. НЕОЖИДАННО СРАЗУ ВЗРЫВ. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ДАВИТ СИЛЬНО... ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ТАКТИКЕ ЭТО ОЧЕНЬ ГРОЗНОЕ ОРУЖИЕ.

[@АндрейНайда-х8ш]

Прямая наводка ,насотрелся фильмов про 45 г в эпоху дронов ,

[@victorys3222]

Кстати у Узбеков была своя модернизация T-64MV. Любопытно что они смогли поставить на него В-84 от Т-72, вроде даже на биатлоне на нём выступали.

[@K.D1980]

Привет большоеТебе спасибо, Раскажи если что-то знаешь отом , есть ли на хранении ЗСУ 57- 2 и почему их не применяют так как С-60

[@multibrend8166]

Вам пора уже выйти с прошлого и понять что уже никто не воюет танк на танк 😂

[@astrokaterinka]

так и раньше в 95% случаев не воевали танк на танк :)

[@multibrend8166]

@@astrokaterinka как скажешь 😁

[@ДенисШмелев-ф5з]

В минутах 30 ходьбы от моего дома стоит Т-64Б в качестве памятника. Красивый танк. Надеюсь, что если Т-64 различных моделей поступит к нам в войска, то они хорошо послужат нашим парням на передовой.

[@хзхз-д2л]

Отличный план в 2023 надеяться что т-64 поступит на передовую ))) одобряю. Т-34 бы он собаки все распилили даже для парадов в лаосе пришлось закупать. черт !

[@Tanzaniya3001]

Не надейся. У Т 64 спецефический двигатель. Который производили только в Харькове.На заводе который беспощадно бомбили.

[@poklik1]

а ты что не наш парень? давай на фронт

[@Y_K_Y_C_Bomzha_DD]

​@@Tanzaniya3001Только вот если немного заводов в России которые производят и модернизируют Т-64, однако достаточного финансирования не дают что бы возобновить массовое производство

[@Valtos-man]

Конечно их стоит ремонтировать.

[@CharJlJly]

Ждём видео "Стоит ли ремонтировать древние Т-34?" (шутка, конечно, но..... будем посмотреть!) =D

[@korana6308]

Танков ранее т55/т54 уже просто не осталось, в том числе и Т-34.

[@Василич-с8ь]

В Сибири их километры стоят.... После вывода из ГДР и Венгрии.

[@ВладимирБегунков-ж6ы]

Метала годного валом. Где набрать столько годных спецов в промасленной робе? У нас двадцать лет штамповали менеджеров среднего звена .

[@dobr9020]

Правильно заметил, и вместо ремонтных предприятий теперь ТРЦ и автосалоны...

[@TuathDeSìth]

При наличии расходников, запчастей и боеприпасов на складах стоит однозначно. Так как во-первых это дешевле создания с нуля новых машин. А во-вторых техники на поле боя мало не бывает. Даже казалось бы устаревшей. Из которой, в данном случае танка прорва без глубочайшей и дорогой модернизации не будет. А вот как минимум подвижная артиллерия поддержки пехотных взводов будет отличная.

[@АлександрКамалтдинов-в3э]

В Т - 64 есть автомат заряжания, поэтому в сравнении с Т - 62 он не такой отсталый, думаю при правильно модификации, он еще себя покажет.

[@Y_K_Y_C_Bomzha_DD]

Т-64 по сути тот же Т-72, только Т-64 сделан более дорогим, ибо когда сделали т-64 он был очень хорошим, но дорогим, и сделали удешевленный Т-72

[@Kartmayn]

Не хватает мощностей чтоб это всё ремонтировать и модернизировать

[@ПанКоцький-ъ6с]

Мощности создать легко, а вот кадры...

[@АртёмНовожилов-ы5о]

Великолепная артиллерийская установка.Чем больше,тем лучше.

[@igortiheev9824]

Кстати там качественная Броня и со временем как мы все знаем она крепче становиться потому как исчезает внутреннее напряжение металлов. Танк то ващпе не плохой. Плюсом дистанционная турель зенитки утеса.

[@РудольфБерг-х2с]

Мне до сих пор жалко до слез разделки Т10м... Вот из него тяжелый БТР это да. Лоб 120, борта 80 и динамку навешать, да каз. А башню нафиг...

[@Bobr_kurwa_mat]

Только композит в разы превосходит стальку... Прям в разы...

[@НиколайАхматов-ю5ъ]

Теоретики. 😂 доску в броняшку, это все.

[@СеваСтополь-ж7б]

Там с подвеской проблемы.. делали в Харькове. В принципе Т72б3 , Т90м и Т80бвм на много лучше. Т64 прорывной для своего времени танк.

[@мерлиншарапин]

подвеску снять можно и скопировать проблем нет . А так поставить дз оптику хорошую и ремонт провести и в перед на службу .

[@СеваСтополь-ж7б]

@@мерлиншарапин Для этого надо создать промышленную базу. А вот под модернизацию 72ек всё есть.. и 72ек на базах хранения в десять раз больше наверное. Т72б3 обр 2022 отличнейший танк, уступает только Т90м.

[@ДмитрийДенисов-ш4н]

Да вы правы и башня если её усилить становится сильно не уравновешенной . Использование этой техники как САУ . Думаю правильно . Обвешивать доп.броней или оборудованием не оправдывает расходы но машина может биться а значит . ВПЕРЁД НА ФРОНТ.

[@PSV32]

Чушь. Нет там с подвеской никаких проблем. Меньше слушай адептов увз

[@PSV32]

​@@СеваСтополь-ж7бв т-72б3 22года убрали датчик ветра и сосну. Как он может быть отличным танком?🤣

[@ВетерПеремен-в5с]

Танки это прежде всего машина для контроля территории. В том числе в тылу надо контролировать, как практика показала. Для тылового контроля и Т 54 сгодятся. Бои танк на танк это в наше время фантастика. Корпуса Т 64 надо использовать. Можно сделать тяжелые БТР типа израильских "Асгаритов", сейчас такие машины необходимы для городских боев.

[@poklik1]

повар путина в тылу легко посбивал ка52, легко справится и с т54

[@gnevchelovecheskiy]

Не будем забывать, что что то могло найтись в новоприобретенных областях. Опять таки автомат заряжания должен подходить от т-80

[@poklik1]

а вы у этих областей спрашивали, хотят ли они "новоприобрестись"?

[@gnevchelovecheskiy]

@@poklik1 кто это "вы спрашивали?" вы с кем разговариваете то?

[@poklik1]

@@gnevchelovecheskiy с тобой вась

[@gnevchelovecheskiy]

1. С каких пор мы с тобой на ты? 2. Сам ты вась с маленькой буквы. 3. Причём тут я. Никого нового я не приобретал, мне спрашивать не с руки.

[@poklik1]

@@gnevchelovecheskiy васёк ты чё не в окопе?

[@Алексей-о1э2ы]

Можно использовать в защите

[@spector-2349]

Я бы не стал рассматривать такие танки как средство противотанковой борьбы с использованием БОПСов... А вот как средство борьбы с мобильными группами с легкобронированной техникой с использованием ОФ это как раз то, что на них можно возложить.

[@karlmaxxxxx]

Спасибо за видео.

[@andreidemjn]

Танков много не бывает, в Израиле например из трофейных танков делали тяжелую БМП. Снять башню и на передовую доставлять различные грузы, всяко лучше чем УАЗ какой нибудь.

[@TriFid249]

А могут использовать только шасси танка. МТО в нем маловат для обычного двигателя. Но если снять бышню. То можно переделывать на вспомогательные машины.

[@TriFid249]

@@Сергейсергей-б7й ооо я также умею!!! Оплот их там всех порвёт, леопарды не победимы, весной будем в Крыму. Ракет осталось на три пуска. Можно много перечислять... 😁😁😁

[@СергейЕлисеев-ц6р]

​@@Сергейсергей-б7йза полтора под Киевом были. Или это другое? 😂

[@volf_maugli]

​@@СергейЕлисеев-ц6рэто когда гвардии минетный десант на полный рот взял Гостомель? Лучше бы бутылками в фонтанах себе головы долбили, шанс выжить был бы.

[@Андрей-ф6в4р]

Царь пушку снимите с консервации 😅

[@KostyaDII]

Стоит ли нам ремонтировать и апгрейдить танки БТ-5?

[@slavkin3903]

Их очень мало

[@poklik1]

правильное своевременное решение!

[@Talij-bx6rz8xc8b]

Всё лучше чем просто пушка, передвижная артиллерия.

[@Miha-62]

Ты лучшей !!! Здоровья тебе!!!❤

[@Nekto368]

Из танков можно даже сделать инженерные машины для разминирования или транспортировки снарядов на поле боя

[@Lexey_36]

Всë что угожно.И тягачи ремонтные тоже.Да на худой конец любой устаревший танк даст фору в бою всяким Бредли и подобной технике

[@misatokatsuragi9122]

@@Lexey_36 не факт, бредли всё же строился под определённые требования и компановка под них же. т64 имеет ограничения по массе, которые никак не победить. Так что не особо разгуляться. 40тонн уже не хорошо.

[@Lexey_36]

@@misatokatsuragi9122 Я про махач в поле.С пары км от бредли будут рожки да ножки

[@dexm881]

Думаю, часть Т-64 с баз шла в качестве помощи корпусам Народных Республик в период с 2014 по 2022, так что не факт, что у нас их очень уж много

[@Сашаст-щ1ы]

Вы правильно пишите, не народных республик, а времено окупированые територии Украины, Т-64 в России модернизировать не могут эффективно, так как производство этих танков осталось у нас в Украине

[@ГадкийЯ-б7я]

@@Сашаст-щ1ы вы правильно пишите временно оккупированной Украиной территории России.и не ссы в трусы прекрасно могут модернизировать..а в кукураине ничерта уже не осталось

[@СергейЕлисеев-ц6р]

​@@Сашаст-щ1ынадо же, а сейчас танки на Украине производятся? В промышленных масштабах? 😂

[@dexm881]

@@Сашаст-щ1ы окраина - временно оккупированная часть земель Российских.

[@Сашаст-щ1ы]

@@dexm881 ещё один дикарь, Украина как государство в своих границах признана миром ещё при образовании ООН, а вот РФ появилась только в 1991 году

[@HEBOJIbHUK]

что значит "бесплатно" - эту хреновину без двигателя сначала нужно как-то до на поезд погрузить, до завода допереть, там люди тоже за бесплатно работать не будут, запчасти денег стоят, в том числе те самые прицелы наводчика, если всё суммировать, то нихрена не бесплатно это будет

[@ДантистизВладимира]

Иногда проще и быстрее сделать что-то новое сразу, как надо, чем чинить старое. По деньгам может быть сопоставимо даже, но результат разный.

[@Генрих-к7х]

Это не тот случай. В этой войне танки живут очень мало, в независимости от толщены брони(так как поражаются зачастую из сау или снимаются траки на минах). А собрать конструктор из того что есть, легче и дешевле чем делать новый. Тем более, что прицелы заменяются, а ДЗ навариваются. Сейчас вообще стали танки взрывчаткой набивать и на украинские окопы пускать(пока безрезультатно(на минах подрываются)).

[@sergo2748]

американцы и немцы модернизирующие корпуса старых абрамсов и леопердов с тобой в корне не согласны.. Танк это прежде всего корпус из хорошей броневой стали- произвести его муторно и дорого ,а модернизация и это перетряхивание начинки, замена иногда пушки + электроники и усиление брони как правило выносной. Старый танк модернизировать дешевле и главное быстрее чем произвести новый.

[@ДантистизВладимира]

@@sergo2748 с одной стороны да, а с другой старый корпус ограничивает возможности модернизации ,особенно "маленьких" советских танков. Одно дело в Абрамс напихать электроники, длинных снарядов, экранов и тд., а другое в 64 , где монитор то нормально поставить некуда. Помимо этого куча проводов, блоков (которые ещё и охлаждать нужно). А двигатель другой запихивать в МТО так, чтобы работал в штатном температурном режиме - тот ещё гемор. Украинцы на оплоте заднюю часть распиливали и переваривали для этого.

[@bfg.2484]

Спасибо большое.

[@edificator3710]

Конечно стоит. Если есть боеприпасы для них и если для сво не хватает стволов. Самое главно люди. Кто сможет ими упровлять, обслуживать и ремонтировать.

[@lexalex5843]

Управлять сможет любой танкист, знающий т72, обслуживать тоже, но проблема с запчастями, донорами не обойтись. Большая проблема, это двигатель

[@Генрих-к7х]

тракториста посадят им в бой. Все равно танк много не живет(какой навороченный не был бы).

[@lexalex5843]

@@Генрих-к7х как оказалось, и планета наша не вечна)

[@Александр-ю9р8ь]

Из уже давно модернизировали: получились т-80 различных модификаций двигатель там турбинный 3:26

[@evgenyzadunaysky7568]

Попытка поднять с гноилищ и перекинуть на Донбасс Т-64 в 14м году закончилась печально. Даже Русланами пытались таскать. Плюнули, начали Т-72Б3 пихать.

[@ainyrtagirov2581]

Что значит Русланами?

[@lepestok1791]

​@@ainyrtagirov2581Ан-124 называют Русланом

[@АндрейБарышников-к5ь]

​@@ainyrtagirov2581самолёт такой Ан 124

[@евгенийклешня]

а чем нужно было?

[@Stix2874]

Что за бред про Русланы? Границы общие.

[@affinity-1369]

Для танков Т-55 и Т-62 в свое время созданы противотанковые комплексы на основе ПТРК «Кастет». Управляемая по лазерному лучу ракета запускается через ствол штатного орудия, летит на 5,5 километров и пробивает до 750 мм брони за динамической защитой (боеприпас 9М117М1). Так что Т-55 и Т-62 не только ломиками могут стрелять по танкам. Комплекс прицеливания для Т-55 называется «Бастион», для Т-62 «Шексна», для БМП-3 «Басня», боеприпас один и тот же, управляемая ракета для 100-мм пушек, с пробитием до 750 мм за ДЗ.. Только у Т-55 и Т-62 бронезащита, мне кажется, будет получше, чем у БМП-3. Так что списывать старичков Т-55 и Т-62 еще рано.

[@PSV32]

Так и т-34 списывать рановато. Броня то у него получше, чем у бтр -3🤣🤣🤣

[@АндрейНайда-х8ш]

Скоро видосы про 34ки будут еще недавно никто не верил про 64ки а уже пошли на фронт 55ки

[@ivan_vasilev_BSG_75]

Учитывая, что сейчас танки в основном работают по опорникам, неплохой вариант. В бой берут 3-4 ББ, 5-6 КС, остальные ОФ. Выехал, отстрелялся и отступил.

[@MrCannibal1985]

@@Сергейсергей-б7й На Киев поедут с Белоруссии музыканты.

[@АлександрФедорец-и7л]

​​@@MrCannibal1985ак ты с ними?это 25 000 могут взять мацкву ща 3 дня. Но в Украине они уже отличились 230 дней штурмуя Бахмут и потеряли 75!!-3/4.Киев? ну приезжай лапоть я тебя встречу..

[@richardseanomad1857]

​@@Сергейсергей-б7йкакая Москва, в Краматорске так пицца потужно у.е.бала что даже в США гробы поехали😂

[@NicksTanks]

@@richardseanomad1857 и несколько детей на тот свет... российские нацики они такие

[@astrokaterinka]

Если к ним есть снаряды, то несколько сотен стволов на фронте лишними не будут!Плотность огня главное! :)

[@poklik1]

ты тоже не будешь лишним на фронте) только че то не спешишь

[@ThorGlad]

Один всушный танкист говорил что ходовая 64ки для донбаских грунтов приспособлена намного лучше чем у 72ки

[@fropfrop9392]

Канал Shawshank Redemption если что, там ещё обзоры захваченных т90а и т72б3

[@БорисСелезнёв-с3с]

Ходовую можно использовать отдельно , -ставить наши движки переделывая МТО , на таких ходовых ходит куча инженерных машин только с другими движками!

[@AlexAlex-xx6kp]

Реальная дичь . Нудно отрезать кусок корпуса и правильно приварить другой кусок + по мелочи. Добавь защиту дополнительную и хана торсионам . В84 и трансмиссия тяжелее 5 тд

[@ППГ-б8б]

К главной мысли "зачем война" єще не дошли.

[@cronosoul5912]

Хрюкни.

[@МыИскатели]

Затем что бы наказать за невыученные уроки истории и за ваше предательство

[@ППГ-б8б]

@@cronosoul5912 у вас уже 200 000 хрюкнули.

[@ППГ-б8б]

@@МыИскатели предали орков которые, устраивали голодоморы и растерли своего населения?

[@cronosoul5912]

@@ППГ-б8б при соотношении что один орк валит пятерых свинов. У вас там уже митинги на расширение кладбищ

[@АнзорАнзор-ю5л]

Все что может нанести урон противнику должно использоваться.если техника не может быть в первой линии значит пусть будет во второй высвободить новую технику для первой линии. А тыловые обьекты лучше прикрывать старыми танками чем чем просто пехотой хоть и с птуром