KwK 43 - German tank laser gun!

[@Vercsama]

KwK 43 - Танковый лазерган Друзья, сегодня, как и обещал. я расскажу о танковой версии пушки PAK 43. KwK 43 устанавливали на самые мощные машины Третьего Рейха. Ее превосходные характеристики позволяли поражать почти любой танк союзников. И сегодня я немного расскажу вам о ее истории! _____________________________________ Полезные ссылки ♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3 ♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95 ♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama ♦FB facebook.com/verc.sama ♦Twitter twitter.com/IgorVerc ♦INST instagram.com/igor_kudrya... ♦Internetwars vk.com/internetwars #VercSama #Verc #Верц #Верцсама

[@EHoT_YT]

Я и не думал что World of Tanks такая историчная игра

[@ВоваИванов-г5с]

Олень а ты в курсе что броне танка тигр2 могут позавидовать даже современные образцы танков?

[@ВолковГригорий-ь1ъ]

А для сравнения, сколько успели построить Исов вторых со 122мм дрынами?

[@DmitryPertrenko]

Бронепробиваемость тигра была выше, чем у исов. И то, что некоторые говорят "выстрел от су152 в лоб королевского тигра насквозь" бред

[@aivarsbell5317]

Хотелось бы услышать в будущем и про 12,8 cm - PaK 44.

[@Vercsama]

Я постараюсь о ней рассказать в будущем)

[@kardinal204]

Музыка из игры company of heroes2.Зачёт))))

[@banzaibanzai940]

Когда немцы достроили эти машины, у них уже почти закончились квалифицированные танкисты...

[@ФилиппОстапенко-м4й]

Топливо у них закончилось . Со всей инфраструктурой ...

[@magcobra88]

Отличный ролик интересно очень

[@Vercsama]

Спасибо)

[@yardeshko4471]

Видео? Где видео 🧐 не видел. Комент за интересный рассказ, было бы видео добавил бы лайк.

[@andrewgraf7601]

«Установку проектировали под орудие впервые» Категорически неверно. Тигр 1 тоже появился ввиду необходимости мобильной 88мм зенитной пушки для борьбы с советскими Т-34 и КВ. Немцы вообще-то именно танковые орудия в годы второй мировой практически не проектировали. Пушки танков Т-1, Т-2, Т-3 были созданы перед войной. Первые Т-4 и StuG 3 оснащались гаубичными арт.системами, предназначенными для борьбы с укреплениями. Дальнейшие модификации Т-4 и StuG 4 вооружались адаптированными для них 75 мм пушками, Пантера тоже вооружалась уже готовым противотанковым орудием, адаптированным под установку в танк. Немецкая танковая доктрина после первых месяцев боёв в СССР под впечатлением от Т-34 и КВ резко начала вращаться вокруг орудий. Танкисты требовали разрабатывать для них пушки, а Гитлер требовал ставить эти пушки на танки и самоходки. А уж после появления первых танков ИС, они вообще сошли с ума. В итоге появилась САУ JagdTiger со 128 мм орудием. Кстати, уже послевоенные испытания показали, что это была единственная пушка в мире на тот момент, которая могла в лоб убивать танки ИС-3.

[@Vercsama]

Ну прототипы Тигра были еще раньше, чем было принято решение об установке 88мм пушки. Были для него и башни под 75мм, т.ч тут не все так просто. А Тигр-2 проектировался конкретно под это(ну или схожее по характеристикам) орудие.

[@rbell12345]

Работы над тяжелым танком, который впоследствии стал называться Тигр 1, немцы начали еще в 1937 г., когда война с СССР и проблемы с Т34 и КВ еще были не очевидны. Ответом на советские танки стали немецкие 75 мм орудия, которые справлялись прекрасно с любым советским танком. А Тигр 1 с его 88 мм орудием - это не ответ на советские танки, а попытка завоевать превосходство на поле боя. Это танк прорыва и качественного усиления танковых подразделений.

[@da3dpanepma255]

Если говорить о танке - истребителе танков, то это скорее Пантера. А вообще с подбиванием Т-34 и КВ вполне справлялась модернизированная 4рка. Тигр - все-таки штурмовой танк, но так как немцы после 43-го в основном отступали, то и применяли его часто как ПТ-САУ, так как СССР запоздал с Т-34-85 и ИС и Тигр был практически ультимативным противотанковым оружием. Тем не менее Пантер сделали больше Тигров потому что Тигры были дороже а штурмовать немцам не приходилось.

[@da3dpanepma255]

@@rbell12345 Факт, что танк с круговым бронированием, пушкой с дульным тормозом и не выдающейся балистикой (в отличие от той же Пантеры) явно создавался не как истрелитель танков. А вот более шустрая, дешевая Пантера с примерно таким же лобовым бронированием и пушкой с лучшей кучностью и балистикой без дульного тормоза - совсем другое дело.

[@IvanIvanov-ic3um]

Супер

[@Vercsama]

Спасибо

[@ИльгарГусейнов-н3ч]

четкое видео

[@Vercsama]

спасибо)

[@woolf5824]

Тигр как гелик

[@da3dpanepma255]

Дорогой и бестолковый?

[@djondjey9994]

Сколько помню источников ,везде упоминается цифра в 90 Фердинандов а не 91!

[@ФилиппОстапенко-м4й]

91-й достался копытину ...

[@djondjey9994]

@@ФилиппОстапенко-м4й наверное

[@MrMargon123]

Королевских тигров было три разновидности H,P и с пушкой 105мм.

[@АлексейВедьмин]

Привет любителям "картохи". КТ со 105мм в серии небыл и не сохранился. Остальные КТ не отличались вооружением.

[@zlodeyshe]

105 была только в бумажном варианте, ты картохи меньше ешь ога.

[@aleksandryaremchuk8187]

Название изменить надо бы... Лучше не лазер, а рейлган...:-)

[@danchenkomichail1768]

То что это орудие хорошо справлялось с бронетехникой это понятно, а что там с фугасными снарядами? Ведь танчики вообще-то друг в друга стрелять должны из необходимости, а самое главная их цель это поддержка своей пехоты и уничтожение огневых точек противника

[@Vercsama]

С фугасным действием было не очень.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Так тот же Тигр2 это ПТ САУ. Поэтому задача именно против танков.

[@raketny_hvost]

@@Vercsama с бронебойным, насколько я знаю, тоже. Для нормального выпиливания танкистов необходимо было 150-200г тротила, а тут 100. Конечно сильно повредить внутрянку и заставить экипаж свалить это не мешало, но всё же д-25 жахала сильнее значительно

[@NoName-qp5uf]

Исаев говорил, что несмотря на относительно небольшое количество королевских тигров их в целом хватало. kzbin.info/www/bejne/bqu2qYJ6mtdkg5o

[@АнатолийИващенко-д6й]

Не более 500 выстрелов на орудие старыми боеприпасами,да ни один танк не производил и сотни выстрелов,живучесть танка в бою при наступлении 7 минут при обороне 15 минут,это в среднем по статистике, все танки это консервная банка с фаршем внутри в виде экипажа,очень мало танкистов вернулись домой,к сожалению.

[@ziggi9550]

Что за бред был высран? Консервные банки с фаршем это итальянские танки. Где была взята такая "чудесная статистика". Не говоря уже о том, что уничтоженная машина не гарантировала смерть всего экипажа... Танки это железные машины, что уничтожают всё и вся. А консервными банками являются лишь самые худшие их варианты.

[@купакупычь]

Читай книги а не пялься в моник...

[@ЖахМос]

Жизнь советского танка - 2-3 бооя , немецкого 10 - 12 боёв , это статистика . И разница не так в качестве брони танков , как в выучке экипажей и оснащении бронетехники приборами наблюдения , связи , качеством прицелов и кучности орудия .

[@АлексейВедьмин]

@@ЖахМос не "жизнь советского танка", а "средняя продолжительность жизни", не надо пытаться выдавать средние значения за обязательные.

[@special5735]

Зачем немцы производили самоходки в ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ фазе войны не имея достаточно ресурсов. Ограничились бы модификацией ПТО в пехотных армиях. Хотя о чем это я, тут на горизонте проект "МОУС"...

[@Error_on-so-as]

«Положительный комментарий»

[@КыргызКыргызов-э4т]

*Мы кыргызы великие придумали танки*

[@morismusic3322]

Кек, ещё что, на луну первые летали ?

[@goga2801]

Охотник на танки лул

[@Сергейсергей-б7й]

Т 34 был выходит хуже или лучше? Чет запутался.

[@Vercsama]

Я про т-34 вообще ничего не говорил)

[@pashkaMB526]

Т-34 был дешевле из-за чего был массовым. И легче его было обслуживание и ремонт. Их примерно 50.000 штук произвели за войну.

[@mardukblack654]

сравнивать средний танк с тяжёлым не имеет смысла. у них совершенно разные назначения. Т-34 годен для продвижения на оперативную глубину и охвата, окружения войск противника. "Королевский тигр" - неудачная попытка создать истребителя танков. неудачная, потому что у рейха уже не хватало мощностей для доработки танка и устранения его "детских болезней".

[@Сергейсергей-б7й]

@@mardukblack654 а кто тебя спрашивает про то какая у кого была промышленность? Я понимаю что ты упоротый и не можешь себе позволить думать реально, но хотя бы попробуй. Чем конкретно т34 лучше пантеры или тигра? Да ничем, кроме как забрасыванием шапками, бабы ещё нарожают! Вот такой у вас псевдопатриотизм!

[@mardukblack654]

@@Сергейсергей-б7й дурачок ты маленький, только дети сравнивают синицу с гвоздём. как ты вообще представляешь войну, бои? кучка солдат стравливает один танк против другого танка? ты и понятия не имеешь что такое общевойсковой бой, что войну выигрывает отнюдь не танк(а "королевский тигр" вовсе вышел неудачным и буквально сыпался), а развитая промышленность, наличие ресурсов, идеология, мотивация людей, организация производственных процессов/мобилизации, грамотное планирование стратегических решений на будущее, избежание любых ошибок(особенно на фронтах). твой кругозор школьника не позволяет тебе смотреть на вещи более глобально. причём ты упёрто хочешь сравнить т-34 с тяжёлым танком, но сравнивать "тигры" с ис-2 ты не хочешь почему-то. либо ты тупо не знаешь, что на вооружении РККА стояли и другие танки, либо знаешь, что ис-2 вышел более надежным, удачным, что его было построено больше, чем "тигров" и "королевских тигров" вместе взятых и поэтому намеренно умалчиваешь о нём. почему ты не хочешь задать себе вопрос - "если королевский тигр был самым сильным у немцев, почему они их не делали массово? почему и дальше производили т-IV?". странный ты человек, одновременно обливаешь грязью и т-34 и средние танки в целом, что говорит о твоей глупости и некомпетентности в данном вопросе. что ж, обсирай дальше, мне насрать, всё равно обсирание школотой всего советского стало модно.

[@vladimirkirov3565]

A это нам надо?