Были ли "Новики" лучшими в мире?

[@oldadmiral]

Если вы имеете желание и возможность помочь развитию канала сделать это можно одним из следующих способов: Сбербанк: 4276 3800 4419 5878 PayPal: [e-mail] Яндекс: 410018223672264 Qiwi: qiwi.com/p/79165009469

[@иванепифан-к8ж]

Царская власть была несостоятельной и верно утверждение большевиков , об этом , потому как деньги на этот эсминец, собирались добровольным обществом содействовавшим флоту. Чертежи выполнялись на немецкой фирме . Паросиловая установка ( турбины) заказывалась в кайзеровской Германии, из за отсутствия подобных технологий и производства в России. Следовательно выводы автора относительно оценки большевиков состояния царской России являются вымышленным бредом. Ибо не только по наличию передовых эсминцев ( построенных на добровольные пожертвования) определялось состояние дел в царской России но в общем сравнении качественном и количественном развитии технники воюющих стран. Где ясно вырисовывается отсталость русского флота, где в сопоставлении с передовыми державами видно полное отставание от Англии и Германии в линейных крейсерах ( а вернее их отсутствие) полное отставание в линкорном флоте как количественно так и качественно. Полное отставание в подводном флоте. Отсутствие авианосцев вышедших из экспериментального периода. Так что большевики трезво и реально оценивать обстановку в отличии от деловых "ура патриотов" доставшихся своими измышлениями и возведения по моему на советскую власть . ( Власть советов)

[@oldadmiral]

@@иванепифан-к8ж ну уж чего-чего а недофинансирования в русском флоте не наблюдалось. Поэтому упреки в "добровольных пожертвованиях" совершенно неуместны. Машины "Новика", только головного корабля, действительно делались в Германии. Но по русским чертежам. А у большинства, подавляющего большинства серийных кораблей они делались уже в России. Чертежи "Новика" изготовила Путиловская верфь. И так далее. Отставал русский флот потому, что мы взяли паузу на осмысление итогов Русско-японской войны. И приступили к постройке дредноутов значительно позже. Линейные крейсера для русского флота строились, причем сильнейшие в мире. Короче у вас слишком много неточностей, чтобы можно было поколебать мои выводы.

[@ЮрийСарычев-й8и]

Вообще-то, он назывался "Нови́к", с ударением на втором слоге.

[@billdzhek5742]

400 мм пушки у эсминцев? АВТОР - ты что по утрам пьёшь? Хотя бы закусывать надо.

[@АлександрГончаренко-э8й]

У нас было всё лучшее, но государство мы прос.....ли !!!

[@РусланШарапов-л5ю]

І слава Богу !!!!!

[@ТимурГалиев-я6и]

Неплохая мореходность была.... Поздний проэкт 7. Был похуже... Хоть и современнее...

[@ВиталийБусилков]

Спасибо, Вам, замечательное видео, прекрасный канал. Жаль, что не нашел его раньше.

[@ilya_199]

Это первое Ваше видео, которое я посмотрел. Было очень интересно, и очень понравилось. Материал подан хорошо и наглядно, мысли проиллюстрированы так, что не поспоришь. Спасибо! (Правда, посмотрев потом другие Ваши ролики, и уяснив Вашу позицию и взгляды, начинаю опасаться, не является ли всё же это видео предвзятым... Ну, например, не могли ли Вы в силу некоторой прелвзятости умолчать о чем-нибудь важном, что могло бы в целом немрого изменить картину?.. 🙂😉)

[@arzaev]

Слушается на одном дыхании, большое спасибо за ролик и с наступающим Новым годом!

[@oldadmiral]

И вас так же!

[@Vebb555]

V! Спасибо за видео об легендарном Новике!

[@ЕвгенийСахно-х9ю]

На лидерАХ и эсминцАХ, а не на лидерОВ и эсминцЕВ! Русский язык надо знать, если уж взялись за такое дело! А в остальном, вроде всё нормально! Большое спасибо!

[@fomafomich729]

Великолепный анализ + мудрый политический вывод! И еще приятно вспомнить книги Пикуля.

[@vladpetukhov7572]

Дмитрий,спасибо за отклик. Чтобы Вам не терять время на поиск книг альтернативщиков РЯВ готов выслать нужные файлы на адрес Вашей эл.почты.С уважением , Владимир.

[@vladpetukhov7572]

Еще один Ваш коллега kzbin.info/www/bejne/aqmqg4FvprGjmac

[@oldadmiral]

[e-mail]

[@oldadmiral]

@@vladpetukhov7572 kzbin.info/www/bejne/imHEgpyqi8yVhpY :) Мир тесен.

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

А какая была автономность кораблей, обитаемость?

[@oldadmiral]

В пределах нормы. На уровне советских "семёрок"

[@АндрейД-т9д]

Спасибо, очень познавательно!

[@ОлегКлимков-ф8ж]

Спасибо большое!

[@vladpetukhov7572]

Замечательный обзор от профессионала! Спасибо . Дмитрий может Вам найти время и сделать серию обзоров с подробным политико-историческим( с оценкой вероятности описываемаех т.н. исторических развилок) «техно-заклепочным», анализами действий флотов России и Японии, описываемых в популярных книгах по альтернативной истории русско-японский войны. 1904-1905 гг. Авторы: Протасов «Антицусима», Чернов «Варяг-победитель». Уверен, что это поможет Вашему каналу существенно поднять свой рейтинг и привлечь внимание к подлинной истории РИФ и Российской Империи. Возможно Вам было бы интересно сделать это совместно с Федором Лисициным.

[@oldadmiral]

Да, это лакомая тема для любого "блоггера" :). Альтернативная история. Есть мысли на эту тему.

[@ТимурГалиев-я6и]

Эти эсминцы поздние уже... А Новик, в Германии строили... Верфи "Шихау"

[@БорисСенин]

Новик строили на путиловской верфи, есть книга "эскадренный миноносец Новик" издательство "судостроение, г.Ленинград. Турбины были немецкие и английские

[@exworks8742]

Блестящий разбор.

[@смешноноправда]

Да вы правильно даете обозрение для молодежи это полезно Я лет 45 назад прочитал Моонзунд и тогда узнал что Новик это новобранец в Руси У меня после появился Морской Атлас подарок моего друга из Калининграда и там я еще насчитал всякого А Новик в отсталой Империи это был прорыв выше потолка Это не только лучший эсминец но и эталон на долгие40 лет для всех стран мира как т34 для сухопутных войск Ведь главное концепция баланс и возможность развития/модернизация/ вам

[@Borman-2019]

Про Т-34 улыбнуло. Превосходство этого танка над другими лишь одно -- несметное количество этого барахла, аналоговнетного.

[@ДмитрийРябченков-п5г]

​@@Borman-2019назовите хоть один танк того периода схожий по характеристикам ?

[@ДмитрийРябченков-п5г]

​@@Borman-2019судя по нику вы ярый германофил , с чем я и поздравляю .😁

[@Borman-2019]

@@ДмитрийРябченков-п5г Т-3,Т-4. Давай теперь раскажи мне про мотор и другую аналоговнетность. Только начни с прицела.

[@andreasberg2768]

Здравствуйте Дмитрий, у меня есть вопрос, я понимаю что здесь не по теме, да и сам вопрос наверное от чайника, но всё таки, если вы ответите будет приятно. Так вот вопрос, мне интересно во время Русско-Японской войны, в Чемульпо была ли возможность у Варяга прорваться, если оставить Кореец. Ведь скорость Варяга была выше, чем у Японских кораблей, или там мешал сложный фарватер.

[@oldadmiral]

Даже не столько фарватер как таковой сколько положение японских кораблей, перекрывавших выход в море. Думаю возможность прорыва была исключена.

[@andreasberg2768]

@@oldadmiral Спасибо большое за ваш ответ, просто я уже несколько лет думал об этом.

[@РусланРуслан-е7у]

На такому вузькому та ще й малознаклмому фарватері навіть у такого передового корабля як "Варяг" було мало шансів. Вина на тих хто тримав такий потрібний крейсер в якості стационера

[@ИгорьТихонов-о2и]

Слава Богу! Здравствуйте! "Новики" лучшие эскадренные миноносцы, своего времени, и не только! После страшного урока Цусимы, научились строить корабли, и использовать их! "Новик" в одиночку, нокаутировал V 99, V 100! Спасибо!

[@heinrichstarke3997]

Научились, скопировав на 100 % немецкий проект? Или мокша имеет иное мнение, как всегда брехливое и неадекватное?

[@БиллиБонс-е9э]

Зато в 1918-м "новинки" "Спартак" и "Автроил" без единого выстрела сдались в плен английской эскадре в районе Ревеля.

[@vonPeretz]

Информация к размышлению. По неизвестной мне причине оригинальный чертеж корабля в метрической системе мер. Отсчет шпангоутов от кормы. Ну и вишенкой можно считать предложение установки 105 мм орудий. Все это в совокупности намекает, если сказать мягко, о серьезном привлечении к проекту немецких конструкторов, скорее всего того же "Вулкана". Что не умаляет проект в целом.

[@konstantinstolbukhov8479]

Основная начинка вся с "Вулкана", после первых испытаний его отправили в Штеттин на замену котельной установки

[@ДмитрийЩербаков-ч7з]

Надо думать, это ваш новогодний подарок нам, ценителям вашего искромётного юмора в скромной подаче и вообще достойного изложения качественных материалов. Тогда и вас с Наступающим! Мой ответный подарок отправлен в логово Грефа с вопросом о коннице. Говорят, в 1895г в России она была хоть куда, а вот в ПМВ уже не торт. А вот немецкая отметилась прорывом в Литве. Защитите честь старого гусара Николай Николаича и его рысаков?

[@oldadmiral]

Спасибо! Да, Россия пожалуй единственная из всех главных участников ПМВ продолжала делать серьезную ставку на кавалерию. Это было очевидной ошибкой. Которая, впрочем, мало что нам стоила, поскольку Россия имела очень большое поголовье лошадей. Касательно успехов немецкой кавалерии я бы не стал преувеличивать :)

[@maksimsidorov5876]

Спасибо, очень интересно.

[@heinrichstarke3997]

Про скорость хода Новик и его мокшанский поделок в серии автор опять спиздел. Максимальную скорость хода довольно небольшие корабли эсминцы в годы ПМВ развивали лишь во время штиля, на средней волне если они и ходили на 25 узлов, то это было хорошо. А вот лёгкие крейсера на средней волне легко давали те же самые 24-25 узлов,а более крупные к концу войны и более, то есть уйти на волне от немецких лёгких крейсеров никакой Новик не смог бы в реальном бою. Новик так и делали, увидев немецкие крейсера они драпали, ибо страх был сильнее азарта и шанса поиграть со смертью.

[@oldadmiral]

Вы бы выбрали что то одно - или "Новики" не имели шансов уйти или драпали со всех ног :))) Вам не кажется, что тут есть некое противоречие? И еще интересно у эсминцев какой страны мира "Азарт" был сильнее страха при встрече с легкими крейсерами :DDD

[@heinrichstarke3997]

@@oldadmiral все эсминцы мира априори слабее лёгкого крейсера

[@oldadmiral]

@@heinrichstarke3997 ну и в чём тогда к "Новикам" претензии?

[@юрийвасильев-з7н]

сплошной аналогоговнет!!!!!!!! Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

[@Zastava_2021]

Почему мы говорим, что у нас всё лучшее в мире? А Вам мама в детстве, а может и не только в детстве, не говорила что Вы для неё лучший в мире? Неважно, какое оно на самом деле, важно, что для нас оно лучшее в мире. И это не объяснить на уровне сравнения. Это внутри.

[@oldadmiral]

Но мы же уже не дети.

[@Zastava_2021]

@@oldadmiral нет. Конечно не дети. И даже понимая (мы же адекватные в большинстве) недостатки нашей техники, всё равно относимся к ней, как к лучшей в мире. Наверное это тоже патриотизм. Не досада на недостатки, а отношение с любовью к своему и принятие этих недостатков.

[@Bandera.183com]

Большое спасибо,за проделаную работу! Молодцьі! Точно так,как черноморский флот стал..флотилей! Украина потопила, практично усе корабли!!!!)))

[@ЮрийЗизевский-о6н]

если в царской России было все так хорошо то откуда 2 революции?да тех задание на Новик было русским,а вот проектировался в Германии,да и уже построенный доводился там же!в промышленности царская Россия была отсталой!а как показала Русско-Японская война,и в военной и политической сфере сильно отставала!да были отдельные удачные решения,но разве это меняет дело?

[@oldadmiral]

Новик был спроектирован в России. В Германии "доводили" только машины. И вы как то забыли 28 остальных кораблей серии. Сильнейших и лучших в мире на тот момент. Как может отсталая страна производить лучшие корабли? У меня это в голове не укладывается.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

@@oldadmiral ну единичная удача!а с линкорами что?на момент спуска на воду почти слабейшие в мире Севастополь!по броне боялись в бой пускать!крейсера отстой по факту, ,да же новые Светланы с казематным расположением артиллерии!а насчет проекта Новика,можно спорить!да тех задание русское,а вот чертежи на Новик вызывают много споров!и к стати,а почему машины Новика не доводились дома?а потому что немецкие!а как в передовой стране не могли делать турбины? лин крейсера затормозились в постройке,в том числе ,не возможность произвести многие детали на своих заводах!Германии на момент 1МВ было всего 45 лет,она все производила сама!ей не хватало ресурса!а вот Россия ,за редким исключением,все делала,из привозных зап частей!а вспомните винтовочный голод,патронный,снарядный!откуда в передовой стране?почему да же каски для солдат нам Франция поставляла?и как передовая страна была в дребезги разбита японцами в 1904-1905г?тогда многие решения то же были передовые.а разбиты на голову на суше и на море!как так?

[@ЮрийЗизевский-о6н]

@@oldadmiral а об остальных кораблях серии Новик,кто из них превзашел по скорости,а многие в артиллерии уступали!согласен,испытания черноморских не вполне справедливо,но до 37 уз им было далеко!можно сказать,скорость не главное,но зачем тогда позже давали кораблям скорость за 40 уз!и вопрос,какие корабли в Российском флоте построены только из своих деталей,как например в Германии!

[@oldadmiral]

@@ЮрийЗизевский-о6н про "Севастополи" есть передачи три на канале :)

[@oldadmiral]

@user-hq9yu5we8c Так а вы посмотрите передачу :)) Здесь есть ответы на все ваши вопросы. Прям с картинками

[@ТимурГалиев-я6и]

Только, 36 узлов так и не набрал... 34....

[@Алексей-э5о3д]

После замены машин, Новик набрал 37у

[@nickholaus]

Спасибо за таблицу с характеристиками орудий.

[@ДмитрийРябченков-п5г]

Несостоятельность царской власти была доказана чередой революций .

[@oldadmiral]

Это примерно как если бы сказать - несостоятельность Юлия Цезаря была доказана успешным покушением на него. Чередой революций если что то и было доказано, так это несостоятельность альтернативного пути. И глупость тех, кто их поддерживал.

[@ДмитрийРябченков-п5г]

@@oldadmiral да вы батенька монархист . И фактически вы заявили что Ленин и Сталин идиоты . Не слишком ли смелое заявление ? И нет , ничего общего между устранением человека и революцией . Человека может убить и одиночка из личной неприязни , а революция как известно из-за "верхи не могут , а низы не хотят" внутренних системных противоречий . И ещё о несостоятельности царской власти : Крымская война , Русско-Японская война , Первая Мировая война . Найдите тенденцию .

[@oldadmiral]

@@ДмитрийРябченков-п5г тенденцию я вижу отчётливо. Россия взяла во второй половине XIX - начале XX века такую силу, что против неё стали играть сильнейшие игроки. СССР, например, был на содержании США. Почувствуйте разницу.

[@ДмитрийРябченков-п5г]

@@oldadmiral и в чём же выражалась эта сила ? В силе армии (проигранных войнах Крымской , Русско-Японской , Первой Мировой )? В развитых инженерных школах (револьвер наган - Бельгия ; пулемёты: максим - США , гочкис - Франция , льюис - Англия ; пушки : гочкис и Канэ - Франция ; машины и броневики : Остин - Англия и так далее за исчезающе малым исключением ) ? Промышленностью ( покупка ботинок для армии в США и Англии , покупка винтовок Арисака у Японии через Англию , снаряды и т.д. и т.п. ) А про содержание СССР ? Можно факты ? Цифры ? Или если экономика СССР почти догнала США , не смотря на войны , то надо понимать что по вашему США больше половины ВВП отдавали СССР ?

[@oldadmiral]

@@ДмитрийРябченков-п5г Сила в 180-миллионном населении, растущем невероятными темпами и явных претензиях в самом недалёком будущем на мировую гегемонию. Германия, вон вообще проиграла обе мировые войны? Слабая страна ;)? Не смешите. Инженерная школа России была одной из ведущих в мире.

[@MrSvetozar11]

Прежде чем кидать гавно на вентилятор против кораблестроения своей страны, приведите пример, где, на каком сайте или форуме иностранного государства их граждане, их эксперты поливали грязью своё производство того или иного! Никогда, нигде, ни от кого не слышал, чтобы кто-то из иностранных граждан, специалистов, экспертов хулили своих предтеч, мазали "экспертными какашками", то, что создавалось их конструкторами и инженерами! Все недостатки обсуждаются на закрытых площадках! Но для России это вдалбливается как норма, гадить в своё прошлое! Всё на публику! Всенародное покаяние, "у нас всё плохо", "мы самые худшие" Да с хера ли? Отработать гринкарту надо?

[@SamarkaSPb]

Интересно, но очень тихо.

[@oldadmiral]

Ну как тихо, если я еще звук усилю то верхи будут обрезаться. Я больше просто не могу, это у вас что то не так.

[@azathot_369]

@@oldadmiral да, со звуком всё в порядке.

[@paolo6951]

Спасибо, ОлдАдмирал. С Новым годом

[@ЯрославКундышев-р2в]

Браво, Старому Адмиралу!

[@olegboublik8465]

Более толковые обзоры будет найти чрезвычайно затруднительно.

[@UA-rx9zy]

Ни слова о мореходности, ни слова о надёжности котлов и турбин, промолчал о радиосвязи и системах арт. наведения. И самое главное - о выучке экипажей. Сухой арифметический анализ.

[@fantomaz1408]

Замечательно! С наступающим 2022! 👍🏻🎄💥

[@heinrichstarke3997]

Стоит сказать и про то,что немцы были правыми, считая что эсминец будет вести кратковременный бой ,ибо корабль имел в виде своего основного вооружения всего 6/4 торпеды на один-два залпа,после чего мог использоваться только как эскортный корабль. Артиллерийское вооружение эсминцев в годы ПМВ считалось малосильным и вспомогательным,тем более что небольшое водоизмещение эсминца сильно раскачивало его корпус на средней и тем более большой волне и при равном калибре вооружения с легкими немецкими легкими крейсерами мокшанские эсминцы были обречены на уничтожение как раз в силу стабильности платформы,наличия системы централизованного ведения огня для 105-мм пушек у немцев и ее отсутствии у Новиков

[@oldadmiral]

Немецкие лёгкие крейсера сильнее мокшанских эсминцев? Не знаю как мне теперь жить ;)

[@username11614]

"Аналоговнетный") Для первой мировой - да. А дальше - середняк... А импортные турбины и котлы были немецкие? А потом свои родные ставить начали и... рукожепость во всей красе... Скорость эсминцам не нужна... торпеды тоже... японские торпеды - не нужны... А может концепция использования эсминцем у разных флотов была разной?

[@ТимурГалиев-я6и]

По вооружении, чуть др легкого крейсера не дотянул....

[@luckyanov]

Спасибо.

[@ТимурГалиев-я6и]

Он нефтяной, был... Котлы англицкие, артиллерия, тоже не наша изначально стоял...

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@schmulkapustkind5769]

Спасибо!

[@ТимурГалиев-я6и]

Колчак был, вроде командир дивизионна эсминцев.... НОВИК.

[@ritter2735]

Нет! Он командовал полудивизионом эскадренных миноносцев типа «Охотник».

[@ТимурГалиев-я6и]

И, вроде первый бой он, был под командаванием Колчака.... ПОЭТОМУ, Все, всё... Забыли!!!

[@vladpetukhov7572]

Вот еще один интересный и близкий Вам по духу историк : kzbin.info/www/bejne/kHeoinljhKeEjZo

[@oldadmiral]

Спасибо! Чукча не читатель в целом, но при возможности постараюсь изучить. А возможно и пополемизировать или какой-нибудь коллаб сделать.

[@ТимурГалиев-я6и]

Определенную серию.... Немцы, знали, его...

[@Vasia_Sheremet]

-Новичок- НовИк - как передовИк, большевИк? Но ведь фамилия-то Но'виков

[@oldadmiral]

Возможно дело в длине слова? Будем надеяться, что Микитко этот ролик не увидит :)

[@ВладимирБогданов-у5п]

Просто послушайте, как отзываются об оружии в других странах и поймете, что мы не исключение, у всех так.

[@КОТ0507]

Не НОвики, а НовИки.

[@remember25october]

31:02 - "Тем не менее, 'Счастливый', показавший на испытаниях только 28,2 узла, развил во время этого преследования больше 30 узлов". - Но Вы же русский человек! - Считаешь до десяти, остановись на пяти. - И то, и другое.

[@igorshubovich866]

немцы построили 8 а Новик был один остальные уступали по скорости

[@ТимурГалиев-я6и]

Но очень универсальный корабль....

[@PKViddil]

Очень странные аргументы в вопросе торпедного вооружения. Измерять его мощь только суммой весов боевых частей мягко говоря некорректно. Вес конкретной боевой части, скорость и дальноходность торпед проигнорированы. Простой пример. Вес снарядов ста сорокапяток гораздо больше, чем вес одного снаряда немецкой Pak-40. Но снаряд последней "Тигр" пробивал, а сто 45-чных нет. Так и с торпедами. Что лучше, один японский "лонг лэнс" или 10 торпед "НовИка"? Да и пример живучести "Калинина" в Таллиннском переходе не впечатляет. А остальные? "Свердлов", "Артем", "Володарский". Им судьба отпустила минуты

[@андрейантонов-ч9в]

дальность хода торпед была мала вроде я ток не помню сколько

[@ТимурГалиев-я6и]

Торпеды, тоже англицкие были... Паровые...

[@ТимурГалиев-я6и]

Новик, это как на тюркском Агайны, Егит... Юноша... Задиристый получился.... Удачный корабль.

[@rnemo1024]

Шикарный ролик! Но, по-моему, все же "НовИки"..

[@oldadmiral]

Безусловно. Я там в конце пояснил почему так произношу :)

[@heinrichstarke3997]

Скорострельность без смены линии прицела или техническая скорострельность мокшанских 102-мм морских пушек эсминцев типа "Новик" была только на бумаге до 15 выстр в минуту, реально её надо было делить на три из-за довольно большого веса унитарного выстрела, как и у других таких де по калибру систем, правда в технической скорострельности в 10-15 выстр/мин в приведённой таблице принадлежит лишь 88-мм пушке и даже у неё при смене прицела она падала до 6-8 выстр/мин. И если автор сказал за усиление метательного порохового зарчда у итальянской 102-мм пушки с закомерным ухудшением кучности стрельбы и повышенным износом канала ствола (я думаю не более 1 тыс выстрелов), то чесности ради надо тоже самое сказать и за 102-мм мокшанскуб пушку ,где ситуация была схожей 😊

[@oldadmiral]

Не знаю правильное ли у меня сложилось ощущение некой снисходительности автора комментария применительно к этнической группе мокшане? Если мне не показалось, то что заставляет вас думать, что ваш народ лучше?

[@vladpetukhov7572]

Автор рассказывающий историю Порта Императора Александра III : kzbin.info/www/bejne/mmPEc6Oug56Sjbs

[@ВладимирРоссинский-у5ш]

очень интересно про эсминцы. в конце только явная ахинея. причем русское кораблестроение и деградация царизма. это как связано? революция 1905-07гг откуда взялась? то что самодержавие изжило себя факт непреложный.

[@АлексейГусев-п3т]

Непреложный он только в вашей голове

[@ЮрийЗизевский-о6н]

а что 2 революции как доказательство вам мало?@@АлексейГусев-п3т

[@sergejmoskaliov5205]

Posle postrojki Iowa isches klass linejnih krejserov

[@АлладинибнАлиАльМаруф]

нОвик или новИк ?

[@oldadmiral]

Правильно НовИк, но по русски это непроизносимо. Особенно множественное число и так далее.

[@АлладинибнАлиАльМаруф]

Я считаю, это Ваше субъективно мнение. НовИк звучит гордо!

[@alexflex4300]

Зато в сссссссссрррррр была самая лучшая компартия в мире! Не имеющая аналогов. Задавшая дизайн всех компартий в мире. Вот попробуйте опровергнуть.

[@oldadmiral]

Компартия была зашибенная, глупо это отрицать.

[@ТимурГалиев-я6и]

Очень удачный эсминец... Можно сказать, многим своим собратьям по классу, по мордасам надавал....

[@ТимурГалиев-я6и]

А ещё, Забияка тоже Новик был...

[@Леонид-ю9р3е]

НовИк. а не НОвик!

[@ДмитрийВС-е1е]

Начало ролика не способствовало его дальнейшему просмотру...

[@munir8620]

НовИк

[@РусланРуслан-е7у]

Не забувайте що проект "Новика" це початково проект крейсера - скаута завідомо сильніший за будь який з тодішніх есмінців. Хоча початково там планувалось не чотири, а лише дві гармати.

[@oldadmiral]

А какая разница? Строили то их в количествах соответствовавших эсминцам! Ну да, на небольших, закрытых театрах, таких как Черное море и Балтика "Новики" вполне выполняли функции лёгких крейсеров. Это им только в плюс.

[@ocamlmail]

Правильно ли я понимаю, что англичане будучи исторически сильны в статистике использовали Закон Больших Чисел при выборе количества и качества пушек? Ведь это именно из статистике следует, что пусть слабенькие и ненадежные, но в большом количестве сойдутся к нужной величине. ЗЫ: С праздниками Вас!

[@oldadmiral]

Спасибо! И вас так же. Нельзя сказать, что они так действовали прям всегда, но очень часто. Т.е. предпочитали большое количество достаточно скромных по характеристикам кораблей.

[@ocamlmail]

@@oldadmiral Это чистейшая стастистка, в коей они очень сильны.

[@oldadmiral]

@@ocamlmail Да, прагматичный подход и статистика.

[@michaelshaman3703]

Полно городить панегирики николашке кровавому, который принял то что заслужил!

[@oldadmiral]

Верно. Николай Александрович святой русской церкви. Все мы получим то, что заслужили.

[@ЕвгенийИванов-к1к3р]

А в американских фильмах нет преувеличений? Преувеличение-. это всеобщая практика. Ты ещё поляков не знаешь. Историк - это изложение фактов, а не личные комментарии.

[@АлексейБуреев-д6д]

Какая чушь.

[@wf8812]

Не нОвик,а новИк.говорите правильно,слух режет.

[@oldadmiral]

Как раз слух режет, когда правильно говорят :)

[@ОлегВант]

Унылое вранье

[@Турсунбек_Святославич]

Очень может и лучший. Ведь это изначально немецкий эсминец.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

если немцы участвовали в проектировании,это не значит что он немецкий!у немцев была другая доктрина и тех задание на эсминцы было другое!

[@Manguct]

​@@ЮрийЗизевский-о6нДа,да,а Калашников украл чертижи автомата у Шмайсера

[@romanrafailov1909]

Эскадренный миноносец носил имя "Нови'к"! Правильно делай ударение...

[@heinrichstarke3997]

Автор начинал за здравие,а продолжил за упокой. Новик в бою с немецкими эсминцами равного класса вышел из боя с лучшими результатами как раз в силу случайности ,а не наоборот,ибо узкие действовали вблизи своих баз, а немцы наоборот дальше от них. Эсминец Новик был копией немецких эсмтнцев фирмы Вулкан, а не наоборот как врёт эта мокша. Появление в немецком ВМФ аналогичных Новику эсминцев,но с более слабым артиллерийским вооружением было призвано улучшить мореходность своих кораблей,ибо флот открытого моря не просто так назывался, а мокшанский флот изначально был прибрежным и его артиллерию мокши любили усиливать чуть ли не до максимально возможного или до буквально перегрузки и даже опрокидыванияна полном ходу своих плавающих бронекорыт.

[@billdzhek5742]

400 мм пушки у эсминцев? АВТОР - ты что по утрам пьёшь? Хотя бы закусывать надо.

[@ЮрийЗизевский-о6н]

по крайней мере 305 мм ставили на эсминцы

[@billdzhek5742]

@@ЮрийЗизевский-о6н Ещё один с дуба рухнул. 305 мм - это главный калибр орудий линкоров типа Севастополь. Счастливого тебе плавания с такими орудиями на эсминце. Только большая просьба - спасательный жилет одень сразу, как только на борт поднимешься (а лучше ещё на берегу у трапа) - далеко от пирса ты всё равно не уплывёшь - эсминец перевернётся , хоть вытаскивать из воды тебя будет легче.

[@Alexander_Pylypovich]

​@@billdzhek5742учите историю. 305мм ставили в качестве эксперимента. Бестолково. Не перевернулся. Но смысла в этом не было.