Ядерные двигатели / Татьяна Щепетина в Рубке ПостНауки

28 сентября в 18:00 по Москве в Рубку ПостНауки придёт кандидат технических наук, начальник лаборатории перспективных реакторных концепций НИЦ «Курчатовский институт» Татьяна Щепетина. Мы поговорим о том, как устроен ядерный ракетный двигатель, каков срок службы ядерной силовой установки и какие задачи решают проектировщики ядерных силовых установок. Проведут эфир исполнительный директор ПостНауки Лиана Хапаева и соучредитель ПостНауки Роман Авдеев.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Этот эфир - часть партнерского гида с Росатомом, в котором мы рассказываем об энергии атома: postnauka.ru/guides/155672
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka

[@vladimirrogozhkin9936]

Очень крутая женщина. Спасибо вам большое:)

[@goodnota]

@Emiliano Knoxno one gives

[@constantin6705]

Хороший гость. Чёткая и последовательная аргументация.

[@mashinist1111]

Гостья очень крутая. Строим реакторы на быстрых нейтронах малого класса!

[@igorvkuznetsov3518]

да Хорошо еще бы только знать ЗАЧЕМ "ВСЁ ЭТО" НУЖНО - вся эта ваша ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.... - в СССР было понятно ... --- Коммунизм Боролся Против Капитализма :)) - а сейчас то Зачем ? - ЗОЛОТО ОЛИГАРХАМ ДОБЫВАТЬ ... ??? - ДА ПОШЛИ ОНИ НА КУЙ ваши Олигархи -- да и наши ТОЖЕ - ТУДА ЖЕ ...:)) MANHATTAN NEW YORK NEW YORK 1OO28 USA 🇺🇸

[@Binarik0]

Спасибо! Я как всегда впечатлен Постнаукой :)

[@home2841]

Спасибо гостье, очень приятно слушать

[@user-po1gx9pk5y]

Спасибо за очень интересный эфир!

[@user-ln7rv6lv9z]

Спасибо большое за контент! Думаю, многие, особенно те, кто частично знаком с темой, были бы очень благодарны за таймкоды.

[@user-dr8cd3rt4c]

Очень своевременная тема с разогревом замороженных нефтяных месторождениях, мы их просто гробим закачивая в них холодную воду. Только вчера говор ил об этом с группой студентов

[@germanlesnoy]

Спасибо. Очень интересно!

[@nikolaysharko4876]

Вся наука должна носить фактор социальной направленности, в противовес узурпированию ее олигархатом для зарабатывания сверхприбылей. Энергетика главный двигатель развития производства и создания предприятий для выработки продукции с добавочной стоимостью мирового уровня с выходом на экспортную экономику. Конвертирование высокой энергетики в конечный товар в многоуровневой технологии.

[@ufi9540]

Много слов без понимания реалий...

[@user-tk6ur6vo8r]

Многие вопросы раскрыты поверхностно, но очень круто и вдохновляюще👍👍👍 Побольше таких умных людей нашей стране. А учёным новых открытий, финансирования и реализации самых амбициозных проектов!

[@loststranger3145]

Спасибо за Вашу работу!

[@sodz5144]

Татьяна, браво! Сразу видно старую школу. Спасибо!

[@user-up8sy9pc2v]

Лайк, Татьяне Щепетиной! Пост Науке благодарность!

[@Andrey-sk3xc]

Супер!

[@ZalnorMax]

Интересно и доступно. Спасибо!

[@user-hk6np4qu7c]

Подсел на Постнауку, спасибо.

[@user-dd6et7ol9l]

Огромное Спасибо..!!! Очень интересно...!!!

[@gregoryvasilyev9675]

Очень интересная беседа, спасибо!👍👍👍

[@NuclearFisher]

59:50 - А как хорошо начиналось... "Это воздействует на клетки и изменяет их эээ... жизненный процесс". Что это было вообще? Вырежьте этот вопрос/ответ.

[@user-rf7it4ne5j]

Это было из радиобиологии.😉

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@user-nr4ry5wz3z]

Спасибо за интересный эфир

[@AxyzTube]

Ух ты! Атомный дирижабль! Прям Атомный Стим-панк какой-то! Интересно!

[@AxyzTube]

А что если этот Атомный дирижабль послать на Юпитер, Сатурн или Венеру! Супер!

[@MiheyR]

Спасибо каналу и гостье за эфир!

[@Maximvvv777]

2:31- "..СТАРЕЙШАЯ..." - потрясающе! Настоящий русский!

[@samogon736]

Спасибо за эфир. Но все таки будет, полагаю, интереснее если гость будет адресовать вопрос следующему гостю ЗНАЯ в какой области второй работает. Когда встречаются два умных человека и порой вопрос из другой совершенно области знаний открывает очень интересный ракурс на казалось бы для первого очевидные вещи.

[@DadundddaD]

57:00 - Татьяна прямо читает мои мысли, очень важную тему подняла.

[@sergeolenek7414]

Очень интересно! Спасибо

[@stanislavprivalo]

Интересная тема, интересный гость... очень благодарен всем 😉

[@homersimpson6179]

Очень интересно, но маленькое замечание по ПЛ: рекордные скоростные показатели были установлены на лодке проекта 661 «Анчар» (Papa по классификации НАТО), а проект 705 «Лира» (Alfa по НАТО) действительно выдающиеся лодки своего времени, как по уровню автоматизации, так и по прочим характеристикам. На последних и были применены описанные реакторы.

[@Vinogradov725]

Спасибо Вам, что Вы есть наши ученые, наша гордость

[@stansmith5429]

Спасибо. Очень интересно! Великолепная передача, смотрим вместе с детьми.

[@andrejs0tube]

Спасибо! Очень интересно рассказывает гостья.

[@AcidFreak79]

Хорошая лекция ,для начинающих )

[@BeerIsDao]

В целом лайк! Интересно. Но вот именно по теме ядерных двигателей- мало беседы... А было бы интересно послушать.

[@user-qs2bj2pq8l]

Отличные трансляции! Спасибо, регулярно смотрю, лайки ставлю. Из замечаний - пожалуйста, используйте поп-фильтры к микрофонам, или фильтруйте звук от низкочастотных помех. Наверное мало кто замечает, но те, у кого акустика включает сабвуфер - то он периодически издает "бумы" небольшие, но четко слышимые.

[@user-pi1kn8dg2s]

я немного в пол-уха слушал про типы реакторов, но услышал, что не было "и так далее". Например, не услышал варианта "большая термоакустическая установка, заполненная гелием, где нагревающая часть -- реактор, а энергия снимается электромагнитно, используя факт высокочастотного движения радиационно-ионизированного газа", или "термоакустическая установка, заполненная газообразным гексафоторидом урана, нагревающая часть -- секция с замедлителем, а энергия снимается электромагнитно, используя факт высокочастотного движения радиационно-ионизированного газа", и тому подобное.

[@user-fm9px9ow9n]

ДО ЧЕГО ПРИЯТНО ПОСЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ С "ПРАВИЛЬНО СТОЯЩЕЙ КРЫШЕЙ"!!!

[@Lersu73]

Спасибо, во многом интересно и поучительно. Как известно, электроны летят от разогретого катода к аноду (в отличие от сказанного 1:33:00), а в остальном Татьяна Шепетина, тут, популяризатор высшего класса.

[@lexm2091]

Интересно!

[@user-in9fp9nx1h]

Интересно спасибо

[@bazbazi2745]

отличная лекция.

[@castisomniacasta2479]

Да но атомная электростанция это режимный объект, потенциальная цель теракта, и её нужно серьёзно охранять. А атомную электростанцию размером в 10 раз меньше мы не можем охранять в 10 раз меньше. Её нужно охранять ровно так же, может быть разве что с поправкой на меньшую площадь.

[@user-fn4nq8gu1c]

Спасибо. Очень информативно и доступно непрофессионалу - что, собственно, и является задачей научпопа. Или я ошибаюсь?

[@user-ce6qe4nw5p]

Как по мне, очень уж поверхностно и "доступно", тема не рскрыта, лодки-ледоколы, баржи-дирижабли, самолеты-фукусимы... Космическая тема (где как раз про двигатели можно было рассказать) не раскрыта совсем, ни тебе про охлаждение в вакууме, выборе рабочего тела, энергии импульса, да хотя-бы рассказала какие типы двигателей бывают??? Вобщем об чем угодно и по чуть-чуть... Или название поменяйте.

[@igorkolpakov5801]

@@user-ce6qe4nw5p где можно посмореть адекватную техническую информацию по Нуклону?

[@user-fn4nq8gu1c]

@@user-ce6qe4nw5p Ну, я очень далёк от атомной энергетики, поэтому мне было ОК. За деталями я бы полез не в ПостНауку, а в специализированные журналы и монографии (в моём случае - в учебники 😉).

[@user-ce6qe4nw5p]

@@igorkolpakov5801 Ну все достоверно вам вряд ли кто скажет, как-никак секрет-с... Ну а на уровне обывателя рекомендую хотя бы Дмитрия Конаныхина (у него на канале не один ролик этой теме посвящен) вроде просто и доступно излагает, но в то же время довольно неплохо раскрывает тему именно ядерных двигателей, их проблем и перспектив, про "Нуклон" тоже рассказывает. Вполне адекватен имхо:))

[@user-rf7it4ne5j]

@@user-ce6qe4nw5p Посмотрели, ПОСЛУШАЛИ, заинтересовались и... занялись ЧТЕНИЕМ, что дало возможность получить объём информации, который реально невозможно запихнуть в ролик. Такого рода видео, это как реферативный журнал для учёного.

[@alekuriev]

Такие тетки нам нужны!

[@Look_Around88]

Есть ли эти интервью в виде подкаста?

[@alexandragaidai2472]

Приятная женщина! Уютненько с ней поговорили, атмосферно

[@user-sq8mj1co9t]

Очень интересно.

[@alexeyokhotnikov8539]

Скорость истечения (импульс) это корень из температуры. Обычный химический двигатель может нагреть рабочее тело до 1500К Электрический до 50000К. В этом и выгода.

[@SomeOne-rh5so]

Щепетина - спасибо! как бы видно дирижаблями раскидать малые блоки и этим подстегнуть экономику. Вообще то крупные самолеты вполне могут транспортировать в определенных пределах.

[@putnik9154]

Однако, Дмитрия Конанихина надо было пригласить, он уже всё объяснил, и даже с рисунками.

[@user-oy1wu8ie6q]

Название "ядерные двигатели", а 97% разговора о чем угодно, но не о них... ну и сами ведущие не подготовились к программе. Вопросы не в тему, не понимание разницы между реактором и двигателем, в итоге глупые вопросы, слушать не приятно. Роман еще как то пытался в начале направлять беседу, но Лиана всё портила, сбивала темы. Переименуйте видео в "атомные реакторы и их применение" и не путайте названием тех кто будет смотреть его в будущем.

[@goodchell777]

Эта Лиана не то что в науке не разбирается, но и слова с трудом связывает))))

[@Abilimus]

@@goodchell777 зато постоянно лайки с донатом выпрашивает )

[@DAlxU]

с 40 минуты тыкнул и сразу норм

[@Vitekvsempokajet]

Спасибо за комментарий, не стал тратить время на просмотр.

[@5hurav1]

Будьте добрее. В мире куча фигни происходит. Атомная отрасль России -луч света в темном царстве. Так что лучше поддержать.

[@user-kb1mj4hb1i]

Очень интересно! Татьяна великолепный рассказчик

[@Pavel_Poluian]

А я Вам расскажу о необычной конструкции летательных аппаратов, правда, о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.

[@seachest123]

приятно послушать умного человека

[@user-nn2ss9vm1s]

Но обманутого лживой советской пропагандой. Умные люди тоже на это ведутся.

[@akmiable]

Лиана, привет из КЧР!!!

[@ravillatypov2816]

Спвсибо

[@dmitrizorkin3851]

Интересно было послушать. Про Воздушные прямоточные ядерные двигатели так и не рассказала, жаль. Видимо секретно.

[@colyma]

1:24:50 про "чел фактор" посмотрите (в ютубе есть) мужиков в грузии ,которые раскурочили ритэг. вроде спасли их. еще про "квартиру смерти" в краматорске. почему "не нашли" того чувака который про@бал ампулу цезия? ? сейчас это пожилой человек, живет себе, не раскаялся не покаялся. нет, нашим людям не надо давать такие "игрушки"!!!

[@user-do1dv1uq7c]

Так дело скорей не в том чуваке который ампулу про@бал, а в начальстве которое свою Ж@пу прикрыло и спустило это дело на тормозах.

[@MrIronThorn]

Не нужно противопоставлять игры и учебу. Есть выражение не можешь победить возглавь, в соответствии с ним всеголишь нужно совместить игры и учебу, чтобы процесс учебы был интересным.

[@zubanoff]

Супер умная Татьяна, просто высший класс!

[@user-sb1xm5fw7j]

58:37 "... были дискредитированы тем, что надувались водородом" - например, оба крупнейших американских воздушных корабля USS Akron и USS Macon летали на гелии и это не помешало им прожить всего по два года.

[@user-in5bp5tl5u]

Да, по ходу секретность не дает рассказать обо всем

[@user-qz6sf1im6c]

Вопрос - если и вправду наши ученые нашли минерал 27/4, то почему бы его не использовать с пользой для защиты от ядерной угрозы? При этом не обязательно попадать в ракету или бомбу, а встретить ее экранным дождем с использованием этого минерала в определенный промежуток времени, к тому же, если известен состав этого минерала, то ученым совместно с искуственным интеллектом будет вполне по силам его его синтезировать. Также этот минерал можно использовать и в ядерных реакторах и двигателях для предотвращения аварии и катастрофы.

[@alexeyokhotnikov8539]

Всем для понимания. Ядерное топливо эффективнее дизеля в миллион раз. Нечего сравнивать. Американцы ставят на свои лодки и авианосцы реакторы заряженные на 30 лет без перезарядки.

[@user-yu8gr9in9x]

Без кислородная означает фтор.

[@AcidFreak79]

Термоядер-вперёд .Пора переходить на Энергию Солнца...Магнитное поле создать-достаточное...

[@sergeysgg8841]

Лиана красавица !!!

[@user-go8tj5yj1t]

Склоняю голову перед этой женщиной!!!!! Она есть интелектуальный продукт СССР.

[@ElderXP1]

Собственно, ядерным двигателем можно назвать только один тип, где рабочее тело (газ) проходит непосредственно сквозь ядерный реактор, где нагревается. Всё остальное - ядерная энергетическая установка, где энергия распада преобразуется в другие виды энергии. Ядерный двигатель - словечко из наивной фантастики середины ХХ века.

[@YuriyEliseev]

Досмотрел до вопроса про электромагнитное излучение мобильных сетей и выключил 59:45

[@egorvodopoev7756]

Молодец!

[@user-rf7it4ne5j]

Было время, мечталось отказаться от углеводородной энергетики и полностью перейти к использованию природных углеводородов для синтеза.

[@user-in5bp5tl5u]

А как же фотонный двигатель?

[@AxyzTube]

Малые ядерные блоки более безопасны, Большие более экономически эффективны. А что если делать большие ядерные блоки из нескольких малых? Будет безопасно и недорого.

[@qwert6603]

Тата Шепина , Респект . +1 ;)

[@user-rg2ng4tl3o]

Что то я в восьмидесятых годах не помню (абсолютно) эту тетку на площадке 300 или объекте 100 (площадка Ш) полигона под Семском...

[@user-cb4nk9fl3s]

Для таких элементарных вопросов вам хватило бы студента старшекурсника, а не таких высоких специалистов как вы приглашаете. По лицу часто видно что их коробит от уровня вопросов.

[@truebaobab2570]

просили дизлайк? - получите. На мой взгляд, задавать ворос не по теме даже с донатом, хоть он стопицот тыщ отвалил, - абсолютно неправильно. А если ведущая не понимает, что вопрос про воздейтвие ЭМИ - не по теме, то это ещё печальней. Да похоже и не особо внимательно слушает гостя, причём это уже не в первом видео так.

[@tihoho]

5ый раз пытаюсь дослушать и не уснуть. Тема очень интересная, но монотонность речи заставляет чувствовать себя сурикатом на лекции про эпсилоны.

[@user-rn2re6wt1y]

Отличный цикл передач к 75-летию Росатома!

[@Alexey_Shtakerman]

1:00:00 вопрос вообще не в тему. Не смотря на то что он был за донат - задавать его неспециалисту - это моветон. Отвечать на него публично - тоже моветон

[@user-cz7ey1yx1s]

В конце 70-х, в северном военном городке, где база АПЛ находилась, авария на эл.сетях произошла. Весь город без электричества остался. Городок, временно, до устранения аварии, подключили к реактору подводной лодки.

[@user-cj6jy3py3w]

Байка

[@stefanbanev]

Кислород водород даёт ~4000 м/с выхлоп, нет смысла получать подобные скорости электроразогревом. Только ионные без-гридные движки имеют смысл для электропривода, скорость ионного «выхлопа» ограничен скоростью света, мощностью реактора и габаритами...

[@alexanderbelov6892]

Докладчик говорила про температуру в турбине (до 2000 градусов), и температуру плазмы плазменного космического двигателя в 4000 градусов и выше, которую нельзя получить сжигая керосин в кислороде. Реально в России уже сделали ионный/плазменный двигатель для космоса с максимально возможным КПД. То есть чем больше закачивается электроэнергии, тем выше удельный импульс двигателя, а значит более экономно расходуется реактивная масса. На Нуклоне видимо будут такие двигатели.

[@stefanbanev]

@@alexanderbelov6892 Кислород/Керосин Температура в камере 3755К. для Фтор/Пентаборан - 4807К. Городить электрический огород для химических температур это глупость.

[@suvazul]

Да, малые а. станции, а лучше - мини а. двигатели в каждый дом. =)

[@eskandersviryn7375]

Совершенно не затронута тематика т.н. "ядерных свечей" или реакторов "на бегущей волне". А ведь тема совсем не раскрытая...

[@AcidFreak79]

он отвечает за себя.и своих.

[@user-xd4mz3hi9h]

вы млодцы!!!!

[@user-xd4mz3hi9h]

Щепитина!!!!! ЛУТШАЯ!!!

[@ruk3d]

Эх ютаб, ютаб, сделай лайв чат для тех кто одновременно смотрит в записи, мало ли есть люди кто смотрят сей момент, хотелось бы общения немного)

[@postnauka]

Так он на то и лайв, что для тех, кто смотрит живой эфир) не пропускайте трансляцию в прямом эфире и будет вам общение!

[@ruk3d]

@@postnauka Я про то же говорю, лайв лайвом но лучше было бы и повторы чатов устраивать, для многих видео это было бы актуально, ютуб теряет на этом как мне кажется, это была бы киллер фича, впрочем у меня логика другая, меня однажды с тем самым смешали когда предложил заголовки окон в приложениях сместить вниз, на смех подняли, а по моему было бы удобнее чем сверху. При том предлагал на линукс форуме, и всё равно.

[@seachest123]

есть проблема с ядерными ПЛ, это невозможность двигаться по мелководью , ложится на грунт

[@shoutitallloud]

Почему? Из-за необходимости охлаждения?

[@user-xd4mz3hi9h]

татьяна!!!

[@alexandrshtolz793]

Малые реакторы не конкурентны в сравнении с электростанциями на природном газе... все эти басни про малую атомную энергетику годятся только для тех мест куда дорого или невозможно доставлять нормальные количества традиционного топлива... при цени 800 - 2000 за киловат даже ветряк и солнечная панель будет эффективной, а если уж горнодобывающий комбинат какой нужно запитывать тогда мобильная аэс уже становится эфектвой...

[@fedorxz3229]

👍

[@user-mn8sr5ki1c]

Очень интересно, но очень грустно. Ведущие задают минорный стиль изложения. И думаю можно поменьше про лайки и дизлайки.

[@IgorPetrovich90]

Можно из ведущих Романа Авдеева оставить?

[@aupluck9328]

термоядерный двигатель ставится на башню 5 километров высотой и эта башня начинает работать как космический лифт

[@user-sv1ze9gk3b]

Приятная умная тетя :) Какой же все таки магнетизм у умных людей...

[@user-wv1xi3vv9l]

гостья очень умная, сомневаюсь что молодые специалисты сейчас имеют такую же квалификацию.

[@user-xd4mz3hi9h]

роо что такое электричество?

[@user-xp1en9pb5k]

Эти маленькие реакторы так и летают в разведовательных спутника на низкой орбите? Когда упадут?

[@AcidFreak79]

Много ли отходов после заправки атомного ледокола...? Насколько их Опасно утилизировать на Земле?

[@MyMrkaa]

Нужно книгу сделать игрушкой. Ответ на последний вопрос.