Диалоги: «Физика элементарных частиц». Часть I

[@alexandrchigirev9967]

Когда смотришь диалог двух таких умных людей, получаешь гигантское удовольствие!

[@LLIapanoB1]

Такой позитивный дядя и доступно рассказывает. Спасибо!

[@pytnik73]

Спасибо большое! Замечательная лекция! Публикуйте, пожалуйста побольше таких материалов. Познавательно и, на удивление - ПОНЯТНО!

[@Михаил-ч8н9л]

А ещё на кварках получается очень вкусная жареная картошка, моя бабушка их называет ш-кварки

[@Artur_Revuk]

👍🤤

[@АлексейАлексеев-с5я]

Я тоже в детстве ел картоху со шкварками 😆 А назывались они так потому что когда жарятся, шкварчат! Получается мы открыли новый шкварчащий ш-кварк! 👍

[@Андрей-е3э2щ]

Вы все зашкварились

[@rustamanoff]

Шэ! - кварки

[@photoriarden]

Я ржу в голосину, вить у всех бабушки жарили картошку на квартах🤣

[@ВладиславМобидиков]

Почему так мало таких вот видео?((( Спасибо вам!

[@omygod1984]

12:44 - гравитационные волны уже открыли! LIGO - уже работает! Спасибо за выпуск🎥 лайк👍

[@igorivanov9349]

они как бы ещё немного в прошлом, и пока об этом не знают )

[@ЛюдмилаЧаплыгина-ъ2ъ]

Какая . Умница !! Глубина знания материала , ясномысление , стройная система изложения . Золотой фонд отечественной науки . Понятно , даже мне , дилетанту. Информация захватывает целиком. Спасибо !!

[@evs2094]

Прекрасная лекция ... Не спаслось включил положил рядом через 10 минут крепкий глубокий сон....

[@АлександрПопов-п5й7п]

Я бы с удовольствием сходил бы на подобную конференцию.

[@zlojochkarik651]

Спасибо за интересный материал..!) Теперь хочу почитать коммы реальных спецов..!)))

[@heck_fy]

спасибо за интересную лекцию!)

[@S.paW.n]

- Есть идеи? - Нет. - А если найду?

[@ОлегКаширский-т2я]

Потерял?

[@zinochka01]

Кайф...все так понятно 👍👍🥰

[@ИмёнФамильев-р6к]

Поставил очарованный лайк

[@polevaultscience2990]

Этот физик так уверенно говорит словно своими глазами видел все эти частицы и кварки.

[@walterkraft666]

Правильно, это волны. А кварки и электроны - это энергетические всплески квантовых полей, каждая частица, это энергия поля. Появившись она не имеет массы, но сталкивается с полем базона Хикса, затормаживается и получает массу. Короче в действительности все не так как на самом деле.

[@Alexanderr-vk]

Спасибо!

[@ИмёнФамильев-р6к]

14:10 "кварк и лептон обмениваются гамма квантом и так осуществляется электромагнитное взаимодействие". Не понял, всегда же говорили что электромагнитное взаимодействие это обмен фотонами...

[@waasp]

гамма квант это тоже переносчик электромагнитного взаимодействия, только с большей энергией

[@ИмёнФамильев-р6к]

@@waasp спасибо. Первый раз слышу

[@waasp]

@@ИмёнФамильев-р6к ещё есть особенность интересная, что чем меньше длина волны(как раз у гамма кванта), тем больше у него энергия, и тем больше волна определяется как частица а не как волна, то есть для радио излучения все наоборот

[@СашаОрлов-ж4щ]

Электромагнитное взаимодействие, оно же фотоны, имеет широкий диапазон частот или энергий (радио, ИК, оптический, УФ, рентген, гамма-излучение). Это все и есть фотоны, он их обозначил гамма, но подразумевает все, а не только гамма-излучение. Фотон это квант электромагнитного взаимодействия от радио до гамма-излучения, просто увеличивается частота волны.

[@РоманРоманыч-з1щ]

Гравитационные волны уже открыли) 2019 год.

[@MrPizdecccc]

Открыли. А пощупать не можем пока)

[@zedoxdedox3973]

@@MrPizdecccc именно щупом и открыли. Иначе как?

[@kostia24067]

@@zedoxdedox3973 тебя ударили по лицу кулаком. И ты пришёл и говоришь, вот синяк. Значит кулак существует. Но сам кулак то где? Детектировали лишь наличие волн, но чем они представлены пока никто не знает

[@crimestories50]

@@kostia24067 Так и бозон Хиггса в живую никто не видел.

[@КаранинДмитрий]

видео 2014 года

[@ЕкатеринаЕкатеринова-п7о]

Видео класс! Становится немного понятнее.

[@LShadow77]

Если есть частицы-суперпартнёры, то должны быть и суператомы. А значит и супермолекулы - супервещество! Вот это материаловедение было бы, окажись такое возможным!

[@constancisosta2804]

Вот если гравитационные взаимодействия слабы то какая сила питает закон сохранения и покоя и масс?

[@samdurak2021]

Ну тут всё очевидно, даже неочевидное, симметричное, нессемитрично, ну и так далее, всё понятно, даже непонятное, чего уж тут не понять.

[@islamsaab]

Хорошая дискуссия была в конце )

[@ruslankurylyuk3328]

Есть вопросы на которые нет ответов! Почему физики , астрологи и другие учёные от своего не понимания запутывают все больше людей! Пример! Есть кварки которые учёные нашли, а также противоположные им липтоны! Это те же кварки только развёрнуты суперсимметрия в другую сторону! И так все и везде! Есть тысячу вопросов на которые никто не даст ответа! А тот, кто знает он счастлив и не ищет славы сиго Мира! Удачи вам!!!

[@devops9]

Просто топ!

[@kamendaskalov7552]

Благодаря.

[@Confederate_WON]

постепенно таки всё находят, и суперсимметрия имеет все шансы к подтверждению.

[@ВасилийНемцев-н2у]

И что?Миру мир ?!

[@Valerii_Pivovarov]

Физикам уже давно известно, что причиной взаимодействия в каждой конкретной точке силового (потенциального) поля является НАПРЯЖЁННОСТЬ ПОЛЯ в этой точке. Это простое Правило недоступно только математикам, ибо взаимодействие в поле атомного ядра они описывают с помощью обмена придуманными ими же элементарными частицами. По их мнению, одна частица (источник взаимодействия) отправляет другую виртуальную частицу (посредник) к третьей частице (приёмник взаимодействия), а такой РЕАЛЬНЫЙ параметр, как напряжённость поля, для них даже не существует. Таковы наши математики и многие физико-математики, которые больше тяготеют к математическим моделям, лишённым физического смысла. Именно поэтому ими в качестве «клея» выдумано неимоверное количество элементарных и совершенно бессмысленных частиц, которые они сами же не только запомнить, но даже правильно выговорить уже не могут. Отсутствие физического смысла в математических моделях приводит математиков к таким тупикам, как тёмная энергия, большой взрыв и тому подобная ахинея, а простые и внятные понятия (Природа гравитации, Природа электрического заряда, Природа магнитного поля, Единая теория поля, Структура электронных и ядерных оболочек…) нашим академикам с математическим уклоном не доступны. Увы, но это факт. Поэтому старайтесь отличать физиков от физико-математиков. Это не сложно, ибо физики и некоторые физико-математики мыслят простыми и внятными понятиями, а многие физико-математики придумывают сложные и малопонятные им самим математические модели, не имеющие физического смысла.

[@АлексейЛукьянов-п5м]

разве потенциал для сильного взаимодействия не имеет экспоненциальный множитель?

[@TheAnhel31]

смотреть про кварки и нитроны всей семьей

[@СнежныйБарс-г2я]

Атомы , протоны - нитроны , кварки - для мистера Марка...

[@Klaboosh-w]

А как же суперпозиция и стандартная модель?

[@ВоваПеребоев]

На калайдере уже было показано, что никаких частиц нет, а Базон Хигса рассыпался, как миф,из этого следует, что Массы в природе нет. Природа имеет волновую структуру,

[@фанильзиязетдинов]

Стандартная модель не объясняет плотность химических элементов, так же не объясняет спектральный состав химических элементов. Может есть другие модели строения материи.

[@DenisZolotcev]

Добавьте в описание имя докладчика.

[@ВіталійЯроцький-я1з]

Denis Zolotcev Казаков Дмитрий и Валерий Рубаков

[@ГАРМОНИЯЧЕЛОВЕКА]

класс !

[@ЕсболСейтов]

Игорь Владимирович

[@борисдубини]

в фэч надо четко выделять реальные результаты и экспериментальные данные а уж потом рассматривать виртуальные идеи...

[@МанагуаМанагуа]

Так античастиц нету, потому что они движутся в обратную сторону по оси времени. Поэтому в момент биг-бенга родились две вселенные - наша, состоящая из частиц, и минус-наша, состоящая из античастиц, и движущаяся во времени назад. Это же все знают.

[@AnnaGradil]

как получается если кварки и нейтрино одинаковые, то атомы разные? Водород, Гелий, Азот....

[@AAAFFF]

Хм,посмотрите в таблице Менделеева как так получается

[@AnnaGradil]

@@AAAFFF у меня очень плохая память и поэтому мне приходится частенько задавать столь глупые вопросы. Если вы не хотите просто ответить, то пожалуйста - не унижайте.

[@hatefree4401]

Когда есть такие люди, как Казаков, Россия не погибнет, несмотря ни на каких правителей

[@polevaultscience2990]

Ортодоксальная версия или модель физики. Есть и иные модели. И у каждой из них есть свои приверженцы. Удивительное упрямство ортодоксальных физиков - игнорировать роль среды при взаимодействиях.

[@КатринНиклас]

Что значит сила трения? Разве это не общая сила сопротивления перемещению? Т.е. реакция на перемещения. Нет сил заставляющих перемещаться, нет реакции. Нет силы тяготения, нет реакции опоры, не ускоряетесь на транспортном средстве нет обратного ускорения (вдавливание в кресло). Думала что то новое, а оказалось повторение 45 летней давности, что вдалбливали в пединституте.

[@СергейПаталах-я6и]

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от ПЛОТНОСТИ «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое гравитационно-волновое излучение. Сферическое гравитационно-волновое излучение происходит от колебаний в атомных ядрах. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое гравитационно-волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! ДЕФОРМАЦИИ сферических гравитационно-волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной (и яблока, и камня, и планет, и звёзд) приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн, упруго-ускоренно расширяющихся от так называемой "твёрдой" Земли, на твёрдо-жидкую поверхность Земли же, - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения (их расширением) всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Частота всех электро-магнитных волн одинакова, но разнятся их длины! ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ДУАЛИЗМ света - это есть перемежающаяся последовательность бОльших и меньших ПЛОТНОСТЕЙ пространства образованного ЭФИРОМ! Любое(!) свечение происходит от преобразования(!) гравитационных волн в световые. ДЕСЯТЬ ПОСТУЛАТОВ ПАТАЛАХА - О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

[@НикитаФадеев-ф3ь]

Если вы изучали квантовую физику, возможно, вы знаете, что существует явление, названное корпускулярно-волновым дуализмом. Это означает, что субатомная так называемая частица иногда ведёт себя как типичная частица, а иногда - как волна. Учёные знают, что если они ищут частицу, то субатомная единица ведёт себя как частица, а если они ищут волну, то субатомная единица ведёт себя как волна. Это ясно показывает, что субатомный мир состоит не из твёрдых частиц или волн, а из более тонкой субстанции или элемента, способного принимать любую форму. Причина, по которой учёных смущает этот факт, состоит в том, что они не приняли логического следствия, вытекающего из некоторых других открытий квантовой физики. Учёные поняли, что пока они не начинают наблюдение, фактически не существует ни частицы, ни волны. Ничего нет, если ситуацию воспринимать сенсорно. Базовую субстанцию, из которой состоит наша сфера, невозможно обнаружить современными научными приборами. Учёные умеют обнаруживать её только после того, как базовая субстанция приходит в движение, чтобы принять форму.

[@HvostVolchii]

Почитай про теорию суперструн. При разработке этой теории, как раз пытались вычислить твою субстанцию. К сожалению многолетние опыты не помогли её подтвердить. А до неё была теория эфира и тоже не подтвердилась. А после неё теория бран, но она тоже пока до конца не разработана и не подтверждена. Так что ты опоздал лет на 100.

[@НикитаФадеев-ф3ь]

@@HvostVolchii Для того, чтобы определенная новая технология была выражена или выпущена, должна быть готовность ее принять. И это требует, как изменения коллективного сознания, так и наличия определенных ученых, готовых поставить под сомнение то, что большинство ученых в настоящее время не ставит под сомнение, включая материализм. Теперь, как конкретный пример, у нас есть концепция свободной энергии. Её можно объяснить в терминах того, что в настоящее время известно в квантовой физике. У нас есть наблюдения, сделанные квантовыми физиками в пузырьковых камерах, того, что мы можем иметь состояние, в котором нет частиц, внезапно появляется одна частица, делится на несколько частиц, они снова сталкиваются, а затем исчезают. Были некоторые ученые, которые были готовы предположить, что за пределами того, что можно наблюдать даже на субатомном уровне, должно быть какое-то энергетическое поле, некоторые называют его квантовым полем, некоторые называют его основным состоянием, как бы они его ни называли, но квантовая физика в основном доказала, что существует какое-то состояние за пределами физической материальной сферы. И в этом состоянии есть энергия. И тогда эта энергия может войти в материальную сферу и стать физической материей. Так не означает ли это, что также возможно создание технологии, которая была бы способна, так сказать, направлять энергию из другой сферы в материальную, где она могла бы затем использоваться для выполнения физической работы или, по крайней мере, создавать электричество, которое могло бы питать машины, выполняющие физическую работу. Это полностью соответствует тому, что уже было обнаружено.

[@mikelomidze4737]

Полевая теория поля элементарных частиц Все МФТИшники настолько обосрались что даже воспроизвести внятно прохвоста гейзенберга не могут, а не то чтобы дальше развить. Поэтому про пропогатор можно прочитать в Википедии только на английском. Идея была в том чтобы разложить в ряд уравнение шредингера типа частица смещается на дельту функцию. Но нормальный бы считал что коэффициент пропорциональности( функция Грина, пропагатор ) тоже должна быть дельта функцией а не забубенному интегралу от левой части (уравнения Гордона). На этом трюке и основана вся физика элементарных частиц - при интегрировании по частям вываливаются новые члены которые отождествляются с элементарными частицами. К тому же он забыли что уравнение Гордона это стационарное уравнение в котором все амплитуды типа не зависят от времени. Как представить что бозон состоит из фермиона и антифермиона с нулевой массой? Гейзенберг хитрожопо "подставил" энергию связи- якобы энергия в фотоне теряет свой вес . А дальше операторы довершают его наглость что типа при распаде включается поле и у электрона позитрона возникает масса за счет электромагнитного поля. Потом включается прапогатор случайных элементарных частиц на комплексных поворотах. Дифференциал от лагранжиана равен нулю- значит какая то сущность сохраняется, типа изоспина а протон переходит в нейтрон, а обратно никогда. Но никто не может доказать что единичный поворот в изопространстве это заряд электрона. Из первых принципов спин фотона равен еденице или минус еденице потому что ты смотриши ему в лицо или в спину; спин электона есть квантовая вариация оси ( h*1/2 ) поэтому на любую ось проэкция его будет именно такой и никакой другой ( проекция равна половине спина) . Вариация на ось спина фотона и нейтрино равна плюс спину или минус спину. Вариация от скалярного поля не равна нулю, она равна e*1/6, а вариация от векторного поля равна e* 1/4 потому что вариация площадки происходит относительно четырех направлений. 3 проэкции спина бозона невозможны поэтому , а поляризация это совсем другая песня.

[@omygod1984]

Спасибо 👍 Теперь всё стало понятно! Почему нам в школе так доходчиво не рассказали...

[@СнежныйБарс-г2я]

Единица , вроде , через и пишут.

[@SolomatovS]

"иначе они выглядят совершенно иначе" ))

[@jerrymacpetersen2615]

Сергей Соломатов на этих словах передернуло😂

[@rssarapul2601]

Эл. ток-это элементарная частица?

[@ИгорьГеннадьевич-в5ъ]

Побольше бы таких видео, а не всяких говностримов о том, как красить губы или какой бумагой вытирать жопу!

[@machenika]

на 14:30 я сдалась. Не вынесла душа поэта 🤓мой мозг перестал что-либо понимать

[@TheBorninmotion]

четко

[@ИгорьБережнев-ч7х]

👍

[@bigjedi2]

SUPER!!!!!

[@Dmitriy-Akimov]

Я так думаю, что может и не открыли (хиггсовскую частицу). Просто с умным видом занимаются очковтирательством. Поди, проверь. Начнёшь проверять - много чего интересного узнаешь. Погоди, сейчас тролль напишет по методичке "критикуеш - предлогай" и "начни ссебя". Иди, сам начни.

[@morio95]

Все запомнили кто такой Рубаков Валерий Анатольевич?

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

Давно его слушаю, иногда говорит правду - академик, мировая величина, уровнем выше, чем его коллега и регалиями.

[@СергейБитюков-э6х]

200 комментов, и никто не задал вопрос, есть ли суперсимметрия или нет? кроме аппонента Д.Казакова

[@zlojochkarik651]

Материя ужасно стабильна, и протон не хочет распадаться..))

[@ГенадийБезруков]

Не понятно на какую из трёх картинок надо смотреть.

[@grom3]

Крутяк

[@ИзяШниперсон-ф2м]

Так гравитационные волны обнаружили.

[@AlekseiAstahov]

У нас в Геленджике только Филип Киркоров и ему подобные. (

[@sienar-jaemus3934]

Сочуствуем...

[@Штабс-капитанОвечкин]

16:33 Ветчина.

[@KaratKarat-so2ut]

Все понятно! Пойду выпрыгну из окна!

[@radiopapa6134]

26:00 мин. ....даааа... тяжко судить от свойствах чего угодно, ковыряясь в выхлопе ... вспоминается анекдот времён Брежнева, насчёт мировой стандартизации докторской колбасы: - ...в вашем кале яйца глист не обнаружены... ищете жопу, тогда может быть и тело обнаружите.

[@romanroman7101]

Оч. интересно, но вначале Проф.Казаков так пригрузил- у меня аж мозК распадаться начал на всякие ГлюконЫ, Шизоны и Балабонные-Мыслионы 😵😵😵

[@МартинЛокхид]

Наука это труд, труд и ещё раз труд.

[@Х1634-д5й]

а самое грустное = шкварки, шипя, превращаются в кварки.

[@stefanfischer2073]

очень смяшно

[@МихаилМартынов-ю9щ]

Природа это что?

[@СнежныйБарс-г2я]

Символ Бога. Тетраграмматон.

[@machenika]

Надо было назвать "пятый элемент" собралось бы 100 раз больше народу!

[@johnaran]

Как зачем понадобились элементарные частицы? А затем что у человека пальцы разной длины, чтобы люди спрашивали об этом!

[@cosmict9573]

Ни)(уя не понял, но было интересно😁😁😁

[@gz8888]

Даже у элементарных частиц есть пары/партнёры 🤭😃

[@UFO26]

24:48 Фатон - Фатино Глюон - Глюино Буратон - Буратино

[@ivanzaremez4773]

есть выход. но надо расколоть протон. черт не раскалывается. Но Казаков оптимист. Для Рубакова это ненужная трата ресурсов, говорит то, что оптимисты скрывают. Поэтому Рубаков ценнее.

[@Юрий-ь7ъ9ъ]

Какая из 4х фундаментальных сил появилась первая, сразу после Большого взрыва?

[@tankoveyigenyi]

Сразу после большого взрыва этих 4-х сил не существовало.

[@дурманголова]

@@tankoveyigenyi почему ?? Не существовало .. какие-то силы устроили этот взрыв ..

[@СергейКа-к7р]

@@дурманголова а был ли мальчик?

[@дурманголова]

@@СергейКа-к7р не совсем понял вопрос ...¿? ☺️

[@дурманголова]

@@СергейКа-к7р смысл в том что все из нечего произошло ... И особых сил для этого не требовалось ,.. эти реакции происходят ежесекундно в космическом пространстве ...

[@kakashka14]

Вы все поехавшие маньяки, остановите этот беспредел

[@nomad7966]

Понял только процентов 12 из того, что Казаков изложил, но не он в этом виноват 😂 Объясните мне кто-нибудь: нейтрон через 15 мин распадается на протон, электрон и антинейтрино, но он одновременно состоит из 3х кварков... Эмммм...как?🤔

[@dodoultra6060]

Да и в атомных ядрах нейтрон более-менее стабилен.)

[@nomad7966]

@@dodoultra6060 ну, это понятно

[@bikingcopenhagen4068]

никакую разницу не вижу с теологии...обясняет ничево не обяснят....експериментално где всье ети частици увидили,как ето наблюдаете?

[@Begemotius]

Слайды жесть, да и монтаж тоже

[@rostik6161]

Удивительно, как ловко природе приписываются свойства творца. Это уже не наука, а религия, господа. Природа сделала то, природа сделала се..... Природа на самом деле не создала даже силикатного кирпича.

[@СтаниславАлямов]

абстракция мат моделей от сложности неуемного ума. выкормленных дикими тренировками и спец питанием особого типа людей (ученые). есть инженерный план в который упрется любая фантазия.. это уровень детекторов (датчиков) тех самых ускорителей .. что они фиксируют.. это фотоны,электроны и нейтроны.. все остальное прикрытие космических затрат ..без которых не работает космическая машина для выполнения сверх задач цивилизации.. а вот каких ?

[@ОлегКаширский-т2я]

И опять возвращаемся к некой субстанции, которую назвали эфиром.

[@СнежныйБарс-г2я]

Поле Хиггса?

[@ОлегКаширский-т2я]

@@СнежныйБарс-г2я хрен как эго назвать. но вакуум не пуст. уже авторитетные дяди наполняют его негритянской материей и энергией. там много чего найдут. эфир покажется цветочками. не найдут пожалуй никогда только то, что с нашей материей не взаимодействует вообще.

[@valeram6125]

глюон родил глюкона , понятно.

[@machenika]

Valera M это вам не библия))))))

[@dizogdizog2591]

Валерий Анатолич смотрит на Казакова как на.... Ну вы поняли)

[@igorivanov9349]

поставил 10 в 34 степени лайков

[@sereganochvin6367]

Вынос мозга, откуда их берут? Детский сад. Кубики. С 6:38 я на перекур )

[@julijzoria]

Шкварки? Я знал что мир состоит из шкварок!

[@finn6088]

Одна проблема, презентация...

[@AnnaGradil]

кажись я не туда попала. Ядерная физика это атас. Слабовата я в этом.

[@Михаилволчев]

Нада сперва сказал от том что три кварка для мистера марка означает что елекрические заряды они взаимодействуют везде и ето означает что електрона нет и сильные взаимодействия тоже нет тоест мы имеем толко елекрические заряды

[@vladimirnizovtsev3380]

Потому что она не способна создать сразу профессора или академика. Все начинается в космическом эфире, играющем роль субстанции частиц. В турбулентном космосе вначале формируется простейшее - пион. Он даёт начало всему остальному, вплоть до лектора.

[@ramiregemberdiev2952]

Пион существует 0000000000000000000017 секунд

[@ИгорьБологов-в4ш]

Я знаю, шкварки очень вкусно с картошкой

[@СнежныйБарс-г2я]

Жареная картошка - не здоровая еда : крахмал.

[@mrsergey7469]

@@СнежныйБарс-г2я тем не менее, сколько на планете снежных барсов и сколько Игорей?

[@machenika]

Всё хорошо ,только почему-то все жёлтое ; и лица у них жёлтые, и стены взади жёлтые, и жёлтый пол ... цветовая гамма, вообще, не фонтан, мягко говоря))

[@ОлегКаширский-т2я]

А также однобортный пиджак и талия низко. Не годится.

[@ИшамаэльДир]

Как много придумали хрени основываясь на фото из ускорителя. Где нихрена не видно. И слегка домыслив... Чуть придумав... Нагородили целую науку. Однако представить как это все работает не могут. Парни гениально осваивают бюджет.

[@СергійСеверцев]

Похож на почтальона Печкина

[@АндреСеров-ъ3н]

Рубакков - прям одарённый, я не знаю почему, не могу доказать, но знаю что Бога нет. Масакофский академик, очень по-научному.

[@MrDocDes]

Андре Серов а почему тогда слово бог написали с большой буквы?

[@jewcat7735]

Кабзон Хиггса

[@shiponerv]

как в воду перднул....

[@stefanfischer2073]

смяшно

[@KaratKarat-so2ut]

Ха! Казаков и Рубаков... Прикол! Хе!

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемые. Какие частицы в Настоящем которое мгновенно. Где они существуют. Как можно исследовать то что изменяется . И коллайдер творится мгновенно. Как что то изменяющееся в Настоящем можно исследовать изменяющимся мгновенно прибором БАК. Это нонсенс. Ваши данные выеденного яйца не стоят. Вы ничего не найдете в Настоящем. Настоящее непознаваемо. Степанов ГВ.

[@johnholmes57]

А когда же мы увидим видео и фото частиц в высоком разрешении? Похоже такую аппаратуру и не торопяться изобретать. Спасибо что признались про гравитацию. А кварк это из сериала стар трек, жулик.

[@alexandrchigirev9967]

Фото частиц? Вы тему "дифракция волн" в школе изучали? Повторите ее сначала, прежде чем писать чепуху.

[@radiopapa6134]

Повёлся на превью. Зачем Природе элементарные частицы? "баба разбила тарелку.... И, сделала вывод, что тарелка состоит из осколков..." А вы уверены, что из осколков? В природе нет дискретности, в ней есть красивые вихревые процессы, которые намного круче и проще, чем выдуманные сущности, типа "корни из отрицательных чисел". Представляете, если на языке программирования, состряпали программу визуализации для коллайдера. И в этой программе есть функция, использующая мнимость. А ведь есть! Что вам нарисует программа, использующая мнимость? А, вот то, по, е у закрыли коллайдера, и нарисует. Фактически, наука сейчас, это персонажи из андерсеновской сказки Новое Платье Короля. Кто верит визуализации, тот учёный. Кто смеётся над мракобесами, тот лженаучный. 21й век. Что такое электричество, никто понятия не имеет. Что есть поле, тоже. А пис теть, играя словами, и попЫ в церкви умеют

[@topfrino]

будущее стандартной модели? кабарет комедия,

[@topfrino]

найден хигс, имеет спин, где безспинный апельсин?

[@adminrabitsa7637]

Разве найден? Сильно сомневаюсь)

[@zav1111]

Виталий Кошкин сильно сомневаюсь, что выше разумный комментарий

[@ivanzaremez4773]

почему нет. у Хигсбизона ведь нет спина

[@shiponerv]

как в воду перданул!...