Кант и загадки критической философии

[@antonsmith9474]

Комментарий от ведущего. Получился очень плотный и содержательный подкаст. Вадим Валерьевич специалист высочайшего уровня. Я очень рад, что удалось записаться. Спасибо, что продираетесь через это и слушаете наш подкаст!)

[@is300backs8]

Вам и Вадиму Валерьевичу спасибо за такие подкасты. Как зритель, всегда рад видеть его как приглашённого специалиста на этом подкасте

[@yernarala7800]

Здравствуйте, прошу вас разобрать предисловие к работе «Логика» Канта. Разобрать вопрос «Что такое человек?». А также очень вас прошу позвать Фёдора Ивановича Гиренка в гости. Спасибо вам.

[@МилаМила-ц1в9с]

Огромное гуманитарное спасибо Вам за канал в целом и за аналитику Канта в частности!!!

[@hyperrealisticstrategy]

Спасибо! Любимый мыслитель! Очень хороший разговор о самом-самом главном в его мысли.

[@ВасилийДонцов-р8ж]

Почитывал я Платона ,сидя на утлой лодочке,щурясь от ласкового солнышка.Но взявшись за Канта, осознал , что без подводной лодки не обойтись. Кант ,конечно удивляет глубиной осмысления,иногда совсем непонятен в своих конструкциях. Но он не зря считается одним из основоположников новой философии. Спасибо за разбор темы.

[@pashich2000]

Интересно

[@MsKalaneola]

Спасибо большое за увлекательный диалог,вспомнила студенческие годы,когда мы изучали немецкую классическую философию!

[@vonOger]

Замечательный выпуск.

[@yurigrigoryan1433]

Кант изучал процесс космогонии, поэтому для него была важна закономерность развития. Хотя конкретно она была ему неизвестна, но в теории и в оценке формальной логики, антиномий и критики разума она сказалась. Об этом он утверждал и при обращении к истории человечества, как следствии природных закономерностей. Гегель более определенно обратился к проблеме развития, но для того времени он мог основываться на проблеме воспроизводства. Но современное изучение процесса развития именно как формирование нового качества, как новообразование, изучалось в физике, химии и особенно в физиологии, при формировании условных рефлексов. Эти знания позволяют лучше понять историческое усложнение сущностей на Земле, но и возникший у человека процесс познания. Подробнее об этом можете прочесть в книге «Предмет философии - качественные преобразования» издательства «Весь Мир».

[@ИрэнаИ-н2в]

Спасибо огромное! Философ Васильев похож на Бога с Олимпа😊

[@creativeLab.2.0]

Поделился ВКонтакте. Отличный подкаст

[@antonsmith9474]

Спасибо!

[@cooldofs8458]

Спасибо за разговор о Канте... Катом еще со школы интересуюсь, но у него действительно есть темные места, в которых до сих пор не удалось разобраться, однако беседа очень понравилась, буду ссылаться... Антон, было бы очень интересно поднять тему "смерти субъекта" и тему "Другого", в неклассической философии, поскольку они связаны... Кант, насколько я понимаю, все-таки отстаивал наличие существования т.н. "трансцендентального субъекта", однако, впоследствии, эта идея была практически дискриминирована философией XX века, особенно французской школой (Фуко, Деррида, Делез)... Каково положение этих идей (в том числе кантовский "трансцендентальный субъект") в XXI веке, имеют ли они актуальность и перспективы?...

[@pashich2000]

Бог есть

[@alexeyvorontsov5543]

Большое спаибо за передачу, было интересно узнать мнение человека не только глубоко погружённого в тему, но и пытающегося всю эту глубину "переварить"! Маленькие замечания:"Поражает на сколько разным может быть понимание одного и того же текста. Вполне понятно от чего это зависит: 1. От степени подготовленности и 2. От «точки зрения», не важно с философской или с профессионально деформированной. «Вещь в себе» у Канта, в моём понимании, дана как «защита» сознания от слияния с вещью или как антиномия вещи её творцу и как следствие невозможности её исследовать в явлении. Она на столько прочно должна быть не познаваемая как нечто, что бы появилась возможность явления её «чтойности». От сюда вывод - философия Канта есть синтетический продукт философии Платона, с идеей вещи, с «чтойностью» вещи Аристотеля. Или, человек может знать вещь как идею, например апельсин, а различать вещь по её чтойности - апельсиновасти. Знать чем эта вещь не может быть, есть то же знание. Если это вещь имеет все признаки апельсиновасти, значит это апельсин. А.Ф.Лосев теперь уже сто лет назад, всё разжевал, в рот положил, а проглотить так и не можем. Что бы напиться, не нужно кидаться в открытое море, рано или поздно захлебнёшься…Наука продуцырует такое количество «знаний», что не остаётся пространства для их обозрения." Это вариант понимания.

[@F.C.Poet_]

) хорошая лекция, спасибо хотелось бы глубже о подвалах Его метафизики

[@antonsmith9474]

Там в подвалах страшно очень)

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@antonsmith9474 Там Мейясу ходит по цепи кругом)))

[@Pavel_Poluian]

Вот вам пример критического мышления: много лжи в области UFO, но правду можно установить специальными методами Open-source intelligence (TEXT MINING). После изучения всех материалов об НЛО становится совершенно очевидно, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Все началось с вибрирующего зонта-ортоптера "Sky Car" Джеймса Питтса, затем зонт закрыли куполом и появились устройства по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - фрагменты мембраны были найдены фермером в Розуэлле. Затем они создали пьезоэлектрические двигатели или с небольшими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а теперь это самолеты с плазменными двигательными панелями (поэтому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). Тысячи разрядных ячеек плотно упакованы в моторные панели - они стреляют потоками плазмы (архитектура рельсотрона - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда разгоняется в камере рельсотрона силой Лоренца до огромных скоростей - получается своего рода прямоточный реактивный двигатель. Только представьте себе! - десятки тысяч небольших прямоточных реактивных двигателей, собранных в панели и запускающих плазму синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Плазменные струи образуют тороидальные вихри воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и ускорение. Посмотрите, например, проект MARAUDER (Magnetically Accelerated Ring to Achieve Ultra-high Directed Energy and Radiation) В моей статье "НЛО - это сделано в США" и в книгах "Охота на НЛО" и "Ликвидация НЛО" все это подробно описано. Технология довольно приземленная - она известна в мельчайших деталях благодаря утечкам информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных элементах рельсотрона создается с помощью излучения (в металл вводится радиоактивный полоний). Аппараты этого типа использовались все 50-60-70-80-е годы для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование Соединенными Штатами было практически свернуто (в романе "Маленькие зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего, описана сцена, где президент США решает свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта может быть зафиксировано падением потребления магния в Соединенных Штатах, поскольку такое топливо использовалось в топливных элементах (магниевые ленты сгорали в принудительных гальванических батареях), это 2007-2008 годы. Однако позже разработка технологии продолжилась в Российской Федерации и Китае (технология была восстановлена методами обратного инжиниринга для сбитых устройств). Секретность, однако, сохранялась, и гражданского применения не было, потому что технология для этого не подходит - вредная микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и воздействие на электроприборы внутри и вдоль линии полета). Полезная нагрузка невелика (но одного ядерного заряда хватит). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только в соответствии с программой. Раньше существовал узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много радиации). Разведывательные самолеты этого типа часто наблюдались на военных базах, ракетных стартовых площадках и аэродромах. Их даже видели мирные геологи в тайге, где были проложены просеки для сейсморазведки - туда летали НЛО, чтобы проверить, ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Я думаю, что скоро эта технология будет рассекречена, и в арктическом небе появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.

[@eugenyloginov4841]

Надо прояснить вопрос про синтетические истины и "Сознание и вещи".

[@РЕФЛЕКТОР49]

Спасибо за выпуск. Кстати, Пятигорский про 1 сексуальный опыт Канта, говорил иначе. На вопрос "ну как"?, он ответил" Как то это не правильно ")

[@Pavel_Poluian]

Главная тайна кантовской концепции: Ну, почему он говорит о "вещах-в-себе (самих по себе)"??? Ведь - знание о наличии ВЕЩЕЙ - это уже некое познание сути. Правильнее было бы говорить о некоем "БЫТИИ-В-СЕБЕ"... Но Кант говорит о вещах.... (things matter))))

[@Simplexveri]

Кант, Кенигсберг, но калининград!!! :))))))))))))))))))))))))))