😜 ECLECTICISMO: ¿Mezclar todo para responder a todo? 🤯

¿Y si el eclecticismo fuese la super teoría que hemos estado buscando siempre y que ha estado todo este tiempo frente a nuestros ojos?
Este video te va a volar la cabeza!
Conviértete en Master! bit.ly/Patreon...
Sígueme también en Instagram! bit.ly/InstaPRO...
#Filosofia #Scenio
__________________________________________________________
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

[@ElfuegodePrometeo]

Para ser un Máster oficial, sigue estos sencillos pasos: 1. Comenta con este emoji: 🥰 2. Sígueme en Instagram: bit.ly/InstaPROMETEO 3. Apóyame en Patreon: bit.ly/PatreonPROMETEO Y listo, ya eres oficialmente un Máster de la comunidad de El Fuego de Prometeo!

[@alexc5853]

Profesor Cornejo, primero que todo, muchas gracias por su video. Le propongo un tema; un análisis exhaustivo sobre la “Carta sobre el Humanismo” de Heidegger y cómo esto tiene relación con el giro de Heidegger a una “ Historia del Ser” teniendo como base la conferencia de Heidegger “Tiempo y Ser”. Muchas gracias

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tus palabras, Master! Te invito a dejar tu propuesta en mi Patreon, que es donde tengo todo organizado en torno a esa cuestión. Saludos!

[@Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

La explicación de los problemas del "Eclecticismo" me ha recordado, a grandes rasgos, al problema que tuve yo mismo en su día al entender "Propiedad privada" de igual manera cuando la mención la hace "Rousseau" o "Karl Marx" por ejemplo. Vas creciendo desde tu vuelta tanto en los temas a tratar como en la manera de afrontarlos. Muy didáctico e interesante. Sigue así Dr. Cornejo, a ver si KZbin pone este canal tan alto como se merece por el bien de todos los que nos gusta la divulgación en general pero sobre todo por el bien de la propia Filosofía. Es que hay cada uno por ahí con estudios superiores que deja esta hermosa ciencia en no muy buen lugar tanto por malas explicaciones como por enormes y graves incorrecciones desde la base🤦‍♀. Sin ánimo de faltar a nadie.

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias, Master, por tu comentario y por todo tu apoyo!

[@sebastianpenaloza2956]

Entonces podrimos decir q tanto "humanismo cristiano " como "anarco capitalismo " es eclecticismo franskenstein ?

[@italo5612]

Al fin he llegado a este maravilloso canal, no me acordaba como se llamaba, pero sabía que empezaba con "el fuego" empecé a introducirme en este mundo de la filosofía y tus videos, para mí son muy profundos y reflexivos, gracias por tu gran aporte master que sigas creciendo 💪

[@Marcelo-ec8xf]

Buenas! gracias por el trabajo, lo acabo de ver hoy y justo Monitor fantasmas había subido un video sobre esto hace unos dias, respondiendote en algunas partes del video. Esta interesante el debate.

[@pippo1734]

Claramente si el objetivo es establecer una gran teoría, el ecléctisismo es una tarea tan compleja que vale más la pena empezar una teoría desde cero, pero...realmente podemos empezar desde cero? siempre tomamos cosas prestadas inconsciente o conscientemente. Pero más importante, necesitamos una gran teoría? Yo me considero un ecléctico, pero en la versión de Isaiah Berlin, en que suelo usar una idea, teoría o marco según el problema que tengo enfrente, y a veces mezclar dos ideas que tengan compatibilidad, pero nunca ponerse demasiado ambisioso.

[@losbebes2626]

Me gustaría que des tu opinión sobre la RedPill, la BluePill, la BlackPill, y MGTOW

[@DGMA90]

Grande Master! Cómo siempre un honor ver sus videos

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias!

[@allenmartifloreszerpa1054]

Gran video. Me queda la duda si es que el no usar el eclecticismo sería más bien una vía metodológica general (para todas las areas del conocimiento) de cómo no hacer teoría.

[@ElfuegodePrometeo]

El punto es que si se usa el eclecticismo o no, lo importante es que el argumento resultante sea coherente, es decir, que los términos involucrados en las premisas signifiquen siempre lo mismo. Muchas gracias por el comentario, Máster!

[@soyazulceleste]

​@@ElfuegodePrometeo¿y en qué momento Monitor Fantasma ha dicho lo contrario?

[@Puremocional]

Muy buen video, lo voy a tener que volver a ver!

[@ElfuegodePrometeo]

Gracias por tu apoyo!

[@ramonrobledo6646]

Hola José Pedro. Me encanta la manera tan didáctica y clara de tus presentaciones. Tengo una pregunta: ¿es posible o es necesario plantear que la psicología tiene raíces u origen en la filosofía? Si es afirmativo, ¿podemos plantear que es Aristóteles el filósofo principal por los planteamientos de materia-forma; acto-potencia? Muchas gracias por tu amable respuesta.🥰

[@criscrack_lol87]

se podría decir que Kant inicialmente creó una teoría ecléctica seleccionando algunos conceptos del racionalismo, otros del empirismo y otros de la ilustración para luego continuar con su propia teoría?

[@user-vi1te5gv6l]

Se podría decir que a través del eclecticismo, Kant elabora el criticismo. El eclecticismo no puede ser una filosofía en sí, sino más bien una herramienta filosófica.

[@danielvillarreal2769]

Excelente explicación acerca de lo que se pretende señalar con el término eclectisismo. Y más en este momento histórico de relativismo epistemologico en cuál cualquier tonto puede decir lo que quiera y afirmarlo como verdad

[@ElfuegodePrometeo]

Siempre hay que intentar separar lo emocional de lo racional cuando nos empezamos a sentir convencidos por algo. Gracias por el comentario, Master!

[@soyazulceleste]

Como afirmar que no hay ventaja por tener más información en otros ámbitos qué el que tiene solo conocimientos de un ámbito concreto?

[@TatanPRO]

Buenísimo video, al parecer Spinoza logro explicar de alguna manera el concepto de Dios.

[@Anarq_IA]

Opino que es un analisis corto, púes el eclectisismo no pretende crear una teoría única, no, el eclectisismo es para uso personal, mi eclectisismo no funciona para otro, porque esta creado desde mi visión, así que llevar el Eclectisismo a ser un modelo, te lleva a hacer un mal analisis de sus virtudes, púes a nivel personal si funcionan, es como un primo de la Anarquia.

[@soyazulceleste]

Desde el título, el video ya comienza a ser tendencioso, no he en contrato ninguna descripción que deje en esos términos al eclecticismo.

[@franciscogarcia5266]

Que canal tan bueno por la cresta. eres seco

[@ElfuegodePrometeo]

Muchas gracias por tu apoyo, Master!

[@sufurrancho]

A monitor le encanta hablar de todo sin necesariamente comprender profundamente de lo que habla. Eso no tiene nada de malo, pero me parece problemático el que muchas personas toman lo que habla como una academia

[@soyazulceleste]

Discrepo, el da su opinión y desde una estructura lógica, está fundamentada. Si tienes algún ejemplo en concreto, sería adecuado que lo mencionaras, de lo contrario solo es una afirmación sin sustento.

[@sufurrancho]

@@soyazulceleste por ejemplo en su video sobre gente trans donde confunde expresión de género con identidad de género y no hay matices sobre que es el sexo biológico, como la diferencia entre el sexo cromosómico, gonadal, hormonal y morfológico

[@Sir.Merme-Lada]

No le veo lo malo, si quieres algo en profundidad lee un libro y no busques videos en youtube y quejarte de que algo no te sirve a ti porque 'sabes mucho'

[@tomascornejo3096]

Buen video 👌❤

[@ElfuegodePrometeo]

Siempre apoyando, compadre! Muchas gracias, Master!

[@tomascornejo3096]

Pero por supuesto 🥰

[@slobodanarodu2005]

Imposible no pensar en todo lo new age que trata de extraer lo que le conviene de oriente para encajarlo a la fuerza en dinámicas capitalistas

[@ElfuegodePrometeo]

Exacto! Gracias por el comentario!

[@soyazulceleste]

Eso es un hombre de paja. Claro que hay mescolanzas sin sentido, eso no es lo que por pone el eclecticismo pero hay casos en donde se aplica de manera efectiva.

[@juanherrera8717]

😄

[@soyazulceleste]

En los primeros minutos dices algo como "el eclecticismo brilla por su ausencia en el ámbito académico". Eso es totalmente falso. Además, mencionas que es muy difícil ser ecléctico y poco práctico, porque implica que debes dominar muchos sistemas de pensamiento y estructuras de conocimiento, pero para afirmar que el pensamiento ecléctico brilla por su ausencia en el ámbito académico, implica que precisamente el domina todos los ámbitos y ya ha corroborado que ninguno tiene aspectos eclécticos, y paradójicamente , el mismo se habría convertido en alguien ecléctico al reunir conocimiento de varios ámbitos y aplicarlos en lo que consideras es lo mejor para tu propio enfoque. Revisa otros casos de eclecricismo en ámbitos como la arquitectura.

[@sradrian2119]

Muchas gracias dr. Cornejo. En general me parece ameno y claro (didáctico) su modo de comentar sobre los temas de filosofía que publica, por lo menos los que le he escuchado por medio de su canal; confieso que ciertamente no son muchos, aún. No obstante, le comento -respetuosamente- que me ha parecido que su modo de entender y explicar el "humanismo", es existencialista positivista (¿lo es?); esto dado el cómo sugiere ud. lo que es y/o implica "la experiencia" (sin definirla). En todo caso, me gustaría preguntar ¿(para usted) qué es el humanismo, y cómo entiende y define la experiencia?. Adicionalmente, también me parece que su conocimiento de lo que es el cristianismo es muy, pero muy pobre, y - por lo menos- algo prejuiciado. Creo que si usted recibió una catequesis temprana, además de insuficiente e infantil, se quedó en el equivalente del kinder garden en esa materia; y/o quizas además leyó algunos textos de fuentes de opinión informales sobre el tema. Para un contraste de las ideas que aquí expone sobre los conceptos de "humanismo cristiano" le sugeriría un diálogo (no debate) con el también filósofo prof. argentino J. Ramos, quien también tiene un canal muy visitado, y un diálogo, simultáneo o no, con algún exponente del lado del catolicismo, como serían por ejemplo el padre Ravasi del canal QNTC, o con el porf. peruano... perdón, en este momento se me ha escapado el nombre. Creo que aprendería sobre lo que profesores cristianos dicen, con cierta autoridad, sobre lo que "oficialmente" se dice sobre tal tema por parte de los propios cristianos. Nuevamente le agradezco su canal, y trataré de pronto visitarlo en modo patreon, aun cuando no llegue a tratar el tema que le expongo, ni con las personas que sugiero. Es ud. un buen explicador, falible, como de hecho somos todos humanos, pero mucho más acertado que falible. Gracias.

[@cristobal4782]

Y cuando el analisis filosófico al gobierno de Boric?

[@santiagomurillochavez6099]

Por favor haz un tutorial sobre cómo hacer ensayos de verdad y métodos de estudio!! Porque este mundo muere de la estupidez

[@ElfuegodePrometeo]

Es un tema que tengo en mente! Atento a lo que pueda venir en el canal!

[@Unhabolaxa]

Pero quien toma de serio a monitor

[@soyazulceleste]

Terrible la conclusión a la que llegaste, eso no pretende el eclecticismo, esa es una interpretación tuya.

[@cristianrodriguez986]

@Monitor Fantasma

[@pedrolo3821]

Porfavor suelta a monitor fantasma lo vas a mataaar

[@soyazulceleste]

Vaya que cometiste varias falacias al realizar este video.

[@SuperOscarPR]

Monitor sofista

[@soyazulceleste]

El tipo de este video realizo varios sofismas ¿eres capaz de detectarlos?

[@SuperOscarPR]

@@soyazulceleste eres amante de Monitor Sofista?

[@soyazulceleste]

@@SuperOscarPR no, pero me gusta cuestionar todo. Y a ti? Puedes contestar la pregunta?

[@SuperOscarPR]

No me interesa la pregunta, lo siento@@soyazulceleste

[@soyazulceleste]

@@SuperOscarPR qué ironía, estás seleccionando justo la información a tu conveniencia. No pareces hacerle justicia al pensamiento crítico, justo lo que hace un sofista.