Самый ОТМОРОЖЕННЫЙ ПАРАМЕТР из Статград 2024! Такого Ты Еще Не Встречал!!

[@EXtremum_Math]

Стримы и анонсы стримов в телеграме: t.me/EXtremumMath

[@sunshine134]

Вы настолько увлечённо и интересно объясняете, что от ваших разборов просто не оторваться, спасибо!

[@EXtremum_Math]

И вам спасибо!

[@mimimi......]

Я реально .... прихирел

[@Slavasil]

тиньков)

[@ЕгорКоршунов-д3и]

Ну............................

[@leomagic2912]

Все мы обмазались этим говном

[@kkintt]

Да конечно все мы виноваты в этом пиздеце...

[@mr.ryxter1369]

Прикольном неравенство, в целом ничего особо крутого, но надо много думать

[@ЦунамиЛол-в8и]

Походу реально здесь для меня самое сложное это построить график показательной функции, остальное понятно, спасибо за интересный параметр

[@session_2071]

Я решил эту задачу на пробнике. Сначала я не догадался преобразовать неравенство подобным, образом, но когда заметил, что можно вынести, все стало достаточно легко. Решал графическим методом, но немного по-другому: я представил оба множителя как отдельные функции. Начертил на отрезке (0:1] и двигал графики вверх и вниз за счет параметра.

[@ТатьянаМануковская-г6м]

УЧИТЕЛЬ ОТ БОГА! И очень умный, математически страстный и непосредственный! Бывшая завуч с глубокой благодарностью!

[@EXtremum_Math]

Спасибо!

[@Need-k7z]

Здравствуйте В конце про выпуклые вверх и вниз очень интересно Хотелось бы услышать об этом побольше

[@НикитаМиронов-к1щ]

Ахаххахаа, прикольно получилось, никогда такого не было и вот опять)) спасибо за подробный разбор!

[@EXtremum_Math]

))

[@mariaivanova4649]

интереснее развлекательных видосов! Спасибо вам большое!

[@Fgderty_hh]

Спасибо, Никита за разбор данного параметра. На первый взгляд он очень сложный, но с вашими объяснениями все стало понятно.

[@user-kg8zh7xk6m]

Большое вам спасибо за такой разбор!

[@EXtremum_Math]

И вам за комментарий!

[@misquanquad]

спасибо большое, очень интересное задание

[@EXtremum_Math]

И вам спасибо!

[@twoyuki]

кристально понятно, спасибо

[@EXtremum_Math]

супер!

[@palker]

тут я понял, что сторчусь, сопьюсь, вскроюсь и сдохну

[@Pikuto]

Спасибо:)

[@makaka51]

18:50 - "единичку подставить в любую из этих функций". Не в любую, а только в параболу. Подставив в другую (показательную) получим не то 🙃

[@border.915]

Он поэтому и добавил сноску, ибо оговорился

[@ДмитрийПастухов-д5ш]

Обьясняешь очень круто я даже в школе зачастую просто сижу на матеше. Я только полгода назад начал смотреть а уже могу решить почти все кроме 19😢. В том прикол: я закончил только 8 класс. Спасибо

[@leomagic2912]

Спасибо друг, реально помог

[@tax7184]

канал растёт на глазах:)

[@EXtremum_Math]

Да)))

[@АлимКаландаров-п9д]

Все было отлично до момента с выпуклая вниз/верх этот момент кнш был максимально неожиданный, ноо ответ (2;5] я бы получил

[@Angelina17y.o]

После группировки параметр уже был решен) но вы качественно объясняете) если бы я не знала МО, вы было бы моим ван лав учителем математики)

[@omlord6746]

Нужно ли показывать горизонтальную ассимптоту для построения графика сложной показательной функции?(для решения показательной, но как по мне это не многое изменит для данной задачи). Ведь для элементарных это будет y=0, а для данной будет больше 0.

[@Кирилл-м6у9п]

здравствуйте, Никита! а у меня получилось без графика решить. и ответ сошёлся!!! так же можно было?.. или нужно обязательно с графиком?

[@dlvr1642]

добре пояснюєш, лайк

[@Need-k7z]

Огромнейшее спасибо за разбор, очень интересно и притягивающе Вот мне не очень понравился один момент, когда мы в степенную функцию просто подставили 2 и так получилось, что она пересеклась с параболой... Можно ли это как-то не просто постановкой найти, мало ли, вдруг в других задачах будет точка пересечения равняться какому-то дробному числу (приравняв функции, я не получил нормального ответа) Хелп пхпхп

[@avengerpubgmobile8180]

Абалдеть круто объясняешь

[@EXtremum_Math]

Спасибо)

[@sergeyklim8355]

Отличное разъяснение

[@zhamalzhaboev]

Выпуклость вверх/вниз... ))) выпуклость и вогнутость

[@EXtremum_Math]

Итак и так можно говорить

[@nikitaermishkin3903]

решил и получил такой же ответ на пробнике в среду)

[@EXtremum_Math]

+4 балла)

[@psychodestroyer228]

Mamma Mia, да если бы я такие видео смотрел, когда учился в школе, может быть бы и математику бы сдал на 80+

[@DIO44620]

Всё супер!

[@CoolAdera]

О, нам в пятницу на уроке такой дали...

[@Mr.Endo.]

Я в каком-то видео видел тригонометрию, параметр и неравенство в одном номере, можешь найти что нибудь подобное?

[@EXtremum_Math]

Есть стрим по этой теме!

[@gb-xm7ug]

почему все пишут, что решали какой-то пробник? я в 11 классе в спб и мы ничего не писали

[@ГлебВербицкий-ы6ы]

А я смог его сделать)))

[@ДокторДум-г3ж]

Зачем доказывать, что парабола, ветви которой направлены вниз, являются выпуклыми вверх? Это же из определения следует

[@__username1]

Задача на 5 минут кнш... Любой, кто уделил параметрам пол-месяца и прорешал пособие без проблем с этим справится. После упрощения очевиден переход в оси xa и решение методом областей

[@KWellSoWell]

Так можно же написать, что у параболы первый член отрицательный, поэтому ветви вниз, а у показательной функции основание "2" больше единицы, поэтому ветви в верх Типо просто словами написать

[@dengg2513]

4:23 почему не написать а=0, b=0???

[@Noname-vj9vw]

Потому что это неравенство, а не уравнение

[@NoName-jl5vt]

я, который в 8 классе: ммм, понятно. да, ага, всё понятно и без вопросов.

[@rxx_-st8zz]

я это сегодня на пробнике решал

[@Slavasil]

продублировал)

[@misquanquad]

и как?

[@BillyHerringtonImmortal]

@@misquanquadне решил он конечно

[@rxx_-st8zz]

@@misquanquad не решил, я вообще с параметрами еще мало знаком, пробник в целом не удачный был

[@misquanquad]

@@rxx_-st8zz жаль

[@TUHAN23]

Все четко, только выпуклость или вогнутость, мне кажется, ни к чему, парабола никак не может быть ниже показательной функции в этом месте.

[@polis41991]

Я его сам на пробнике решил

[@kolyastark3320]

Я тоже

[@EXtremum_Math]

Машина!

[@s4niajkee_fb224]

аххахаха а я решил его на 4/4

[@0RWL]

Что такое статград?

[@EXtremum_Math]

А вы не писали пробники от статград?

[@0RWL]

@@EXtremum_Math я не из РФ. Я вообще не шарю что такое "статград")

[@0RWL]

Но я уже загуглил. Грубо говоря, слову "пробник" дали новое название.

[@p1njer]

@@0RWL просто варианты из егэ,с очень сложными заданиями(которых на егэ не будет)

[@ken1b]

очень простое задание даже на более менее среднюю олимпиаду не дал

[@minvin2989]

Я это не понимаю, мне это не интересно, вот мне лично это не интересно, за других сказать не могу

[@EXtremum_Math]

😂😂😂

[@mishambricklpo9621]

😮

[@quadr0o913]

Для меня здесь ничего сложного, но где-то потеряю минус и получу фиг

[@misquanquad]

у меня только вопрос, догадался бы ли я что нужно стоить график а от х. Я решал много параметров, но такой мне не попадался

[@EXtremum_Math]

Внимательность мой друг))

[@xdoshik]

С производной пиздец... Прекрасное решение, люблю вас ❤❤❤🥵