F-15 Eagle vs Cу-27. Завоеватели господства в воздухе

Если выделить самый лучший советский истребитель периода «Холодной войны», то без сомнения можно сказать - это Су-27. «Фланкер» создан для уничтожения истребителей НАТО и стран Варшавского договора. На его создание подтолкнуло появление американского истребителя четвертого поколения F-15 Eagle.
По всем вопросам: [e-mail]
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90

[@gendarmeofeurope5]

А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов

[@nikita0399]

А что в этом плохого? Есть комментарии с действительно объективной фактологической базой

[@user-up7mq4yn4x]

Оба хороши, но крутой тот, в котором пилот будет опытный)))

[@hansmuller7122]

хе хе ...ты увурен? радар и ракеты ..на игле ..намного совершеннее ..а это означает ..что игл может сбить сушку ...на таком расстоянии ..что сушка доже не поймёт откуда прилетел подарок .. так 1 игл сбил 2 иракских мига ...

[@user-lt9qq5gd1t]

Игл безусловный лидер

[@lolashaymardanova4957]

У Игла меньше маневренность но у него более современные ракеты

[@lolashaymardanova4957]

@@user-lt9qq5gd1t Да это правда

[@zmeelov50]

21 век, от пилотов зависит все меньше - начинка и обвес рулит все больше... среднее число полетов у пилотов США - в неделю больше, чем у пилотов РФ за месяц

[@NehalemeX]

перепись диванных военных экспертов открыта.

[@torua]

подскажите где поп-корн можно купить )))

[@AnatliyLegkiy]

@@torua Цена самолёта равна моим алиментам

[@alexandrbelousov154]

И маминых лётчиков)

[@alexandrbelousov154]

Готовьтесь к цифрам и аналитике из игр про самолётики

[@runningrabbit1973]

Ты первый эХсперт

[@Ultrasvet]

Без понятия, оба великолепны! Вся сложная техника великолепна! Слава создателям.

[@user-yk9ps5ej6d]

СПАСИБО Я ПРИДУМАЛ ЭТИ МАШИНЫ БОЛЬШЕ ВСЕХ ОБОЖАЮ F 15,МИГ 29,СУ 57 ,Я КОГДА ДОВАЛ ПОСЛЕДНИЙ И ПРИДУМЫВАЛ ЕМУ ТЕХНИКУ ПОЛЁТА ВСПОМНИЛ О ЛЮБВИ ОН СТАЛ ЛЕТАТЬ КАК УГОДНО И СТАЛ МОИМ.

[@fresconle7939]

@@user-yk9ps5ej6d ты как из дурки сбежал

[@Viktovian]

@@fresconle7939 нет, это ребенок... просто в твоем детстве интернета не было и ты рассказывал такие ахуенные истории во дворе.

[@Ahmad_366]

@@Viktovian 😂👍

[@Togoheyhatiro1337]

@@Viktovian : Я представляю как @Андрей Кистанов в абсолютно пьяном виде, рассказывает дворовой детворе о Су -57 и о гиперзвуковых ракетах путина !!! ! 🤣🤣🤣

[@user-qu8oh6cb2g]

неплохой ролик, пара замечаний. К 88му году только в ПВО на Су27 летали: Нивенское, Вайнеде, Лодейное поле, Килп-явр, Рогачево. Саваслейка, Унаши, Дземги, Андижан, Гудаута, Крымск, Бельбек. Может, что пропустил. А сколько в ВВС, не знаю. А начали в 85м. Что касается прицелов и ракет, на то время, у Сушки были однозначно, лучше. По цели типа Томагавка, я стрелял с Д 20км, некоторые прицелы видели и на 150км, но всяко дело, за 100 можно было ручаться. Это по цели однотипной. По ракете, понятно, поменьше. Это на больших и средних высотах. Про МВБ - тоже без вариантов, Карабасов все показал в Лэнгли. И нашлемного у них тогда не было. Касаемо летчиков. Смотрел пилотаж 15го на МАКСе, в начале 2000х. ЛЮБОЙ летчик из моей эскадрильи на Новой Земле, пилотировал, как минимум не хуже. По дальности, если без ПБ, тоже. Я летал на 3500 и не волновался за остаток. 15 без баков, дай бог, 2000. Как-то так.

[@hose1205]

Расскажи о принципе прицеливания при сбросе планирующих бомб. Как прицеливаются по цели, которая находится за несколько десятков километров от самолёта? И если знаешь, как выполняется прицеливание с кабрирования на вертолётах? Какова вероятность попадания при стрельбе с кабрирования? Наугад?) Общими словами, не вдаваясь в технические подробности.

[@user-qu8oh6cb2g]

@@hose1205 врать не буду, я чистый истребитель и крайний полет в 93м. Поэтому деталей работы по земле никогда не знал. У планирующих бомб точность хорошая. Касаемо НАРов с кабрирования, сам видел, разлетаются веером, даже если минимальный крен или скольжение, потом лунный пейзаж на земле, все поля изрыты воронками.

[@ruslankhankishiyev]

4:20: При обзоре характеристик, F-15 приписали неверные 14.7м размах крыльев, затем поменяли на верные 13м когда появился Су-27 🤫

[@truthman6134]

ан 2, от него пользы больше

[@michaelpavlov9493]

да ну нах, меня в нем стошнило, прям на невесту епт

[@truthman6134]

@@michaelpavlov9493 😅😅, зато есть что вспомнить))

[@michaelpavlov9493]

@@truthman6134 нах, меня потом всем селом пиздили

[@user-hg9ud8qu6p]

@@michaelpavlov9493 ан2 для селюков... Чем ты не доволен?

[@zmeelov50]

на Карабахе кстати месяц назад - неплохо себя показали, не сарказм...

[@user-mk3lp1sf8g]

Включил видос, а с балкона на Сатурн смотрю, где движки к Сухому делают и ssj100.

[@user-mk3lp1sf8g]

@@je9fd те самые.

[@user-em5ph9zk2k]

Как бы это звучало не патриотично но всетаки на мой взгляд 15 более технологичный и универсальный

[@swinka4798]

патриотично.....

[@user-nl3hz3sq9q]

Судя по грамматике, без обид - ну не о самолетах тебе судить, дружище)

[@alkim4215]

Такой технологичный, что не хило так дороже 27

[@MrWebster191]

@@alkim4215 за счёт массового производства добились более низкой стоимости.

[@jockeyspace9487]

@@user-nl3hz3sq9q ну да самолеты строят филологи

[@stefanarshinov3474]

Смотрю все уважаемые военные эксперты, боевые пилоты и инженеры авиоконструкторы собрались сдесь...

[@tigerbb3179]

Ну да , так что пошли отсюда

[@michaelcampbell12]

"сдесь" - сказал эксперт по русскому языку)

[@stefanarshinov3474]

@@michaelcampbell12 я в Израиле живу...

[@nikivanov6900]

@@stefanarshinov3474 и чо? Можно писать с ошибками?

[@cornerv9167]

@@stefanarshinov3474, не обижайтесь, здесь зачастую пишут заурядные хамы. Смешно читать этих "знатоков", которые сами допускают ляпы типа "чо"!

[@user-tg6hz1br7r]

много неточностей, особенно бросилось в глаза то, что у F-15 Eagle (модификации A/двухместный учебно-боевой B/C/тоже учебно-боевой D) с вооружением воздух/земля на самом деле всё плохо. Вооружения воздух/земля он не несет вообще ни неуправляемого, ни тем более управляемого (в ролике утверждается обратное), воздух/земля вооружение добавили только в F-15E , он же Strike Eagle, у которого кстати боевая нагрузка до 11 тонн. Я даже предполагаю из каких мурзилок была взята такая неверная информация (что-нибудь типа "уголок неба" или, прости господи, википедия), но официальные источники это не подтверждают. Что касается Су-27, то как раз Су-27СМ несет корректируемые бомбы и управляемые ракеты воздух/земля (в ролике утверждается, что несет только неуправляемое вооружение воздух/земля). F-15 и Су-27 это целая линейка модификаций, которые могут очень сильно различаться, а в видео говорится о каких-то абстрактных самолетах, причем характеристики берутся с конкретных модификаций разных годов, наверное было бы целесообразно сравнивать друг с другом самые первые модификации и потом самые последние.

[@rai-kyper]

А и с одноместные, в и d 2 местные

[@ivannegrozni7692]

автор профан че ты от него ждешь кормится с западных ресурсов типо википедии где все западное лучшее в мире.че уж говорить если эпр у ф22 заявлен ниже чем у крылатой ракеты и ф117 который впринципе сделан под стелс технологию целиком и полностью в отличии от фуфла22 который только элементы стелс имеет и у него эпр несравнимо ниже...вот на таких быдлокормушках и кормится автор канала.например смотря какоето его видео про сравнение вертолетов он 1в1 слизал с вики инфу о ттх где в вики неправильно указана дальность боевая и перегоночные у машин.и получается что у нашего дальность полета чет там типо 400км чтоли толи 700 не помню а у западного 2тыщи..тупо перегоночную дальность с подвесными баками указали как дальность боевую а у нас более менее правильно указали но получается что наш в несколько раз меньше может лететь.тем более никогда не указывается про доп баки которые как раз часто ставят на западную технику но не говорят об этом

[@starmen.]

Только А и Б учебные , С чистый истрибитель завоевания превосходства в воздухе и перехватчик заодно , особенность является возможность на коротком времени достигать скорости 3000км/ч , версия "Д" уже может нести управляемое вооружение , ну и конечно модификация "Е" всепогодный многоцелевой истрибитель бомбардировщик может уничтожать любые типы целей на расстоянии до 2500км , воздушные наземные подземные морские глубоководные управляемым и неуправляемым вооружением , хотя неуправляемое вооружение больше не используется , разве что на полигоне для тренеровок .

[@RadostinVelchev]

Мое скромное мнение таково, что если будет дальний бой, F15 первым перехватит и запустит ракету. Но если Сушке удастся избежать удара и вступить в классический догфайт, то у SU27 будет больше шансов на победу. Это если оба пилота одинаково подготовлены.

[@uvanuvanov8285]

AIM-9 X

[@user-pz7kn6de1n]

В лобовом столкновение оба будут пускать ракеты с радиолокационной ГСН от которых у Су-27 больше шансов уйти а в монёвреном бою f15 будет очень туго

[@user-by8te5vg8m]

Именно на это и делали расчет оба конструктора.

[@LexMalin]

Это если речь идет о су-27 первой модификации с его старым радаром. Радар "Ирбис" стоящий на Су-30/35 уже захватывает цели типа F-15 на дистанции 250-300км, что на 100 км дальше, чем обнаруживают те же радары APG-79 APG-82 стоящие на последних модификациях F-15.

[@-ROMAN-84]

@@user-pz7kn6de1n на f-15 есть ракета aim-120, с агсн, на су-27 подобных ракет нет. В дальнем бою премущество у f-15

[@faxconlite]

Спасибо за видео. Пожалуйста, продолжи сравнение воздушной техники разных эпох. Успехов во всем.

[@user-hb5vx3vk3g]

Против стран третьего мира и кукурузники с Максимами хороши. Не стоило так тратиться.

[@imcl7662]

На 4:12 цифры размаха крыла F15, меняются с 14,7 на 13 ;) смешно получилось

[@user-pu1uj6zh5h]

Холодно просто

[@ManhattanPJ]

Спасибо за контент

[@sanat7022]

о господи, какие же эти оба самолета классные!!! и американцы и советские конструкторы молодцы! так тем более есть фото где и ф-15 и су-27 стоят рядом, как родные!

[@destSB]

По концепции они очень сильно отличаются. F-15 с прямой компоновкой, Су-27 с интегральной

[@MrDenisable]

Мне понравился F-18. Его как минимум нужно добавить в сравнение. И есть один нюанс, в разделе сравнения вооружения, вы привили дальность обнаружения целей для F-15, но не сделали этого для Су-27, думаю эту информацию, обязательно нужно добавить.

[@zmeelov50]

F-18 прежде всего самолет ВМС, с каким его сравнивать?

[@MrDenisable]

@@zmeelov50 С наиболее вероятным противником.

[@zmeelov50]

@@MrDenisable с кораблем?)

[@alexcadavr9967]

@@zmeelov50 Он что, плавает, а сравнить с Cу-33, тоже палубный истребитель.

[@zmeelov50]

@@alexcadavr9967 Су-33 на 99,9% Су-27, из заметных изменений только складное крыло и система дозаправки, так что от палубника в нем не много как и самого самолета - хорошо если сейчас еще десяток в строю, вот с ними предлагаешь сравнивать? с таким успехом и Кузю против любого другого авианосца можно, но очень тупо )

[@CrazyMongol123]

Лаконично и информативно! Спасибо!

[@user-jm1oz1ob1n]

Получил удовольствие от видео! Молодец!

[@user-cj8ww8ph5c]

Заявленные цифры очень далеки от ТАКТИКИ применения! У нас всё раздельно. Наземные подразделения ни как не могут корректировать работу авиации, американские истребители 4 поколения являются оруженосцами истребителей 5 поколения и даже не видят своих целей. А у нас одни "герои-одиночки"...

[@domino1681]

бред не неси

[@sergnova528]

@@domino1681 серьёзно?))

[@jockeyspace9487]

Спасибо за видео. Еще вопрос в обслуживании, но впринципе это невозможно отследить.

[@zmeelov50]

Официально за 40 минут, аеродромная бригада меняет оба двигателя у Игла... без привлечения завода и тд, на месте

[@user-lt9qq5gd1t]

@@zmeelov50 круто однако!!!!!!!

[@zmeelov50]

@@user-lt9qq5gd1t угу, у Сушки 40 минут будут только матерится, курить и пинать не виноватое колесо )

[@user-lt9qq5gd1t]

@@zmeelov50 ))))))

[@kust2164]

Расскажи про SAAB j37

[@user-pp6lr5jo7d]

В боях не сбито ни одного ! Ф 15. Су 27 это последний шедевр советской оборонки, все остальные су 30, су 34, су35 не более, чем модификации су 27.

[@user-ly5xn3rm2t]

Ой специалист немогу😂😂😂 авиатор 😆😅😂. Интерпилот. Удачи.

[@prollua]

сухие сами падают)))

[@user-nf8te7ls3i]

@@user-ly5xn3rm2t а ты специалист над специалистами летного дела😄😂😜. Удачи😜

[@user-ly5xn3rm2t]

@@user-nf8te7ls3i я просто механик.😉😄

[@armistx3890]

@@prollua ф 35 и ф 22 сами падают)))

[@kuroneko9710]

"«Фланкер» создан для уничтожения истребителей НАТО и стран Варшавского договора." Круто сказано! Оказывается, Генштаб планировал войнушку и против стран Варшавского договора! Какой дар предвидения, однако...))

[@darckspace1169]

Если вспомнит то, как подавлялись восстания.... То всё ок

[@viacheslavrodin4370]

@@darckspace1169 ????? Какие восстания? Ты бредишь...

[@nikita0399]

@@darckspace1169 подавляли всего лишь два восстания и то танками. США например в Панаму и Ирак вторгались по полной. С блекджеком и самолётами

[@viacheslavrodin4370]

@@nikita0399 Да и то, в Чехословакии "отличились" немцы из ГДР... А венгров Жуков жёстко подавил... Но помянуя что творили угры у нас с начала в Гражданскую Войну, а потом и в ВОВ... Какими ублюдочными зверствами они отметились у нас! Не просто так был приказ венгров в плен не брать! Так что ещё пусть благодарят за то что отделались в 1956 году лёгким испугом...

[@user-tm6ku1xk1d]

@@nikita0399 Афган куда записали?

[@user-ox7iv1wh2t]

Спасибо за ролик. F-15.

[@mikhailnikolenko6129]

Мне понравилось, но, автор, перечитай описание к ролику. Самое первое предложение.

[@nellisfalcon2776]

Х-29 и Х-31 у сушки управляемые. У Игла изначально не было оружия воздух-поверхность. Это впоследствии добавили конформные баки с подвесками и новую электронику, после чего он смог наносить удары по земле. Проблема многоцелевого истребителя, способного наносить удары по земле, стояла ещё со второй мировой войны, потому что после подавления авиации противника для истребителей не оставалось работы.

[@four-dimensionalperson]

Дык у су-27 тоже нет возможности работать по земле всякие умные боеприпасы добавили уже на СМ , а так что один что другой изначально могли кидать только неуправляемые бомбы .

[@nellisfalcon2776]

@@four-dimensionalperson Насколько мне известно, F-15A был в чистом виде истребитель, даже без бомб. Это уже на поздних F-15C добавили бомбочки и ракеты для работы по земле. И даталинк потом тоже добавили, а в Су-27, если не ошибаюсь, он изначально был. Логистика есть логистика. Любой истребитель в итоге превращается в ударный самолёт. Пусть не такой эффективный, пусть жрущий горючку и летающий лишний раз за бомбами, но зато он уже есть.

[@four-dimensionalperson]

@@nellisfalcon2776 F-15A был альфа версией если можно так сказать военные были не очень довольны им и заказали версию по лучше хотя F-15C мог применять бомбы этим он никогда не занимался на сколько я знаю ибо глупо у США по земле другие самолёты работали , а уже F-15E стал такой универсал который не потерял ничего из своих возможностей работы по воздуху и ещё может работать по всем типам целей на земле очень удачный истрибитель получился а новая версия ЕХ вообще писец одно звено F-15EX несёт до 88 ракет AIM-120C/D При этом один самолёт может одновременно работать по 22 целям , а возможность одновременно обстреливать 16 целей обладает ещё старая версия F-15E , без АФАР а современные версии даже не известно , известно что АФАР F-22A может взять на сопровождение не менее 100 целей , если F-15E обладает хотя бы половиной возможностей то лучше ближе чем на 100 км к нему не подходить вообще . И вишенка на торте скоро на всех версиях F завезут лазеры что бы отражать ракетные атаки и спалить любого кто приблизится на дистанции менее 10 км , испытания с Апача показали что лазеру хватит энергии что бы сделать сквозное отверстие в железной плите толщиной несколько см , что уж говорить об тонких алюминиевых сплавов попадёт в бак или в боеприпас и мгновенная дезинтеграция . Что что а делать там оружие могут , Там уже 6 поколение истрибителя 1 полёт совершил ещё в прошлом году .

[@LexMalin]

@@four-dimensionalperson лазеры никогда туда не поставят. лазеры в ближайшие десятилетия останутся уделом промышленности. невероятно энергоемкое и жутко капризное к погодным условиям устройство, что помножит на ноль всепогодность самолета и увеличит ценник. Все эти испытания на Апаче проходили в стерильных условиях сухого и солнечного Нью-Мексико.

[@four-dimensionalperson]

@@LexMalin ты человек глупый или мне кажется ? Истрибители летают на высотах порядка 12 км там не то что песка и дождя нет там атмосферы почти нет , погода всегда идеальная , а насчёт удорожает да будут дороже но это дешевле чем потерять самолёт , да и это США детка там деньги есть и на вооружение не экономят ,если появляются новинки то в первую очередь у них , первый стелс появился у США ещё в 70х в 80х уже летал с тех пор прошло 40 лет а остальные ещё до технологии 40 летней давности не догнали , ты понимаешь на сколько все остальные остались позади , на десятки лет . В 90х уже 5 поколение было у США остальные только сейчас начали дотягивать и то криво а в США уже 6 поколение совершило первый испытательный вылет , Все отстают на 2 поколении .

[@alexfurmin6470]

Шикарные фото вначале... Надеюсь настанет время, когда такие фото станут регулярными и обыденными!👍

[@user-jz1rt9cx9f]

Да не дай Бог, что может быть хуже войны с наглосохсами, только дружба с ними...

[@user-hb5vx3vk3g]

@@user-jz1rt9cx9f "Наше положение" А. Вандам. 6 августа 1912 г. С.-Петербург глава XXVI ".. Наконец наступает очередь и Китая, который после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами смело мог бы сказать теперь - «плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!». (это первоисточник)

[@hellhound2318]

​@@user-jz1rt9cx9fну и сиди в своем болоте в изоляции, только жаль что из за таких телевизорных овощей страдают нормальные люди

[@stalker_eg9509]

эти птички одни из лучшие в своём классе и поэтому они оба круты

[@user-lt9qq5gd1t]

Су 27 дно

[@ausweisth3137]

Петр Нестеров если есть что по делу то давай разъясни

[@user-hy8sv7xm8h]

@@ausweisth3137 нету у него ничего по делу , просто балабол

[@mr.pravitel]

Ну да F 15 по форме и конструкции почти похож на Су 27

[@domino1681]

@@ausweisth3137 ф-15 видит дальше и стреляет раньше , точка . Да и су похож на ф-14

[@andreicebotari7592]

Ну с практической дальностью у Су 27 вы загнули , наверное вы имели ввиду перегоночная ну тогда у ф 15 5750 км

[@zmeelov50]

да и с другими ТТХ тоже, скорее всего взяли от П-42

[@p2regimlipcani196]

А где Вы видели сушки с подвесными баками ?

[@user-wp4rx4zn7s]

Максималный скороть новый мадификации ф15 превышаеть почти 4000 км, дальности 5750км и чуть больше) я бы называл ф15 пакаление не 4 с двумя плюсами, а 5 с одной плюсами, он в польне этого заслуживаеть!..

[@nikita0399]

@@user-wp4rx4zn7s EX 4++

[@Ewan_Gaming]

У сушки есть ОЛС. А так, конечно, радары американские с эмрэмами, позволяют бить с очень больших дистанций.

[@user-jq1mc7sf6f]

Если учесть ТТХ обеих машин, то вывод следующий: Су -хороший "рукопашник" Игл - снайпер, который и близко не пустить к себе этого "рукопашника". Следовательно все эти чакры кобры из пилотажной обоймы су 27, можно смело оставить только для демонстрации на авиасалонах

[@Kit-jus]

На МАКС в своё время видал и Иглы и СУшки - все боевые единицы по своему замечательны.

[@BenderVic]

Поэтому покупают F-15. А Путин даёт покупателю кредит, продаёт технику за этот кредит, ну а потом прощает, за счёт населения РФ. Просто гений.

[@user-fc3sp7lb9h]

Китайцы за самолёты расплачиваются.

[@user-dd8wh2fb9t]

Изя Шнобельман Было, было , но прошло ,уже свои продают и Су 57 не признают пятым .

[@user-ff1mu2mo3k]

В военной технике, и особенно в современной авиации-более важны чем технические характеристики этой техники это возможности и характеристики тех систем вооружений и обеспечения которые эта техника несёт-ракеты, радары, рэб и тд

[@user-nw8de2zb5c]

ну тут тогда ничья. Ибо F-15 имеет более дальнобойный радар. А су-27 лрс(прото РЭП) способный отключать с дальнейшим выгоранием сложной электроники противника. Сейчас при последних модификаций F-15 не сможет бороться даже с казахстанскими су-27 ибо те уже имеют системы реп и большие углы атаки

[@user-tz9mp3ni8k]

​@@user-nw8de2zb5c Откуда инфа?

[@user-sh7ww5wc3r]

@@user-tz9mp3ni8k с ботоферми аналогоговнетов

[@ivanspasic5051]

Не забудь в следующих видео сказать про активную ГС AIM 120 ;=)

[@p2regimlipcani196]

И про РВАЕЕ то же.

[@user-zk1jr4tl9p]

Разница в 10 лет, уже говорит о многом , даже с учётом модификаций . F22 встал на крыло 20 лет назад ,аналогов нет , кроме звиздежа . Разница уже в 20 лет . Тенденция однако .

[@user-ke7lr9mk1l]

Не всё так просто, ф-35 к примеру, как оказалось проект мертворождённый.

[@user-rp5uo1ub5d]

Су-27пассивный на реагирование,нет дальности обнаружения и ,главное нет дублирующей защиты электроники.В общем хорош ,но не для реального противостояния.

[@zmeelov50]

для парадов хорошо

[@zmeelov50]

@Фёдор Егоров ну в процентном, упало 7 из 650, против 1 Су-57 из 1, считай... ) хотя считается число аварий на 1000 полетов, для США норма от 0,05%, Су-57 упал вроде на первом, считай...)

[@zmeelov50]

@Фёдор Егоров мальчик, тебе с такими вопросами на Царьград, или как миним Звезду, там в курсе ))

[@zmeelov50]

@Фёдор Егоров нетот канал. у соседа по парте спроси, или горшку )

[@makievitch]

Кратко, сочно и по делу! Какой лучше - не знаю. Но наши самолеты всегда больше, тяжелее и грубее.

[@dzeka08]

А с какими моделями он воевал? Можно по подробней информацию?

[@TheMilitarySpecialist]

Интересный сравнительный обзор)Но, если позволите, несколько замечаний- F-15A не носил AIM-120, так как их еще не было тогда. Обычными Sparrow пулял, как и Сушка Р-27ми.AMRAAM это уже для более поздних моделей F-15C/D.Ну и AGM-65 среди Иглов носят только F-15E, которых, скорее, надо сравнивать с Су-34.Графика у вас прикольная)Надо взять на вооружение)Спасибо за ваш труд!

[@four-dimensionalperson]

Не думаю что имеет смысл сравнивать F-15 с Су-34 , 34 это ударный самолёт в первую очередь хоть и имеет возможность нести ракеты воздух воздух создавался он не для этого и совсем не предназначен для воздушных боёв , F-15 даже в модификации Е это истрибитель в первую очередь хоть и имеет ударные возможности чем американцы и другие страны такие как. Турция , Израиль и Эмираты активно пользуются , Су-34 не имеет особого выбора там надо выбирать либо вооружение воздух земля либо воздух воздух на пилоне а на F-15E есть отдельные пилоны для вооружения воздух земля и отдельные для воздух воздух и на F-15E всегда как минимум 8 ракет воздух воздух а вооружение воздух земля уже берется по необходимости , Так же и Су-30 например как и F-15E может выполнять ударные функции . Так что F-15E имеет смысл сравнить с Су-30 так как эта новая модификация как и Су-30 ,

[@lcyone]

Су-34 это как Ф-111, хотя для того более Су-24 подходит. А аналоги последних Иглов это Сушки 30 и 35.

[@user-hj1rf8em3g]

слишком много умных букв и слов, слишком много фактов - автор не осилит... ему бы как попроще: если пиндос - это заебись, если СССР/Россия - фу отстой...

[@dendavidov7801]

Да это точно оба истрибителя хороши,но вот с пилотами будет виднее,кто лучше

[@zmeelov50]

с пилотами вообще печалька, разницу в уровне подготовки можно описать одним словом - катастрофа, даже если просто сравнить среднее число полетов в месяц, в 8-10 раз как минимум

[@SribnyjYurij]

Как не крутите, но силует Су-27 реально красив.

[@nikobellic8383]

На этом все его достоинства и закончились 😂

[@ne_kto2063]

Как по мне Ф15 намного красивее, его гладкая поверность а так же особенность конструкции навевает мысль о том что это самолет из будущего а не как из 70-80г. В отличии от сушек которые выгледят как старый трактор времен 2-ой мировой😄

[@TheKIR82]

@@ne_kto2063 как раз су 27 реально красивее. Где ты там трактор увидел не пойму. Или так решил пиз..ть?)У Су более плавные обводы. F 15 как то топорнее выглядит на его фоне.

[@DRAGON-of6zg]

@@ne_kto2063 Ты смотрел ролик? f-15 и Су-27 внешне очень идентичны. Так как советы питались скопировать у американцев, в том числе и внешний вид. Если не нравиться внешний вид Су-27, значит и не нравиться внешка f-15.

[@knyazevaleksey123]

F15 копия МИГ25 можешь не заливать

[@Davidparket]

Какая разница, что было лучше 30 лет назад !? Сегодняшний F-15 - это совсем другая история.....

[@dimakorg5297]

F-15c последних модификаций с 2003 года превосходит су-27 по РЛС, экономичностью двигателей и по качественным характеристикам вооружения ( AIM-120C-5). По ракете Р-77 вообще мало инфы, даже непонятно выпускают ли её в России. Модификация СУ-27СМ вроде выравнивает паритет. По моневренности СУ -27 вне конкуренции.

[@user-tg6hz1br7r]

Р-77 выпускают, на фото из Сирии периодически мелькают они

[@LexMalin]

Ну, если говорить о модификациях 15го, то надо и о модификациях 27го говорить тоже. РЛС "Ирбис" стоящий"на Су-30 и 35 захватывает цель типа F-15 на 100км дальше чем американец самой последней модификации EX.

[@marsij2423]

​@@LexMalin Откуда инфа? есть пруф?

[@LexMalin]

@@marsij2423 гугли характеристики РЛС "Ирбис" и AN/APG-63

[@marsij2423]

@@LexMalin даже не хочу с тобой спорить, ведь интелектом ты явно не блещешь, как минимум сравнивая радары, производство каких остановилось в 1983году(AN/APG63) и современный ирбис принят на вооружение в 2012году. удивительно разница в 30 лет, и превосходит в характеристиках? Удивительно 😂😂 Но открою тайну 63, ставился на первые модели 15 в последующим апгрейдом до 79) с которым и летают большинство 15 по сей день. А если сравнивать чисто как радар, то ирбис нужно сравнивать с современными радарами 35) но этих характеристик, ты явно не найдёшь. P.s, я даже сомневаюсь в заявленных характеристиках Ирбиса. Как показала практика АналоГовнет часто рисуют не существующие данные)))))

[@user-fc3sp7lb9h]

В Югославии F-15 сбил 4 штуки МиГ-29. Что-то не хорошо себя показал МиГ-29.

[@user-lt9qq5gd1t]

Миг 29 для ИГЛА это как воробей для орла

[@MsKulom]

У миг-29 к сожалению крайне убогое вооружение, как по выбору так и по качеству.

[@user-gr2fd1wo8o]

Так у МиГ 29 не работал БРЛС, СПО тупо летел в слепую

[@DmitryGirev]

По-моему не вся номенклатура озвучена для СУ 27, там ещё Р 77 ( РВВ-АЕ) должны присутствовать..

[@user-oo1pu6bj1c]

Как понять сравнивать истребитель размахом 13 и 14,7 метра. При этом сушка по массе ниже. По идее Су-27 должен на 20 проц быть тяжелее

[@paulsukhovsky4827]

Уместно было бы упомянуть двусторонние маневры с участием 15/27, а не ограничиться перечислением ТТХ. Примеров таких немало: Индия-США, визит в Штаты группы Харчевского и др.

[@LordOfChodes]

Как раз что бы не позорить совково-российскую школу самолетостроения.Подобное и не упоминается )

[@paulsukhovsky4827]

Замечательная школа! Остатки держатся ещё.

[@LordOfChodes]

@@paulsukhovsky4827 Не знаю...что там осталось...по моему только мифы...которые и тиражируются в нете.

[@paulsukhovsky4827]

Что касается самой школы - нет равных до сих пор.IMHO. С производством несколько сложнее. Причем причина в управлении. (Причастен к этой сфере). С другой стороны, что было бы с Boeing/ Airbus, если пропустить их через перестройку?

[@paulsukhovsky4827]

Не смотря на высокий технологический уровень, многие советские изделия они просто повторить не могут.

[@user-zm1bx5lw2b]

F --15 постоянно модернизируется в отличии от Сушек . Как можно сегодня сравнивать эти самолеты ?

[@MsKulom]

У Су номера меняют типа модернизации, но правда в том, что если у боевого самолета вооружение дерьмо, то он как боевая единица дерьмо, не важно, как хорошо он летает. Поэтому Су и не может конкурировать с F-15.

[@user-zm1bx5lw2b]

@@MsKulom Так я о том же .

[@drsklif]

а как же Су-30 и Су-35?

[@user-zm1bx5lw2b]

@@drsklif Перестаньте гордиться фейками раша пропагандона начните жить человеческой жизнью .

[@user-zl1yu4fb8k]

На 03:58 размах крыла 13 метров,а на схеме 14,7...

[@LK911]

*F-15C Strider-1 vs. Su-30SM SOL-1* *Can you hear me? Pilot with three stripes*

[@user-jk3vu5ff2v]

На 7:19 НАРы звучит как лежак в тюрьме, НУРСы приятней ушам и нет двузначности!

[@erdem6463]

радиопереговоры ведомый су25 в лок он : на боевом, отработал нарами .

[@user-tg6hz1br7r]

НУРС это устаревшее название (неуправляемый реактивный снаряд), которое еще во 2 мировой войне использовали, года снаряды с катюш присобачили к илам, сейчас правильно говорить НАР (неуправляемая авиационная ракета, чем он по сути и является)

[@user-jy9zh9mp9p]

@@erdem6463 я играл в лок он 1

[@user-zk8kd6uz2o]

Как на счет сравнить великую советскую электронику на сушке со штатовской?

[@AMB_BMA]

Я уже много раз писал - российский *СЕРВЕРНЫЙ ЭЛЬБРУС* в десятки раз медленней процессора бюджетного смартфона... Что это значит на практике? Это значит, что электроника западного миниатюрного БПЛА кроет как бык овцу электронику российского топового истребителя, а электроника западного истребителя по производительности легко оставляет позади вычислительный центр российского штаба армии. Навигационки сравнивать будем? ps. О западных процессорах для российской *ВОЕННОЙ* техники даже не заикайся, они отключаются разработчиком одним нажатием кнопки, а разработчик - США.

[@aleksandrt295]

@@AMB_BMA про электронику это тебе на ютубе сказали?

[@alekseynikitin8872]

@@AMB_BMA дурачок чтоль)))) пересмотрел рен тв?

[@AMB_BMA]

@@aleksandrt295 Точно))) Такие как ты и *Aleksey Dream.* Спорим, что вы с одной больнички)))

[@KraterStellar]

@@AMB_BMA особенно китайская флешка в черном ящике, сбитого турками СУ порадовала)))

[@fadaos]

Видимо обе машины отличные. Остальное зависит от пилотов.

[@anatolyrumyantsev6461]

Ну если сравнивать первые серийные образцы, то я бы поставил на игл, а вот дальше по модернизации, большой вопрос...

[@dominator3726]

Я бы наоборот. Первые Сушки были практически не уровне F-15 в плане воздушного боя на средних дистанциях, а вот сейчас Орёл на голову выше из-за более продвинутой ракеты AIM-120 и того, что Сухой обычно летает с устаревшими Р-27

[@user-ui9em6zc2w]

как не сбили ни одного F 15? Только в марте 1999 года во время бомбежек Югославии было сбито три таких самолета, в результате чего погибли все летчики. Один был поражен ракетой запущенои с МИГ 21 (село Трнава, 15 мк от Биелини). Последнии F 15 бил сбит над горои Авала, в окрестности Белграда.

[@user-tb8sv5nl4r]

Имеются ввиду воздушные бои.

[@andreykaplevskii1734]

@@user-tb8sv5nl4r это тоже самое что считать потерю танков только в танковом сражении.

[@Deft202]

20 aim-120 надо ли дальше что то описывать?

[@user-gi8zj1pi3p]

Пиздеж,не было в жизни таких подвесов на ф 15

[@four-dimensionalperson]

22 АМРААМ версии С или D на F-15EX у некоторых стран столько истрибителей нет сколько у него ракет 😂

[@four-dimensionalperson]

@@user-gi8zj1pi3p стандартный подвес у всех F-15 на боевом вылете 6 aim-120 и 2 aim-9 , на пилоны под ракеты воздух воздух ничего другого нельзя поставить потому там всегда стоят ракеты , на версии Е добавлены дополнительные пилоны для разных бомб и ракет , всего их 27 .

[@user-gi8zj1pi3p]

@@four-dimensionalperson Ну не 20 аим 120 же

[@user-gi8zj1pi3p]

@@four-dimensionalperson а аим 9 б сперроу уже устарели

[@user-vw6is9fp5t]

Даа, вот что значит проверен в бою и временем, реально красиво и по современному выглядит Ф15 да и все самолеты США. Молодцы американцы, в космосе, в небе, на земле и на море самые лучшие и первые. А уже в ближайшем будущем и на Планете Марса! 💪💪💪🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@reddrn620]

В бою? Фки участвовали в избиении и только.

[@user-vw6is9fp5t]

@@reddrn620 да ладно вам завидовать крепостные рюские из своего болота на окраинах московии. Ваш металлолом одна только Украина сейчас уничтожает тысячами, вон уже музейные т62 отправляете не говоря о другом хламе. Проиграли войну и защищаетесь теперь, все уже поздно, скоро распад вашей исскуственно созданной п е дерации. Даже сам ваш Гиркин на днях это подтвердил и рассказал. Погубила вас крепостных рюских ваша же зависть, грязь и нацизм! 😂😂😂

[@reddrn620]

@@user-vw6is9fp5t чему завидовать? Что Украина славяне, а не арабы? Что США не ограничены по ударам и контингенту? Или что Ф-15 не встретили советских специалистов ПВО и пилотов? Хотя да, есть чему завидовать: менее стеснительным рамкам применения вооруженных сил. С такой логикой "искусственных стран", все страны такие. А Украина и подавно... И почему проигрыш должен развалить Россию? Какой-то тупой срач, без какой либо логики. Проиграли? РФ не запрягла и пол армии. Да, сам не рад, что СВО по этой причине затягивается. Но что это за хитрый план... может, когда-то и расскажут.

[@user-vw6is9fp5t]

@@reddrn620 чего ты погнал, хватит забудь свой совок малыш! Лучше играй в свои игры что там у тебя стратегия, играй дальше зачем тебе взрослые заботы крепостных. Скоро за твоим окном все поменяется, кого в ГААГУ а кого в родные болота. Спроси у своего дяди Гиркина, он уже все описал что ждет в ближайшем будущем расейскую федерацию. А он не ряженый генерал шойгушечка что пороху не нюхал, а офицер с опытом!

[@reddrn620]

@@user-vw6is9fp5t ой, нашЁлся свободный и независимый человечек)) Или, это как с вором: рабы громче всех кричат о рабстве?)) Срать всем, на эту Гаагу. США и вовсе санкций накинула, чтобы не совались. Вот и вся суть Гааги. Как и "международный" суд и прочие "международные" организации, которые принадлежат кучке стран и работают через пень колоду. Так что пугай этими Гаагами третьи страны, которые не смогут за себя постоять ;) Грубый пример: ты грозишь РФ Гаагой, проигрышем и прочей белибердой. Так-же и Стрелков: имеет право говорить что угодно! Это его личное мнение и за это он ничего не понесет (конечно, в рамках закона). И никакие звания и почести тут не играют роли. Ибо, ни за что не от ве ча ют.

[@denisk4989]

Дело не в подготовке летчиков. Уверен сербские или сирийские летчики неплохо подготовлены. Дело в тотальном превосходстве сил НАТО в численности, средствах РЭБ и тд. Одинокие герои на МИГ-29, слепые котята, без поддержки и целеуказания, против гигантской военной машины.

[@zmeelov50]

толпа и гиганская система... толпа может победить в бою, но проиграет системе войну

[@lolashaymardanova4957]

Этот истребитель-бомбардировщик никогда не был сбит

[@Gospodin_Uef]

Их было сбито ГОРА и маленькая тележка - как пример обломки сбитого F-15 хранятся в военном музее Египта.... 17 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит юго-западнее Басры на малой высоте; оба члена экипажа погибли. 19 января 1991 - F-15E «Страйк Игл» (4 TFW). Сбит ЗРК С-75 над западной частью Ирака во время ночного вылета на поиск комплексов оперативно-тактических ракет «Скад». Оба члена экипажа попали в плен. Иракская война: 7 апреля 2003 - F-15E «Страйк Игл». Сбит с земли в районе Тикрита. Оба члена экипажа погибли И т.д. и т.п. ...

[@m1a2abrams25]

@@Gospodin_Uef да 4 раза... Эбать моного

[@Gospodin_Uef]

@@m1a2abrams25- Оно всё твоё, не переживай.... И да - кто те сказал про 4 раза???

[@user-zs6to5ew9k]

Йемен ещё пару лет назад сбил. Причём с какого то допотопного ЗРК, ибо современных у них и не было kzbin.info/www/bejne/n5mXg56ifdWhhq8

[@user-sh4qi5ic3u]

7:33

[@user-mh3kb7ty4t]

В рф уже не производят ни 27 ни 30 сушки. Впереди только 35 и 50 сушки

[@sergnova528]

псюшки.да

[@TheY12321]

Если уж сравнивать, то лучше конкретно модификации каждого. Поскольку оба производятся уже по 40-50 лет. И первые модификации очень отличаются от последних ..

[@nat_kvinta]

Игл впечатляет!

[@user-zc9ec2oz6p]

Су-27 не "фронтовой истребитель", а как раз "истребитель превосходства" как и f-15

[@taraspetrovich8711]

Боезапас пушки 150 снарядов, против 900...

[@PresidentOfEnglandAmerica]

Ну и разница в скорострельности очень большая. ГШ выдаёт около 1000 выстрелов в минуту, а вулкан 6000

[@user-zq9cq5hs2x]

@@PresidentOfEnglandAmericaи калибри пушек разние

[@user-dq3lf6vh9k]

И су и ф- это примерно залп на 6 секунд.

[@taraspetrovich8711]

@@PresidentOfEnglandAmerica Поддержу, неистово...

[@p2regimlipcani196]

Поинтересуйтесь весом снарядов и количеством взрывчатки в них и всё поймёте.

[@user-td4te2lu1r]

Сравнение этих самолетов-верх некомпетентности.F- 15 создан, в противовес МиГ-25 и МиГ-31, как высотный высокоскоростной перехватчик.И в последствии стал первым самолётом который сбил ракетой космический спутник.

[@d6345221]

Интересно мужик рассказывает.

[@user-mg4vy9bv3c]

Оба хороши надеюсь не встретятся в бою друг с другом никогда 🙋 а только на авиашоу.

[@snoopers8897]

Истребители +/- где-то равны. А так, внешний вид Сушки мне нравится больше.

[@zmeelov50]

в чем равность?

[@snoopers8897]

@@zmeelov50 Многофункциональности типа.

[@zmeelov50]

@@snoopers8897 и где она? скажем F-15 может и ядерную бомбу принести - заложено конструкторами, чего Сушка никак и много чего еще

[@user-wb3km2bp5s]

@@zmeelov50 су27 это настоящий истребитель.

[@zmeelov50]

@@user-wb3km2bp5s Су-27 при всех недостатках, весьма неплох 😏 а какой не настоящий?)

[@aviationforyou6197]

Автор видео многого не сказал. F-15 (кстати он уже сравнивал модификации C и D, т.е. выпущенные позднее) достаточно требовательные к аэропортам (длине ввп особенно) т.к. не имеет парашутного тормоза и для номальной дальности должен таскать подвесные топливные баки. F-15 хорош только для дальнего воздушного боя за счет aim-120. Су-27 представлен самой 1 модификации. За счет сверхманеврености и ракет Р-73 (ближнего радиуса действия с инфакрасной головкой) превосходен в ближнем бою, для среднего, да, только р-27 (они тоже бывают разные дальняя это Р-27ЭР - она полуактивная). у более современных есть Р-77 такие же как и aim-120. Ну и сушка уже имеет как локальные модификации (су -27) так и другие планеры на его основе (Су-33, Су-30, Су-34). У F-15 вроде сейчас опять модернизируют и хотят закупить. Оба самолета превосходные и в отличии от гражданских, тут надо не по цифрам сравнивать.

[@divas2012]

"F-15 хорош только для дальнего воздушного боя за счет aim-120" За последние 40 лет конфликтов именно на Ф15 израильские летчики использовали пушечный огонь, да еще и на встречных курсах.

[@ivankojedub8662]

А я читал что Flanker переводится как прикрывающий фланги .

[@p2regimlipcani196]

Да переводить не надо. В НАТО все истребители противника называют словами на букву Ф от слова ФАЙТЕР истребитель, бомбардеровщики на Б от БОМБЕР вертолёты на Х от хеликоптер и т. д.

[@DRAGON-of6zg]

Блин, какой же красивый синий камуфляж украинских ВВС на Су-27.

[@hamandgrig2993]

Я сейчас в Миргороде нахожусь, на Украине. Там такие сушки красивые, камуфляж топовый, на аэродроме стоят

[@user-ul2yn8cs4k]

@@hamandgrig2993 Нє на,а в Україні.

[@hamandgrig2993]

Как скажешь, в Украине.

[@user-ul2yn8cs4k]

@@hamandgrig2993 Дякую за розуміння.

[@alkim4215]

Странно, что столь красивый окрас не на технологичном F-15...😄

[@srkiturinac]

Американцы не говорят правды !!!! Сербские МиГ29 были неисправны, готовы к ремонту, радары не работали, некоторые не были вооружены, прошу прощения за погибших пилотов, у которых был только опыт и визуальный контакт, АВАКС, обнаруживший сербский МиГ, сообщил пилотам F 15, и это правда !! Наши МиГ 29 были слепыми, вооруженными только пушечными боеприпасами! Но пусть говорят правду о том, сколько самолетов было сбито, было бы гораздо больше, если бы у сербской армии не были связаны руки, в сербской армии было много шпионов и много предателей, слава честным сербским солдатам! командование верхом было плохим! Кроме того, то, о чем не мечтали 19 стран НАТО, произошло на земле. Самолет-невидимка, гордость Америки, был сбит, детали переданы русским братьям, много было сбито, много передано России. Но Сербия все еще держится и ждет нового столкновения с НАТО, мы их не боимся, у них нет духа воевать !!!

[@h4ns_1]

Штаны подтяни, воеватель.

[@taraspetrovich8711]

Дык ведь надо чтоб работали, а они не работали. И у армян там тоже что-то не работало и у сирийцев и на «Курске» и на лошарике... Если не работает, значит плохое. Вбей себе это в голову.

[@srkiturinac]

@@taraspetrovich8711 Посмотрите сегодня, русские РАБОТАЮТ !! И никто не может попирать то, что говорит русский брат!

[@taraspetrovich8711]

@@srkiturinac ))))))) ))))))))))

[@srkiturinac]

@@taraspetrovich8711 Но что в этом смешного? Пожалуйста, объясните мне!

[@user-li8iu3vl6u]

Су-27 сбоку напоминает мне динозаврика из фильма Парк юрского периода, а именно велоцераптора))

[@user-vi6sq7jj4g]

Я считаю что они оба достойные машины в своём классе!!!

[@user-lt9qq5gd1t]

F-15 совершил первый полёт на 10 лет раньше Сухого, также был принят на вооружение на 10 лет раньше Сухого

[@zmeelov50]

есть такое, но скажем в сравнении Мустанга из 60х и Жигулей 80х, Мутанг но голову круче, при том что по курсу валют стран, Мустанг дешевле

[@user-lt9qq5gd1t]

@@zmeelov50 абсолютно согласен! Я имел ввиду что , когда совок кидал все свои ресурсы и финансы на военку , тогда даже они отставали минимум на 10-15 лет от США по всем сегментам вооружённых сил, а сейчас рашка отстала безнадёжно! А про автомобилестроение даже говорить смысла нет!

[@zmeelov50]

@@user-lt9qq5gd1t штука в том, что все сложное собирается с простого и мелкого, как из кубиков Лего... В странах НАТО развито производство таких "кубиков" на любой вкус, идет помтоянное их развитие в гражланском сегменте, а ихние КБ просто собирают из них нужное согласно запросам МО... у СССР/РФ таких кубиков минимум и большинство технологий в руках только у государства, а значить никакого особого развития нет, поскольку в обоих образования главное стабильность... отсюда и отставние, которому без кардинального изменения систем - не поможе никакое бабло, даже водопад из триллионов в течении 15 лет, нет даже самой идеи какой будет РФ будущего, только стабильность... так вот в армии тоже стабильность, а модернизация если где и проходить, то "кубиками" из других стран... не лучшими, и не лучших стран

[@attackhelicopter9060]

@@user-lt9qq5gd1t только вот F-15 создавался, когда у СССР уже был МиГ-25, например. Так что никакого глобального отставания у СССР не было.

[@user-tj9lo8xy7p]

@@user-lt9qq5gd1t когда появился Миг-25, то этим уже было сказано, что советская авиация одна из передовых. А с появлением Миг-31, Су-27 и Ту-160 со всяким отставанием было покончено. Наша авиация стала самой передовой в мире.

[@user-gh6ll6tc8d]

1500шт против 800, на этом можно заканчивать сравнение.

[@zmeelov50]

41 год... 24000 танков против 4500 и как успехи?

[@lcyone]

@@zmeelov50 3500 против 10100 не хотел?

[@alimzhankamayev213]

@@zmeelov50 ну так к концу года от этих 20 тысяч ничего не осталось)

[@zmeelov50]

@@alimzhankamayev213 осталось, на них почти в Москву заехали )

[@user-hp1bj1eo6j]

@@zmeelov50 А потом в Берлине оказались

[@user-qt3rd4fg6u]

В середине 90-х в США летала группа из нескольких Су-27. Сегодня не помню состав. Было проведено несколько учебных воздушных боев. С нашей стороны летал Александр Харчевский, в интернете есть его воспоминания об этом, кому интересно, можете поискать. Все бои Су-27 выиграл с огромным преимуществом: и когда был нападающии, и когда был обороняющимся. Всегда садился на хвост F-15, который так ни разу его не стряхнул.

[@Mehanik19918]

Пожалуйста, сделай сравнение Су-30 с F/A-18

[@scorpion-120]

@Тимур Мантуров лучший с f-15ex eagle ii

[@user-ij4lt4ry6t]

Спасибо автору канала выпуск бомба ! Мне понравился СУ 27

[@idistor4553]

F16/МиГ29

[@DRAGON-of6zg]

Если учитывать только потери в бою, то наверное не больше пяти.

[@user-qu7pg1jn3f]

Почему автор умолчал про РЛС сушки ? " наверное просто из головы вылетело! "да и вообще что касается сушки так в вскользь без основных ТТХа

[@pavelseriy6803]

Ф-15 был лучше в те годы ну а теперь в последних модификациях как и ф-16 превосходят большинство Российских. Исключением может быть только су-57 но и то не факт.

[@reddrn620]

Ф-16 проиграет последним модификация Сухого. Возможно, и Миг-35

[@pavelseriy6803]

@@reddrn620 На бумаге всегда выглядит красиво... Сейчас решает не авионика а электроника и последние модификации Ф-15 и Ф-16 в этом плане превосходят миги и сушки. Исключением су-57 но их всего три штуки.

[@reddrn620]

@@pavelseriy6803 единственное существенное преимущество, это АФАР перед ПФАР.

[@MCCheat]

@@pavelseriy6803 если бы их было 3 вряд ли бы применяли в Сирии и Украине

[@Thaidory]

При прочих равных F-15 прошли гораздо больше циклов доработки с учетом опыта боевого применения и замечаний от пилотов, поэтому сейчас это более совершенный истребитель.

[@reddrn620]

Насколько помню, половина модификаций, это адаптация под требования заказчика стран. Самих модификаций немного.

[@zmeelov50]

@@reddrn620 снова манипуляция по подмене понятий... речь не о модификациях, а "полировке", плюс доводка, модернизации

[@reddrn620]

@@zmeelov50 если чистых модернизаций, то их немного.

[@zmeelov50]

@@reddrn620 снова манипуляция, рекомендую перечитать то, с чего начался тут диалог... "чистая модернизация" - что за зверь такой, и по пунктам отличие от "грязной"?)

[@reddrn620]

@@zmeelov50 у тебя всё манипуляция :) Есть экспортные модификации. Отличаются начинкой из предпочтения заказчика.

[@gamingcat9379]

3:58 размах крыла 13м. На видео 14,7м

[@HegerFli]

Там дальше цифра изменилась :D

[@alexanderbelov6892]

Не теряли в бою F-15 потому что на нём в основном тренировались, и теряли самолёт в тренировочных полётах. A total of 175 F-15s have been lost to non-combat causes as of June 2016. However, the F-15 aircraft is very reliable with only 1 loss per 50,000 flight hours. Часто пилоты погибали в таких падениях. en.wikipedia.org/wiki/List_of_F-15_losses

[@zmeelov50]

если не считать F-14, F-15 самая дорогая машинка до появления самолетов 5 поколения, самолет точно для тренировок?) основная тренировочная машина F-5 и F-16, что куда проще и дешевле cверх дорогого F-15

[@alexanderbelov6892]

@@zmeelov50 Тренировочные полёты для оттачивания навыков пилотирования. Если тренироваться на одном самолёте, то откуда появятся навыки для другого самолёта? При этом F-15 будут стоять без дела?

[@zmeelov50]

@@alexanderbelov6892 именно так и делают, сперва теория, потом тренажер одного, потом практика для нужного количества часов налета и освоение (широкий норматив с кучей пунктов), потом снова теория, тренажер и уже на тренировочную версию нужного самолета для полетов с инструктором, и только позже уже сам... далее уже на нем много часов и нормативов и только потом - направление в часть... Никто сразу на боевой самолет нужной модели не посадит, а учебку могут начинать вообще на поршневом спортивном самолетике )

[@user-qu8oh6cb2g]

теряли на ближнем востоке. миг 25 один сбил. и с земли подтвердили, только пендосы не признались.

[@yulaevrom]

F-15 Eagle EX

[@stalkerkabayishe3890]

F-15

[@user-bb4ub4em1c]

по моим данным орел имеет более совершенную электронную начинку чем флангер, что не маловажно. При учебном воздушном бое победу одерживал сушка. однако кто знает как сложиться картина в реальном бое

[@user-qc7xr3wm7p]

Когда я смотрю на российский автопром . Мне сразу все становится все понятно.

[@77Mosg]

Набери в Яндексе Лада Веста СВ Кросс картинки. Лучше в цвете Марс.

[@zmeelov50]

@@77Mosg и?

[@77Mosg]

@@zmeelov50 Чего И ???? Машина огонь. Красавица. Не так ли ??

[@zmeelov50]

@@77Mosg в сравнении с чем?)

[@77Mosg]

@@zmeelov50 Например с Хенде Солярис, Фольксваген Поло.

[@user-bg1bi2iv5z]

Если F-15так хорош то почему покупают СУшки хотя они дороже. И еще в середине 90-х липецкий центр переподготовки летал на СУшках в америку на учебные бои с F-15 и все бои F-15проиграл

[@IngvarrKahn]

Ну ф15 дороже сушек. И как видишь от них не отказываются, модернизируют, ф15ех вышел не давно.

[@IngvarrKahn]

Может 30 лет назад было. Но время идёт, все меняется, у кого есть деньги и учится на ошибках, исправляет их.

[@BishopBIO]

Дело не в самолетах, а в прокладках между штурвалом и.... Оба неплохи и дай бог им не встречаться

[@dmitryshustrov7942]

Су-27 на вооружении с 1990 года? Автор, что за бред?

[@778wespe]

Официально на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года, когда были устранены все основные недостатки, выявленные в испытаниях

[@nikivanov6900]

Бред написал ты.

[@kosiak10851]

@@778wespe странно говорить, что его приняли в 1990 году. До девяностого года значит не было Су-27, а потом БАЦ(!@#!) и две сотни истребителей в ВВС СССР. Ну да, их только в 1990 "приняли".

[@778wespe]

@@kosiak10851 ф-22 начали эксплуатировать в 2005 году. а в 2004 их было уже 51 штука . Производство и начало эксплуатации разные вещи

[@lcyone]

@@778wespe Тока друг на Двойке служил, это под Владивостоком. Так им Су-27 взамен Миг-23 с 1987 по 1990 пригнали.

[@unrevealedunrevealed118]

Перевод с английского Google translate: В 1992 году группа из двух российских Су-27 и одного Ил-76 посетила штаб-квартиру УВД в Вирджинии. После того, как они достигли Лэнгли, штат Вирджиния, была проведена тренировка над Атлантическим океаном, ок. 200 км от берега. Тренировочная сессия «имитация воздушного боя» включала как минимум два боя между Су 27 и F15, так как характеристики этих истребителей очень схожи, и американские и российские асы хотели испытать самолеты своих потенциальных противников. Все бои выиграл Су 27. Десять лет спустя, в 2002 году, один из пилотов 94FS, Том Мерфи, попытался аннулировать результаты этих имитационных воздушных боев, заявив, что бои проводились не в соответствии с правилами сообщества истребителей, и придумывая различные причины для объяснения поражения F15s. На обратном пути российские летчики чуть не потеряли оба истребителя, поскольку двигатели на обоих самолетах внезапно перестали работать. Причиной остановки двигателей было американское качество топлива. Российские Су-27 не могли работать должным образом, поскольку американский оперативный персонал заправлял оба Су-27 неподходящим топливом, плотность которого была намного меньше, чем необходимо. На пути к границе США американские коллеги посоветовали пилотам Су-27 пролететь над грозой. Достигнув высоты 13 км, оба Су-27 начали падать. Российские летчики, готовясь к катапультированию, попросили американских летчиков, сопровождавших Су-27 до границы, оставаться на месте, чтобы они могли сообщить спасательной команде о месте возможной катастрофы. Экипаж Ил-76 не знал о ситуации с Су-27, поскольку Ил-76 объезжал грозу и находился на большом расстоянии от двух российских истребителей. Итак, американские пилоты F15 были единственными, кто мог помочь. Американские асы в ответ только хихикнули и улетели, храня полное молчание. Ни один из пилотов или обслуживающий персонал не понес каких-либо штрафов позже, хотя об аварии было сообщено их командованию. К счастью, на высоте 2-3 км возродились двигатели Су 27.

[@vlad7islav]

Не расстраивайся

[@samaranikolay]

Хоть и вражеский, но с детства любуюсь F15.

[@MrYurrr]

На 3:39 Принят на вооружение в1990 году. У меня что-то со слухом или автор несет ахинею?

[@militarywolf9811]

Чтотебя смущает?

[@user-cb8lk8dw1c]

Принят он был в 1984 году.Как может в составе РФ быть столько сушек, если после 1993 года для нужд ВВС России вообще самолеты не выпускали до эпохи СУ-30см и СУ-35С.( не беру в счет поставки на экспорт).Автор, и вообще много неточностей, такое ошущение залез в справочник и сделал видео на отвали.Хотя бы возьми несколько источников, посмотри тот же ютуб, там достаточно материала и вообще там столько модификаций, что у одного, что у другого, поэтому невозможно просто взять и сравнить так однозначно в 10 минутном ролике.Поэтому ничего личного, но этот материал дилетанта ИМХО.

[@pysyaruina8851]

@@militarywolf9811 для начала советую автору посмотреть серию фильмов "Лучший в мире истребитель", потом нечто подобное про ф15 , а уж за тем делать ролики

[@titoortiz153]

Pysya ruina как может су 27 быть лучшем если он нигде и не воевал? Ф15 своём классе самый лучше так как он показал себя в боевых действиях! Сбив много самолётов !!! Какие ещё нужно доказательство ? Все и всегда в Россие нету аналогов и самые лучшие но когда касается боев пиздой накрываются !!! Почему ? Тот же самый с 300 и тот же панцирь !!!

[@pysyaruina8851]

@@titoortiz153 во первых название "Лучший в мире истребитель" это название фильма к которому я никакого отношение не имею. во вторых мы там где то ниже обсуждаем с кем воевал ф15, подключайся к диалогу, только подготовь пруфы а не мнение диванных экспертов

[@vladislavfl1842]

Если бы это был конкурс красоты, то Су-27 выйграл бы. Но их проектировали абсолютно для других целей