Философия 35мм. Нужен ли объектив с фокусным расстоянием 35мм?

Где меня найти?
avgeist.ru
avgeist
/ avgeist
t.me/+QlLfxOUr9flkZDFi
#Canon#Sigma#35mm#50mm#sigmaart35mm #canonrf#Canonr6#

[@abercrombie2684]

Вставлю и свои 5 копеек. Пока выбирал на чем остановиться скакал с системы на систему и юзал разные стекла. Чаще всего 85мм. Нравилось размытие и т д. Но чем больше опыта набирался, а я фоткаю людей, тем больше хотелось рассказать историю, имхо на 85 мм ты почти всегда помещаеш человека в узкие рамки и размытый в хлам фон. Что нивелирует красоту локации, фактуру, окружение и т д. Либо же надо отходить на километр и орать на модель. А окончательно меня добило интервью у Олегаса одного фотографа. Дима Байрулин. Вроде так. Так вот он там сказал что все эти 85, 135 1.4 или даже 1.2 это читерные стекла, для новичков. Сначало я пригорел. Потом задумался. И потом согласился. Таки да. Думать почти не надо. Щелк и вроде неплохо вышло. Но конечно есть фото где такие фокусные необходимы. Там какой нибудь выверенный студийный портрет. Иди если хотите делать вот эти сказочные фотографии детей например, как там любят снимать на 70-200мм 2.8 . Вооот. А потом я случайно ещё наткнулся на фотографии одного фотографа. Тоже портретиста, и списался с ним. 90% снимков он делает на 50мм и некоторые на 35мм. После того взял на тогда ещё Соньку цейсс 55 1.8 и был очень рад. Снимал все на него. Я мог снять все на него. Крупный портрет , погрудный, Ростовой, мог поснимать стрит иногда. Короче накрутил его и не снимал. Потом снова вернулся на кэнон. Взял 50 1.2l с авито. И щас ещё хочу прикупить тамрон 35 1.4. И все. На этот комплект я смогу снять абсолютно все что мне нужно. Возможно когда нибудь все же докину 85ку в коллекцию. Чисто для разнообразия. Но особой нужды в этом не вижу. Вообще сейчас отходят от понятий " потртретные" или не портретные объективы. И на 24мм снимают успешно. Клиенту так вообще плевать на что ты там снимаешь и как. Ему нужен результат. А выбор фокусного зависит от твоего видения мира. Но я бы очень рекомендовал новичкам не брать 85 и выше. Берите 35 или 50 и учитесь строить кадр. Видеть локацию. Как поставить модель. Куда. Что вписать в кадр а что минусануть. Старайтесь сразу сделать хорошо. Что бы потом не надо было кадрировать и сидеть часами редачить. Поставьте себе челленж. Что у вас как будто плёночный фотик. Вышли на ул и у вас есть 36 кадров. И не будет кучи попыток переделать кадр ) . Это здорова прокачает ваш скилл. Если не знаете что брать вообще. Берите 85 + 35мм это БАЗА так сказать, на это можно снять почти все. Хотите больше прокачать скилл и рассказать историю - берите 50 + 35 или 50 + 24. Хотите сказки и нереальности мира - берите 135 а лучше 70 -200мм. Всем спасибо кто дочитал. Я все.

[@avgustgeist334]

учитывая помещения , в которых обычно фотографы снимают репортаж 24 будет более удобнее, 24 - 50 как будто сейчас более актуально, хотя 35 и 85 выглядят логичнее, но увы, менее практично

[@abercrombie2684]

@@avgustgeist334 вот да. Я всегда сидел на 85 + 35. Щас обновился. И взял 50 1.2 эльку. Кэнон. И думаю либо тамрон взять сп 35. Либо 24 1.4 эльку. Вот что то в сторону 24 больше тянет.

[@babaiStudioLab]

@@abercrombie2684 аберкромби & фитч) прикольные парфюмы, кстати!) всех обнял!) хочу на zv-e10 "взять) 35 джиэм, фулфрейм, пофиг что на кроп, стекло кайф!

[@V.KUZMICHEV]

Потрясающе!

[@ThomasMuller-fg9yo]

Купил canon eos 300v пленочный к своей цифре, теперь дважды думаю прежде чем щелкать)

[@useral2218]

на самом деле 35мм самый универсальный объектив из всех фиксов, так что не нужно его недооценивать.

[@andreibogdanoff6014]

золотые слова - репортаж в помещении со вспышкой в руке или на камере - удобен

[@avgustgeist334]

@@andreibogdanoff6014 а 24 мм или 16мм еще веселее, особенно в клубах на 16мм снимать кайф с пыхой

[@manukello]

Самый универсальный для репортажа не равно самый универсальный для всего, не вводите в заблуждение новичков

[@BrainyAqua]

Угол зрения человека сильно шире 50 мм объектива, раза так в три, просто при определенных условиях искажения пространства 50 мм объектива соответствуют тому что видит человек.

[@kirilln4676]

Центральный угол (периферия не учитывается, т.к. зрительной информации из нее человек получает минимум) зрения ОДНОГО глаза - 40-60 градусов. Это примерно 45-50 мм фокусного расстояния.

[@andreyv6169]

Не знаю как там у вас зрение устроено. Но лично у меня, когда снимаю на 35мм на полном кадре, получается что в фотоаппарате я вижу шире чем я. Соответственно перспектива отличается, от той, которую вижу я глазами и мне приходится либо сразу прикидывать в голове на сколько надо подходить ближе, либо же сначала смотреть в видоискатель и потом подходить ближе. А 50мм это как раз тот случай, когда нет необходимости вводить поправку на фокусное и куда то двигаться вообще, вот только для съемки в помещениях он все же узковат, там просто нету таких пространств.

[@user-bs6rv4kc8x]

35 мм и 50мм это классика репортажной фотографии. Гарри Виногранд любил шире. Но в основном, если брать классиков, Брессона , Сальгадо у кого композиция кадра доведена до идеала,то в основном эти фокусные были в приоритете.

[@aleksandrvitun7879]

Если у тебя зрение 50мм, то ты не сможешь водить машину. Нормальный человек, боковым зрением видит зеркала. Угол сам рассчитай.

[@KomandorOS]

35 мм - это сценовой, игровой формат. Город, урбан, кафе, транспорт. На любителя. Не портретник, не широкий угол, а именно - сценки. Но главное - это репортажный формат. Он достаточно широк, но не так искажает детали как 24 и тем более ниже....

[@avgustgeist334]

на репортаже часто бывает тесно на 35мм, а искажения от 24мм правятся автоматически одной галочкой в лр

[@KomandorOS]

Всё клёво, но вопрос - почему звук только в левом канале?

[@user-km7bh3od7i]

Согласен, думал мне одному это показалось, страшно стало на секундочку подумал что оглох на одно ухо)))

[@romajasen6530]

Спасибо за видео, очень полезно. Как вы думаете что лучше для интервью в помещении с 2-х камер? 35+50 или 50+100

[@avgustgeist334]

50 +85, 35 + 85 оба варианта гуд, 100мм весьма спорное фокусное и редко применяется в отличии от 85мм

[@Garbid]

35 умеренный ширик который могет и в портрет условно. Главная цель репортажка и в стесненных условиях. Можно и на 24 но он дает большую дисторсию и иногда слишком широк. Пример утро невесты средняя комната для 50 маловато места для 24 слишком много. Ну и в открытом пространстве можно ножками туды сюды. Свадебщики на западе кто на фиксы снимает как раз чаще всего берут 35 и 85 (полный кадр). Есть конечно уникумы которые снимают всю свадьбу на 50 мм. Ещё легкая дисторсия дает какой то характер. Совет одного спеца (снимает на фудж 23 ф1.4) если вам не нравится кадр значит вы недостаточно близко к объекту) если ваш выбор фиксы то 35 универсал, и портреты с задником, и групповые и панорамы. Добавить к нему 85 и вперед. Опять же типа стрит фото хотя там спорно. Есть один уникум в ф Нью Йорке снимает стрит на 85. Так что это уже вкусовщина. Если совсем стесненные условия то вторая пара линз это 24+50.

[@borisb7307]

Лайк за фото на 35мм =) Вот на счет остального это все дело спорное. Просто это дело несколько другое все просто зависит от задач =) А вообще как сказали если хочешь узнать свое "рабочее" фокусное, просто по фотографировать на зум и потом посмотреть на какое фокусное самое большое количество кадров, то и будет ваше. Касательно названия видео можно ответить "Однозначно нужен" кому нить да нужно =)) ПС: наверное лучше переименовать "Почему я перестал фотографировать на 35мм" меньше претензий будет =)

[@avgustgeist334]

да я всё равно иногда снимаю на 35мм, у него как минимум есть пару плюсов перед всеми стеклами, что у меня есть, он маленький, лёгкий и его не жалко.

[@victor_ya_333]

Троллинг зачётный))

[@avgustgeist334]

про что именно?

[@victor_ya_333]

@@avgustgeist334 посвятить ролик "ненужности" 35-ки, а в конце показать клевые фотографии снятые на него)

[@avgustgeist334]

@@victor_ya_333 так фото клёвые не потому что сняты на 35мм, просто в свое время другого у меня не было. с 50мм рф фотки еще лучше )

[@user-km7bh3od7i]

Подскажи друг, что за световые жезлы у тебя? И как они по качеству света, стоит присмотреться к ним?

[@avgustgeist334]

палки от yongnuo) они пушка, недорогие и ргб, полностью рекомендую

[@user-km7bh3od7i]

@@avgustgeist334 от души ✊ добрый человек 😉🤝

[@manukello]

Полностью согласен с автором. И насчет пропаганды 35мм отовсюду, и насчет того что 35 ни то ни се, одни искажения перспективные, а широты как таковой нет, дикие перспективные искажения людей в кадре. Все верно. 35мм это репортажный обьектив для полного кадра и ничего больше, но маркетологи и блогеры создали из него культ на ровном месте

[@avgustgeist334]

когда-то это поймем не только мы с вами))

[@user-qu5qp5vy6y]

Когда выгоняешь видео, ставь в настройках аудио - моно. Если петлю не можешь в стерео переключить! ;-)

[@Chiklyawek1990]

Второй раз за день слышу про Марата Сафина😂

[@Andy-klg]

35 и 85 топовая связка на фф, ну и для ширины можно какой нить 16 мм взять

[@user-tz3he9ho2e]

Кстати, я в фотомагазине Бинар, при тестировании обьектива rf 24 f 1.8, сталкнулся с такой же проблемой, как и вы с rf 35 f 1.8...имеется ввиду фокусировка...он фокусировался на чем угодно но не на моём лице...желание им обладать отпала напрочь...вот как-то так...

[@lifemotosib2922]

Бинар в принципе говно-магазин

[@psevdochlen6544]

В итоге " 35 шире чем полтос,можете брать если хотите" Отдельно проиграл с проходящих бабок за спиной

[@mordigan]

почему звук только в левом ухе?

[@avgustgeist334]

так захотелось

[@andreibogdanoff6014]

может оптимален RF 24 1.8 - как его качество ?

[@avgustgeist334]

я лично его не держал и не тестил, но он по идеи будет такой же как и 35мм, только шире. Если бы у меня не было 20мм от сигмы и 28-70, я бы заменил свою 35ку на 24мм

[@masterfangeek6689]

Если коротко- 35 мм.- универсальный фикс для всего, для репортажной съемки хорошо подойдет как универсальный. Универсальный набор фиксов: 24, 50, 85. И, на самом деле, 24 и 50 мм. достаточно для большинства задач. А там уже под задачи. Если у кого-то широкоугольная съемка в приоритете, то вместо 24 мм. меньшие значения взять, к примеру, 18 мм. Все от задач, все от потребностей.

[@alexmid]

Посоветуйте объектив для съемок пейзажей, горных речек, гор, лесов полей и рек :))) Заранее спасибо!

[@avgustgeist334]

rf 16 2.8 если нужно прям широко и недорого, еще как вариант если хочется снимать к чему нельзя подойти поближе то rf 70-200 2.8, еще кстати rf 15-35 как альтернатива дешевому 16 2.8

[@alexmid]

@@avgustgeist334 Спасибо!

[@antonkirov1923]

⁠​⁠@@alexmid, для пейзажей лучше подойдёт зум, сверхширик. И не светосильный, т.к. он будет значительно легче и дешевле, а диафрагму вы и так будите прижимать для увеличения ГРИПа. Пользуюсь RF 14-35 f4

[@alexmid]

@@antonkirov1923 спасибо

[@Salamike_13]

Укажите название треков в описании, будьте добры)

[@avgustgeist334]

эти треки без авторских прав из плейлиста яндекс музыки

[@Salamike_13]

@@avgustgeist334 и Шазам их с трудом взял Пойдите навстречу истинным ценителям фонка!

[@ruslanss]

RF 24 F1,8 довольно спорное стекло, у меня оно есть, цвета не те, картинка не та, какое-то все скучновато серое и плоское на нем. Снимал на кроп раньше на L зумы там такой проблемы не было. Все же фокусное просто так это не обо всем, важно что у вас за стекло как таковое. Все "дешевые" фиксы канона на PMo они какие-то таки не доделанные стекла, жизни в них маловато, хоть и резкие они. Конечно все можно списать на кривые руки, но проблем схожих с RF 50 F1,2 L я не ловлю, там все ровно, и контраст и цвета и картинка все отлично. Брал 24 для видеоблогов и путешествий так как линза легкая, но тут есть системная ошибка иногда люди думают что новые фиксы RF это что-то вроде старых EF фиксов на Canon, а это не так, к слову совсем не так. Нет картинки в ней, что-то как можно выразится в микроконтрасте не так. Еще у RF 25 F1.8 есть очень не прикольный момент это дисторсия по краям, если править программно в камере или RAW конвертере, все по углам сильно разъезжается и не дай бог на край снимка попадет лицо, все растянет линза и алгоритм безобразно, поэтому хочу RF 35 но на L стекле, пусть это будет F1.4 или F1.,2 без разницы, лучше на 1,4 так как скорее всего полегче получится такой вариант.

[@kinoshoq822]

У меня есть полтос, щас прикупил 35 и это вау ну во первых МДФ гораздо меньше, во вторых пейзажи как раз как видит глаз. А казалось бы разница не особо большая, вобщем мне нравится

[@V.KUZMICHEV]

А я люблю снимать люксовым ЗУМом. Так простенько, быстренько, универсальненько... А боке?... Что боке - его можно в программе сделать любое - и красивое и необычное.. Не согласны? Многие не согласны, знаю. Говорю так потому, что имею линейку совсем топовых фиксов. Тяжелые, шея болит, на разгрузке тоже не удобно, на зарплату не влияют. Да, иногда нужны. Да, когда нужно сделать работу за достойное вознаграждение. И только. Касательно обсуждения фокусного расстояния объективов - ответ как в мультике леший сказал :"Каждая палка в лесу к чему то приставлена". Фокусное расстояние выбирается в зависимости от условий съёмки и творческой задумки фотографа(что должно быть крупнее: голова или туфля). Всё. Если деньги есть, если желание имеется - нужно иметь линейку топовой оптики и тогда вопросов и обсуждений не будет вовсе. Если этого нет - 50мм и будут замечательные любительские фотографии на память.

[@mirumir544]

Rf 35mm 1.8 себе взял для путешествий, тк он легкий, светлый и со стабом, а это - таки плюс. Но с приобретением RF 24-70 2.8 уже задумался, на сколько эта ступень в светосиле важна!

[@avgustgeist334]

а почему не взяли рф 24 1.8?

[@mirumir544]

@@avgustgeist334 Когда я его покупал, rf24mm еще компания не выпустила) Я его брал вместе с Canon R

[@avgustgeist334]

@@mirumir544 понятно, у меня такая же история

[@mirumir544]

@@avgustgeist334 Сейчас в парке оптики rf15-35, rf24-70 и rf35 На днях сравнивал rf50 1.2 и rf85 1.2 для ростовых и портретов и мне кажется что 50 1.2 зашел больше почему-то...

[@avgustgeist334]

@@mirumir544 рф 50, очень классный, легкий и универсальный. Его однозначно советую

[@vihtoriusssful]

28-70,это же пылесос!

[@DemerOnline]

Я когда-то наслушался видосов, начитался статей, насмотрелся примеров, и купил себе ef 35mm f2 is usm кеноновский. И правда, в помещениях портреты получалось фотографировать, в отличии от полтоса. И всё. Остальное скучно. Ну, разве что, в городе было прикольно фотографировать, перспектива не слишком неестественно искажалась, в отличии от шириков, и влазило достаточно деталей. Но я такое фоткал нечасто. А потом пару раз пофотографировал в городе ночью. Вот тут он себя раскрыл. Стабилизатор, широкая дырка, и относительно неискажающее фокусное делали своё дело. Вот только другого адекватного применения я этому объективу не нашёл, и теперь меня сверлит мысль, что я выбросил деньги вникуда, и нужно его продавать. Потому и смотрю такие видосы.

[@avgustgeist334]

в таких случаях перед покупкой лучше взять стекло на аренду на 1 день, или взять зум и поснимать день, а потом посмотреть на каком зуме больше всего фото

[@DemerOnline]

@@avgustgeist334 это классический метод, конечно. Но вот мне понадобилось несколько месяцев, чтобы распробовать его, даже аренда тут не помогла бы)

[@Ana-yw2qt]

@@avgustgeist334я пару лет не могу вычислить своё любимое ФР, а вы говорите один день😂

[@user-ow9kj6dz7m]

Чего хотел донести - непонятно. И где таких вульгарных моделей набрал, а говорит - стёкла виноваты.

[@pyrinoff]

Спорно советовать 24 мм против 35 новичкам для портретов. Если нужны более-менее крупные портреты (в полный рост или крупнее), то новичок может не совладать с перспективой 24 мм в условиях ограниченного пространства - тут либо придется отходить и кропать, либо получим искажения (и я не про дисторсию, а про перспективные искажения). В фото на 20 мм они особенно заметны. 35 в этом плане прощает ошибки. В целом, ролик получился хайповый, говоришь уверенно, приятно смотреть, со многими вещами согласен. Но я бы пока сконцентрировался на самообучении, а не обучении других. Видно, что применяешь интересный свет, техники, но пока что-то не то - в особенности проработка образа, соотнесение света и образа, эмоции моделей (без обид - на мой взгляд, критика всегда помогает становиться лучше).

[@andreibogdanoff6014]

я заметил, что у бюджетных объективов RF какая-то цветопередача другая/хуже, чем у объективов EF

[@avgustgeist334]

кому как, мне лично rf кажутся сочнее, хотя цвета вещь такая, крутящаяся, всегда можно поправить. Главное что рф стекла технически на уровень выше ефных

[@manukello]

Вы правы. На рф (не эль) серые цвета. Имею в парке и рф простые и рф эльки и на простых не цвет, а серая пыльная фигня

[@Ana-yw2qt]

@@manukelloтеплые фильтры Pro Mist вам в помощь, я как накрутила 1/4 так и не снимаю, цвета отличными стали и чрезмерная резкость ушла, кадры стали будто на плёночные

[@BibEvgen]

Для любителя 35мм более востребованный, а светосильный 35 1.4 расширяет сценарии особенно на старых камерах.

[@user-ne9sp5te4s]

Мнение пенсионера. Портрет на 35 - не "айс" из-за перспективных искажений. Хотя современной молодёжи они нравятся, но для меня только в виде редких компромиссов. Я активно пользовался этим объективом для съёмки групповых портретов. Например школьных классов. Другое дело съёмка пейзажа. Там 35 мм сильно полезная линза. И есть ещё одна ниша применения объектива 35 мм. Это динамичные сюжеты, когда нет возможности быстро фокусироваться. Раньше это были свадебные съёмки. Выставляешь на объективе 2,5 метра и вперёд, за шедеврами. Всё от 2, до 4 метров будет в зоне резкости. И при этом перспективные искажения значительно меньше, чем от использования оптики 28 мм. Мораль: плохих фокусных расстояний не бывает. 🙂

[@avgustgeist334]

я не говорю что 35мм плохое фокусное, просто для меня любые другие фокусные куда более полезные и более применимые

[@Splittttttttttttt]

RF 35mm + R8 + DJI RS 3 Mini = и пошёл колошматить свадебки сотнями

[@avgustgeist334]

так себе затея

[@Ana-yw2qt]

@@avgustgeist334почему же? Тут вам и макро (колечки, букетики, сервировка стола), и банкет ножками позумить если, портретики групповые и невесты с женихом крупные, если их ставить полубоком, целующимися и милующимися фотать, сверху, снизу и в рост… Если свадьба не в Дубаях, то вполне прилично можно отснять, ежели руки прямые конечно же

[@PlayGameToday]

Ты на парковке что ле сидишь? Лол

[@user-xf9lb8ph5m]

Имею и 35, и 50 мм. И даже кропнутую камеру, которую не считаю дерьмовой. И от зумов не отказываюсь. и ещё кое-что. Интересно, понты - это завлекалочка для подписчиков или часть вашего характера?

[@avgustgeist334]

Мой характер в том, чтобы иметь лучшее для того, чем я живу. Я никогда не пойму зачем нужны кропы и так себе стекла. Да и понтов у меня нет, просто не люблю пользоваться всякой дешевкой

[@user-xf9lb8ph5m]

@@avgustgeist334 , когда понты входят в личность, они подавляют её, как паразиты мозга, и человек их попросту не замечает. Не зря же гордыня считается смертным грехом. Спасибо за откровенность. Дискутировать с вами считаю бессмысленным, ибо в таких спорах не родится истина, а выигрывает не самый умный. Тысячи фотолюбителей не хотят или не могут по разным причинам внять вашим советам и довольствуются тем, что имеют. Иметь к ним уважение - это не ваше. Ибо вы "не понимаете". Психология мелкого лавочника, фотосектанта, коих расплодилось, как головастиков в болотах. Лавочники рангом выше имеют "средний кадр" и не замечают прочую "мелочь." Я - именно о лавочниках с понтами, а не о нормальных фотолюбителях с дорогой и качественной техникой. Чао!

[@avgustgeist334]

@@user-xf9lb8ph5m я плохо отзываюсь о техники дешевой и бесполезной в первую очередь, а не о людях которые ее используют. и по большей части я говорю о фото, с точки зрения работы, а не хобби. А любой мастер всегда использует лучшее и качественное оборудование. Было бы странно если бы дорогой цирюльник постригал вас ржавыми ножницами, купленными на барахолке.

[@user-xf9lb8ph5m]

@@avgustgeist334 , плохо, когда "ржавые ножницы" в душе. Это не есть признак мастерства. Ремесленнику-снобу без "искорки" ваша версия очень даже подходит. А мастер - всегда МАСТЕР. Конечно, он совершенствуется и стремится познать большее и применить эти знания на практике. Бог и отличная техника ему в помощь! Но МАСТЕР никогда не позволит себе откровенного хамства. Он, как рыцарь, если хотите. По-вашему выходит, что для любителя годится "бесполезная дешёвка"? В моём городе живёт женщина, которая снимает на никоновский кроп и успешно участвует в фотоконкурсах, занимая там призовые места. Она - МАСТЕР с художественным чутьём. Есть у нас пенсионер, профессиональный фотограф во втором поколении. У него вообще что-то очень старое, давно снятое с производства. Но и он - МАСТЕР, а не фотосектант. Снимает для души. И вытаскивает из своей техники всё, на что она способна. И даже больше. Вот в этом-то самом "больше" и таится мастерство. Мой хороший знакомый привык снимать на смартфон. Ему нравится и всё тут. Я - не сторонник такой съёмки, но уважаю этого человека. В нём есть какая-то живинка, без которой нет мастерства. До вас же никак не доходит, что высокомерничая насчёт фототехники, вы переносите этот негатив на людей. И никакие словесные "отмазки" вам не помогут. Я ведь не зря спросил вас в первом комменте о понтах. Последнее. О цирюльнике. Может, вам ближе Свирид Петрович Голохвастов, утверждать не берусь. Но классный цирюльник способен постричь вас ножницами, купленными на барахолке. Естественно, предварительно приведя их в божеский вид. Потому что и он - МАСТЕР.

[@user-fq2ke4fe2g]

@@avgustgeist334 кроп нужен для Сигмы 18-35

[@Numeroquadro]

«Мода на 35мм пошла еще с тех времен, когда люди снимали на кропнутые камеры». Вот это экспертиза

[@avgustgeist334]

а что, вам есть с чем поспорить?

[@Numeroquadro]

@@avgustgeist334 да не, всё нормально. Вообще, до изобретения цифровых фотоаппаратов с кропнутой матрицей, как известно, объективы 35мм никому были не нужны.

[@Numeroquadro]

В интернете можно говорить всё что угодно, в общем-то. Просто угарнул с этого пассажа, как будто история фотоиндустрии началась на прошлой неделе со школьников-любителей, а до этого все достижения человечества в мире фотоискусства просто не существовали

[@vihtoriusssful]

Имею fe85,fe50,fe24....и теперь выбор , то-ли 35 брать, то-ли 14.....

[@vihtoriusssful]

тушка 7s3

[@vihtoriusssful]

работа чаще с видео в паре с другой камерой на интервью ,но бывает и с гимбола снимаю,и тут смотрю на 14 мм

[@avgustgeist334]

14 однозначно

[@iraklisun1701]

2:06 Зрители в недоумении уходят)) Странное место и время для ролика, врубить фары прямо в камеру и поставить настолько жалкий свет... Дня мало?

[@avgustgeist334]

я почти все видео снимаю и монтирую ночами, я самая настоящая сова)

[@iraklisun1701]

@@avgustgeist334 Печально. Зрители никогда не увидят дневной свет. Ну и поделом им

[@dazhsh7109]

Ваша теория о том, что мода на 35 мм пошла с кропнутых матриц, когда 35мм в пересчете оказывались теми же 50 мм на фулл-фрейме не выдерживает критики. 35мм был популярен всегда у репортажников и жанровиков, еще с пленочных камер.

[@antonkirov1923]

Оба это Нормальные объективы. Только критин мог спороть про моду.

[@user-lh6hx3ve6c]

Нормально 35, вот только что там за разноцветную хрень наснимали? Лучшк кенон 35 ф 2!

[@avgustgeist334]

это просто мой стиль

[@user-lh6hx3ve6c]

@@avgustgeist334 да фсе нормально кроме цветного света.

[@Sher-hf7ev]

Что со звуком? В наушниках проигрывается только левая часть)

[@user-rq9zq2lt8b]

И у меня, подумала наушник разрядился))

[@TVAYAH]

Также в одном левом ухе громко, а в правом еле еле слышно;) нужно при работе со звуком тогда моно ставить…

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

что за бабка на заднем фоне?

[@antonkirov1923]

Что за дичь несёт автор. И полтос и 35 это Нормальные объективы. Если быть точным это 43.27мм. Полтос даёт лучшее бокэ, а 36 больший запас по углу. Только невежда, мог ляпнуть что 35 себя изжил. Самый нелепый блогер из всех что когда-либо видел. Выложенные фотки лишь подтверждают впечатление об авторе. Подозреваю что большую часть комментов автор удалил.

[@dmitrysporov8379]

трава зеленая, небо синее

[@alexandrorodrigez]

Прости, мало фоточек-примеров, поэтому лайка не будет...

[@avgustgeist334]

а сколько нужно примеров для вашего лайка?)

[@dima_tsymbal]

35 на кроме не становятся 50, искажения те же, сколько уже можна это полоскать

[@avgustgeist334]

не совсем так, на определенном их не будет заметно, по большей части искажения от ширика на краях кадра, которые при кропе срежутся.

[@dima_tsymbal]

@@avgustgeist334 сжатие пространства все равно как на 35

[@avgustgeist334]

@@dima_tsymbal опять же, разница эта почти не заметна, между 85 и 135 при кропе она видна сильнее, а тут всего лишь 15мм. Если дать два кадра рядом, на одном 50мм фф а на другом 50мм кроп почти никто разницу не заметит)

[@0ecka]

Чушь какая-то. 35мм круто. А подобное нытье можно применить к камим угодно фокусным, что не делает их ущербными вообще никак. Нет никакой моды 35мм. Выбирая фокусное, вы вибираете угол и перспективу для конкретного кадрирования. Никакого заговора в этом нет.

[@avgustgeist334]

ну почему же нет моды, ее как минимум навязывают производители. У каждой фирмы есть объектив с 35мм, а вот например 20мм или шире есть далеко не у каждого. Да и если вы посмотрите обзоры своей техники многих фотографов, то узнаете, что 35мм есть почти у каждого. Насчет нытья, очень странно, ибо другие фокусные меня устраивают) чего крутого в 35мм мне неизвестно, это просто недоширик и недопортретник, ни туда ни сюда.

[@0ecka]

​@@avgustgeist334 Каким образом производители навязывают моду предлогая широкий выбор различных фокусных? А вот мода нелюбви к 35мм .. это да, это я замечаю много где (нытья уже наслушался, это не лично к вам было адресовано). И 28мм многие тоже недолюбливают, аргументируя это тем, что угол совсем как у телефонов, "слишком распространенный", "скучный", итд. Но ведь он стал таким ширпотребным именно потому что он замечательно удобный и даже универсальный. А насчет 20мм, которыx не существует в современном исполнении только буквально у несколькиx брендов (типа Кэнон и Лейка), это не потому что они хотят впарить вам 35мм. У Кэнона то и нового 35L на RF систему пока нет. Вопрос времени наверное. Мне, как кэнонисту, хотелось бы иметь неплохой 20мм фикс. Давно жду. Уже у всех есть, даже на Лейку можно 20мм Сигму поставить, а Кэнон бяка упоротый закрыл баянет .. Если честно, то "моду" на уголы и фокусные навевают новые возможности производства и конкуренция. Например раньше не все могли производить крутую широкоугольную оптику, поэтому те кто был способен на такое стали почти монополистами (Никон например, его 14-24) и завысили цены. А потом подтягиваются другие бренды и начинают предлогать то же самое, но дешевле. А народ скупает то, о чем давно мечтал и что внезапно стало доступным. Когда Сигма испекла свой первый 35/1.4 Арт, это была бомба. Но фокусное ни в чем не виновато. Особенно забавно наблюдать, как различные фото-блогеры сперва рассказывают что "решает не техника, а фотограф", а потом они же страстно хейтят какие-то конкретные камеры, стекла или бренды. Лицемерие какое-то. Ведь достаточно сказать, что "мне не нравится угол 35мм объектива" например. А многим и 50мм противен. Это все личное предпочтение. Лично для меня 40мм приятнее чем 35 или 50, и по разным причинам. 50 узковат для того что я обычно снимаю, а у 35 часто по углам бардак и бокеха рваная и вытянутая, на определенных расстояниях фокуса, не всегда. А кому-то 50мм слишком широко )) им 85 подавай. Такие дела.

[@avgustgeist334]

@@0ecka всё просто. Когда производитель предлагает вам условно только 35мм, вы купите его, потому что другого не дано, и раньше как раз как ширик только и были 35мм, потом уже появились стекла пошире и норм по качеству.

[@0ecka]

@@avgustgeist334 Все верно, раньше ширики толком делать не умели. Это не заговор. Вот у меня RF 16/2.8 STM, снимаю что хочу и как хочу. Крутой объектив. А 35мм у меня в данный момент нет в наличии. Но есть 28мм и никто меня не заставляет переходить на 35 )). Личное предпочтение. Не нравится мне 85мм, снимаю на 100F2 и все супер. А если вы конкретно про RF систему, когда был только 35/1.8 STM Macro и ничего шире (из фиксов), так это не показатель. Переходничек в помощь. Любая EF оптика на RF работает как родная, даже лучше чем на зеркалках. Но с RF оптикой Кэнон маленько тупит, надо признать. Еще и кроп камеры зачем-то лепить начали ..

[@avgustgeist334]

@@0ecka ну кроп начали делать как замену старых кропов, + для фото любителей.