ГРОБЫ НА ДОСРОКЕ! ЧЕГО ЖДАТЬ НА ОСНОВНОЙ ВОЛНЕ ЕГЭ ПО МАТЕМАТИКЕ?

[@fr1zzer_]

в Советском Союзе такие задачки были вступительными в первый класс

[@ЛюдмилаБарыкина-е8п]

Глупости

[@Марсель-ъ2о]

Достали уже одно и тоже писать.

[@fr1zzer_]

@@Марсель-ъ2о тебя никто не заставляет читать комментарии

[@SHhheeeeeshssss]

В советском союзе такие задачки решали кандидаты в мат. науки

[@ВладимирСк-п9п]

​@@Марсель-ъ2оВидимо это боты на зп.

[@Al-Capone]

Я слышал, что это уравнение в США дают решать водителям, задержанным при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чтоб убедиться что водитель находится в адекватном состоянии.

[@kerimtagirov]

ето не уровнение бро

[@Al-Capone]

​@@kerimtagirovда не важно. Уравнение частный случай неравенства.

[@whiteeagle9166]

Да, всё верно, всех решивших это уравнение отправляют в трезвенник

[@dis5422]

Вы что то попутали, такое уравнение даже американские профессора не решат. Может быть вы имели ввиду СССР?

[@Ski_tiger]

@Al-Capone 1 день назад Я слышал, что это уравнение в США дают решать водителям, задержанным при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чтоб убедиться что водитель находится в адекватном состоянии. ------------------------------------ очень сомнительно. Когда-то в разгар перестройки я согласился поучить теорфизике двух приехавшим к нам американцев (главной целью было подтянуть мой английский в американском варианте). Уель провалилась: они с очеровательными улыбками слушали мои лекции, которые я пстепенное был вынужден опустить до уровня физики для предвырусных классов фыиз-мат школ, а уж никак теоркурсов наших университетов того времени. Но на все мои вопросы об из успех-ах с выполнением школьных домашних задания а слышал лишь одну фразу "We've got a lot of problems"... (написание добукванно) :)

[@nikolaylincoln6339]

2й класс церковноприходской школы

[@dmitri137]

Пиарите??

[@drimgo_yt]

главное в решении написать "заметим, что ответом является *ответ*" и не паримся

[@dllb]

Нет, лучше сразу написать: «очевидно, что ответом является *ответ*»

[@alexsokolov1729]

На самом деле, достаточно перейти к фиксированному основанию, желательно большему 1, чтобы там не было проблем с переходом к методу рационализации. Например, если обозначить за ln(x²+x) = a, ln(2-x) = b, lnx = c, тогда неравенство примет вид a/b + (c + a)/(c + b) < 2, что после приведения к общей дроби легко раскладывается на множители

[@dmitri137]

не получится

[@alexsokolov1729]

@@dmitri137 А вы точно пробовали или просто решили написать, чтобы привлечь внимание?)

[@ЯнаР-ш1ф]

Спасибо, учусь у Вас, хотя мне уже много годиков)) Один из самых интересных каналов по математике)

[@якрейзи-с1ы]

у нас же одз x != 1, а в ответе второй промежуток содержит 1

[@PotamS48]

а разве 1 в итоговом ответе не должна быть исключена?

[@Postupashki]

Да, конечно должна: мы же ее в самом начале исключили из ОДЗ!

[@salamander776]

1 не в нужных для ответа промежутках лежит просто

[@alexsokolov1729]

​@@salamander776 sqrt(3)-1 < 1, значит, в нужном

[@ДемьянДемьянов-ч6у]

А! Это известная фишка. Логарифм от (2-x) по основанию x. Он всегда отрицательный. Потому что, если основание x < 1, то выражение больше 1, а если x > 1, то выражение меньше 1.

[@vasily2dndn]

Иван Валерьевич Кащенко

[@ИванСергеев-т4ч]

Первое правило механика: глаза боятся, а руки делают.

[@dublin7655]

13:45 можно пожалуйста вопрос насчёт метода рационализации в предпоследней строчке. Почему дробь во второй скобке мы так же не переводим в дробь по методу рационализации? Почему мы переделали всю дробь в строку?

[@plagueis9794]

А можно пожалуйста ссылку на сайт, откуда вы взяли это неравенство? Потому что я сам попробовал найти это и не получилось

[@jdjsjsbd]

а единицу исключить ?

[@Pirogovner]

Забыли 1 исключить

[@ivanovchin]

15:10 оговорился, сказала минус один минус корень из семи, а там корень из трёх

[@hackee688]

очев неравенство ведь, детсадовец решит

[@dmitri137]

Вы в адеквате?

[@hackee688]

@@dmitri137 конечно, просто мозгов хватает

[@SalohiddinSharifov-g1r]

Здравствуйте у меня такой вопрос есть зачем берёте второй уравнение x²-3x+1 у него всегда получается,+ зачем нам это нужно объясните

[@mappi677]

Почему? поставь 1 будет -1

[@Alina.yarmash]

Это правда из досрока?

[@КириллБ-в3и]

нет

[@konan1465]

правда.

[@КириллБ-в3и]

@@konan1465 докажите

[@Alina.yarmash]

@@konan1465 ты серьёзно или нет😭?

[@КириллБ-в3и]

@@konan1465 доказательств нет. Расходимся, господа.

[@ДмитрийГорчев-э6г]

А откуда взялось ограничение что 0‹х?

[@Postupashki]

Из ОДЗ на второе основание

[@ИнокентийПчёлкин]

Нужно в ответе исключить х = 1

[@netsayuser]

какой то ужас. сомневаюсь, что на основной волне такое могут дать

[@кабан-ф4ц]

10:32 кстати не знал такой полезный факт.

[@викторияколчина-г7й]

❤😊😊😊

[@macarell_]

Ященко сошел с ума!!!!

[@SuperGuyOne]

Первый

[@captolegg]

Паралипоменон

[@armyant6187]

Куда-то исключение с единицей подевалось. Я, конечно, понимаю, что она в ответ не попадёт. Но я бы её выколол на прямой.

[@karinasoyan]

Почему же не попадёт. Как раз она попала. И её тоже надо исключить.

[@postupashki_old]

Это же задача была в ШАД!

[@викторияколчина-г7й]

❤😊😊😊