Introdução a tablôs semânticos para lógica clássica (1/?)

  Рет қаралды 13,962

É Lógico, pô

É Lógico, pô

Күн бұрын

Пікірлер: 18
@ELogicoPo
@ELogicoPo 4 жыл бұрын
Este vídeo é apenas introdutório. Se você não entendeu as aplicações das regras que eu usei no vídeo, fica frio aí que eu vou explicar com mais detalhes nos próximos vídeos. =)
@marianap55
@marianap55 Жыл бұрын
Você da aula online particular?
@marcelocassio7358
@marcelocassio7358 2 ай бұрын
Bacana, da para entender bem o metodo do Tablôs com sua aula. Tenho um livro de logica de primeira ordem do Reymond que ele usa o simbolode "contem" como simbolo de implicação e isso traz uma dificuldade de entendimento de linguagem notacional.
@ramongoncalves6168
@ramongoncalves6168 4 жыл бұрын
Que bom que você fez vídeo sobre isso, quando paguei "Lógica Aplicada a Computação" foi rojão pra estudar isso por vídeo em espanhol hahaah.
@guilhermesantos1240
@guilhermesantos1240 Жыл бұрын
Melhor Canal de Lógica do Brasil!!!
@nicolli.galvao
@nicolli.galvao 2 жыл бұрын
relembrando os tablôs contigo!
@heloisyprodrigues
@heloisyprodrigues 4 жыл бұрын
No aguardo da proxima aula!
@8nfinite883
@8nfinite883 2 жыл бұрын
Eu achava que eu não estava entendendo porque eu era burro, mas cara sua explicação me fez entender claramente... Obrigado !
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Fico feliz em saber que o vídeo foi útil!
@isaacmoreira8124
@isaacmoreira8124 4 жыл бұрын
Sim
@raphaelchristi6424
@raphaelchristi6424 2 жыл бұрын
nicholas, mas se for o caso da formula ser uma contradição e voce usar redução ao absurdo, no final voce nao teria que econtrar uma tautologia? ai aplicando a redução ao absurdo vc provaria que é uma contradição
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Sim, se a fórmula que você deseja provar for uma contradição, quando você negá-la, terá uma tautologia, e isso fará com que não se tenha nenhum ramo fechado, todos ficarão abertos.
@ABSOLUTISMOMERCEDISTA
@ABSOLUTISMOMERCEDISTA 2 жыл бұрын
Porque neg(P e Q) não implica em neg(P) + neg(Q) também?
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
Mas implica, foi mostrado no vídeo em 18:04.
@ABSOLUTISMOMERCEDISTA
@ABSOLUTISMOMERCEDISTA 2 жыл бұрын
@@ELogicoPo achei esquisito o não P e o não Q não aparecerem explicitamente no ramo, mas tranquilo (faz vídeo sobre o pinóquio da obmep, tem um ouro escondido láeu juro kkkk)
@ELogicoPo
@ELogicoPo 2 жыл бұрын
@@ABSOLUTISMOMERCEDISTA Mas eles aparecem explicitamente, no último nó do ramo
@lucascelestino2654
@lucascelestino2654 Жыл бұрын
esse assunto irá me levar ao suicídio de tão chato
@ELogicoPo
@ELogicoPo Жыл бұрын
setembro
Tablôs semânticos - Regras para operadores (2/?)
25:17
É Lógico, Pô
Рет қаралды 6 М.
Exemplo Árvore Semântica -Lógica Proposicional
21:10
Matemática em 1 clique
Рет қаралды 1,7 М.
How many people are in the changing room? #devil #lilith #funny #shorts
00:39
Thank you Santa
00:13
Nadir Show
Рет қаралды 59 МЛН
Chain Game Strong ⛓️
00:21
Anwar Jibawi
Рет қаралды 27 МЛН
Creative Justice at the Checkout: Bananas and Eggs Showdown #shorts
00:18
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 35 МЛН
9. Lógica Computacional: Tableaux Semântico
20:38
Professor Pantoja
Рет қаралды 4,2 М.
Lógica proposicional [2] - Operadores verofuncionais (1/7)
17:39
É Lógico, Pô
Рет қаралды 30 М.
Lógica clássica [1] - Introdução (3/3)
24:04
É Lógico, Pô
Рет қаралды 11 М.
Tablôs semânticos - Regras para quantificadores (3/?)
27:21
É Lógico, Pô
Рет қаралды 2,9 М.
Método Tablô Semântico na LP - Prova de Tautologia
16:03
Carlos Caminha
Рет қаралды 1,7 М.
Transformers (how LLMs work) explained visually | DL5
27:14
3Blue1Brown
Рет қаралды 4 МЛН
Lógica proposicional [5] - Regras de inferência (1/3)
25:24
É Lógico, Pô
Рет қаралды 30 М.
RACIOCÍNIO LÓGICO - PROPOSIÇÕES E TABELA VERDADE  #1 - Prof Robson Liers Mathematicamente
23:24
Prof. Robson Liers - Mathematicamente
Рет қаралды 1,2 МЛН
Regras de Inferência - Lógica Matemática
9:12
Isaias Machado
Рет қаралды 54 М.
How many people are in the changing room? #devil #lilith #funny #shorts
00:39