Инвариантность в физике. Уволен профессор МГУ Ф.С. Зайцев

[@MarinaNasi]

Я очень благодарна господину Федору Сергеевичу за очень добрые слова.Надеюсь Вы всегда здоровы

[@Albert_Einstain]

Я в восхищении. Наконец, нашлись Люди, которые продвинулись на новые рубежи Мысли. Что касается понятия эфира. Эфир - пространственная протяженность, и, как таковая обладает формой и содержанием. Форма эфира-пространственной протяженности - трехмерная гиперплоскость Вселенной (базис - мнимая часть кватерниона). Содержание - семимерный базис (мнимая часть отктавы Кели) силового взаимодействия внутренней структуры пространственной протяженности, которое обеспечивает неделимость, неразрывность пространственной протяженности. Для распространения гравитации эфир-пространственная протяженность (ПП) является неделимым на частицы - литым телом. Поэтому гравитация появляется практически мгновенно во всех точках пространства. Это теория дальнодействия гравитации Ньютона. Из-за наличия литого тела пространственной протяженности начальные точки всех систем отсчета по отношению к эфиру - пространственной протяженности находятся в общей точке. Литое тело - Точка для всех систем отсчета. Поэтому все свободно движущиеся в пространстве инерциальные системы находятся в этой Точке - покоятся относительно эфира -пространственной протяженности, их скорость по отношению к эфиру-пространственной протяженности равна нулю. Все физические тела и силовые поля являются формами организации эфира-пространственной протяженности. В силу фундаментального закона диалектики единства противоположностей все тела тождественны и не тождественны самое себя. Все тела колеблются в неких границах равновесия формы. Эфир-пространственная протяженность флуктуирует внутри самое себя и эти флуктуации (отклонения от положения равновесия в единицу времени) назовем нулевой энтропией эфира -ПП. Любое физическое тело также обладает нулевой энтропией, но эта энтропия ниже нулевой энтропии эфира-ПП. Поэтому эфир-ПП выталкивает из себя физические тела. Высокая энтропия вытесняет низкую. На этом принципе работает гравитация. Массивные тела понижают нулевую энтропию эфира-ПП между массивными телами, и нулевая энтропия эфира-ПП сталкивает эти массивные тела в направлении друг к другу. Эфир - ПП стремится сохранить свою нулевую энтропию. Поэтому при попытке изменить состояние эфира-ПП (локально уменьшить или увеличить нулевую энтропию эфира-ПП путем торможения или ускорения массивных тел) возникают силы инерции со стороны эфира-ПП. Из-за этого и существует вращательное движение массивных тел. Сила гравитации стремится понизить нулевую энтропию эфира-ПП, столкнув массивные тела, а инерция стремится сохранить существующую нулевую энтропию эфира -ПП и не позволяет этого сделать. Вращение массивных тел понижает нулевую энтропию эфира-ПП в окрестности массивных тел в направлении их вращения, поэтому возникает прецессия эллиптических орбит планет, которые вращаются вокруг массивных тел Вселенной. Планета, проходя возле поверхности массивного тела получает дополнительное отклонение в сторону поверхности массивного тела, вызванное вращением этого тела в пространстве. Это приводит к прецессии эллиптической орбиты планеты. Сила гравитации действует мгновенно в абсолютно твердом литом теле эфира-ПП, поэтому Галактики вращаются, как гироскопы, не позволяя Вселенной расширяться. Фотоны движущиеся к нам от удаленных Галактик, "трутся" о флуктуации нулевой энтропии эфира-ПП, и краснеют. Вселенная НЕ расширяется, она стационарна, хотя локальные расширения Вселенной, наверное, возможны. Сами флуктуации нулевой энтропии эфира -ПП имеют незначительную скорость отклонения от формы равновесия, но распространение взаимодействия нулевой энтропии эфира и нулевой энтропии физического тела - мгновенно (или почти мгновенно, если учесть, что литое тело эфира всё же состоит из неких семимерных квантов, но это уже другая форма материи, отличающаяся от известных нам форм движения в трехмерном пространстве, поэтому для трехмерного пространства -эфира эти кванты себя не проявляют). Для иллюстрации возьмем пример с электрическим током в проводнике. Электрический ток это направленное движение свободных электронов. Движение электронов происходит с незначительной скоростью, но вот электромагнитное взаимодействие, вызвавшее движение этих электронов происходит со скоростью света. По сути профессор Ф.С. Зайцев создал теорию динамики пространственной протяженности трехмерного пространства, и назвал эту теорию эфиродинамикой. Как бы мне выйти на сайт уважаемого Федора Сергеевича Зайцева? Дабы донести до него вышеприведенные соображения. Не могу выйти на указанный форум. Интернет не позволяет. Возможно, Вы передадите ему эти соображения. Возможно, это ему пригодится. Заранее благодарен. P.S. Работа очень интересная, но мне скучно разбирать громоздкие вычисления, хотя, уперевшись, я бы мог всё это понять. Но я лентяй. Скидки на возраст не принимаются.) Поэтому из меня не получится математика. Но философ, пожалуй, получится.)) Пенсия в 60 - не зря. С этим согласен безоговорочно. Федору Сергеевичу здоровья и успехов в работе. Все его недоброжелатели испытают разочарование в своей жизни. Это не обсуждается.

[@SaltSnuff4]

Очень интересно слушать ,Отличная дикция ,молодцы! Отличный учитель

[@AshanPamidhu]

Ваш контент всегда уникален и прекрасен, спасибо ❤😍

[@ЕкатеринаСитникова-в1о]

Спасибо за интрвью! Очень интересно было послушать, позновательно.

[@katenikulina1828]

Спасибо, что так подробно все рассказали

[@slmaniya201]

: хорошо ведь же то, что благодаря вашим видео у меня вышло увидеть то, что реально может впечатлять. потрясающе смотреть на такие полезные видео. круто😊✨

[@aram6775]

Amazing interview. Good luck dear professor.

[@altplus7spacibo543]

Думаю нужно в прокуратуру за мёртвых душ написать, надо расковырять это осиное гнездо, пусть побегают. Таланты у нас не ценят. Сам такой. Держитесь и сил в борьбе за Правое дело правды!

[@slthiwa5756]

Спасибо большое Фёдору Сергеевичу за его труд. Скажите пожалуйста где можно приобрести книгу?

[@JeanaUchiha]

Очень понравились ваши объяснения, тему понять довольно просто, хотя у меня и проблемы с изучением этого предмета

[@anatolchuev9169]

"Мир каждый видит в облике ином, и каждый прав - так много смысла в нём". И.В. Гёте.

[@ТатьянаКанищева-ъ2и]

Отличная тема для эфира, наблюдать за этими явлениями очень интересно.

[@MoonTravelZ]

Зайцев очень интересно объясняет теорию. А будут ещё видео ролики на подобную тему?

[@Arkastar-hq3gr]

Спасибо за это интервью, очень познавательно и интересно

[@nedalhaidar346]

Большое спасибо за это интервью. Это была ценная и полезная информация.

[@АннаСветлова-ц1с]

Я в физике не шарю ни фига, но наблюдая эти явления, задумываюсь над сутью мироздания.

[@Fxist]

​@@КириллИванов-ч6л, в книге разбираются формулы/ расчеты?

[@YuriKhyncu]

Хороший видео обзор. Тема видео интересная. Кое-что возьму для себя. На сегодняшний день, эта тема очень актуальна. Спасибо.

[@PlinioFarreras]

Отличное видео, конечный результат 100 из 100

[@aikaterinajapanese5478]

Сил Вам, Фëдор Сергеевич! Берегите себя!

[@jamspool6220]

Макбелех очень информативен Спасибо за проверку, тем более, что это важное интервью

[@МихаилЧичейкин]

Эфиродинамика это наука будущего и так называемые госпола ученые с забитыми мозгами теориями и постулатами не в состоянии понять весь смысл эфиродинамики а посути там сплош здравый смысл и логика.

[@Albert_Einstain]

Шаровая молния - интересная тема. Есть подозрение, что шаровая молния представляет собой замкнутую электромагнитную волну, которая движется в сверхпроводящей среде отражаясь от внутренней поверхности шара, который представляет собой сольватные соединения. Сверхпроводящая среда возникает из-за высокочастотных электромагнитных колебаний. Кажется абсурдом? Как знать. Уравнение Шредингера описывает математическое ожидание положения частицы в некоем объеме. Если мы синхронизируем электроны в некоей среде согласно уравнению Шредингера, то получим сверхпроводимость. Можно попытаться подобрать частоту электромагнитных колебаний таким образом, чтобы они соответствовали корням уравнения Шредингера. Тогда даже не проводящий материал может стать сверхпроводником.Возможно, что волна отражается от внутренней поверхности шара и вызывает кратковременную сверхпроводимость на внутренней поверхности шара. Высокочастотная сверхпроводимость в нанослое - где то так.

[@natalikrivinzova2774]

Ознакомилась с Вашей книгой, очень познавательно. У меня гуманитарное образование по этому мне не все было понятно. Но тем не менее то что я поняла, у меня вызвало интерес. Мой кругозор расширился.

[@konovalov_dmi]

Я давно интересуюсь профессурой этого университета, и ваш канал стал для меня незаменимым источником информации по этой теме. Спасибо за то, что вы делаете!

[@margoivanova7878]

И что вы выяснили? Уволили профессора без всякой причины

[@dominikadominka3121]

вот теперь благодаря этим видео я смогла найти действительно больше лучшего. жаль, что раньше не видела такое все

[@smart-hq9td]

Большое спасибо за интервью, было интересно

[@sharifulislamshishir-kf1vg]

отличное интервью господа спасибо за приглашение такого милого парня

[@АлёнаНе-важно]

Вот так и происходит....человек описал свою теорию, создал труд, а его уволили. Я хоть в физике и не сильна, но есть интерес прочесть её

[@alinasychevina]

лично ведь же мне это очень нравится. чаще бы наслаждаться только таким. вы показываете только лучшее тут

[@aravindawickramasinghe4580]

Хорошо, что профессор остается в МГУ, и продолжит далее свою работу в данном направлении и в будущем мы сможем увидеть результаты🎉🎉

[@fedorzaitsev7194]

Не остаётся в МГУ, уволили, см. 43:20.

[@margoivanova7878]

Вроде 20 минут объясняет, что его уволили..вы чем смотрите? .

[@kadonceva]

Спасибо за интересный материал, хорошее интервью👍 получилось

[@nataliayulan320]

Спасибо что показывайте и просто хороший профессор который учит всех

[@abdullah_46648]

Отлично! Продолжай

[@александркрасновНОДМосква]

разогнать пятоколонную администрацию мгу!

[@RauzaSeksenova]

В физике не сильна, но профессор объясняет чётко, ясно, жаль что в наше время не было таких учителей ☹️

[@freelancerashik1313]

Отличное видео. Что видео действительно важно и полезно. Спасибо, что поделились видео

[@amaxar7775]

Шикарно... Главна претензия к эфиру сейчас в том, что он не сможет объяснить релятивистские эффекты и квантовые, на которых уже давно прикладные технологии делаются, а человек пытается продвигать эфир с позиции, что с его помощью моделят все, кроме макромира и релятивизма... Зайцев говорит, что у КМ + ТО есть проблемы с мат. моделированием, но это неправда. Принципиальных общих проблем с мат. моделированием у них нет. Многие системы прекрасно моделятся. В отдельных ситуациях есть сложности, но это не какая-то принципиальная проблема КМ и ТО, просто уравнения бывают сложнее, чем ГГД. Зайцев мусолит инвариантость и ее доказательство, как что-то грандиозное, но студенты 3-го сразу скажут, что для проверки инвариантости отн-но точечных преобразований переменных есть вполне регулярные процедуры. Например, можно проверить, что на диф. многообразии, задаваемом уравнением, генератор преобразований равен нулю. К чему все эти танцы вокруг элементарных формул? "Неужели в прямом эфире показывать эти формулы?" - конечно! При тезисном изложении такое даже студенты легко смогут понять, в чем проблема-то? Потом в видео мы погружаемся в элементарные гидрогазики (даже в основу их математики скорее), зачем? Объяснения сами по себе хороши, даже интересно было бы послушать, но к чему они тут? По существу ведь не говорится ничего (в чем проблема КМ и ТО при моделировании, почему они соответствуют экспериментам, как эфир решит эти проблемы, чем преобразование Галилея выгоднее преобразования Лоренца?...). Но вот ситуация конечно... травля, махинации какие-то, увольнение - это все грустно. Соболезную человеку =(

[@Лидия-ш4о4л]

Чем же эфир плох для технологий? Объяснять - одно, а создавать технологии - другое..

[@amaxar7775]

@@Лидия-ш4о4л Ни в чем, лишь бы работало. Вр всяком случае, такой подход полезно будет доразвить до конца. Жаль, что не происходит никакого конструктивного обсуждения по этой теме между представителями разных мнений.

[@Лидия-ш4о4л]

@@amaxar7775 , насколько я понимаю, для профессора время обсуждений на площадке МГУ закончилось, и эфир здесь ни при чем.. Просто на физфаке оказалось слишком тесно.. Здесь же - Ютуб, вряд ли формулы будут обсуждать.🙂

[@amaxar7775]

@@Лидия-ш4о4л Почему бы и не обсуждать формулы? Площадка не важна, важны люди.

[@Лидия-ш4о4л]

​@@amaxar7775, почему? - потому, что возникает "каша", наподобие диалога с силлогистом, постом ниже..

[@eugenyegorov1063]

Ещё одно доказательство деградации (я бы сказал жёстче,- убивания) развития Научных исследований в Росии - Матушке. Слабо компетентные "деятели от Науки" пекутся исключительно о себе-любимых, используя все возможные средства.... К сожалению, в РАН, конечно же имеются люди, придерживающиеся правильных взглядов и направлений перспективных исследований, но число их катастрофически мало. Можно сказать, - ничтожно. Единственно правильное решение этого вопроса - РАН НА САМОФИНАНСИРОВАНИЕ ! Но сколько воплей и стенаний будет.... !!! Но это необходимо пережить, если мы хотим получить что-то действительно НОВОЕ ! А Вы, Ф.С., - держитесь ! Не обращайте внимания на торжествующую глупость !!! Здоровья, Успехов и Удачи !

[@ВладимирМолчанов-ш5н]

Молодец! Отличное познавательное видео создаешь - коротко, доступно, с юмором! Продолжай в том же духе.

[@Дляработы-ю7о]

Приветствую всех, хочу сказать автору большое спасибо за то, что пригласил интересного человека, очень обидно за професора Зайцева, но я думаю что он продолжит своё развитие, автор заслужил лайк.

[@КактусКолючкин-г3у]

Мне физика тяжело давалась в школе, а щас наоборот интерес к ней

[@Taskpay2003]

Инвариантность в физике - свойство системы сохранять определенные значения в некоторых условиях. Важна для законов сохранения.

[@psfoysalgaming492]

Good and nice😊😊

[@Гулдария-г9д]

Спасибо за интервью.Очень интересный,полезный интервью был

[@olegzubelewicz3604]

Плохо не то, что выгнали этого, плохо то, что других персонажей данного канала не выгоняют.

[@ЕвгенийТаминдаров]

Здравствуйте! Эфир, это достаточно сбалансированная нейтральная среда, скорее всего тонкая жидкость, как его вывести из равновесия, чтобы создать поток вихревой энергии? 4:33

[@ЭльвираКуртнезерова]

Классный диалог на самом деле👍спасибо за труды

[@islamicpoint77578]

Спасибо за интересное и познавательное видео.

[@НурилаБурхонова-е5э]

Большое спасибо за интервью, было интересно

[@ВАК-у5у]

История с увольнением Ф.С. Зайцева достойно перу Салтыкова-Щедрина! Без сатиры и иронии нам не прожить.

[@ivanmochalov3102]

В формуле 44 ошибка в обозначениях частных и полных производных, но преобразования верные.

[@fedorzaitsev7194]

@ivanmochalov3102 Сначала было согласился, но ошибки или опечатки нет. В первой строке формулы (44) рассматривается именно частная производная по времени, о чём говорится в абзаце, предшествующем формуле (44).

[@Доссордыңхиттақиялары]

Вы очень хорошо объясняете. Спасибо

[@isisybykov7034]

Очень интересно слушать😊

[@md.algalibhridoy8998]

спасибо за интервью и интересную мотивацию

[@Valerii_Pivovarov]

Вопрос: эфир неподвижен или, всё-таки, движется? Если движется, то с какой скоростью, скажем, у поверхности Земли? На этот вопрос есть ответ? Мы все с огромным интересом ждём ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос.

[@OseniloEther]

Движется. У Земли скорость около 3км/сек.

[@sashamorozov8437]

отличный специалист ,очень грамматный человек

[@Alex-oo5kc]

Такой же "грамматный", как Вы?

[@tamarakriwoblotskaja3169]

Очень интересное интервью. Правда, много научных терминов, поэтому сложно сразу разобраться. Просто сейчас очень много пишут и говорят о квантовой теории происхождения нашей Земли. Ставятся под сомнение многие научные теории. Всё новое сталкивается с непринятием и непониманием.

[@РустамЕсмуханов]

Не п1онял про что рассказывают.. но очень много пафоса.. ни что об яснять не буду только спрячусь за авторитетов, которые делали вычисления 150 лет назад. Опять же. не знаю о чем шла речь, но вся очевидность может исходить из постулатов очевидных, но ошибочных

[@wshein5865]

Кому, перешёл научную стезю, в этом возрасте профессор может быть только профессором, в других направлениях трудоустройства полная профнепригодность, если только второсортный вуз, мало того ещё можно чёрную метку получить🔇🔇🔇

[@Искра-з2п]

Не иначе как снова кошерные постарались! Они всех славян выживают , вставляя "своих" тем самым выдавливая из научного мира учёных- Славян.

[@СергейШереметов-ф1д]

Общество как общность людей и производительные силы как процесс механики производственных отношений где с помощью естественного отбора выживает сильнейший. Возможно ересь, но так видится. Вероятно цикл того фундамента заложенного в те лохматые годы подошёл к концу, должны открыться основы нового фундамента, однако, без распада старого гниение будет продолжатся, но, это в механики материальных процессов где нет человеческого общества. Так что, ждём открытий создающих основу нового фундамента понимания материальных, и не только, процессов.

[@ИванПрийма-б8г]

Вы очень интересный человек вас очнь интересн смотреть

[@5bdxcc]

Неискушённому зрителю ничего непонятно из рассказанного. Это нужно быть самому учёным, чтобы разобраться более-менее. Да и с увольнением тоже далеко не всё ясно

[@seboasmrclick]

Nice

[@neoppanda]

Дмитрий, здравствуйте! По вашему два луча пущенные в противоположные строны летят друг относительно друга со скоростью 1*c , а не 2*c?

[@neoppanda]

kzbin.inforCfHKVDwJ74?feature=share

[@OseniloEther]

Летят, как положено в классической механике. ТО и все её абстрактные выводы можете просто выбросить на помойку.

[@neoppanda]

@@OseniloEther значить друг относительно друга они летят со скоростью 2*c?!

[@OseniloEther]

@@neoppanda да, конечно.

[@sergatmel8242]

Спасибо! Было бы здорово ознакомиться с архивом видео семинаров Бычкова (упомянутым в этом видео).

[@ArnyHD]

Постараюсь всё выложить, если получу от Бычкова.

[@sergatmel8242]

@@ArnyHD Спасибо !

[@akeansky]

Какая в итоге формула движения эфира?

[@Лидия-ш4о4л]

V = dx/dt

[@TOMANDANGELA-h5x]

Спасибо 🙏🙏

[@nilu9587]

В эфиродинамике считается ,что материя существует в пространстве и времени в виде движения, т. е. материя это движение, но движение чего ? Движение по определению - это любое изменение в пространстве, а что может изменятся в пространстве кроме нематериального времени ? Что закрутило эти вихри ? Улыбайтесь господа....улыбайтесь....

[@margoivanova7878]

С какой стати университет имеет право увольнять профессора за исследования, когда, напротив, эти исследования от него требуются. Только потому что он не идет в тренде релятивистов? Это безобразие! Мафия сидит в мгу?

[@supunsandaruwan2929]

Замечательный разговор. Многому научился из этого

[@ИльяДоценко-о5д]

Физико-революционеров могут прижать власти

[@sasindunimsara2005]

Good video i'm favorite you thanks

[@olesyastrelnikova8261]

Всё очень познавательно интересно и просто.

[@user-wf7se3nd9i]

При переходе от старой теории к новой прежнее свойство инвариантности или остается, или обобщается, но не отбрасывается. Инвариантность вытекает из материального единства мира, из принципиальной однородности физических объектов и их свойств.

[@ФилиппВысикайло]

Хм. Ты однороден? Пятки, глаза, спли и где здесь однородность?

[@fakkfake4051]

Видео быстрее мир хорошая работа очень приятно

[@smithbrad8753]

Мне физика тяжело давалась в школе, а щас наоборот интерес к ней.

[@yurii_svetlov]

По эфиру все понятно, его точно не существует, и это не состоятельная теория. В дискретной форме он не возможен. В не дискретной форме, это поле, поэтому и называйте это полем, а не эфиром. Если профессор в этом не смог разобраться, не странно что был уволен.

[@sadoviezaboti]

Сейчас очень популярная теория сейчас, как теория струн. Если Вы его не видите это не значит что его нет. Эфир -энергия пронизывает всё вокруг.. Это нужно изучать и отмахиваться могут только те кому это не выгодно-нефтяники и газовики!

[@МихаилЧичейкин]

Это не всём можно понять как не странно эфир это не поле .

[@yurii_svetlov]

@@МихаилЧичейкин Взаимодействие дискретных частиц (эфиринок) без поля не возможно.

[@ШынарБилялова-ч1ъ]

Спасибо за интервью. Очень интересно и познавательно

[@cash_pubg9640]

Отлично объясняете и рассуждаете, спасибо

[@alexpeso492]

Спасибо за познавательную информацию, интересно и понятно!

[@mahmoudmohmed211]

Это так красиво и великолепно, и я хочу, чтобы вы продолжали в том же духе.

[@alex_lab5811]

Чем в вашем представлении эфир отличается от поля?

[@OseniloEther]

Эфир - это конкретная материальная среда с конкретными механическими свойствами. Поле - это некая абстракция.

[@alex_lab5811]

@@OseniloEther Опечатались видимо

[@OseniloEther]

@@alex_lab5811Да, спасибо. Исправил.

[@alex_lab5811]

@@OseniloEther Поле тоже подходит под это описание, поле это один из видов материи, никакой абстракции.

[@OseniloEther]

@@alex_lab5811 К сожалению, нет. Когда мы говорим о среде, то у неё будет плотность, давление и многие другие привычные нам свойства. Для поля ограничений нет. Из-за этого очень вероятно создание противоречивых в конечном итоге сущностей.

[@ДмитрийЖердин-я3й]

по поводу необоснованной критики. Вспомнил свою защиту магистерской диссертации. Защищал искусственный нейрон собствевнной разработки (на основе которых строится физическая нейронная сеть). Так вот буквально после 10 минут защиты один из членов комиссии сказал, что моя разработка это простой "коммутатор", а не искусственный нейрон. С чего он это взял не ясно, но в результате оценку Отлично я так и не получил, хотя разработка заняла более 10 лет.

[@asev1969]

А какая операционка на вашем компуктере? Windows?

[@Mike-pg8uf]

В итоге четверка?

[@Лидия-ш4о4л]

Физическая нейронная сеть строится из миллиардов нейронов. Кто ее будет строить искусственно, если на разработку одного нейрона ушло 10 лет?!

[@redouantitich551]

Больше блеска и успеха

[@pradipnath7685]

спасибо, что поделились этим информативным видео.

[@natashaioz1057]

На мой взгляд, эфиродинамика является в некоторой степени ключом ко многим тайнам в науке, к их пробелам.Всегда ли теория проходит через практику, а практика сопровождается теорий?

[@GreenscreenshortsRkkhan03322]

Waoooooooooo very nice awesome I really like it

[@andreytolmachev1435]

Как теория эфира Ф. С. Зайцева соотносится с теорией эфира В. А. Ацюковского?

[@fedorzaitsev7194]

@andreytolmachev1435 Хороший вопрос. С физической точки зрения у В.А. Ацюковского эфир представляет собой газ. У Ф.С. Зайцева и В.Л. Бычкова эфир не является газом, а похож на сыпучую среду, см. с. 43, 44, п. 1.2 третьего издания книги с сайта в подписи к видео. В математическом описании эти два подхода существенно различаются уравнением движения эфира. Однако обе модели становятся идентичными в гидродинамическом приближении, когда плотность эфира можно приближённо считать постоянной. В.А. Ацюковский внёс большой вклад в продвижение понимания природы как движения эфира. Но относительно недавно выяснилось, что уравнения газодинамики не дают полноценного именно количественного описания эфира, см. "Непонимание 15" на с. 779 книги.

[@OseniloEther]

Я бы сказал, что противоречат существенно. Но некоторую математику можно считать общей.

[@raheelbaig5394]

шире очень хорошая работа и отличный сервис 🗽🤑🏅🤓

[@ТатьянаСечка]

Физика-наука интересная.Тема супер.А профессор я думаю раскроется еще больше .

[@PROMOEV]

А можно он эфир будет на свои деньги искать и изучать, а не на кафедре МГУ

[@Лидия-ш4о4л]

Что вы всё про деньги! Не там вы деньги ищете!

[@mdjubair3355]

мне нравится видео❤

[@fahadbaloch3382]

друг очень хорошее видео мне нравится

[@Irbek_pelmen]

У будут ещё видео такого формата с интервью?

[@simasanjaya1391]

Good guys video

[@Yuri_Panbolsky]

5:14 - Зачем...- Чтобы не вестись на подмены, из аннотации к лекции С. Кротерса - "СТО требует систем стационарных наблюдателей, синхронизированных с часами, и преобразования Лоренца. Без того и другого теория относительности терпит неудачу. Однако система стационарных наблюдателей, синхронизированных с часами, несовместима с преобразованием Лоренца, потому что она галилеева. СТО же настаивает на том, что системы галилеевых наблюдателей должны преобразовываться не посредством преобразования Галилея, а посредством негалилеева преобразования Лоренца. Таким образом, теория относительности недействительна из-за внутреннего логического противоречия." 43:20 - да, против ветра и мейнстрима... Набираем в поиске Каравашкин "Диктат абсурда или аргументы релятивистов" про письмо группы академиков Берии. Приведено полностью. Заодно ссылка на блог Каравашкина с множеством материалов в заглавии. Поддержка всем мыслящим и пострадавшим.

[@leadintrovertlife]

спасибо за информативное интервью

[@ЕленаУсова-ь4в]

ого! вот это на самом деле интересный диалог! спасибо! подчерпнула для себя много нового

[@dr.muller7237]

Можно дебаты с Катющиком?!