Иррациональное неравенство #7

[@АлексейБелоусов-т3ы]

В школе нравилась математика)) всякие такие неравенства замудренные с замудренными ответами, тригонометния и тому подобное)) сейчас в почти сорок всё забылось) благодарю, Валерий, за воспоминания) было интересно посмотреть))

[@nazimavaleeva3752]

Отлично все, спасибо, чётко внятно, успеваете все чётко выговаривать, замечательно!

[@AlexeyEvpalov]

Отличное, подробное решение. Спасибо.

[@ilhamqurbanov9024]

Привет Валерий спасибо за отличное объяснение иррационального неравенства. Браво!

[@МаринаКороткова-о5ш]

Очень подробное объяснение, редко у кого найдешь, удивляет, то, что кому-то кажется это длинным, ведь преподаватель , как я понимаю, стремиться научить рассуждать, а не просто тупо по-быстрому возвести, допустим, в квадрат и решать( чем, в основном, грешит наша школа)

[@zakirhsnov7842]

Zdravstvuyte,Valeriy!Bolşoe spasibo.Navernoe vse vaşe uçeniki otliçniki.🖐

[@LightFunction]

В решении второй системы допущена ошибка (она не влияет на ответ, но не зачтут решение всей задачи), когда решали методом интервалов 1-е нер-во и показывали решение второго нер-ва в системе, нужно было закрасить единицу (т.к. она является решением для второго нер-ва)

[@ИринаАндрущак-о8щ]

Спасибо большое))) всё очень доходчиво и понятно!!!!!

[@ilhamqurbanov521]

Привет Валерий . Спасибо за задачу. Это снова Ильхам из Баку. Я сам лично просмотрел и решил следующее неравенство сложного уровня. Теперь вам предлагаю и прошу вас показать решение данного неравенства на вашем канале. Буду рад если вы примите мою просьбу. Благодарю.: квадратный корень из x^2-7 разделить на x^2-7 далее + x^2 меньше либо равен 1 разделить на квадратный корень из x^2-7 далее + 9.

[@zrtqrtzrt8787]

Кстати, может показаться, что в комплексных числах корень из минус двух имеет смысл, а значит появится корень x=1, но нет. На комплексных числах вообще не определено выражение «больше либо равно», а также вообще любые неравенства, кроме «равно» или «не равно» или «равно по модулю» и «не равно по модулю», так что на комплексной плоскости вообще нет решений. P.S. на самом деле, «по модулю» сравнивать можно и с неравенствами, но раскрывать модуль нельзя. Точнее, раскрывать весьма непросто и появятся мнимая часть и действительная часть. |z|=√(re(z)^2 + im(z)^2) = √(x^2+y^2), где x=re(z) y=im(z) z=x+iy

[@StupidCat34]

Словом, ничего трудного, всё очевидно. Перед просмотром подумал: отчего видео такое длинное, если все очевидно наперёд?.. :)

[@nazimavaleeva3752]

Все понятно, спасибо!

[@ИринаГолубева-е6г]

Решила методом интервалов практически устно

[@ОлегГуда-б5ц]

Целая философия

[@alexspin120]

Спасибо!

[@ОлександраПлюта]

Спасибі.

[@TurboGamasek228]

а можно сразу подкоренное выражение нарисать ≥0 а не записывать два случая?

[@АлександраКулакова-ъ9у]

вы забыли про вторую скобку, которая тоже должна иметь определенное значение

[@TurboGamasek228]

@@АлександраКулакова-ъ9уахуеть откуда откопали мой коммент, щас мне это уже кажется абсолютно тривиальным, решается в уме

[@ПавлоЛисюк-ф1ж]

Помогите решить систему. Найти все значения а (a>0, a1 ) , при каких система имеет одно решение a^(-y-4+2x)-x+4y=1 x=5-3y.

[@НиниКуракина]

Интересно. -1 включена в решение исходного неравенства. А почему х=1 не включено. При данном значении х исходное нестрогое неравенство тоже выполняется.

[@andreyvinnitsky2750]

При х=1 значение подкоренного выражения будет отрицательным, что невозможно.

[@ЯшинРаушанов]

Валерий, но по условию х должен быть больше или равно1, а значит точка -1 не может быть решением неравенства.

[@Mr-qc6ht]

Да

[@zlottyi6664]

При подстановке ведь все подходит.

[@zrtqrtzrt8787]

Яшин Раушанов, не было такого в условии. Условие задачи расписали и получили два разных случая. В одном случае икс квадрат минус икс минус два равно нулю и никаких других условий на икс не накладывается. Этот случай. Или другой случай, в котором икс минус единица больше либо равен нулю и при этом икс квадрат минус икс минус два больше нуля. Это другой случай. И в ответ идёт объединение этих двух случаев, а не пересечение. Поэтому точка -1 подходит. Если бы нужно было совместное выполнение всех условий, то нужно было бы пересечение множеств и тогда ты был бы прав. Но в данном случае по условиям задачи нужно объединение. Когда рассматривается условие «или», то нужно брать объединение множеств, а когда «и», то в ответ пойдёт пересечение множеств. Такая вот теория множеств с математической логикой

[@ЯшинРаушанов]

​@@zrtqrtzrt8787 посмотрите на время 8.22 ,ясно же написано х больше или равно 1 в системе неравенств.

[@zrtqrtzrt8787]

@@ЯшинРаушанов Вы отбросили другую систему, решением которой она является. Пересмотрите весь ролик внимательно. Тут 2 системы, решения которых нужно объединить. Одна система состоит из одного квадратного уравнения, решение которого Вы отбросили. Другая система состоит из двух неравенств, решением которой является интервал. Потом нужно объединить эти два решения, т.е. добавить корни уравнения икс квадрат минус икс минус два равно нулю к интервалу из второй системы неравенств, поэтому точки -1 и 2 являются решением, точнее принадлежат множеству решений. {-1} U [2;+бесконечность) В 8.22 первая система уже решена и приступили к решению второй системы. А потом решения двух систем объединили

[@ВасильШалига]

х=1 - решение неравенства...исправьте ошибку

[@ДанилСавельев-и6й]

А это законно писать в ответе в одном выражении и знак принадлежности, и знак объединения, это же, вроде, разные языки

[@АкберметИсаева-я9ы]

Я всегда так пишу, а про разные языки , не поняла В смысле ...

[@zrtqrtzrt8787]

Это один и тот же язык теории множеств и математической логики. Всё вместе - это математика.

[@ВладимирБелоусов-г2ъ]

Интересно, а за какой класс эта задачка?

[@moiseevsasha5999]

Понимаю, что поздно, но -1 не входит в решения, т. к. при х=-1 х-1 примет отрицательное значение, а число отрицательное умноженное на что-то не отрицательное даст отрицательное число, что противоречит условию

[@parussia4438]

В подкореном выражении при корне -1 получается 0, а 0 умноженное на любое число = 0. Так что, всё верно

[@Gosha-U]

Почему нельзя просто возвести в квадрат, написать ОДЗ и решить методом интервалов?

[@ironhero741]

потому что

[@20071pechka]

А почему "1" не вошла, это корень тоже подходит?

[@riddimdrama8353]

Печенкин Константин при х=1 подкоренное - отрицательное число

[@riddimdrama8353]

@@БегемотЪ, неравенство не имеет смысла

[@МаликШамилов-ы6р]

Зачем требовать что бы квадратныи корень был больше 0 просто подкоренное выражение должно иметь смысл то есть быть больше или равно 0

[@zrtqrtzrt8787]

Малик Шамилов, потому что разбили решения на два случая: в одном случае икс квадрат минус икс минус два равно нулю и тогда неважно, чему равен икс минус единица, а во втором случае икс квадрат минус икс минус два строго больше нуля и при этом икс минус единица больше либо равно нуля. В ответ пошло объединение этих двух решений

[@valerikornilo1797]

Ошибка. -1 не является решением неравенства

[@ВладимирВладимирович-т3ж]

Подкоренное выражение равно нулю, произведение отрицательного числа и нуля равно нулю. То есть -1 является решением неравенства.

[@АлександраКулакова-ъ9у]

(-1)^2-(-1)-2 чему будет равно по-вашему?

[@ТамараМошникова]

Это простое неравенство для крепких троечников, зачем так много разговоров,?

[@zrtqrtzrt8787]

Чтобы двоечники тоже поняли😁

[@НинаРемнёва-э9к]

Х равно 1 ?

[@ВладимирАртемьев-в9г]

Зачем об одном и том же по 10 раз говорить? Вы что для тупых говорите?

[@ЛеоФан-о6т]

очень долго рассказываешь. местами три раза повторил

[@mizblrvideos4516]

10:20 Не закрасіл едініцу

[@donkimasslowmo3002]

Ничего бы не изменилось .

[@slimbdeful]

при подстановке корня х=-1 в неравенство, оно не имеет смысла.

[@the_limon4ik948]

Григорий Долгий , 1^2-(-1)-2=1+1-2=0