Максимум информации за минимальное время. Спасибо за обзор. Все по делу и без воды.
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@britva_borison2 жыл бұрын
Обзор - огонь 🔥🔥🔥
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
@@britva_borison спасибо)
@Игор-с1з2 жыл бұрын
Уже год смотрю ваш канал, просто топовые обзоры, очень интересно слушать историю о модели или марки авто, вот этого бы момента по больше
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@ВалерийВершинин-ф2д2 жыл бұрын
Да, отличный просто нынче выпуск. Автомобили приятные. Оба. Большие машины это конечно здорово. Жаль, что дорого.. Спасибо за видео, Александр..
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@АвтобусИкарус-я3э2 жыл бұрын
а зачем большинству людей эти огромные машины? процентов 70 покупают эти огромные бомбовозы и из города никогда не выезжают
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
@@АвтобусИкарус-я3э ну... если большая семья, то такие машины - это удобно.)
@ВалерийВершинин-ф2д2 жыл бұрын
@@АвтобусИкарус-я3э себе знаю зачем.. А за большинство сказать ничего не могу..
@ВладимирДавыдов-ж7п2 жыл бұрын
Спасибо, тест отличный. Есть два автомобиля, чуть меньшие по габаритам, про которые у вас не было сравнительного теста. Это Nissan Murano и lexus RX.
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо. Да, этих машин не было. Постараемся снять)
@АртемАртем-д7к2 жыл бұрын
@@alexandr_tychinin и Мазду СХ-9 снимите пожалуйста
@Evgenythebuilder Жыл бұрын
Lexus RX - это другой класс и уровень по сравнению с Nissan. Нужно одноклассников сравнивать.
@СергейКлимчук-о6п2 жыл бұрын
Александр, сравните Honda CR-V с каким нибудь rav 4 или cx-5 было бы интересно посмотреть) Ну и конечно же с нетерпением жду обзора на электрокар (на важно Тесла, Ниссан леаф или Приус) За обзор как всегда спасибо!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Ищем Cr-v) спасибо!)
@МихаилОскольский2 жыл бұрын
Ждем обзор машин из ОАЭ или Кореи, только не из Северной! Машинки специфические, я бы лучше Палисад посмотрел! Там и двигатель и акпп и по размерам интереснее. Александр, как всегда лайк и комментарий! Молодец! Спасибо!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@aizawa32122 жыл бұрын
Ну и дизайн как у Майского жука)
@ОбычныйАндрей-г6к2 жыл бұрын
Сделайте где-нибудь голосование после каждого видео, кому больше какой автомобиль нравится
@mkrugl2 жыл бұрын
В телеграмм канале это можно реализовать.
@ВасилийАлибабаев-х7я2 жыл бұрын
Вот человек просто рассказывает свои эмоции и ощущения от вождения и нахождения а данных авто🤔Без всякого пафоса и вожделения 👍АЛЕКСАНДР ВАМ ЛАЙК👍
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@АлександрМур-ъ5г2 жыл бұрын
С языка сняли
@inzhener912 жыл бұрын
Лучший ведущий! Приятно смотреть и слушать! Не прекращаю восхищаться качеством подачи материала. 🙂
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@АлександрБеловодский-я8с2 жыл бұрын
Как всегда отличный тест, единственное замечание - разгон лучше измерять с выключенным климат контролем. Не ожидал, что Ниссан победит именно в движении.
@СергейГорожанов-я3в2 жыл бұрын
Александр, почему ты никогда не говоришь про расход топлива, хотя бы по бортовому компьютеру. Условия теста у автомобилей одинаковые. Хотелось бы знать апетиты автомобилей, даже разных версий одного и того же автомобиля, например терамонт 2т и 3,6.
@АлександрСмышляев-я6ь2 жыл бұрын
У всех расход будет совершенно разный. Нет смысла даже об этом говорить. Слишком много нюансов в расходе.
@СергейГорожанов-я3в2 жыл бұрын
@@АлександрСмышляев-я6ь Александр, конешно расход у всех разный. Но условия теста одинаковы для обоих автомобилей, а моторы разные. У фольца турбо и ему надо 98ой, а у ниссана объёмный v6 который и 92ой переварит. Но от расхода топлива зависит стоимость содержания автомобиля, да и дальнобоиность на одном баке тоже иногда имеет значение.
@LeadSugar2 жыл бұрын
@@СергейГорожанов-я3в у меня похожий мотор на audi q3. Средний расход зимой 9 литров 100го. Это с учетом прогревов. Летом на литр полтора меньше. По трассе если идти на круизе 110 можно увидеть цифру в 6 литров, а то и чуть меньше. Но у меня машина меньше и она на роботе. Террик думаю литров 10,5-11 будет кушать
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Сергей, спасибо за комментарий. Я говорю про расход, когда есть заметная разница и когда я уверен в показаниях борткомпьютера. Плюс-минус литр разницы - это совершенно принципиально. А главное - расход зависит от кучи факторов. У нас не совсем показательный цикл в тесте. Когда я считаю важным и нужным сказать про расход (например, он очень маленький или, наоборот, большой или есть большая разница), то я говорю. В этом видео про расход я посчитал нужным не говорить. Сейчас посмотрел свои фото: если интересно, в рамках тест среднй расход Терамонта - 13,5 л. У Пасфайндера примерно так же. Но как будет при вашем стиле вождения - понятия не имею!)
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
@@АлександрСмышляев-я6ь именно так)
@НиколайКаленихин2 жыл бұрын
Шикарные ролики. Большое спасибо. Очень познавательно. Сделайте пожалуйста сравнение нового Спортейдж 2, 5 и Кодиак 2, 0. По моему это должно быть очень интересно. Тем более в свете паралельного импорта и ценовой политики официалов. Заранее благодарю.
@tigr1202 жыл бұрын
Как всегда блестяще! А главное вывод-в яблочко 🍎
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@di-man.p19702 жыл бұрын
Один из лучших каналов на ютубе про автомобили!я за Ваг но ценник на эти авто баснословны!Александру как всегда респект 🤗✌️и удачи во всем!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@МеланхоликЗаурядный2 жыл бұрын
Александр, спасибо за ваши обзоры) нууу ооочень интересно рассказываете) смотрю обзоры даже на те автомобили, которые мне, в принципе, не интересны) и я желаю Вам только добра)
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@RooK-o1z Жыл бұрын
И сказал ведущий: ,,Teramont - автомобиль для американских домохозяек." И сразу на душе стало так легко и радостно!)
@HCR_11_SENNA2 жыл бұрын
Колокольчик. Лайк. Просмотр. Спасибо за видео👍
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@alekseyp61482 жыл бұрын
Сейчас много роликов про новый сан ёнг рекстон, все блогеры сравнивают его с прадиком. Сделайте сравнительный тест в вашем стиле, у Вас это здорово получаестся.
@alexandermaliy3515 Жыл бұрын
Обзор понравился, спасибо! Хотелось бы понять, что у них по реальному расходу
@victorkopanitha93082 жыл бұрын
Качество видео классное. Приятно смотреть.
@КириллДонкан-й1з2 жыл бұрын
Класс! Как всегда! Было бы интересно увидеть Mazda CX-60
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо. Эксклюзивное пожелание)
@КириллДонкан-й1з2 жыл бұрын
@@alexandr_tychinin Люблю Мазду, а CX-60 их самая новая модель. Продольная компоновка, средние размеры, современная конструкция и вроде уже в продаже. Если Мазда - БМВ по-японски, то CX-60 - их X3... или нет? :)
@Андрей-г1о6ц2 жыл бұрын
Александр Спасибо - отличный тест !!!! Тут всё таки Фолькс, а так для жизни Палиссад 3.8 из Кореи
@Андрей-г1о6ц2 жыл бұрын
@Николай Игнатенко я по внешности r line любитель ваг
@ДмитрийПопов-к6ч2 жыл бұрын
@@Андрей-г1о6ц согласен с вами, все таки "фольксвагеновская" внешка мне гораздо Более импонирует чем ниссановсая..
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@jackfilatoff88112 жыл бұрын
@@ДмитрийПопов-к6ч внешка всё таки на любителя. Мне Ниссан больше понравился. Но а если не смотреть на внешку, то Ниссан лучше на порядок, может и больше.
@asidsad97262 жыл бұрын
@Николай Игнатенко всё правильно сказал. Он не стоит тех денег, что за него просят. Ниссан более выгодный вариант, по качеству и удобству - так точно)))
@aizawa32122 жыл бұрын
Владел Патфайндером в 2007 ом году. Машна проехала 300 тысяч км, и не каких серьёзных поломок. Единственное что мне нравилось, это Расход топлива, всегда не ниже 20 литров)))
@ВладимирПшенин-ы4м2 жыл бұрын
Спасибо за тест! Согласен со всеми впечатлениями. Отвратительная халтурная подвеска Терамонта и примерно такая же отделка не дают его воспринимать серьёзно. А вот Пасфайндер приятный. Ну и, естественно, согласен с итоговыми выводами, что сейчас на всё цены дикие.
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@zione68312 жыл бұрын
Пафик очень сильно зашел. Над салоном поработали прекрасно, комфортно.
@Redkriss-or5pt2 жыл бұрын
Сначала лайк , потом просмотр
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
))
@vincenzonevezella2 жыл бұрын
Теперь Пасфайндер действительно достойный конкурент Террамонту, спасибо за тест👍
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@Evgenythebuilder Жыл бұрын
Хороший обзор. Для наших дорог и дальнейшей эксплуатации подойдёт японец или южнокореец. Я буду рассматривать Toyota Highlander Hybrid. Ещё присматриваюсь к Hyundai Palisade. Китайские гибриды стремительно завоевывают рынок. ДВС чистый уже все менее актуально покупать, для меня важен расход, сервис, эксплуатация, надежность и ликвидность на вторичном рынке, доступность по запчастям. Тойота более интереснее. Сам езжу по городу на топовом VW. Но брать кроссовер от ВАГа я бы не стал, это обычный ДВС. Платить за него 7,2 млн не вижу смысла, если по параллельному импорту из ОАЭ можно привести гибридного Хайлендера. В данном тесте склоняюсь однозначно за Ниссан Патфайндер.
@loi6202 жыл бұрын
Ниссан конечно хорош! Александр, спасибо за контент!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@ДжеймсБонд-я6ъ2 жыл бұрын
Спасибо за ролик))) Teramont
@elenagogoleva37422 жыл бұрын
Просьбы трудящихся услышаны. Наконец то на канале автомобили, а не китайскаи консервы.
@Traplantic_20222 жыл бұрын
Эти китайские консервы делают рынок и бьют рекорды по продажам, а не как донные бмв делают подогрев по подписке
@Filonenkoev2 жыл бұрын
@@Traplantic_2022 потомучто самые дешёвые
@Traplantic_20222 жыл бұрын
@@Filonenkoev теперь да, до этого по-моему автоваз и ravon с daewoo были дешманские, теперь узбеки ушли с рынка
@Filonenkoev2 жыл бұрын
@@Traplantic_2022 но дёшево не всегда хорошо;)
@elenagogoleva37422 жыл бұрын
@@Traplantic_2022 К сожалению у занашистов интеллекта нет, они берут лады с евро 2 без подушек, а также китайское барахло, чтобы понимать про авто нужны мозги, но вам это не понять и, кстати не стоит даже напрягаться. Почему стоит запятая после буквы "И", вам тоже не нужно знать, делайте рынок с китайцами, успехов).
@Fizkulturnik-c2x2 жыл бұрын
Спасибо, Александр, было интересно!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@sentinel3294 Жыл бұрын
Посмотрел обзор, так и не понял, где комфортней, где лучше? Что по ресурсу авто у кого лучше?
@Недоумевающий2 жыл бұрын
Интересно конечно смотреть. Но увы, это уже не более чем документальный фильм про Моцарта (к примеру)... Сколько, 00.1 % из зрителей и подписчиков могут это купить? Мне кажется актуальнее сравнивать и тестировать 10-ти летки.
@МихаилПавозков2 жыл бұрын
Здравствуйте. Классный обзор.Ниссан ярче, более сбалансированной.Приятно ехать.На Террамонте быстро так, уверенно не поедешь.Спасибо Вам.Удачи!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@francishensley29502 жыл бұрын
надо признать, что у немцев качество сильно просело. Ниссан в этом плане выгодней.
@jurgenulmann66682 жыл бұрын
Супер видос Спасибо ! 👍 👍 👍
@raid2462 жыл бұрын
Как всегда отличный ролик! Планируете ли рассмотреть какие-нибудь трехрядные авто, ввезенные из-за рубежа? Например Мицубиси Хпандер или Рено Трибер?
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо. Подумаем.
@Filonenkoev2 жыл бұрын
*Поддержим обзор младших товарищей тута;*
@GlebZhdanovich2 жыл бұрын
Как раз на тарамон хотел глянуть
@artolphototolok77022 жыл бұрын
откуда 9 сек в таблице,когда намеряли 9.2 с двух педалей на террамонте?
@Mr.Saydik952 жыл бұрын
Здравствуйте сломалась коробка на Pathfinder (что делать покупать или лучше ремонтировать )?
@mkrugl2 жыл бұрын
Александр, скажите пожалуйста, при замере 0-100 был включён спорт режим на машинах?
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Да, замер 0-100 всегда делаем в спорт-режиме. Это видно в ролике.
@СергейА-л9н2 жыл бұрын
При нажатой педали газа в пол совершенно неважно какой стоит режим.
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
@@СергейА-л9н да, но может влиять на моменты и скорость переключений. Тут уже смотря какая кпп.
@СергейА-л9н2 жыл бұрын
@@alexandr_tychinin А вы в следующих своих тестах попробуйте разгон до 100ки в разных режимах. На разных автомобилях. Заодно и нам расскажете (покажете). Будет разница или нет.
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
@@СергейА-л9н на мой взгляд, это долго и занудно)
@nikolay38072 жыл бұрын
Александр, вы не думали проводить стримы с подписчиками, разговоры, так скать, без галстуков на около автомобильную тематику, ответы на вопросы??
@adolfadolfovich72972 жыл бұрын
Благодарю за информацию 🎥👍
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@sergeyalexandrovich47052 жыл бұрын
да...кайф....такие размеры теперь недоступны для большинства стали))максимум kodiaq)
@АлександрВасин-д8к2 жыл бұрын
да какой кодиак, октавия для многих это уже мегапремиум
@Игор-с1з2 жыл бұрын
@@АлександрВасин-д8к октаха сейчас стоит как 2к квартира в нашей мухосранке, с хорошим ремонтом и самом нормальном районе
@germanngöring2 жыл бұрын
Отличный обзор Александр ..Замечательная машина Ниссан Патфайндер..клаасный дизайн..
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!
@young58042 жыл бұрын
так не только диз получился. Мне понравилось железо)
@кайраткайрат-э9м Жыл бұрын
Как он на офроуд?
@redredo4952 жыл бұрын
У нас как-то всегда автомобили стоили неадекватных денег, если в той же Америки это незаурядные тачки для домохозяйки, то у нас предел мечтаний многих, при этом доступный лишь бизнесменам)
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Увы(
@Сергей-у5к3г2 жыл бұрын
Насчёт заурядных тачек для домохозяйки Вы, конечно, погорячились. Да, и домохозяйки разные бывают. В России некоторые домохозяйки на Ленд Круйзерах и BMW X5, Х6 ездят😂.
@АвтобусИкарус-я3э2 жыл бұрын
у нас автомобильная культура отбитая просто. культ унылой камри, культ баварских вёдер (обладание которыми позволяет владельцам ездить как м...даки), ну и пределом мечтаний является немецкий армейский внедорожник
@redredo4952 жыл бұрын
@@АвтобусИкарус-я3э, кек, Гелик текущего поколения уже не является кондовым армейским внедорожником, он действительно стал универсальным. Однако, за понты надо платить в десять раз больше, оплатите распишитесь - 50млн 😆😆😆😆🙈😝😝😝😝
@paren_is_derevni2 жыл бұрын
Крутяк
@викторгулый-и9ы2 жыл бұрын
а расход ?
@АндрейКривнюк2 жыл бұрын
Мотор на тэрамонте хорош. Чиповать можно как угодна. И автомат тожэ+.
@gor29962 жыл бұрын
Как же резко всё сменилось , до февраля я хотя бы в кредит их мог взять....щас только вспоминать , что мог((((
@rumedved2 жыл бұрын
Хорошие обзоры, ещё бы таймкоды прописывали
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо)
@djonkarter39872 жыл бұрын
Патфайндер, конечно, лучше, несмотря на то что уступил в бездорожье. Внешне террамон напоминает раздутый гольф с салоном от поло седана предыдущего поколения и настройками подвески от корейцев начала 10х, но видимо, амереканцам нравится)
@ПетрГорелов-ш8т2 жыл бұрын
силовые узлы у пафа надёжнее да и по качеству в целом он лучше.
@amangeldijumanaliev8772 жыл бұрын
По вашему, в этом классе (Терамонт, Патфайндер, Палисад, Эксплорер, Хайлендер, итд) у кого самая комфортная плавность хода? Заранее благодарю за ответ!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Для разбитых дорог - однозначно Хайлендер. Для обычных - Палисад/Патфайндер. На Эксплорере ездил давно, он грубоват.
@Traplantic_20222 жыл бұрын
Давайте сравнение Dodge ram и Ford raptor
@ToysNGourmet2 жыл бұрын
Плотно пошли обзоры Пасфайндера что-то... Спасибо за относительно честный обзор, очевидно, что Террамонт лучше.
@TheExtraWS2 жыл бұрын
ага, дешманской отделкой салона как в поло и отвратительной подвеской
@ToysNGourmet2 жыл бұрын
@@TheExtraWS не разбитой правой коленкой, бОльшим и более удобным салоном, лучшими ходовыми качествами и т д и т п. А Патсфайндером этим щас весь ютюб завален - видимо заказ
@КаренПогосян-в7в2 жыл бұрын
тер вообще не лучше никак. Рахло однозначно. Ниссан более качественный.
@ValentinYANAO892 жыл бұрын
@@КаренПогосян-в7в владели или так,в лужу просто?)
@bonandr2 жыл бұрын
Исчезающий вид... Была такая грустная статья про паджеро 4
@ВввКкк-л1л2 жыл бұрын
Будет ли тест Хавал Дарго?
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Ждем. Должен быть)
@александрвасильев-в6к2 жыл бұрын
Давайте обзор палисад и мохаве
@ШихкасумШихахмедов-о9с2 жыл бұрын
Хороший обзор!!!Лайк
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@redredo4952 жыл бұрын
О, Терамонт жив ещё 😝
@MrSlamm2 жыл бұрын
Как по мне ниссан интереснее проехал на вывешивании, было поменьше пробуксовок, да и при нажатии педали в пол, он не рычал, а мягко поднимал обороты.
@mixkirill56852 жыл бұрын
Ниссан это добротный и правильный аппарат. Удобный и качественный. Под капотом всё отлично.
@vladg19752 жыл бұрын
поподробнее бы про багажник и расход топлива
@Ириша-ъ4м2 жыл бұрын
Вживую смотрела его, очень понравился внешне, на дороге видела только раз
@kornillovv36762 жыл бұрын
новый Пафик рельно красиво смотрится и салон у него очень удобный.
@kOopCh2 жыл бұрын
Не стали вписывать в рамки по налогу?! Досвидос..
@ПавелСоловов-ю2г2 жыл бұрын
Какой расход у них?
@АртурПечорин-щ4у2 жыл бұрын
скоро привезут джили монжаро - он бы крайне удачно вписался в это сравнение мне кажется
@МихаилКочетков-т1к2 жыл бұрын
Вы на всех ФАГах при проверке разгона климат(кондиционер) специально не выключаете?!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Я ни на одной машине не выключаю климат.
@МихаилПетрович-и3с2 жыл бұрын
А с чего это автор взял что предыдущая серия pathfinder провалилась на нашем рынке?
@winfredstevenson87192 жыл бұрын
этого не могу сказать, но новый очень хороший получился. По качеству Пафик лучше немца.
@sabittagiyev14292 жыл бұрын
у нас продают новые X terra
@pechenke2 жыл бұрын
Диски как на весте кросс, круто
@ВладКузьмицкий-р9х2 жыл бұрын
А будут ли премиальные марки? Ламборгини, Порше итд?
@vankenoby22477 ай бұрын
А нужно?
@user-qg4oc6xp3b Жыл бұрын
Владел обоими. Фольксваген Атлас приятнее во всех смыслах.
@Вождь-и5у2 жыл бұрын
*Если и брать то Pathfinder он и выглядит поприличней внутри и с наружи + подвеска лучше. К вагу давно нет доверия.*
@Тимофей-ц4ш2 жыл бұрын
поддержу. Немцы закончились в начале 2000-х. Патфайндер сделали шикарно в плане комфорта.
@Р.Х.Р.Х2 жыл бұрын
Прадик 100% на этой полянке проехал бы и не заметил пересечёнку ))
@steptw19712 жыл бұрын
Сравните их с palisade
@FARANG1002 жыл бұрын
Почему-то ни слова о расходе топлива. Жаль...
@CyberneticEmperoroftheWorld2 жыл бұрын
А почему из него не хотят сделать Ниву❓
@romankuzmin52432 жыл бұрын
Спасибо за тест. Просим на тест паджеро 4 из ОАЭ. Рассказать всю правду про расход и возможности старого надежного аппарата.
@redredo4952 жыл бұрын
Я бы выбрал Пахерик Спорт из ОАЭ, пусть это и другой сегмент)
@rprogresss2 жыл бұрын
Фольксваген выглядит по приятней
@питтНептун2 жыл бұрын
Ведущий взял затеку у ниссана?
@rybocoptv41182 жыл бұрын
расход у этого пасфайндера 20-25 литров в городе. нафиг он нужен да еще за космические бабки?
@krav4uk2752 жыл бұрын
думаю, что около 15 - 17 и это нормально учитывая какой двигатель там стоит. Зачётный аппарат))
@kokus62122 жыл бұрын
Да цены сейчас беда!!!!
@Евгений-ф5н3б2 жыл бұрын
Отличные автомобили, особенно Ниссан красавчик! Вот такие автомобили нужны в нашей стране, но к сожелению, у нас слишком бедное население и жадные продавцы
@MECTb7772 жыл бұрын
Смехдержава
@jasonmartin18512 жыл бұрын
Блин терамонту так и нехвататет движка дизельного V6
@МихаилКузьмин-с6я2 жыл бұрын
Если терамонту будут устанавливать мотор 3.0tdi, то будут брать его, а не туареги и ку7!
@ДмитрийИванов-т9б9х2 жыл бұрын
Раньше смотрел автообзоры чтобы купить новую тачку. Теперь они актуальны как тесты мерсов в Индии...печально, господа...
@TheExtraWS2 жыл бұрын
Ниссан получше, хотя ставил на фв. Надо еще RX & CR-V
@goodman40782 жыл бұрын
Pathfinder на несколько порядков лучше и качественней. В плане салона - много интересных решений. Двигло надёжное и коробка отличная.
@БуБУБУ-ч7ь2 жыл бұрын
лайк
@alexeypokrovskiy99722 жыл бұрын
Пасфайндер красавчик, но жрёт он конечно непомерно много.
@ior_v2 жыл бұрын
VW более безопасная машина, чем ниссан, согласно краштестам и боковым ударам.
@ПожилойЕнот-ъ7л2 жыл бұрын
Ниссан более надёжен и долговечен. Безопасность на хорошем уровне😊
@mikmik92342 жыл бұрын
Спасибо за 80-120
@AleQSandrRodionov2 жыл бұрын
VW Atlas ТОП. А за место Nissan лучше соплаформенный Infiniti QX60
@lucasworktv2 жыл бұрын
Ниссан технологичнее а террамонт практичнее
@ОлегОлегыч-л4о2 жыл бұрын
Ниссанчик - огонь..)
@thegreen_fire49802 жыл бұрын
более чем. Сильно понравился этот Пафик. Красиво и удобно.
@МаратКокобаев2 жыл бұрын
Ниссан, зачёт!
@Klimov122 жыл бұрын
Я понимаю, что Фольксваген не зря ест свой хлеб. Но нередко вступаю в полемику, когда говорят, что благодаря платформе MQB даже Терамонт ощущается как легковой автомобиль, то бишь Гольф. Я не согласен с этим утверждением, так как физику не обманешь. Размеры, вес, цент тяжести - совершенно другие. В целом, другой информации от Александра я не ожидал. Ваг в большинстве случаев делает хорошие машины для хороших дорог. Но Японцы (что тот Субару Оутбэк) и этот Ниссан больше подходят для наших дорог. При этом управляемость автомобиля не страдает. Как итог, тоже отдам свой голос Ниссану. И пусть полный привод на у VW лучше, но с таким клиренсом и колесной базой + поперечной компоновкой - это все только ради того, чтоб не застрять во дворе зимой. Спасибо Александру и команде!
@alexandr_tychinin2 жыл бұрын
Спасибо!)
@ОлегХлебников-ч4ш2 жыл бұрын
по мне так немцы уже давно не стоят тех денег. Ниссан постарался и машина в полном порядке получилась.
@charons99072 жыл бұрын
Ну, платформа GA, конечно, совсем не для такого огромного тяжёлого авто, поэтому и в энергоемкости подвески, и в динамике терамонт - овощной переросток. Ниссан сильно круче, да и новее. Даже атлас американский проиграл бы ему, на мой взгляд
@7oxabiggest8332 жыл бұрын
я вот тоже смотрю на Ниссан и понимаю, что он удобней и по качеству интересней.