История постмодернизма (рассказывает филолог Иосиф Дзялошинский)

Рет қаралды 22,839

7 жыл бұрын

Постмодернизм - направление в культуре XX в., отвергающее основные принципы модернизма и использующее элементы различных стилей и направлений прошлого, нередко с ироническим эффектом... Рассказывает филолог Иосиф Дзялошинский.

Пікірлер: 100

@user-nx7fx3rs7p 3 жыл бұрын

Есть интересные моменты, но в основном: 1) идеализм, при чём в основе рассуждения - непостигаемость, невозможность верифицировать исторические периоды, а только чувственно воспринять 2)подмена понятий 3)непоследовательность мышления лектора 4) крайняя политичкая ангажированность высказываний

@user-lu6lx1mh8q 2 жыл бұрын

Соглашусь

@AMNESS_ Жыл бұрын

А так же бескрайнее высокомерие постсоветского интеллигентишки, который весь из себя современный и европейский, а народ считающий за грязь.

@user-nx2ch5fx3d Жыл бұрын

Так его для этого и наняли: забить дерьмом мозг молодежи

@user-gp7jl5su8r 4 ай бұрын

@@user-nx2ch5fx3dа кто нанял? Западные сионисты??)))

@user-gp7jl5su8r 4 ай бұрын

@@AMNESS_Какое высокомерие. Человек рассказывает лекцию. Вам в университет заходить нельзя. Там таких высокомерных " полные кафедры".

@user-vd3mx1sf1y 2 ай бұрын

Какая уверенность в поведении и какая условность в суждениях. Не учитывать историю развития невозможно говорить о развитии.

@user-db3lj1fs3t 4 жыл бұрын

Вот сказали про книгу, теперь хочу прочитать

@Jdclient 6 жыл бұрын

Скажите пожалуйста кто интервьюер?)

@user-ym7pg1cm4n 5 жыл бұрын

Ну ооочень просто объяснил. Даже осадок остался

@user-yq4mf4cj3y 4 жыл бұрын

Когда интервьюер круче приглашенного.

@TheMrRussiangod 4 жыл бұрын

Да ну. Дзялошинский один из лучших в России исследователей и теоретиков коммуникавистики, журналистики, медиа. Много отличных научных работ у него, в ВШЭ очень помог с написанием диссертации.

@MrRonnefeldt Жыл бұрын

@@TheMrRussiangod если это объективный факт, то печально! Присвоить ему звание заслуженного иноагента.

@vika8216 3 ай бұрын

Спасибо огромное, рахмет. Наконец то, узнала понятным языком о постмодерне

@user-db7ui1lo7i 5 жыл бұрын

Сначала я не вкурил. Послушал второй раз. И вот мое оценочное суждение. Один современный философ высказался так:"- Если милиционер (полицейский) не читал "Государство" Платона, его нужно немедленно гнать ссаными тряпками из органов. Его нельзя допускать даже к патрулирования улиц." Когда очень уважаемые профессора ВШЭ, доктора филологических наук рассуждают о том, как нам бы поскорее погрузиться в постмодерн, индивидуализироваться, сменить пол, вставить чип в голову и достигнуть сингулярности, то я как человек малообразованный совершенно "спокоен" за ВШЭ, ее выпускников и за нашу экономику в целом. Прочитал ниже ком-ий "ВШЭ как знак "качества"". Считаю его единственно правильным во всей "портянке". Пойду искать еще лекторов из ВШЭ.

@user-fy5ju1dt3r 2 жыл бұрын

Это не Дугин ли так говорил про Платона?

@user-nx3wq9nx1v 2 жыл бұрын

Высшая школа экономики в своем репертуаре - поток русофобского бреда

@vika8216 3 ай бұрын

Потрясный лектор, потрясные ведущие! Рахмет вам!

@user-db3lj1fs3t 4 жыл бұрын

Лайк ведущему.

@romanstrogoff9088 3 жыл бұрын

Маркс не говорил про обязательные стадии.

@user-nx2ch5fx3d Жыл бұрын

Пришел постмодернизм и ушел... А лекторы остались - идеалистический шизофренизм проповедовать :-) такие постмодернисты существовали всегда, во всяком случае древнегреческие философы их описывали в своих трудах :-)

@user-pn9dn8mu5e Жыл бұрын

А поменять образ жизни из офисного планктона перейти а дворники?

@user-bs2vc4it9w 5 ай бұрын

Доходчиво. Зер гут.

@logansz36 3 жыл бұрын

Книга будет всегда.Как будто книга не знание,не свидетельство прошлого и настоящего.Самое главное-знание,или познание будет всегда.Это свойство человеческой личности.Хотя многие постмодернисты отрицают познание,прогресс,развитие.Важен ведь только контекст,а не историческая подоплека.Хотя в данной передаче почему-то,а может вполне в духе постмодернизма, не касаются уязвимых сторон этого явления,а обсуждают только то,что привлекательно представляет постмодернизм в глазах широкой публики.И тут же противоречие с демократическим стилем для популяризации .Оказывается,5-10% могут перевернуть миропорядок,совершить революцию,освободить военнопленных.Да,Ницше,наверное бы аплодировал.Ну тогда массы,для которых совершается прогресс,по сравнению с 5% одаренных героев,ничего и не стоят.Тупая масса,ватники,как окрестили своих оппонентов националисты на Украине,как раз в 2017 году(самый разгар,триумф новой власти с "европейскими" ценностями).Сейчас ясно, что восторг и эмоции были несколько преждевременными.Журналист же поначалу пытавшийся немного оппонировать,уже к середине разговора только поддакивал.Впрочем, при таком напоре профессора,это не удивительно.

@qwe62284 5 жыл бұрын

Рассказчик абсолютно не разбирается в предмете вопроса и впутывает людей в либеральные бредни

@cgqjn4617 4 жыл бұрын

Он не философ...

@ildarZa 3 жыл бұрын

Ну он с вышки) no wonder

@logansz36 3 жыл бұрын

Посмодернизм,как икона 2017г.Эта икона сейчас в 2017 уже не икона.И это понимают все,даже сам лектор.

@user-pj3pj1km7g 3 жыл бұрын

34:00

@MrRonnefeldt Жыл бұрын

Сейчас особенно видна сущность "демократических и либеральных ценностей". И как вам?

@user-mf2rj1el2m 2 жыл бұрын

"Отказ от больших производств и переход к маленьким производствам !" То есть мегакорпорации лектор игнорирует. Гугл и другие!

@Anreeewww 6 жыл бұрын

Не знаю, что это за философ, но термин стал понятней , спасибо!

@cgqjn4617 4 жыл бұрын

Философа от филолога отличаете?..

@KnyPovir 4 жыл бұрын

@cgqjn Чем отличается ?

@nazarovolgert6635 5 жыл бұрын

Постмодернист это высочайший профессионал, таковы выводы филолога. Может быть это просто либераст?

@GtaSaKompanion 2 жыл бұрын

Либерасты - это модернисты.

@nazarovolgert6635 2 жыл бұрын

@@GtaSaKompanion а этот филолог кто?)

@GtaSaKompanion 2 жыл бұрын

@@nazarovolgert6635 Обычный модернист, поскольку считает нормой наличие рабства (отчуждения труда), при этом говорит о высокоразвитости людей при постмодерне, что является абсолютными противоположностями. Так он либерал-модернист.

@MrRonnefeldt Жыл бұрын

Мда! А ВШЭ уже имеет статус иноагента? Начинаю пересматривать своё отношение к философскому теплоходу. Вы там все - глобалисты, швабисты, соросята... мечтаете развалить страну, а потом свалить к бенефициарам. Вы же такие талантливые. Профессор сейчас в Израиле или в Латвии с Галкиным, или всё ещё просвещает "архаичное общество"?

@user-xr6wp7uv4b Жыл бұрын

Ещё раз убеждаюсь-не надо метать бисер перед свиньями. Тем более перед такими мудаками, которым везде мерещатся враги. Это психическая патология.

@AlexMoon69 2 жыл бұрын

Определение ПМ в начале -старческая ахинея

@Anna_Kot 6 жыл бұрын

Спасибо лектору, замечательно и очень доступно!

@GregoryMaclion 6 жыл бұрын

В рамках этой концепции мне кажется российское общество, действительно по большей частью архаичное, но в большей степени постмодернистское, чем модернистское.

@cgqjn4617 Жыл бұрын

"по большей частью архаичное, но в большей степени постмодернистское, чем модернистское." Что у вас с логикой?..

@GregoryMaclion Жыл бұрын

@@cgqjn4617 шрб я помнил что писал 4 года назад. Наверное я имел в виду что архаизма больше всего, но постмодернизма больше чем модернизма. Типа модерн мы проскочили.

@cgqjn4617 Жыл бұрын

@@GregoryMaclion Что-то у вас каша в голове полнейшая... Это выдаёт в вас типичного представителя постмодерна.

@GregoryMaclion Жыл бұрын

@@cgqjn4617 сочту за комплимент

@lanaraja 3 жыл бұрын

Спасибо большое. Замечательный лектор! Умнейший человек! Все очень понятно объяснил. И ведущий на высоте - без лишней болтовни.

@user-wq3ps3bv7l 3 жыл бұрын

только он ничего не знает про постмодерн

@Julia_Melnitskaya_999 2 жыл бұрын

@@user-wq3ps3bv7l Браво! Так и есть

@user-wq3ps3bv7l 3 жыл бұрын

то есть если ты не супер профессионал и у тебя нет одежды от гучи то ты не можешь быть в постмодерне? а если при этом ты не инженер, не врач и не сварщик то ты и не в модерне, а в премодерне, получается в архаике? Чувак просто разделил людей по уровню достатка, получается что в России 19 века все дворяне уже были в постмодерне так как они знали пару языков имели блестящее образование. А Сорокин, Лимонов или Пелевин жили на самом деле в архаике, по тому что в момент написания своих бессмертных вещей были по факту бомжами. Надо еще уточнить какое имущественное состояние у Павича чтоб убедится можно ли считать Хазарский Словарь образцом литературы постмодерна, а то вдруг окажется что у Павича нет особняка, мерседеса и шмоток от Гучи, или диплома Стенфорда по литературе, ну на худой конец литфак МГУ. Вот когда слушаешь такой бред от людей называющих себя философами, начинает казаться что у нас в стране некоторые действительно не выбрались из архаики.

@user-lf3rx7hl7d 6 жыл бұрын

У меня есть другое мнение. Человек движется от свободы ( преобладание отношений (родства) взаимопомощи) к рабству экономических отношений, все имеет цену. (Л.Уайт). Непонимание лектором этого, является причиной противоречивости его мировоззрения. Если только он не считает, с позиции хозяина, что кто-то будет на него работать, пока он свободно творчески развлекается. Двор мести и картошку выращивать кому-то нужно. Конечно, не ему. Тогда сидите в мусоре, собирайте грибы. Вам никто ничего не должен.

@user-lf3rx7hl7d 6 жыл бұрын

*(этого является)

@stara_knyga 6 жыл бұрын

Денис, просто он говорит с позиции образованого человека, ученого. Вы понимаете что все не могут быть одинаково образованы, по этому всегда кто то будет умнее, и за счет этого даже не специально "паразитировать" на других менее умных людях, такая природа человека. Даже в СССР были не все равные, были привилегированые люди, которые имели больше связей знакомств по этому жили лучше других, то есть немного "паразитировали". То есть, говоря Вашим языком, кто будет выращиват картошку и его это будет устраивать, а кто сводно творчески развлекаться.

@gam6itko 6 жыл бұрын

ВШЭ как знак "качества"

@MrRonnefeldt Жыл бұрын

"Спираль развития истории по Гегелю идёт вверх. К светлому будущему" - к концу истории она ведёт по Гегелю. Концу человека как субъекта истории. "Не бросайтесь под колесницу Джагернаута. Это ужасный индийский бог..." - нет такого индийского бога. Есть Джаганнатх. И он никакой не ужасный.

@USER-AlbertIvanovich Жыл бұрын

Согласен. Но! А как же гегельское разжатие по интрубировоной дисфункции? Разве атролис не является квадратной эллюминацией, которая выходит через эфемерность бытия? То есть, если мы методом индукции идет параллельно и триумфально через постмодернизм, то мы и получаем патау субъекта истории.

@MrRonnefeldt Жыл бұрын

Что он несёт? "Работы нет. Жилье снять дорого (Это у нас-то дорого жилье снять? 10 тыс. р. при зарплате 50т.р. без квалификации. Иосиф, поезжайте в Израиль и узнайте по-настоящему, что такое дорого жилье снять). Попробуй сменить место жительства (А какая проблема? Чем лучше или хуже, нежели в Европе или с чем-там прогрессивный профессор сравнивает?)

@user-xr6wp7uv4b Жыл бұрын

50 т. р. зарплата? Без квалификации? Не пошёл бы ты на хер, пустомеля. За 10 т. р. снять жильё? Где? Явно не в МСК и Питере. А в провинции 50т.р. зарплата - это редкость.