Человек и деконструкция (рассказывает философ Игорь Губенко)

Деконструкция не является каким-либо методом и не может им стать, любое ее "событие" уникально и неповторимо, любое ее определение неверное, ибо тормозит ее собственную беспрерывность. Так наиболее известный и значительный представитель французской школы философии 20 века, Жак Деррида описывает одно из ключевых понятий своих работ, деконструкцию. Чем же является деконструкция?.. Рассказывает доктор философии Игорь Губенко.

[@vasiliysvistoplyasov7872]

Практическая применимость такая: 1. Современный человек всё ещё находится в логоцентрической метафизике и думает что Истина объективна, что если есть некое слово Правда, Истина, любовь - то это должно иметь некую отсылку к реальности. Однако если вдуматься (деконстурировать) в это сплетение "Слово истина - реальная истина", мы поймём что это не зеркальные оппозиции, а некая игра языка со смыслом. Проведя такую инвентеризацию собственной метафизики вы натолкнётесь и на Жизнь (которая должна быть какая-то), на смерть (которая тоже имеет некие свойства), на время (которое почему-то обязательно темпорально). С помощью деконструкции мы перестаём верить в мир сотканный из логоцентрических (словесных) иллюзий, в которых так же находятся люди спрашивая к ко всему что видят критерий "практичности". В принципе, это обычная несложная идея "представление - реальный мир", только в новом более скрупулёзном подходе желающем выйти из метафизики. 2. Работа знака.... (устал писать, кому надо, пишите коменты) 3. 4.

[@halitozYT]

Надо

[@DavidHromov]

Вот это очень хорошо!

[@life_event_history]

Классная передача! Я рада, что нашла Ваш канал, пусть и 2 декабря 2019 в 00:50.

[@orgasmorusso69spasmolenzi70]

О, написано в стиле деррида как раз

[@DavidHromov]

Обожаю звонки на этой передаче. Сколько бы раз не смотрел - вечно какие-то фрики звонят, как в золотые годы на «эхо Москвы».

[@vpsn1000]

Хорошая дискуссия про деконструкцию, очень полезно послушать)

[@HehKek1]

спасибо, очень интересно!

[@iraliairalia3135]

спасибо!

[@logansz36]

Проблему отношений русскоязычных и латышей воможно рассматривать в плане того,что в деконструкции называется соскабливанием.Аккуратно снимая для анализа слой за слоем.Но тут возникает вопрос, какой текст рассматривать?Их ведь,как я думаю,великое множество и каждый имеет свое происхождение,строение,смысл.И тут одним анализом текста не обойтись,незбежно придется рассматривать затронутые в тексте, исторические события.

[@user-vq1ks4jh2i]

На какой минуте говорится о том что такое деконструкция?

[@DavidHromov]

На 32:10

[@user-fk4mj4pi2w]

@@DavidHromov ахах)

[@orgasmorusso69spasmolenzi70]

Вот где

[@user-gi6pf6sx2k]

Вот что особенно поражает: После химии процент выживаемости мизерный. Медиана выживаемости 3 года максимум. Но все равно - ее делают больным с маниакальным упорством уже несколько десятилетий. Разработка Новосибирских ученых позволяет усилить положительный эффект от стандартной терапии рака (химиотерапии и лучевой терапии) за счет собственного противоопухолевого эффекта, мощного антиоксидантного действия и продолжить полноценно жить. Называется Репарант Знахарь. Сегодняшнее же с позволения сказать «лечение» сводится к банальному введению ядов в организм больного химиотерапевтическое "лечение", в расчете на то, что агрессивное воздействие на опухоль даст положительный результат. И в подавляющем большинстве случаев это не помогает и делает больного окончательным калекой. В итоге - болезнь никак не побеждена и человек становится практически полным инвалидом с отравленным сильнейшими ядами организмом.

[@vladimir666]

ну и в итоге, что такое деконструкция?

[@lofidog164]

Вы все такие умные. Только пользы от вас нет.

[@jean_rapp]

Мы все такие скептики, но пользы от нас нет вообще

[@DavidHromov]

Ага. Только парадокс в том, что живете вы (сами того не осознавая) по концептам и идеям тех самых умных людей, от которых «нет пользы».)

[@user-mf2rj1el2m]

@@DavidHromov не по всем. Это вы пальцем в небо.

[@user-mf2rj1el2m]

@@DavidHromov а вы живёте неосознавая когда признаете правоту того или другого человека? Значит есть мыслители и те кто повторяет за ними? А теперь деконструируйте эту мысль! Люди думают стериатипами и стериатипами они будут думать всегда. Вы хотите деконструкции понятий что такое хорошо, а что такое плохо? И если вам кто-то разобьёт голову, наградить его? А почему нет, преступник и жертва это же одно и тоже! Были такие подростки из Америке школы "Колумбайн" устроившие массовое убийство. Эти двое хорошо учились, интересовались философией и пришли к выводу что убить других или спасать - это одно и тоже. Массовые убийства в школах и институтах это плоды мировоззрения где герой и преступник на одной доске. И делается вывод преступник интереснее. Например, деконструкции Бетмана и Джокера на образовательных сайтах. Необходимо всегда смотреть на выводы и реализацию этих выводов в действиях. А главное нести ответственность за сказанное и слово и действие. Массовые убийства в школах и институтах это действия основанные на выводах созданных современной постмодернисткой культурой. Посмодернисткая культура уже кричит " Я убью любого, кто как- нибудь ущемит меня!".

[@shlopaiushiy-po-popke]

вода вода кругом вода

[@vladimir-bagaev]

Звоните в Аварийную службу - Вас затопили!!!

[@DavidHromov]

Я долгое время злился, что никто ничего толком не говорит чётко что же такое «деконструкция», пока не сел и сам не прочёл пару его книг. И вуаля - всё стало ясно!

[@shlopaiushiy-po-popke]

два мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу

[@DmitryDruzhinin]

В конечном итоге деконструкция целится в устранение любой власти. Без власти наступит болото и бардак, и власть захватит тот, кто над собой деконструкцию не провёл. Дикари, или искусственный интеллект.

[@user-nk8jt2vw1z]

Деконструкция... это.. когда что то .. важное... заебало

[@user-sf5cm2oj5c]

Устранить разницу между богатыми и бедными идея, действительно, утопическая, особбенно если рассуждать подобными абстракциями. Вот только марксизм не ставит перед собой такой цели. Понимаю, что прибалтов с рождения кормят антисоветской пропагандой, и кинуть какашкой в марксизм это дело чести, вшитое в парадигму мышления, вобщем-то для всех бывших республик это типично, плюс/минус. В марксизме речь идёт об устранении класса паразитов, получающих средства к существованию, за счёт эксплуатации трудящихся, обладая частной собственностью на средства производства. Никаких абстрактных понятий, конкретно, научно, достижимо. Научному ассистенту матчасть бы подтянуть, а то, как говориться, так и будет ключи подавать*)

[@skalitsky]

Деконструкция Дерриды - не что иное, как давно и хорошо известная софистика. Её привлекательность - очевидна. Её познавательная приложимость - отсутствие таковой.

[@DavidHromov]

Нет

[@user-bf1pg9ze2k]

я 6666 смотритель лол

[@orgasmorusso69spasmolenzi70]

Это не лекция, это помойка. Запредельная логорея. Деточка вообще не понимает Дерриду.

[@user-st2hu7mj5q]

Я посрал

[@orgasmorusso69spasmolenzi70]

Самый умный комментарий

[@artemnverc4618]

Причем тут наука?

[@vladimir-bagaev]

Это философия. Но она сопряженная с лингвистикой. (Если О-очень грубо)

[@DavidHromov]

А что для вас наука?

[@2448ify]

Похоже что эту концепцию, придумал наркоман или шизофреник.

[@user-mf2rj1el2m]

Её придумал мошенник, вводящий в заблуждение людей.