КВ-85. Последний из семейства КВ. Ссылка на тлг. канал в описании.

[@ZPITEL]

Этот танк стал моим первым шагом в историю танков. Давным-давно, в некотором царстве, в некогда бывшем государстве, мне подарили сборную модель КВ-85. До сих пор помню запах коробки, деталей и клея. КВ-85, для меня, привет из детства.) Тема американских и британских станков, в том числе карусельных для погонов башен в деле увеличения производства Т-34-85, по-моему, очень интересна. Т-28 - это Кировский завод в Ленинграде, а вот КВ-1С и КВ-85 уже уральские, но скорее всего станки эвакуированные ленинградские и их было мало. Потому и объёмы выпуска тяжёлых танков сравнительно невелики. В 1945 году Сталинградский тракторный завод, по воспоминаниям американского инженера, в основном был оснащён американскими и британскими станками. Это я к тому, что связь между ростом выпуска Т-34-85 и ленд-лизовскими карусельными станками всё же есть. Тысячи и десятки тысяч танков с их станками или сотни штук без них.

[@nickholaus]

Всё правильно. Т-34-85 начали выпускать на Сормовской верфи, где станочный парк соответствовал размерам изделий. После чего были поставлены амеровы станки в Нижний Тагил и Омск. Свердловский Уралмаш тогда же перешёл на выпуск средних САУ.

[@aaa_48]

Спасибо, товарищ, за информативное видео. По поводу КВ-122: В одном из документов мне попадалось упоминание данной машины и её боевого применения, однако, её там не могло быть... В результате оказалось, что командиры при написании наградных документов так иногда называли ИС-2.

[@nikolajwladimirowich4651]

А как же "картошка", там присутствует КВ-122😅

[@30oooo33]

​@@nikolajwladimirowich4651в картошке много что есть,даже польские танки многие из которых нарисованы на туалетной бумаге сидя на унитазе каким то польским конструктором .....дичь короче

[@дима.платонов]

​@@nikolajwladimirowich4651в "картошке" у того кв вроде как есть даже пушка с-34 калибром 100мм)

[@greg938rus]

​@@nikolajwladimirowich4651кв122 был. На основе опыта постройки данной машины и появился ис2.

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Старина, родненький! Очень понравилась табличка с (😄) табличными данными для сравнения бронепробиваемости! Делай, пожалуйста, так постоянно!🙏

[@fedotdanetot5695]

Спасибо, дружище Старина! Всё чётко, коротко, всё ясно и по делу. Браво! В твоих лучших традициях! Очень интересно. Спасибо КВ, и танкистам, за то, что дали нам жизнь.❤

[@Денис-п3щ7с]

Ура!!! Кв 85, это очень интересно!!! Живу в питере, не очень далеко от памятника этому танку.

[@dmitrijvolkov4047]

Спасибо! Всегда приятно посмотреть ролик знающего и умного автора!

[@АнатолийБагров-г5ц]

Спасибо, очень интересно. Впрочем как всегда.

[@электро-лис]

и снова мой любимый кв)

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Нет, мой!😄

[@электро-лис]

@@ИльяКоролёв-ы5к ща драться будем😡😡😡😂

[@nofamili3680]

Огромное спасибо тов. Котину , который перед войной зарезал стремление Грабина установить в танк КВ орудие калибра 107мм .

[@dmitrijvolkov4047]

Старина, с наступающим праздником, в Севастополе к тому же - с Днём Российскргр Флота!

[@user-Mihail-]

@@Stakan79 Слезай со стакана ,может поможет..

[@user-Mihail-]

@@Stakan79

[@user-Mihail-]

У нищих слуг нет .. Да поражение было в Цусиме... Сам читай , только не в своей окраинской википедии....Будешь неприятно удивлен,,,

[@user-Mihail-]

@@Stakan79 Короче ,протрезвеешь потом пиши..

[@dmitrijvolkov4047]

@@user-Mihail- Сам укропейскую ересь изучай! Я вообще-то из Донецка, моя учебка - 506 УКОПП в Питере!

[@kirill36732]

Чему я восхищаюсь так это беззаветной отдачи советских людей, их героическим трудом на фронтах и в тылу! Были же люди! Была поставлена сложная задача, которая в кротчайшие сроки была решена... И так во всем!!!

[@Kharun.A]

Задача была решена, но вот цена этого решения за гранью.

[@СулейманСулейманович-б8э]

​@@Kharun.AА как нужно было поступить? Сдаться ,надеясь на милость Гитлера ?

[@ВасяМореход]

​@@СулейманСулейманович-б8эА чё тут такого ? Предлагают же из кремля на полном серьёзе, Зеленскому - отдай приказ ВСУ, чтобы перестали оказывать сопротивление, то есть, чтобы сложили оружие. Пипец, это даже не сверхнаглость, это дебилизм. Представь себе, старина, такую картину маслом - загнал Гитлер рябого вождя народов аж на Волгу и кричит - слышь йося, отдавай приказ своим, пущай прекращают сопротивляться. Абсурд ? Абсурд. Вот и украинцы так считают.

[@Semen_Ivanov]

@@Kharun.A За какой гранью? Несколько тысяч человек работали по 100 часов в неделю вместо 40. Собственно вот и вся цена

[@kirill36732]

Браво Старина, ты как всегда на высшем уровне!!!

[@malzev.a77]

Тот редкий случай, когда лайк можно ставить ещё до просмотра. 👍 Как всегда, интересно.

[@Oleg_Zaharov]

11:07 отличная справка !

[@сергейандрюшкин-т3г]

Старина доброго времени суток. У наших ланцетов был предок Советская теле управляемая бомба СБ-1, СБ-1М. Можно о них видео и натему теле управляемых танков СССР в 30-х годах. Удачи.

[@starina281]

В видео про "ланцет" я их упомяну..

[@Oleg_Zaharov]

Редкий случай когда последнего в семействе можно с радостью проводить на покой, зная что на смену Климу идёт Иосиф!!!

[@АлександрЯковлев-е3н]

Камо грядеши, Йося? :)))))))))))

[@ДмитрийАлексеев-я2ъ]

Настораживает ваш сарказм, как- то...

[@Oleg_Zaharov]

@@ДмитрийАлексеев-я2ъ , ни малейшего . Уже и КВ-85 был вполне сбалансированной машиной, но с учётом преемников старичка КВ с лёгким сердцем можно отправлять на покой. Хотя по факту даже КВ 1 воевали почти до конца войны

[@АлександрЯковлев-е3н]

@@ДмитрийАлексеев-я2ъ Лучше посоветуйте, как избавиться от д&бильного цифрового ника - ламповый я.

[@ВасяМореход]

Что Клим, что йося, одинаковое барахло.

[@alexandrbragin7291]

Отличное видео, как и предыдущие, так держать, у меня просьба выпустите ролик про танковые мостоукладчики мт-55а(мту-55) и мту-90(мту-90м), спасибо

[@ВладимирВолчанов-ф2в]

Просто Молодец маэстро! Красавец просто! Это и про Танк и про Автора!

[@сергейиванов-ч4п8я]

Спасибо, думал, что всё знаю😂 оказывается, есть пробелы, спасибо Вам, что просвещаете, отличная работа!🤝

[@МаксимКратц]

Благодарю за контент! Про КВ-100 даже не слышал)

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@polpot2796]

Истинная! ордость за наших предков. Вот у кого надо учиться работать и воевать. Вечная им слава и память.

[@ernestsvinnikov904]

Про ширину погона из-за «отсутствия» станков , вычитал у М.Барятинского , он размножил это утверждение. Как оказалось очень сомнительное. 🤷🏻‍♂️ Спасибо за видео.

[@xxx63113]

Приветствую Старина все как всегда четко и по теме. . Наглядно видно что утолкового командира всё идет хорошо ,а у неграмотных все плохо невзерая на хопошую технику . Это доказала и та война и эта .

[@Mnmn33350]

Как всегда отличное видео

[@JIyKOIIIEHKO]

Старина по-другому не умеет)

[@akc7470]

​@@JIyKOIIIEHKOБазариш Кеша 😂✊️

[@mikiwhite2016]

В начале ролика перемотал разочек, чтобы ещё раз насладиться творением инженера Книпкампа))))

[@ДенисШвыдченко-р5т]

Спасибо за выпуск. Кстати, сохранившийся КВ-85, стоит на постаменте в Санкт-Петербурге на проспекте Стачек у трамвайного парка №8.

[@ВасяМореход]

Тю, Т-34 все поснимали с постаментов и кинули на освобождение эленеров, а туть такой чижелый танк ишшо стоить. Енто безобразие, низзя же так, главный оленевод страны истирает лампасовые штаны на коленях, умоляя кореянов отдать Т-34 на бывшую родину, а тута такое..Енто. вредительство чистейшей воды, игде трибуналы, смерши ?

[@daprindie]

Только там стоит объект 239, опытный образец. Но визуально отличия между ним и серийным кв-85 не сильно бросаются в глаза.

[@sasa3082]

Огромное спасибо ВАМ за это видео,это первый танк которой я увидел в далёком октябре 1969 года , от моего до до танка 250 метров ,каждый день прохожу с работы мимо его ,он единственный что остался из всех выпущеных

[@_Dmitry_Pavlov]

Когда узнаешь о том, С КАКОЙ скоростью делалась тогда работа над ошибками, просто удивляешься тому, что происходит сегодня.

[@TwillightCat]

Вы забываете про цену - и речь не о деньгах далеко...

[@_Dmitry_Pavlov]

@@TwillightCat , телепат из вас никакой,- причем здесь цена?

[@reddrn620]

В войну некогда думать. Но это порождает ошибки В мирное время, можно изыскивать лучшее и избегать ошибки.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@reddrn620 , тут спор переходит в разряд философии :) С одной стороны: в мирное время больше возможность выделения ресурсов на решение проблем, в том числе и человеческих. К примеру в Войну многие ушли на фронт, погибли в Блокаде и при эвакуации, разорвались привычные связи. С другой: в мирное время можно жевать сопли, просто не понимая, что ИМЕННО нужно делать, на что затрачивать усилия, а в войну это становится понятно. Плюс в мирное время многие просто саботируют работу или воруют без особой опаски. Как говорил Роман Карцев: "Вот если бы те вчера по пять да сегодня по три..."

[@akc7470]

Спасибо тебе! братишка Старина🤝за твой труд👍

[@dmitriymironov5177]

Хорошо, очень хорошо! Ролик зачёт!

[@АндрейКувырталов]

Дед мой воевал именно на этой машине в 1944-м в Крыму. В 1452-м САПе. Но их быстро выбило, часть в районе Армянска при входе в Крым. Цифры 5215, 5213 на фото говорят о принадлежности танков и САУ именно этому полку.

[@НиколайНик-ж4у]

Спасибо большое за работу!

[@Vovchik_NY]

Немцы бы сделали проще. Они бы на корме старого шасси установили 85мм орудие в открытой рубке. И назвали бы по типу jgpz kv 85. Не едет, удар не держит, зато как стреляет!

[@Ogir4ik]

Но ведь были пз 4 с "окурками", которые позже были оснащены 75мм орудиями, разве нет?

[@Myavorg]

По описанию напоминает как раз САУ "Насхорн" с 88-мм пушкой. Как истребитель танков, при грамотном применении, при действи из укрытий - страшное оружие. В прямой же видимости в чистом поле - опасность быстрого поражения, уязвимость расчёта орудия в открытой рубке, как и у всех САУ с открытой рубкой.

[@Myavorg]

"Окурки"-то изначально и были как раз калибра 75 мм, поэтому глобальных переделок башни в танке Pz4 для установки 75мм "длинной руки" особо и не потребовалось.

[@Ogir4ik]

@@Myavorg разумно, соглашусь

[@earendilazrubel9123]

Ну из Пантеры же сделали самоходку под 88mm pak43, получился грозный истребитель танков так и ещё и с достойной броней.

[@СвамиДоупада]

Как всегда - отлично. Большое Вам спасибо!

[@Kir230]

КВ-85 не совсем последняя модификация КВ, на этом шасси выпускали самоходки. И что плохого в танковом десанте, лучше ехать на танке, чем идти пешком, да иаким способом перебрасывали пехоту, грузовиков не хватало, а бронемашин просто не было.

[@электро-лис]

что плохого? Контузия

[@Oleg_Zaharov]

​@@электро-лис, а пехотинец на своих двоих от контузии защищён на все сто?

[@электро-лис]

@@Oleg_Zaharov а в пехотинца с артиллерии противотанковрй не сиреляют

[@Oleg_Zaharov]

@@электро-лис , зато стреляют ОФСами и минами, а на танке можно в разы быстрее проскочить заградительный огонь противника.

[@Kir230]

@@электро-лис дурачок

[@stepangritsevsky5171]

На счет погонов большого диаметра. Для их производства нужны токарно-карусельные станки соответствующего размера. Вот их в стране не хватало. Для опытных и малосерийных танков хватало а вот массово гнать танки с погоном больше 1500 мм страна не могла . Когда произошел переход от танка Т-34-76 к танку Т-34-85 то не все заводы сумели сразу их освоить. Тот же Тагильский Уралвагонзавод в до середины 1944 года продолжал выпускать танки Т-34-76.То есть вопрос не в возможности страны выпускать погоны большого диаметра а в возможности выпускать их в необходимом количестве. Не хотель снижать количество танков. Поэтому та же не очень удачная четырехскоростная коробка продержалась на некоторых заводах до конца войны. Плохо было в стране со станками, даже с учетом ленд лиза.

[@reddrn620]

Довольно примечательно, но погоны Т-34-76 точили и на станках, которые были рассчитаны на меньший диаметр. Что касаемо станков, для 1600 мм (не помню точно) погон, но срач именно в том, что у СССР вообще (ультимативно) небыло нужных станков.

[@АльвароОртига]

​@@reddrn620 даже те станки, которые были в СССР до войны, были закуплены в довоенное время в USA. Закуплены были в небольшом, но достаточном количестве для производства Т-28(ок 400 машин) , Т-35(ок 60 машин).

[@ЮрийМаксимовский-р4н]

На канал подписан давно, комментарий написал, спасибо за работу Старина (Фриц)

[@kirillk.5198]

Браво, старина! Продолжай в том же духе! Жду разбор подразделений тех.помощи тяжелых танковых батальонов

[@Denis_Korchagin]

А что там разбирать, без лендлизовских грузовиков Даймонд и тяжёлых трейлеров не получилось бы вообще эвакуировать тяжёлые машины ИС.

[@kirillk.5198]

@@Denis_Korchagin Я про тяжелые танковые батальоны Германии. Хотя и про наши с удовольствием бы послушал. Возможно какое-то сравнение сделать по подвижным средствам ремонта

[@akc7470]

​@@Denis_KorchaginВика!, а тебе откуда знать?😂

[@СоломонКейн-в5щ]

Спасибо! Очень интересно

[@albertmiller8980]

Спасибо! Не знал даже о таком танке.

[@Wst117]

Как всегда хорошый контент и лайк в студию ,.

[@vanhalen407]

👍🏻✌🏼👍🏻

[@albertmiller8980]

Чесно сказать, я в танках, как хрю-хрю в апельсинах. Да и танки внешне похожи на Т34. Теперь знаю, что это не так. Спасибо!

[@НиколайНик-ж4у]

Привет Старина!

[@ДимонБулкунов]

Классненько

[@ВсегдаКотов-л2ь]

ИСы очень долго называли в войсках КВ. Например, в ЖБД (27.05.44-10.07.45) 9тк Ивана Кириченко за апрель-май 1945 не имеет танков ИС-2, зато имеет КВ-122

[@greg938rus]

Ис2 это вообще позднее название. Был ис-85 и ис-122

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ИгорьАбитов-п7и]

даже в кубинке нет, нашелся бы кто кто исследовал свадьбу именно этого танка, я в детстве думал что это т-34

[@ШоркенПоркен]

Фрицык к ужину как раз, отлично.

[@СнежныйБарс-у8е]

В Петербурге , в Автово стоит на постаменте !

[@user-Gena_Malinovich]

Зер гуд Старина! Филен данк!

[@crazydaddy8458]

Старина, дружище, сделай пожалуйста ролик про номера на башне!

[@illbeback69]

Вот было бы очень интересно о такой крайне важной вещи как непосредственно снаряды, не секрет, что у фрицев с этим было отлично - фенменальная пробиваемость, вкупе с с хорошими орудуями - крайне опасная вещь 👿👿👿

[@62tve]

05:15 количество этих самых станков не позволяло. Одно дело 500 Т-28 за 7 лет, совсем другое - 12к Т-34 за 1942 год. То, что можно произвести на Ленинградском Кировском заводе, не обязательно было возможным на Харьковском, Челябинском, Тагильском или Сталинградском. Да и в обычный погон 1420мм в 1943 вполне воткнули башню с 85мм С-53. Кроме того, не было острой необходимости в 1940-1941 выпускать танк с 85мм. Поражающая способность 76мм была вполне достаточной для имеющихся немецких танков. Другое дело в количестве самих 76мм ББ-снарядов, которых на 22 июня 1941 в ведомости по в/ч 9090 от 30 апреля 1941 года в графе «76-мм бронебойно-трассирующий» стоит жирный нуль. Положено иметь 33 084 выстрела, недостает 33 084 выстрела, процент обеспеченности - нуль! А знаете, что это за в/ч 9090 такая? Это, ни много ни мало, 6-й мехкорпус ЗапОВО под командованием генерал-майора М.Г. Хацкилевича - самый мощный механизированный корпус в Западном военном округе и один из самых укомплектованных в РККА. Так вот, самый мощный и укомплектованных мехкорпус ЗАпОВО на 22 июня 1941 года имел 238 танков Т-34, 113 танков КВ и... ни одного бронебойного снаряда к ним! Кроме того, еще в 1937г в ГАУ был направлен отчет одного из лучших отечественных теоретиков артиллерии Упорникова, где расчетами доказывалось, что 85-мм пушки дают сравнительно небольшой выигрыш в осколочном и фугасном действии по сравнению с 76-мм пушками. Да и до 1938 в РККА калибра 85мм не существовало. Появление же этого калибра оказалось случайным. В 1937/1938 годах конструкторы завода №8 решили использовать излишние запасы прочности, заложенные в кожухе, казеннике и лафете германской пушки «Рейнметалл», принятой у нас под наименованием «76мм зенитная пушка обр.1931г.» и увеличить ее калибр. Предельным калибром, который можно было поместить в кожух 76мм пушки стал 85мм. Нужда в 85мм зенитных пушках была велика и их перед войной запустили в массовое производство. И до начала войны выпустили аж 3000 штук. Т.е. - или танки с 85мм или зенитки. Что будет с танком пусть даже с 150мм пушкой без прикрытия с земли от бомбера? Так что никто в здравом уме в 1940 не собирался принимать на вооружение танк с 85мм орудием, на которое нет номенклатуры снарядов и объемов производства этого самого орудия. И та же Ф-30 - личная инициатива самого Грабина. ЗЫ. В итоге ёрничание выглядит глупо.

[@_Dmitry_Pavlov]

Самое эпичное описание боевого применения танка КВ-1 наверное в романе "Вечный зов" Анатолия Иванова. Даже сегодня, переузнав уйму исторических свидетельств, я не могу найти в нем нестыковки с реальностью. Можете перечитать момент боя в сражении на Курской Дуге с Т-4.

[@leningrad1984]

в Питере у Красненького кладбища в Автово стоит памятник "Танк-победитель"... И да, это единственный существующий оригинальный КВ-85

[@bronevatnik]

И ещё один прототип стоит недалеко от проходной на Кировском заводе.

[@ЕгорМакаров-р8е]

КВ-1 не весил 50 т, он весил 46 тонн. Это КВ-2 весил 52 тонны. Ну а КВ-1С с уменьшенной до 60 мм броней стал лишним танком на фоне Т-34, пушка такая же, броня не держит ПАК-40, при этом он на 13 тонн тяжелее Т-34 при таком же двигателе, он сильнее разбивает дороги, не каждый мост выдержит его, больше жрет горючего, в итоге танкисты по сравнению с Т-34, его недолюбливали. Поэтому на КВ срочно поставили 85-мм пушку, чтобы оправдать его выпуск. Добавлю еще про жестко закрепленный пулемет для мехвода: чтобы стрелять и попадать по врагу, мехвод вынужден поворачивать танк, и тем самым сбивать прицел наводчика, как раз наоборот, стрельба наводчика важнее, и мехвод должен вести танк максимально прямолинейно, чтобы не сбивать прицел пушкаря, и получается, что такой пулемет просто бесполезный, а то и вредный. Недаром уже на ИС-1 он исчез. Впрочем, на ранних послевоенных танках он сновая появился, тоже на короткое время. Видать, не все учли опыт использования жестко закрепленных пулеметов на КВ-85.

[@starina281]

Ну как же не весил. Смотрим на машину с литой башней и экранами. И вуаля.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@starina281 ну если так, то да, 50 тонн.

[@СергейСиволобов-з1я]

Вес машин с литыми башнями, при погрузке на жд, указывался 50-51 тонну.

[@lego723]

Всем кто помнит в картожки квас. С длинным тормозам. Приветь сторичё. 😏🇷🇺🦨

[@КириллЛеонов-ч9щ]

🎇 Салют , вы ещё здесь и вас не удалили как" Изоленту лайф"

[@FLASHBACKS0]

😎👍КВАС как танк?))

[@ПётрЯшин-э4к]

👍👍👍👍👍👍

[@дима.платонов]

Наш уважаемый старина, а не хотели бы вы сделать видео на тему танка т-43? Как по мне очень интересная машина которая была создана в металле, по крайней мере информация по т-43 в свободном доступе, даже статья на Википедии про него есть) А также хочу очень сильно послушать про разные советские прототипы довоенные по типу т-46, т-29, стз-25 и прочие а-20)

[@IgorSevcov]

🤝🎥👍

[@Чей_Толес]

15:42 скриншот из вар тандер

[@КириллКречетов-б1к]

Стандарт - 20-21 минута - как в аптеке!

[@Чей_Толес]

Будет ли в ближайшем будущем видео о jagdpanzer IV

[@vladimirstarovoytov2276]

🎉

[@АлексеенкоГригорий]

Старина,дружище,а можно поподробнее о применеии танков в Сталинградской битве?

[@maxz7214]

А откуда данные про погон Т-28? Всегда считал, что у него было 1820-мм и собственно, к этому погону и пришли на Т-34-85.

[@Useruser-qs6oe]

американцы недооценили угрозу от новынемецких и аж внормандии воевали шерманами с76мм мясо длятс75 л43 и80мм лбом танков

[@renamed_user1703]

Глупости говорите. М1 спокойно боролась со штугами и пазиками. Путаете с М3 75мм

[@Useruser-qs6oe]

@@renamed_user1703 лож толькосветлячок с17фунтовкой могреально бороться снемецким танками влоб

[@ИгорьАбитов-п7и]

потом смотрю колса не такие,а интернета тогда ещ не было

[@albertmiller8980]

Вот лошадей жалко. Они даже не доброволцы.

[@ЕвгенийБыстров-х5ж]

Совхоз Тэльмана, я должен знать где это? Знать весь ход боевых действий? Или должен гуглить? Так я и про танк могу там всё найти.

[@ivan_vasilev_BSG_75]

Тяж.танки вымерли, как и линкоры. Они дорогие, не особо живучие и в конце войны пробивались из всего. Щит проиграл мечу и ситуация с тех пор не менялась.

[@militarist5827]

Современные обт весят как тяжёлые танки того времени. Так, что формально классификация танков упростилась до уровня обт и лёгкий танк

[@ИгорьАбитов-п7и]

остался один в ленинграде у метро автово

[@алексеймоя-д7з]

А как же КВ -3, КВ-4? КВ-4 Креславского?

[@OlejajeRU]

В танки переиграл?

[@АлексеенкоГригорий]

Мореманы,с прошедшим!

[@ВасяМореход]

Всю брагу кончил ?

[@bigben3588]

Про огнеметный кв так и не было описания ни в одном ролике(

[@Max-oi4kj]

Ну кв-85 не последний, т.к. наработки по кв эволюционировали в серию ИС

[@Lonexes]

Как всегда - база

[@ЮрийВарнашов-с7э]

То ,есть война джитель прогресса...

[@TheAlgutor]

[@Кармелюк-ы3п]

Что за фильм в начале?

[@ДмитрийГерасимов-ч8ю]

Враг у ворот

[@PeterScala]

Пару дней назад наследник танка КВ , танк Т-72Б3М разбил колону под Запорожьем , из двух танков и 7 БТР и БМП . Символично как во время Великой Отечественной Войны!!!

[@user-sv5jw6ie2m]

Где именно ?

[@ЛапинАлександр-ъ9с]

У немцев и американцев это другое, понимать надо.

[@Useruser-qs6oe]

стрелокрадист этопросто анахронизм от негонадобыло избавляться еще на кв 1с

[@renamed_user1703]

Действительно, кому рация нужна? А надо было как в начале войны, два человека экипажа - один крутит, другой вертит. Так войну и выиграли

[@Useruser-qs6oe]

@@renamed_user1703 обойдемся бездемагогии намногихтанкахреально ещев1942не было раций акогда появились лендлизовские ихстали устанавливать вбашню командиру ему реально самому надо отдавать командыесли он командир взвода ивыше ипередавать информацию если он ее видит

[@антонпетушков-х3й]

Что-то жмурики лежат не веселые на 16..04-пехота,десант? ведь в танке люки не открыты

[@антонпетушков-х3й]

Отец рассказывал,что у них на огороде стояло два танка-Т-34,ржавые,выгоревшие до-тла.У обоих были одинаковые пробоины в башню.Ну,вы поняли.И походу,никто из тех танков не вылез.Ибо малец,(мой отец и его братья)их видели и облазили,а внутрь не попали.

[@АлексейизТулы]

А скорострельность то на КВ85 приличная,у ИС2 раздельное заряжание тормозило

[@renamed_user1703]

Да и вес снаряда не малым был...

[@ВалерийЛеус-п9г]

Почему-то все танки были " временной мерой "....

[@artua2189]

А что там по станкам которые пагон сделать не могут? Можно по подробне откуда такие гениальные идеи?

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Зачем нужен был кормовой пулемет?

[@reddrn620]

Чтобы в городских боях боялись стрелять в корму.

[@Useruser-qs6oe]

вссрт быстро нашли ответ на ноые немецкие танки имеягтовоешасси

[@falloutzone9131]

А как на счёт того чтобы сделать видео про каких-нибудь значимых исторических личностей? Например про белую лилию или про колобанова хотя бы

[@ЖмышенкоВалерий-ы4л]

Почему автомат зарежания не поставили?

[@MrSvetozar11]

Опять слышно этот дремучий анекдот, что "76-я" не брала "Тигра" в лоб! Брехуны-хитрованы и глупцы-балаболки "скромно" умалчивают, что не брала с далёких дистанций и КАЛИБЕРНЫМ снарядом! Были ещё подкалиберные и кумулятивные!

[@starina281]

Зато Вы, вижу, спец. Не брала она калиберным и в упор. Что же последних 2 типов- Вы сами гляньте их показатели бронепробития, а потом время их появления, ну и количество на фронте.

[@reddrn620]

Не стоит путать 76 клб советской пушки (корни которой чуть ли не с полевой пушки 30х годов), с английской ПТ пушкой, которая вполне пробивала лоб Тигра. И да: подкалиберы не пробивали 100 мм

[@Наблюдатель-ъ1й]

Все для господ ролики пилишь , ну ну .

[@starina281]

Большевик оскорбился. Какая досада.

[@Фаяс-л4и]

Никогда если честно не нравилась советская техника кроме лт мне всегда интересней было узнавать про немецкую технику или американскую

[@DimitriyUKA]

Ну, естественно, что взять с малолетнего дебила.

[@illbeback69]

Тебе надо на чубатые ресурсы, там почитаешь что тебе надо 👿

[@АнатолийБагров-г5ц]

Сочувствую.

[@silvercrowflysilver1662]

Как-то так получилось, что у немцев с техникой не прокатило. Несмотря.

[@renamed_user1703]

​@@silvercrowflysilver1662вы сильно заблуждаетесь....

[@АлександрХолованов-н4й]

какой нахер марк 4 !!!

[@starina281]

Обыкновенный. МК-4, тот самый, который англичане подсмотрели у поляков. А наши у англичан.

[@Белый72-щ7и]

А между тем только благодаря этой "неказистой " технике вы можете писать в Сети.

[@afaf9292]

ды что ты прям говоришь, советской пропаганды наслушался!!!!!????????

[@illbeback69]

​@@afaf9292сходи, говна покушай

[@КонстантинЖмакин-и5ъ]

@@afaf9292, дуло залепи тролль

[@ЛеонидПинигин-ю8ц]

@@afaf9292 он прав

[@Aslan20201]

​@@afaf9292 А Вы похоже из тех кто думает что в случае победы Гитлера ездил бы на Мерседесе и пил бы баварское пиво