Jedź bezpiecznie odc. 914 (przejścia dla pieszych w rejonie dworca kolejowego w Krakowie)

[@HAL_9k]

Jeśli kierowca tłumaczy się, że nie znal takiego przepisu to policjant powinien mieć możliwość skierowania takiego na ponowny kurs po którym państwowy egzamin z teorii. Jeśli go nie zda prawko do zabrania, kurs i ponowny egzamin już z całości.

[@waldemarwaldemar4551]

Zgadzam się bo nie słuchają nie oglądają i nie czytają a kodeks drogowy się zmienia 😎

[@kjerzyna3755]

Tak, ta nasza policja, która pokazuje co i rusz gdzie mają prawo.

[@John-pi3ib]

Taaak jakby informowali o zmianach tak jak promowanie szczepionki to by każdy ten przepis znał - tak ?

[@Micha-dx2xw]

A jak nie widział znaku to do okulisty? Za chwilę nie będzie kto miał jeździć po ulicach i przychód z mandatów spadnie. Tu nie o to chodzi.

[@KuLia15]

Kariera Pana Policjanta idzie w góre z biegiem programu, pamiętam jak zaczynał jako Sierżant, a tu już młodszy aspirant

[@damfuzzy]

Podziwiam Jego opanowanie w tłumaczeniu podstawowych przepisów lekceważonych przez kierowców.

[@Artmedis]

​@@damfuzzydokładnie, tłumaczy ze spokojem aż ktoś zrozumie 💪🏻

[@peterpan_123]

@@Artmedisalbo powie chociaz ja paniemaju... chociaz widac ze koles pewnie do tej pory nie wie co sie wydarzylo ;)

[@eldominguez9864]

Chyba nawet posterunkowym

[@Wieslaw1973]

Szkoda ze nie wie co znaczy wyprzedzać bezpośrednio przed przejściem 5:35

[@piotrektiger8633]

Egzamin dla taksówkarzy wykluczyłby pewnie 90% gości ze wschodu i 50% naszych januszy😂

[@RobertMikuss]

I cyk 20 zł za kilometr

[@piotrektiger8633]

@@RobertMikuss Lepiej tanio i bangladesz na ulicach?

[@tomaszkaznowski7659]

Egzamin na taksówkarzy? Widziałem "artystę", który na czerwonym rozejrzał sie i pojechał, bo nic nie jechało...

[@regedege]

Jak by ten egzamin coś dawał, mało jest na yt filmików z wyczynami taksówkarzy.

[@Michal8810]

I nagle nie było by komu jeździć 😅

[@bartomiejwojcik5595]

Super, że wróciliście. Tęskniłem.

[@Andrzejuu]

drugi przypadek to już straszne naciąganie... bezpośrednio przed i na.. szkoda tylko że to przed nie określa odległości która w tym przypadku była duża i manewr ten został już zakończony dużo wcześniej niż bezpośrednio przed...

[@AMFETAMINUM_FORTE]

Zgadzam się z Tobą. Przesada. Gość już dawno widział co jest na pasach. Toyota nie puszczała żadnego pieszego.

[@matewka]

Moim zdaniem w pełni uzasadniony. Wyobraź sobie, że ten pojazd na prawym pasie zwalnia żeby przepuścić pieszego wchodzącego z prawej strony. Jeśli pieszy szedłby szybszym krokiem, to kierowca Bolta miałby jak najbardziej realną "szansę" w niego wjechać.

[@Andrzejuu]

@@matewka przejdź do minuty 4;47 i powiedz co utrudnia kierującemu obserwacje przejścia dla pieszych? a może uważasz że kierujący nie jest w stanie wyhamować z prędkości max 25km/h na odcinku jakiś 15m?? nie róbmy z ludzi głupków twierdząc że to wyprzedzanie było bezpośrednio przed przejście dla pieszych...

[@L10Garcia]

@@Andrzejuu Dokładnie. Kierowca Bolta zrównał się z autem na sąsiednim pasie wystarczająco daleko od przejścia, by mieć dobrą widoczność i czas na reakcję w przypadku obecności pieszych. Ale do tego doprowadzają przepisy nieprecyzyjne, które zostawiają pole do interpretacji, a to już otwarta furtka do nadużyć.

[@maciejbak2594]

Państwo musi się wziąć za kierowców z aplikacji, są zagrożeniem dla bezpieczeństwa.

[@gregorpeter]

4:45 ten kierowca niesłusznie ukarany. Wyprzedzał drugie auto z rzędu, jedno bylo tuż przed przejściem, a to które wyprzedził bylo z 20-25m przed przejściem. Zatem nie wypełnia to przesłanki "wyprzedzania bezposrednio przed". Bo jak bezpośrednio, to mozna tylko pierwszy pojazd wyprzedzić, drugi juz nie będzie "bezposrednio przed", a posrednio.

[@damiansz8341]

W pierwszej sytuacji na prawym pasie Toyota stała, więc było to omijanie, które jest dozwolone gdy nie ma pieszych

[@michajerzymiodek1995]

Gdyby ta Toyota stała, to nawet nie wolno by mu było się zatrzymać, bo zatrzymanie bez powodu przed przejściem jest zabronione ustawowo. Prawda jest jednak taka, że Toyota nie stała, powolutku się toczyła. A to już zmienia postać rzeczy, mamy wyprzedzanie. Granica między jedną a drugą sytuacja jest bardzo cienka!

[@ukaszw7278]

Oglądając od 5:56 wyraźnie widać, że jedynym samochodem, który mógłby ograniczyć kierowcy Bolta widoczność tego co się dzieje na pasach (a do tego sprowadza się przepis o zakazie wyprzedzania na i przed przejściem dla pieszych) jest ten czarny suv, którego kierowca Bolta jak widać nie wyprzedzał. Wyprzedzał samochód jadący za suvm, ale było to w takiej odległości od pasów, że nie miało żadnego znaczenia, czyli samochód rzeczywiście wyprzedzany nie ograniczał mu widoczności na to co się dzieje na pasach. Idealnie to widać na ujęciu z kamery które mamy w programie.

[@sebawierzbicki1107]

Dokladnie, przyjebał się na siłe....

[@RobertMikuss]

Ukrainieca z ubera nazwać kierowca zawodowym to obraza dla wszystkich

[@RobertMikuss]

@@freightleitner napewno mają większe prawo nazywać się zawodowymi kierowcami niż ta dzicz

[@mynewhobby6323]

Niezależnie od kraju złotówa to złotówa I jeździ jakby był sam na drodze niezależnie jaka naklejkę sobie nakleił

[@karolw9466]

Nie rozumiesz pojęcia "kierowca zawodowy". Niby Polak, a własnego języka nie zna. Zupełnie jak ludzie z zagranicy. Jaki z tego morał? Żaden, co za różnica skąd kto jest i jak wygląda. Sugerowanie, że NASI to mogą, a tamci nie jest głupie. Ja to mogę bić swoją żonę, bo ja jestem swój, ale kto inny? Nieee, to już nie. Jak krakus źle zaparkuje, to wiadomo, że tak zrobił, bo jest u siebie i inaczej się nie da. Ale ktoś z Warszawy? Proszowic albo Katowic? Nieeee, oni mają się zachowywać w Krakowie!

[@RobertMikuss]

@@karolw9466 akurat chłopaczku jestem kierowcą zawodowym (jazda na zestawie) i chodzi o to że goście jeżdżący tymi uberami nie mają robionych ani badań ani nic związanego z przewozem zawodowym, fakt Polacy jeżdżący w tym też nie muszą, ale przynajmniej mają prawdziwe prawo jazdy a nie kupione na bazarku. Pozdrawiam

[@righteousz2876]

Generalnie przed karzdym skrzyżowaniem z 2 i więcej pasów w jednym kierunku, można się dowalić, bo choćby pan z prawego będzie chciał skręcić w prawo, to siłą rzeczy musi zwolnić, raczej się nie spotyka aby kierowca wykonywał skręt z prędkością 50 km/h. Kolejna sprawa ekologia, kolejna zmniejszenie przepustowości. A wystarczy zrobić sygnalizację tylko dla pieszych i cyk wszystkie powyrzsze problemy zostają rozwiązane, no ale przecież nie będzie można zarobić na mandatach i myślę że to jest główny powód braku chęci wprowadzania czegoś takiego. Tu nigdy nie chodziło o bezpieczeństwo tylki o kasę.

[@nhart-cm4xc]

Po pierwsze należy zmniejszyć ilość przejść dla pieszych z pasami. Moga zostać sugerowane gdzie pieszy ma czekać na mozliwość przejścia. Tam gdzie są dwa pasy tylko światła.

[@drenn3]

Każdym* powyższe*

[@JanMazurek]

Sądzę że problem to, że "zawsze jedziemy prawym pasem" na kursie i wolniej niż pozwalają przepisy. To niestety powoduje, że młody kierowca nie zna z praktyki jazdy po lewym pasie i "zagrożeń" z tym związanych

[@sawanstor3229]

Bullshit. Od tego masz egzamin teoretyczny, który sprawdza Twoją znajomość przepisów + takie duże zmiany są na tyle popularne, że nawet nie śledząc telewizji lub mediów można od kogoś to usłyszeć

[@JanMazurek]

@@sawanstor3229 takie moje spostrzeżenia. Ale szanuję Twój punkt widzenia

[@CynicznyNonkonformista]

2:05 oczywiście że wiedział, wydurnia się. Za takie gadanie i nieznajomość podstawowych przepisów powinien być skierowany na powtórny egzamin.

[@RomanPL777]

Witam mam pytanie, widziałem ostatnio sytyłacje która mnie zastanowiła.Pieszy wchodził na pasy na drodze 3 pasmowej z lewej strony a kierowca na skrajnym prawym pasie przejechał mimo to ze pieszy już byl na skrajnym lewym pasie.Pieszy nie zwolnił, nie zatrzymał się tylko spokojnie przeszedł.Pytanie czy mamy odczynienia z wykroczeniem?

[@Justyna_Biber]

Z wykroczeniem nieustąpienia pierwszeństwa - NIE. Ale może inne plus może być wyciągnięta z rękawa karta JOKER: wprowadzenie zagrożenia w BRD. Choć tu z opisu tego nie było.

[@pl.sargento]

8:26 a to zwykli taksówkarze z licencją przestrzegają przepisów?

[@katarzynanowak9729]

Zacytuję nauczyciela ze szkoły jazdy... "my wam nie będziemy tłumaczyć czemu... my was uczymy jak zdać egzamin.

[@TheShimizu93]

To mam tutaj pytanie. 1:05 - Jakie zachowanie jest tutaj dopuszczalne. Bo jeżeli pojazdy na prawym pasie jadą powoli a nie stoją, to jak przejadę obok nich to jest to wyprzedzanie. Czy jeśli czerwony pojazd wyprzedził by inne pojazdy oprócz tego białego to było by to zgodne z przepisami? Bo przepis mówi że nie wolno bezpośrednio przed przejściem (i na) ale to ile to wynosi to już nie wiadomo i domyślam się że to zależy od prędkości widoczności itd i to czy się dostanie mandat wynika od interpretacji policjanta. Więc w sumie żeby być pewnym że nie wlepią ci mandatu to trzeba jechać z 50m albo wiecej równo z innymi pomimo że mam wolny pas i mógłbym dojechać do końca? Na logikę wydaje mi się że w tej sytuacji na luzie można wyprzedzić inne pojazdy oprócz jednego przed przejściem i powinno być ok.

[@piotrb9164]

Wg mnie jak byś wyprzedzał przed przejściem ale na koniec zatrzymał się przed linia zatrzymania przed przejściem to nie powinno być mandatu, ale to jest moja interpretacja

[@evoker17]

Wyprzedzanie to jest poruszanie się dwóch pojazdów w tym samym kierunku, jeśli na jednym pasie stoją to to nie jest wyprzedzanie.

[@arturch1822]

W tej pierwszej sytuacji należałoby się bardzo mocno zastanowić czy aby na pewno było tam wyprzedzanie. Ewidentnie samochód na prawym pasie zatrzymał się przed przejściem (i nie z powodu pieszego, a z sytuacji na drodze). W takim wypadku dochodzi do omiajania, a to już jest dozwolone.

[@pescob]

​@@arturch1822chcesz powiedzieć że jak ktoś się zatrzymał przed pasami to można go ominąć??? To jest właśnie najgorsze wykroczenie, włącznie z zabraniem uprawnień jeżeli pieszy jest już na pasach.

[@pescob]

Prawidłowe zachowanie to dojechanie do pasów zatrzymanie tak jak ten obok, upewnienie czy nie przechodzi pieszy, ruszenie.

[@mikepolaco4125]

Wyprzedzać nie można, ale omijać stojący pojazd, ktory nie ustępuje akurat pierwszeństwa pieszemu już tak. W pierwszym przypadku "złapany" kierowca rozpoczął manewr mijania gdy białe auto stało, a w okolicy nie było żadnych pieszych. W drugim przypadku wydaje mi się, że odległość od przejścia była na tyle znaczna, że trudno to uznać za "bezpośrednio przed przejściem". Widoczność okolic przejścia, a co za tym idzie bezpieczeństwo pieszych, było w tym wypadku zachowane. Nie przyjąłbym mandatu w żadnej z tych sytuacji, choć w tej pierwszej raczej z przyczyn formalnych, bo jednak tam widoczność mogła być ograniczona. Poza tym zachowanie bialego auta z 1 sytuacji wygląda raczej na ustawkę, tylko źle obliczył i musiał się zatrzymać by poczekać na czerwonego.

[@stachurolnik1]

To, że nie było pieszych widać z kamery, natomiast z auta tego nie widać i o to chodzi w tym przepisie.

[@Maaxii19202]

w 1 przypadku białe auto się jeszcze toczyło i tym bardziej nie wiadomo czy zaraz zza auta nie wyszedł by pieszy, omijać tez nie wolno, dlatego jak widzisz samochód który stoi przed przejściem to tez się musisz upewnić czy stoi z powodu korka czy kogoś przepuszcza.

[@eMCeCi]

@@stachurolnik1 Nie, nie o to chodzi. Przepis mówi wyraźnie o omijaniu pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Pojazd na filmie nie zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszenstwa pieszemu, bo pieszego tam nie ma, a więc przepis nie ma zastosowania.

[@Szakal87]

Zgadzam się z p. Dworakiem, daleko nie szukać, wystarczy film kanału typu stop cham albo od kierowców autobusów aby zauważyć jak zepsuta jest branża taksówkarska. Jazda na czerwonym świetle, zatrzymywanie się na przystankach, na pasie wyłączonym z ruchu, wymuszanie pierwszeństwa, skręcanie z niewłaściwego pasa, wyprzedzanie na podwójnej to chleb codzienny u taksówkarzy. Ewidentnie taki egzamin wyczyściłby z tego zawodu ludzi, którzy zbyt swobodnie traktują przestrzeganie przepisów i stanowią zagrożenie. Taki chyba Ukrainiec z Bolta to nawet nie zwrócił uwagę, że zbliża się do przejścia, w głowie ma tylko trase A-B pokonać jak najszybciej. ps. Ten co zdobył 20 pkt i zapewne na codzień to Pandą coś rozwozi to musi teraz mieć duży stres, jedną małe wykroczenie i papa prawko. Tylko, że zasłużył, pierwsze co zanim uruchomisz samochód to pasy, a jadąc obserwuje się drogę.

[@Artmedis]

Jak jezdziłem kiedyś na appkach to klienci byli nie raz oburzeni że nie zatrzymałem sie na zakazie (bo tutaj chcieli wysiąść) tylko 5-30m dalej 🤷🏻‍♂️

[@mpl2678]

2:35 a czy ktoś mowi komuś żeby przez okno nie skakać? Chyba wyobraźnia wystarczy.. czy ludzie są tak glupi ze trzeba im o tym przejściu tłumaczyć? Najwyraźniej tak. I tacy ludzi glosują w wyborach

[@AMFETAMINUM_FORTE]

Drugi przypadek (z Boltem) to już przesada. Co to znaczy przed przejściem / bezpośrednio przed przejściem. Może ktoś to w końcu wyjaśni. Ile to jest 5, 10, 15, 20 metrów? Zaznaczam, że chciałbym uzyskać informacje od eksperta a nie widzimisię policjanta. Ten Bolt zanim dojechał do pasów to juz był przed gościem. Tym tokiem rozumowania to nie wolnoby wyprzedzać na 100 metrów przed przejściem. Liczę na konstruktywne wypowiedzi a nie besztanie.

[@marcintomczyk4625]

Bezpośrednio przed przejściem to znaczy, że nie ma niczego pośredniego między pojazdem a przejściem. A na tym nagraniu między pojazdem w trakcie wyprzedzania a przejściem jest przynajmniej odstęp długości samochodu.

[@adrianzielinski159]

​@@marcintomczyk4625 DOKŁADNIE TAK

[@mariobros3405]

przepis nie precyzyjny jak wszystko u nas. ja zwykle od momentu jak zaczyna się ciągła linia przed przejściem zwalniam. tylko zwykle linia ciągła zaczyna się 10 - 15m przed przed przejściem, a tam jest dłuższa więc łatwo się tam dać nabić w butelkę... Na chłopski rozum to przepis większość chyba rozumie tak jak napsiał @marcintomczyk4625. @marcintomczyk4625

[@AMFETAMINUM_FORTE]

@@mariobros3405 Na lokalnych przejściach ma to sens...bo z reguły ciągła linia jest kilka metrów przed przejściem, co by mogło dawać efekt 'bezpośrednio'...no ale dalej gdybamy. :) Akceptuje twoją opinie jako racjonalną :)

[@mariobros3405]

@@AMFETAMINUM_FORTE to jest moja interpretacja, co nie zmienia faktu że w tej kwestii i wielu innych chętnie bym poznał opinię eksperta. Najlepiej gdyby jakaś partia wzięła się za poprawę bezpieczeństwa, ale w sposób realny dotowany do naszej rzeczywistości , a nie tylko łupienia kierowców.

[@337_8]

04:45 przecież w tej sytuacji kierowca widzi czy ktoś jest na przejściu czy nie, było wyprzedzanie przed przejściem ale bez przesady, do ilu metrów to jest liczone? rozumiem ewidentne sytuacje ale nie takie naciągane bo trzeba budżet łatać

[@Jasiek2006]

Liczone to jest tak że przed przejściem dla pieszych masz linię ciągłą i ona wyznacza wyprzedzanie przed przejsciem, na tym odcinku ciągłej linii masz bezpośrednio wyprzedzanie przed przejściem. Jak bedziesz jechać autem zwróć uwagę na to, a nie mam pojęcia jak to jest gdy jest przerywana linia, gdzie jest ten moment że wyprzedzasz bezpośrednio przed przejściem. Miłego ;)

[@another_song]

Ja bym tu raczej zwróciła uwagę, że odnosimy się do niewłaściwego auta. Kiedy taksi wyprzedza szare auto to duży suv przed nim dopiero dotyka przejścia dla pieszych. I to ten suv powinien być punktem odniesienia do wyprzedzania.

[@marcinchojnacki9035]

Przydałby się egzamin dla bezmyślnych prowadzących programy TV a jak tą taksówką zechce pojechać z Krakowa do Kielc a może potem do Wieliczki to 100 tysięcy egzaminów i każdy płatny. Zróbmy licencje na wychodzenie z domu po prostu i już kto nie ma nie wychodzi.

[@spartanin508]

Tak jak w większości stoję po stronie by łapać kierowców którzy wyprzedzają przed i ma przejściu, i pierwsza sytuacja jest dość klarowna. Tak druga jest przynajmniej lekko naciągana.

[@winy1910]

Więcej filmów z Panem Policjantem, klawy gość, lubię go :)

[@martinmaxking]

100% racja - uczyć i uczyć od najmłodszych lat, a kierowcy zawodowi muszą zdawać egzamin bo to oni najczęściej jeżdżą

[@danielkorbiel3350]

Kierowca Bolta wyprzedził dobre 10 metrów przed przejściem. Co to znaczy w końcu bezpośrednio?

[@swierzakii3871]

Prosta interpretacja. Wyprzedzil w momencie jak juz zaczela sie linia ciagla. Wczesniej byla przerywana i nie bylo problemu. W tym przypadku linia ciagla rozpoczyna strefe gdzie wyprzedzanie traktowane jest juz jako przed przejsciem dla pieszych

[@Malachiasz1983]

Definicja "bezpośrednio przed" nie jest precyzyjna, ale na ogół taką odległość wyznacza ciągła linia rozdzielająca pasy. Bolt wyprzedził już na tej ciągłej linii.

[@darekzegarek4361]

Np. że 10 metrów.

[@kwiateg]

no misiu nie wiem jak ty nie możesz tego wyczaić. Ja w takiej sytuacji już po heblach daje i nie wyprzedzam jak ten ukrainiec. Także jak widać można wyczuć pewne rzeczy.

[@Poegim]

Ten ostatni przypadek mocno naciągany moim zdaniem też, powinni sobie darować.

[@alicjalassak8407]

Polecam przyjrzeć się nowemu skrzyżowaniu przy ulicy Fieldorfa - Nila. W godzinach szczytu zwłaszcza. Totalna porażka projektowa: tramwaje stoją, autobusy stoją, samochody stoją, przez przejście dla pieszych strach przejść bo niewiadomo, jaki kolor świateł jest dla kogo....

[@szopanawsi]

Jechalem busem do Lwowa jeszxse przed wojną to az wlos sie jeżył jaki wyscig byl przed i na przejciach dla pieszych . Dziki wschód ! A w rosji to musi być na drodze jak jak na ruskim westernie 😱

[@ThePawelekPawelek]

Puszczać JEDŹ BEZPIECZNIE przed głównym wydaniem Wiadomości.

[@asmateus]

No właśnie

[@pudelosha]

Zaproponowałem to pewnej znanej personie z TVP kilka lat temu to mi odpowiedziała, że brak czasu antenowego...

[@ThePawelekPawelek]

@@pudelosha Ano propaganda non stop musi lecieć

[@inkwizytorpolski3440]

Proszę Państwa, oglądam Państwa program niemal od samego początku kiedy jeszcze był emitowany tylko na falach TVP Kraków, więc trzeba było mocno postarać się, żeby móc zasięgnąć wartościowej wiedzy, a w Polsce jeszcze bardzo długo nie istniał art. 22 ust. 4a i 4b ustawy Prawo o ruchu drogowym. Tym razem jednak zawiodłem się mocno na jakości prezentowanych przez Państwa treści, jak i zobaczyłem w praktyce patologiczny schemat Policji, która do końca nie wie co egzekwuje i w jakim przypadku. Jestem szczerze zaniepokojony zmianą kierunku tego formatu z merytorycznego i prospołecznego na manipulacyjny i wykorzystujący luki w polskich przepisach dot. ruchu drogowego, a nazwanego pt. "Jak uniknąć mandatu (w Krakowie)". Liczyłem na Państwa powrót w dobrym stylu, ale zaczynam widzieć, że to jednak strata czasu. Wielka szkoda.

[@piotrpakua7650]

Problemem jest to, że on nie wie, że wyprzedza a nie, że nie wolno tego robić tego przed przejściem dla przejściu.

[@basia770]

Wyprzedzanie na przejściu, brak zapiętych pasów to buractwo i lekceważenie przepisów, a nie nieznajomość ich.

[@lukask7445]

Tylko do dzisiaj nikt nie umie wyjaśnić, w jaki sposób ten pan bez zapiętych pasów mógł spowodować albo chociaż zwiększyć zagrożenie na drodze. Bo że wyprzedzanie przed przejściem je zwiększa to raczej nie trzeba dyskutować. Można co najwyżej spierać się, w jakiej odległości jest "bezpośrednio przed przejściem". Drugi pokazany przykład jest tutaj bardzo naciągany i moim zdaniem w sądzie trudno byłoby obronić te zarzuty.

[@Kerawks1]

Nie za bardzo rozumiem pomysł dodatkowego egzaminu dla taksówkarzy. Czym taki egzamin miałby się różnić od zwykłego egzaminu na prawo jazdy? Przecież przestrzegania przepisów obowiązuję każdego, a nie tylko taksówkarzy. Dodatkowo myślę, że taksówkarze często znają przepisy, tylko je ignorują ze względu na swoją wygodę.

[@RobertMikuss]

Bardziej powinno się sprawdzać dokładniej prawa jazdy naszych "przyjaciół"z Ukrainy czy owe posiadają

[@progresonic551]

To drugie niby wyprzedzanie to juz przesada duzo przed przejsciem. Ale wkoncu gdzies kase trzeba trzepac

[@MrKamil007agent]

A co w sytuacji jesli na prawym pasie jest korek, a lewy jest pusty i lewym pasem dojade przed pasy i sie zatrzymam ale wcześniej i tak wyprzedze sznur samochodow?!?! Tez bedzie mandat, troche chore?!?!?

[@ukaszw7278]

Jak się zatrzymasz przed pasami (i upewnisz, że nikogo na nich nie ma) to możesz jechać dalej. Inaczej byłoby bez sensu

[@lukask7445]

@@ukaszw7278 Ściśle zgodnie z przepisami, jeżeli na prawym pasie samochody stoją, można do przejścia dojeżdżać z prędkością taką, aby móc w porę zorientować się czy nie idzie pieszy. Natomiast jeżeli suną z prędkością ślimaka, lewym trzeba sunąć tak samo wolno. Trochę bez sensu.

[@ukaszw7278]

@@lukask7445 Sunąć tak samo wolno w momencie zbliżania się do przejścia dla pieszych, ale wcześniej można je wyprzedzać z dopuszczalną w tym miejscu prędkością.

[@RobertXxx-uh6lr]

Przepis jest do poprawy, należy rozróżnić przede wszystkim czy piesi są czy ich nie ma. Po drugie chodzi o widoczność lub stworzenie zagrożenia, a nie sam fakt wyprzedzania , kierowca ubera nie stworzył zagrożenia, wyprzedzał jeszcze daleko przed przejściem, po czym po wyprzedzeniu miał pełną widoczność. To nie była odległość "bezpośrednio przed" przejściem tj +/- o długość auta 5 metrów. Przepis jest do wymiany to jest kuriozum. W sądzie sprawa nie do wygrania - bo jest głupi przepis, źle skonstruowany i zapewne sąd powoła się na tenże przepis przyklepując pieczątkę, więc pomimo bezmyślności i głupoty całego zdarzenia, nie ma możliwości obrony, bo w trybie nadzwyczajnym trzeba by było zmienić przepis, przed zasądzeniem wyroku, jedna wielka farsa w systemie prawnym.

[@lukask7445]

@@RobertXxx-uh6lrW tym zakazie wyprzedzania chodzi właśnie o to, że kierowca wyprzedzający może nie wiedzieć czy są piesi, a w sytuacji gdy mają oni pierwszeństwo, mogłoby dojść do sytuacji, że nie będzie możliwości im tego pierwszeństwa udzielić. W tym samym celu służą znaki B-20 a także znaki B-33 "pośrodku niczego", jednak zabezpieczające np. przejścia dla pieszych za zakrętem lub za wierzchołkiem wzniesienia.

[@michajerzymiodek1995]

Uważam, że pierwsza sytuacja jest bardzo złym przykładem do edukowania kierowców o zakazie wyprzedzania przed przejściem dla pieszych. Pokazujecie sytuację, w której przepisowe zachowanie czerwonego kierowcy bardzo mocno zależy od drobnych różnic w zachowaniu białego na prawym pasie. W 0:47 białe auto toczy się powoli, więc z formalnego punktu widzenia czerwony wykonał manewr wyprzedzania. Gdyby jednak w 0:47 białe zatrzymało się całkowicie (a do pełnego zatrzymania brakowało naprawdę niewiele, dodatkowo od 0:45 białe auto zwalniało), to czerwony wręcz miałby zakaza zatrzymywania się przed przejściem, gdyż nie byłoby do tego uzasadnionej przyczyny (brak pieszego, a zatem również brak samochodu, które by zatrzymało się aby przepuścić pieszego). To trochę słabe, że próbujecie uczyć kierowców dobrych manier na tak delikatnych i niejednoznacznych przykładach.

[@tomekwa10]

Teoretycznie czerwony by musiał stać przed pasami i czekać aż ruszy obok białe auto i jechać równo. Każdy przejazd oznaczania wyprzedzanie. W ten sposób stałby i blokował ruch na pustym pasie przed sobą. W takich przypadkach ten zakaz wyprzedzania mocno kuleje.

[@lessista1992]

Moim zdaniem on się zatrzymał, a po chwili ruszył.. Skoro ruszył to czy można traktować że to wyprzedzanie na pasach?. Dla mnie mamy tutaj do czynienia z omijaniem. A zabronione jest omijanie pojazdu któy zatrzymał się aby przepuścić pieszego a pieszego nie było. Natomiast prawdą jest że gdyby ten pieszy był to ten samochód by się nie zatrzymał bo by tego nie widział. Zatem w tym przypadku moim zdaniem jest to sytuacja kontrowersyjna, ale być może dzięki temu kierowca bedzie bardziej zwracać uwagę na takie przypadki i bardziej upewni się czy nie ma pieszego, bo tutaj nie ma reakcji z jego strony.

[@Justyna_Biber]

@@tomekwa10 _" by musiał stać przed pasami i czekać aż ruszy obok białe auto i jechać równo. Każdy przejazd oznaczania wyprzedzanie. "_ gałganie: jak można wyprzedzić STOJĄCE auto? Ty znasz w ogóle podstawowe definicje nie pytając już nawet o przepisy?

[@gw5172]

a mnei się wydaje, że biały się zatrzymał, ale żeby tego nie było widać, to zmieniają zoom i robią przesunięcie obrazu.

[@lassischzwg]

0:46 co robi ten biały samochód na prawym pasie? Dlaczego praktycznie się zatrzymał mimo, że nikt nie szedł na pasach, na! Nawet nikt się nie zbliżał a miejsca za pasami miał bardzo dużo?

[@audiofil105]

Powinen dostać mandat za zatrzymanie pojazdu poniżej 11m przed przejściem i to zatrzymanie nie wynikało z warunków na drodze.

[@krzysiek3965]

Przecież widać, jak za pasami odjeżdżają pojazdy. Zatrzymał się żeby nie zablokować przejścia, a ruszył gdy pojazdy za przejściem ruszyły.

[@lassischzwg]

@@krzysiek3965 chyba sobie jaja robisz. Zwolnić tak. Ale praktycznie się zatrzymać to olbrzymie nadużycie.

[@krzysiek3965]

@@lassischzwg A na ile się zatrzymał? Sekundę?

[@lassischzwg]

@@krzysiek3965 chodzi o samą czynność w tym miejscu :) i jej zasadność

[@JacekNowakCyberion]

Nieznajomość przepisów ruchu drogowego jest podstawą do cofnięcia uprawnień. Płacąc te 1600 i pełną sakiewkę punktów, to można powiedzieć, że jednak wciąż wykpił się dość tanim kosztem. 😎

[@Szakal87]

Nie, no bez przesady. 90% kierowców w PL, jak nie więcej ma marne pojęcie o przepisach, wie tyle co wyniósł z kursu i doświadczenia. Według mnie ukarali gość solidnie, podejrzewam, że te 1600zł to też dla niego nie jest mało, a jak zabraliby mu prawko to pozbawiliby go zarobku przynajmniej na dłuższy czas. Nie jest to mały koszt. Nie było pieszego więc nie mieli podstaw do zatrzymania PJ.

[@swiergu911]

@@Szakal87 Zgodzę się 1600zł to nie mało, przynajmniej dla mnie. O ptk.nie wspominając ponieważ przy nowych punktowych stawkach, teraz byle pierdoła i facet prawko odda. Wg mnie za pasy nie powinno być punktów, lub 1 jak za złe parkowanie - ponieważ z jednej strony to facet nie dba o swoje bezpieczeństwo, a z drugiej słyszałem o przypadkach, że niezapięte pasy uratowały komuś życie.

[@krzysztofg.9675]

Trzeba weryfikować szkoły jazdy. Wystarczy przejechać przez miasto i widać jak instruktorzy uczą jazdy. Kursant jedzie, a instruktor w smarfonika zapatrzony.

[@ThePawelekPawelek]

Raz po Warszawie przewiózł mnie kierowca Ubera z Azerbejdżanu, chciałem wysiąść, czerwone światło, kierunkowskazy dla niego nie istniały, leciał po mieście jak samolotem. Na koniec jak wysiadaliśmy zmacał koleżankę za nogę, niestety jak nam powiedziała to już odjechał. Podobno przypadki molestowania przez obcokrajowcow z Ubera są w Warszawie plagą - co ciekawe powiedział nam to licencjonowany taksówkarz dzień wcześniej. Nie jestem rasistą czy nacjonalistą, po prostu relacjonuje fakty.

[@piotrb8739]

Niesamowita opowiastka 😎

[@ThePawelekPawelek]

@@piotrb8739 Wiem że można ją poważyć na zasadzie „dowód anegdotyczny”, ale to moje doświadczenie, przy czym zaznaczam że nie jestem uprzedzony do obcokrajowców. Uważam tylko, jak redaktor, że powinni przechodzić egzaminy, może nawet kurs w Polsce.

[@patroldrogowy297]

Mnie zastanawia koniec interwencji na taksówkarzu z Ukrainy CZY DOSTAŁ mandat czy też tylko pouczenie bo Polaków się karze a Im się pobłaża.

[@marekkotowski87]

Szczerze ciezko mi sie tutaj doszukac tego wykroczenia. Ta konkretna sytuacja wydaje mi sie sporna. Jak tu mozna udowodnic wyprzedzanie "bezposrednio przed przejsciem dla pieszych" skoro w momencie wyprzedzenia do przejscia bylo nie mniej jak 3 dlugosci samochodu.

[@taurendil8907]

@@marekkotowski87 Tam może być nawet 5 długości samochodów i nadal jest to przed przejściem, właśnie w tym, jest problem że przepisy dokładnie nie mówią ile ma być to metrów

[@rafalesniak9300]

Wyprzedzanie przez Ukraińca jest tak naciągnięte, jak Brzozowski na Eurowizji. Miał być giga a nic nie zrobił.

[@ZarlokTV]

Pierwszy przypadek czerwonego auta na lewym pasie - "PRZED PRZEJŚCIEM"? Czyli on powinien wjechać na lewy pas i mieć cały pas wolny i jechać równolegle z autem na prawym pasie aż wjadą wspólnie na rondo, czyli będzie lewy pas ciągle wolny od połowy aż do ronda.

[@lukask7445]

Może jechać 50 km/h, ale przed przejściem musi zrównać prędkość z samochodem obok. Policjant dokładnie to tłumaczy. Nie zrozumiałeś?

[@janosik4984]

8:15 TAK! EGZAMIN W JĘZYKU POLSKIM I WOMÓG ZNAJMOŚCI JĘZYKA POLSKIEGO.

[@agnes8897]

Powinny być również, a może przede wszystkim programy dla bezmyślnych pieszych. Niech pomyślą zanim wtargną gwałtownie na pasy. Jechałam z gory i przepuściłam pieszych z prawej strony. Miałam pusto i ruszyłam tymczasem z lewej z góry biegała piesza i nie mogłam jej widzieć z tylu. Wtargnęła biegnąc na pasy. Na szczęście nic się nie stało.

[@barbariusx]

drugi przypadek to jest tak naciagniety ja baranie jaja czarny jechał przed nim i go nie wyprzedził i wcale nie bronie ugra

[@taurendil8907]

No co Ty, przecież ewidentnie tam należy się mandat wedle prawa. Tu nie chodziło o wyprzedzenie tego czarnego tylko tego szarego.

[@barbariusx]

A jest gdzieś w tych przepisach ile metròw przed przejściem nie wolno wyprzedzać bo chyba tylko tyle że bespośrednio przed

[@robuxin]

Kierowca wyprzedził szary pojazd bezpośrednio przed przejściem. Zauważ, że szary pojazd jedzie z 2 krotnie niższą prędkością, a biały tnie jak przecinak i wyprzedza każdego po kolei. W przepisach nie ma podanej dokładnej odległości od przejścia która jest uznawana jako "bezpośrednio przed" więc opinia leży w rękach policji, ale w tym przypadku zgadzam się z nimi i uważam, że tego gagatka trzeba było zatrzymać.

[@Unborn2020]

dokładnie chodzi o szary

[@whydakk]

​@@robuxin mocno dyskusyjne, ponieważ pomiędzy Boltem i autem szarym a przejściem dla pieszych jest jeszcze czarne BWM (które wjeżdża na przejście). Czyli było to wyprzedzanie pośrednio przed przejściem.

[@annazmuda556]

Nie wiedziałem 😂😂😂 już tyle razy trąbią o tym przepisie... I do tego mandaty duże 😅

[@MarekJankowski]

Ukrainiec nie wyprzedzał ani na przejściu dla pieszych, ani bezpośrednio przed przejściem!

[@RDrumcajsek]

Oczywiście, że wyprzedzał. W 6:00 jest wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem. Na ogół za definicję "przed przejściem" przyjmuje się obszar gdzie linię przerywaną zastępuje linia ciągła. Tutaj ten warunek był spełniony.

[@RDrumcajsek]

Inna sprawa, że przepis w obecnym brzmieniu i stosowaniu jest absurdalny. Nie widzę problemu w tym, co zrobił ten ukrainiec - prawym pasem jedzie wolny sznur aut, lewy jest wolny, więc czemu na lewym pasie kierowca miałby sztucznie zwalniać ruch (o ile zachowuje uwagę i ostrożność w związku ze zbliżaniem się do PDP), ze względu na to, że zwolnienie ruchu na prawym pasie nie jest związane z ruchem pieszych, ale po prostu z płynnością ruchu z prawego pasa na samym rondzie...

[@Paullopicarr]

Nie wcale. Linia ciągła zaczyna się od pewnego momentu aż do przejścia. Dlaczego przerywana zmienia się w ciągłą? Skoro on nie wyprzedza przed przejściem to po co jest tam linia ciągła? No bo chyba nie po to że zbliża się do przejścia/skrzyżowania nie?

[@MarekJankowski]

@@RDrumcajsek na ogół się przyjmuje? Przecież tu linia ciągła ma dobre kilkadziesiąt metrów, zaczyna się w połowie wysokości tego zjazdu.

[@Marcin_z_bloku_obok]

@@Paullopicarr Idąc tokiem myślenia, mamy zablokować ruch na wysokości linii ciągłej bo nie możemy wyprzedzić kilku samochodów z prawej strony, znajdujących się w ruchu, na długości tej linii... Coś tu jest nie tak. Jestem pewny na 100%, że policjant tłumaczący przepisy popełniającemu wykroczenie - sam robił setki razy podobny numer i nawet nie miał świadomości tego.

[@janmis8245]

Na siłę udowadnianie kierowcom błędów (bolt z 6:28, zkończył manewr wyprzedzania na 15-20m przed przejsciem), nigdy nie powstanąegazminy dla pieszych - jak przechodzić przez przejście. 1) pieszy ma OBOWIĄZEK upewnić sie czy może bezpiecznie przejść, 2) pieszy ma ZAKAZ wchodzenia przed nadjeżdżający pojaz 3) pieszy NIE ma pierwszeństwa dochodząc do przejścia (patrz 1) kiedy nastąpi edukacja pieszych, kierowcy to wiedzą

[@darek098]

"pieszy ma OBOWIĄZEK upewnić sie czy może bezpiecznie przejść" Potrzebny przepis prawny "pieszy ma ZAKAZ wchodzenia przed nadjeżdżający pojaz " nie tak brzmi ten zakaz i ta roznica duuuzo zmienia " pieszy NIE ma pierwszeństwa dochodząc do przejścia" Oczywiscie ze ma - sprobuj potracic pieszego na chodniku, to szybko sie dowiesz, jakie bzdury wypisales.

[@TheYouDejmien]

7:38 Panie Dworak. Przestań Pan myśleć komunistycznie. Egzaminy, zezwolenia, pozwolenia, licencje. Prowadzenie auta to nie jest żadna filozofia. Licencje taksówkarskie trzeba ZLIKWIDOWAĆ. Taksówkarz to taki sam kierowca jak każdy inny. Trzeba od WSZYSTKICH egzekwować określone zachowania i tyle. Bycie taksówkarzem nie ma żadnego znaczenia. A jak kurierzy tak będą robić to każe Pan wprowadzić egzaminy na kuriera doręczającego paczki? Idiotyczne.

[@patrykruryk3532]

True!

[@olenasemchyshena1267]

Po obejrzeniu wszystkich poprzednich odcinków bardzo się zgadzam o tym wyprzedzaniu , sama jak jadę to przed przejściem słyszę "nie wolno wyprzedzać przed i na przejściu" i mam ciśnienie czy nie daj Boże wyjdzie tak że jednak pojadę szybciej , mimo tego że staram się pilnować tego. Co do kierowcy taksówki nie mogę do końca zrozumieć które auto wyprzedził to czarne czy szare ?

[@gregorpeter]

Szare. Ale moim zdaniem tutaj ogromny błąd policjantów, bo wyprzedzanie szarego nie było bezpośrednio przed.

[@kurtkawodna]

To nie jest dla bezpieczeństwa tylko dla łatwego zarabiania pieniędzy. Dla bezpieczeństwa stawia się światła i uzyskuje praktycznie 100% bezpieczeństwa. A w takiej formie to i za 15 lata będziemy oglądać takie filmy na YT

[@ewatyrpa666]

Na Ukrainie to żaden problem żeby kupić prawko. A potem takie ameby przewożą ludzi pseudotaksówkami. Powinny wrócić obowiązkowe kursy i licencje na przewóz osób. A co 5 lat powinny być organizowane kursy przypominające dla ludzi którzy mają pj od wielu lat bo potem mamy takie akcje jak ten typ co ma pj 40 lat a nawet nie ma pojęcia o przepisach.

[@tormentinhell]

A ty myślisz że w Polsce nie można kupić prawka ??? W Ukrainie i w Polsce możesz kupić prawko .

[@tomaszkaznowski7659]

Ale jaka jest skala na Ukrainie a u nas. Ukraińscy koledzy - u mnie w pracy - wszyscy mają kupione i nie wstyd im się do tego przyznawac. A u nas zdają po dziesięć razy aż zdadzą.@@tormentinhell

[@tomaszkaznowski7659]

Jeden jeździł Boltem i mówil, że kiedy nie wiedział jak, to jechał za kimś...@@tormentinhell

[@freewoy]

Zawsze będę powtarzał chory system infrastruktury na zachodzie w Niemczech Holandii Austria są Furty przy skrzyżowaniach gdzie jest sygnalizacja a nie przejścia po dwa pasy ruchu i kierowca ma mieć skaner i domysły. Polski stan umysłu. Zlikwidować sygnalizacje na głównych skrzyżowaniach i przejazdach kolejowych kierowca ma być winny a nie infrastruktura !!!

[@tobiaszpasterski481]

Stan umysłu wykreowany, zorganizowany przez elity :). Ale ta dyscyplina, wymogi, rygor, presja ponoć służy, oświeca :)

[@Wieslaw1973]

5:36 proponuje wam sie douczyć co to jest Wyprzedzania bezpośrednio przed przehaciem. Tu tego nie ma

[@zielonypl6936]

juz pisałem wieloktornie o tym, ile to jest właśnie to magiczne bezpośrednio przed...? moim zdaniem również było jeszcze na tyle daleko od przejścia, że wszystko było widać, całe pasy i chodnik po obu stronach i nie było niebezpieczeństwa zaskoczenia kierwocy, a według pana policjanta już było magiczne bezpośrednio przed... chore przepisy

[@tobiaszpasterski481]

@@zielonypl6936 po to ta furtka, tolerancja, możliwość uznaniowości, wybiórczości. pan policjant powie, że było, wystąpiło wykroczenie i to jest święte :). nie pozostaje nic innego jak się pilnować, być czujnym. oczywiście przy takiej liczbie przejść można się zapomnieć. ktoś będzie jechał 10km/h do przejścia, a inny pojedzie 20km/h i już wpadka :) układ na to liczy :)

[@Wieslaw1973]

@@zielonypl6936 bezpośrednio przed to nie wyprzedzanie w odległość od przejścia a pierwszego pojazdu zasłaniajacego przejście. Tu przed przejaciem był czarny pojazd .

[@adrianzielinski159]

​@@zielonypl6936przepis jasno mówi "...bezpośrednio przed..." czyli nie 1, 2, 5 czy 10m, ta odległość wynosi 0

[@marianoitaliano5953]

To właśnie dlatego zniesiono egzaminy na taxi, zeby tacy osobnicy z blizszego i dalczego wschodu mogli wyjsc w tę branżę. Inna sprawą jest w jaki sposob ten osobnik uzyskal prawo jazdy na ukrainie bo tam wszystko sie kupuje.

[@wodzimierzhaat6463]

Nie trzeba filozofii, żeby wiedzieć, iż nie wolno wyprzedzać przed lub na przejściu dla pieszych. Niestety wielu kierowców do tego się nie stosuje. Może to być przyczyną wielu wypadków, potrąceń pieszych, a szczególności dzieci, pierwsze auto się zatrzymuje, a drugie jedzie z za duźą prędkością i nie zdąży się zatrzymać.

[@dominikf372]

Zrobcie lepiej odcinek uczacy nawyku myslenia pieszych

[@adrianzielinski159]

W pierwszym przypadku jest omijanie, a omijanie jest zabronione w momencie ustępowania pierwszeństwa pieszemu, co w tym momencie jest nie zasadne. W drugim przypadku nie dochodzi do wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem lub na pasach. Bezpośrednio oznacza że między jednym a drugim elementem nie ma nic, odległość wynosi 0. Jeśli dotykam kogoś długopisem to między nami jest dotyk pośredni, natomiast między długopisem a ciałem jest to dotyk pośredni.

[@leszeknatychmiast4690]

Mówicie Państwo że przepis kuleje,jest fatalnie,chodzenie po przejściach to prawdziwe wyzwanie,fatalne szkolenie kierowców w szkołach jazdy.

[@maciejflorczyk]

Trochę naciągane te filmy. W pierwszym przypadku taksówkarz bez powodu zatrzymuje się przed przejściem. W przypadku Bolta, to ani nie wyprzedził przed przejściem, ani na nim, ani za nim. Trochę za szybko jechał - ok. Ale to nie jest ciagle wyprzedzanie. Kia jest wyprzedzona na 2 dlugości auta, a BMW nie wyprzedził wcale. Ja bym tego nie przyjął jako wyprzedzanie i sprawa poszłaby do sądu.

[@MP-tn1pb]

Zdawałem prawo jazdy w 2013 r. w Krakowie. Instruktor bardzo mnie uczulał na wyprzedzanie na przejściu. Zapamiętałem i stosuję! Więc nie ma reguły że "szkolenie kuleje", prędzej inteligencja ludzi kuleje.

[@margplsr3120]

odpowiedzialność w Polsce kuleje a rządzi byle jakość - nie czytałeś kodeksu???? musiał Ci instruktor powiedzieć??? to jak chcesz jeździź????? zakuj test na pamięc i zapomnij?

[@lnn4446]

Ja po takim oswiadczeniu kierowcy przy kamerach i strazniku praworzadnosci bym skierowal wniosek do sadu o odebranie uprawnien bez zadnych skrupułów

[@janosik4984]

6:20 Cud ze w ogolu on imieju prawu jazdu. W wogulu to czegu on nie walczut na frontu, na wojnu, tylku guljaju po Polszu?

[@Odpowiadacz]

0:46 przecież ten cierp specjalnie zahamował, żeby czerwonego udupić

[@katarzynanowak9729]

😂 taaa

[@gw5172]

skoro się zatrzymał, to znaczy: że nie doszło do żadnego wykroczenia, a policja zrobiła chłopa na 1500.

[@wojciechdolniak4981]

A jak jest interpretowane ,,przed przejściem,,. Ile to metrów i kto to mierzy🇵🇱🌹

[@MatLBN]

Od tego jest właśnie "linia ciągła" przed przejściem!

[@albertmaciaczyk]

​@@MatLBNA jak nie ma linii ciągłej?

[@L10Garcia]

@@MatLBN A jest jakiś przepis, który mówi, że to od linii ciągłej zależy? Bo mi się wydaje, że nie. I mamy kolejne dopowiadanie i pole do interpretacji. W Polsce jakby ktoś stworzył proste i logiczne prawo to chyba byłoby święto.

[@sebaforce77]

🤣 Lubię tego policjanta, ale to, że będzie mówić wolniej nie sprawi, że obcokrajowiec go lepiej zrozumie. 🤣 Polak w sklepie narzędziowym w Londynie: "Po-pro-szę pił-kę do ME-TA-LU. Futbol - metal".

[@whiteghost6128]

Zauważmy, że zawsze w tym programie wymaga się aby to na kursach albo egzaminach coś wprowadzano - czyli tak naprawdę od młodych kierowców. A w praktyce nie widziałem jeszcze nikogo poniżej 25 roku życia kto został zatrzymany w tym programie - trafiają się tylko zawodowi kierowcy z “doświadczeniem”. Może musimy zmienić podejście i zacząć wysyłać starych na kursy doszkalające?

[@TheYouDejmien]

7:07 Ale dlaczego Pani tak uogólnia? To jest profesjonalizm dziennikarski?

[@tomaszmnich6085]

z moich obserwacji co do nauki jazdy wynika, ze starszy stazem osiol uczy mlodego osla tylko obslugi maszyny - co widac pozniej na drogach.

[@WojciechFroelich]

„40 lat prawo jazdy” - obowiązkowy ponowny egzamin teoretyczny co 15 lat, przy odnawianiu prawa jazdy. Może się czegoś nauczą...

[@nemeczek67]

Ale gdy milicjanci wyprzedzają przed PdP, to wtedy jest to ";pułapka ofsajdowa" jak w piłce nożnej i wtedy nie ma mandatu.

[@kwiateg]

ja pierr...niech on ukraińcowi nie tłumaczy tylko mandat wręczy toć jełop ze wschodu nawet po angielsku nie czai.

[@MAZZY137]

Odnośnie kierowcy z czerwonej Pandy - NIE wyprzedzał on białej Toyoty przed, przejściem - wyraźnie na filmie widać, że w momencie rozpoczęcia wyprzedzania toyota STOI w miejscu. Jeśli mowa o wyprzedzaniu PRZED przejściem srebrnego Opla - to już prędzej, ale jest to też wątpliwe.... powinien dostać mandat za "pasy" i "niesprawne oświetlenie" - natomiast za wątpliwe wyprzedzanie nie.

[@gw5172]

też mi się tak wydaje, że chłopa naciągli na 1500, a kiedy toyota se zatrzymała, to celowo robią zmieniaja zoom i przesuwają obraz.

[@krzysiek3965]

​@@gw5172W chwili wyprzedzania toyota delikatnie się toczy. Widać to, gdy zmniejszy się prędkość odtwarzania.

[@gw5172]

@@krzysiek3965 mam wątpliwości.

[@krzysiek3965]

@@gw5172 A ja nie mam żadnych. Widać, że gdy czerwony jest za białym, to ten jest przed linią, a gdy czerwony wysuwa się przed białego, linia chowa się pod zderzakiem białego. Biały ewidentnie się poruszał w chwili wyprzedzania.

[@MAZZY137]

@@krzysiek3965 Ewdientnie część obserwatorów uważa, że nie .... - to jak z zabójstwem - jeśli są wątpliwości to się uniewinnia.... taki mamy system.

[@ikec9607]

Bardzo sluszny wniosek jesli chodzi o taksówkarzy, dodałbym jeszcze kierowcow autobusów a na zakończenie, mozna by tez zrobić takie egzaminy z innego zakresu, np. dla posłów i senatorów odnosnie wiedzy podstawowej o podatkach czy prawie, dla przyszlych rodzicow, bo dlaczego maja mieć dzieci skoro moze nie beda umieli ich wychować?

[@kozashi]

Zabierać prawo jazdy baranom co „nie znali przepisu”

[@Fred_4713]

Ukraińca to ładnie naciągnęli. Gdzie tam wyprzedzanie na przejściu lub bezpośrednio przed? Przecież miał tam z 10 metrów do przejścia jeszcze. Piękną miał widoczność czy ktoś będzie wchodził czy nie.

[@slawomirek2]

W tej sytuacji nie powinno być mandatu tu bym sie kłocił

[@grzegorzs.488]

​@@slawomirek2nie nie bo tuż przed przejściem to może być 2 , 5,10, 20 ,50metrow . W przepisach nie ma konkretnie ile to jest tuż przed . Przepisy w Polsce pisze się tak żeby było z 10 furtek dla mondralińskich którzy będą sobie interpretować jak chcą i będą gnębić normalnych ludzi . ot cała filozofia

[@slawomirek2]

@@grzegorzs.488 Polskie głupie prawo, niebezpieczny manewr to fakt ale powinien być dopisek ilość metrów

[@Micha-ub9no]

Super kierowców zatrudnia Bolt.... 😅😅😅😅

[@niebrat]

Wiadomo, że bolty/ubery to często patologia, ale korporacyjni taksiarze też wyprzedzają na przejściach, też wpychają się na chama, więc czy egzamin wyeliminuje ten jeden konkretny problem? Nie sadzę

[@MrMaroMarecki]

A jak to jest z pieszym na takim przejsciu.Rozumiem ze jak juz na nim jest to ma pierwszeństwo przed pojazdem ale powiedzmy: ide wzdłuż jezdni w kierunku którym jada samochody, widze przejscie i chce przejść na druga strone ale na ulicy jest duzy ruch wiec zatrzymuje sie zeby upewnic sie ze nie wtargne przed nadjezdzajacy pojazd. Teoretycznie nie jestem wchodzacym na przejscie wiec samochody sobie jada. Ja stoje bo nawet uniesienie nogi które świadczyłoby ze chcialbym wejsc na to przejscie nie wywoluje zadnej reakcji. Ja sie boje wejsc na przejscie bo moze byc potraktowane to jako wtargniecie. Druga sprawa: jak jest przejscie potem wysepka potem znowu przejscie to bedac na tej wysepce podobno juz nie mam pierwszeństwa. Jak to jest

[@Piotrzykkow1234]

Te wyprzedzania były na siłę wciśnięte przez policjanta. Spokojnie mogli odmówić.

[@p.a.1675]

Zgadza się. Oba przypadki były mocno naciągane.

[@toolfankrk]

Jesli bylbym policjantem i kierowca by mi powiedzial ze nie zna takiego przepisu to by juz samochodem nie odjechal. Ponowny kurs.

[@Kowadelko]

Ten biały wg mnie wymusił wyorzedzenie się bo miał miejsce za przejściem dla pieszych, nie było nikogo zbliżającego się do niego, a sam zatrzymał się prawie do zera na ułamek sekundy, tylko po to aby zostać wyprzedzonym... Tak jak to policja miała czy ma w zwyczaju 🙄

[@Micha-dx2xw]

Zatrzymał się prawie do zera? Czy wiesz co to znaczy zatrzymać? On się nie zatrzymał, jechał powoli ale jechał.

[@ZarlokTV]

no to powiedzmy że nagle PRZYSTOPOWAŁ @@Micha-dx2xw

[@riesling5771]

Panie Policjancie Nasz Ulubiony, wooolne, wyyyyraaaaźneeee mówieeeenieeee nic tu nie da, nie trzeba też granatnika. Wystarczy uruchomić tłumacza google i zaraz inostraniec będzie cienko śpiewał.

[@Micha-dx2xw]

I tak nie dostanie takiej kary jak Polak. Co najwyżej będzie płacić choć i w to wątpię bo go nie znajdą. A punktów nie dostanie i będzie dalej wozić kartoszki... Yyy ludzi.

[@caspar5221]

Policja wciąż nie nauczyła się jak bezpiecznie zatrzymywać pojazdy. Wyskakują na pas na środku ronda przez linię ciągłą.

[@caspar5221]

@@waflokazmierczyk924 a zatrzymywany pojazd może przekraczać? Z resztą nie w tym rzecz, a w tym, że to złe miejsce. Kierowcy mają mało czasu na reakcję wyjeżdżając zza łuku drogi. A policjant może zostać potrącony.

[@grzegorzszponder]

jak ten gość zdał egzamin?

[@Motolotnik]

Poprawną i rzetelną jazdą powinien się charakteryzować każdy kierowca, a nie tylko taksówkarz. xD

[@JerzyT74]

Bardzo dobry przykład, szkoda że prowadzący nie zrobił nagrania z perspektywy kierowcy. Ja mam tam zawsze wrażenie, że wyskoczy mi jakiś cyklista z lewa albo z prawa, szczególnie gdy jadę właśnie na wprost. Złapane dzbany z drona nawet nie raczyły zwolnić nie mówiąc o wyprzedzaniu. Przez lata wyrobiłem w sobie nawyk zdejmowania nogi z pedału gazu na hamulec przed przejściem dla pieszych, ponieważ już samo to skraca czas reakcji w przypadku nagłego wyhamowania. Jedno z bardziej niebezpiecznych skrzyżowań w Krakowie.

[@kjerzyna3755]

Ja bym zapytał tego policjanta ile to jest "bezpośrednio przed przejściem dla pieszych". Ten przepis jest idiotyczny.

[@MatLBN]

Wystarczy patrzeć na drogę, jeśli zaczyna się linia ciągła to nie możesz już wyprzedzać, proste!

[@DonSalieri181]

​@@MatLBNWskaż linię ciągłą dla pieszego, któremu też czegoś zabrania się czegoś "bezpośrednio przed" ;)

[@kjerzyna3755]

@@MatLBN Przepis brzmi, że kiedy zaczyna się linia czy bezpośrednio przed przejściem?

[@D-Ogi]

Na pewno jednak ten taksówkarz nie wyprzedzał bezpośrednio przed. Moim zdaniem chodzi o sytuację, gdy kierowca nie ma pełnego widoku na przejście dla pieszych i okolicę.

[@DonSalieri181]

@@D-Ogi Jadąc równo z autem obok już przed pasami ma pełen widok. Czyli nie to. Patrz na "bezpośrednio" z poziomu kierowcy oraz pieszego. Kiedy pieszemu nie wolno wejść, bo będzie "bezpośrednio przed jadącym pojazdem"? Kiedy zmusiłby pojazd do manewru obronnego - gwałtownego hamowania, czy gwałtownej zmiany kierunku. Z przejściem jest to samo - jeśli w trakcie wyprzedzania kierowca musiałby gwałtownie hamować z powodu pieszego na przejściu - już było bezpośrednio.

[@mpl2678]

2:25 nie edukacja kuleje tylko wyobaźnia. Policjant jak glupiemu tłumaczy oczywistą rzecz a ten dalej jakby z Księzyca spadł. A gdyby tam szlo dziecko albo karzeł albo pies itd? Ich tez nie widać wczesniej...

[@gyrayec]

Przedmiot nauki jazdy i przepisów drogowych powinien być w szkole, zamiast zajęć deprawacji seksualnej.

[@Justyna_Biber]

_"zamiast zajęć deprawacji seksualnej."_ na szczęście lekcje religii nie są obowiązkowe.

[@motobonus]

Wyprzedzanie FIATA moim zdaniem sprawa mocno dyskusyjna, białe auto prawie się zatrzymało, poźniej ruszyło, osobiscie zastanowiłbym się czy mandat przyjąć. BOLT ewidentnie wyprzedził. Oczywiście podzielam działania na rzecz "niewyprzedzania" na przejściu, bo 70% kierowców w ogóle na ten manewr nie zwraca uwagi.

[@ANDIK320]

Szacunek dla Pna Aspiranta

[@AC400V]

On jest najlepszy😊

[@John-pi3ib]

Co się dziwicie że ludzie nie wiedzą ? Mało informacji było na ten temat w TV co innego promowanie szczepionki

Ten przepis jest "od zawsze".

[@nhart-cm4xc]

Nieznajomość prawa nikogo nie usprawiedliwia. Wystarczy w necie poszukać przepisów.

[@John-pi3ib]

@@nhart-cm4xc powiedz to tacie .... pewnie ma 60 lat , nadal tak sądzisz ? Tak ma to wyglądać ?? Nie można opublikować spot w tv ?

[@krzysztofwojciechowski8481]

Jak nie mówi po pl to jak może być kierowcą co ludzi wozi. Musi być egzamin bo przepisy różnią się w innych krajach.

[@LoperPL]

Sytuacja kierowcy Bolta to jest po prostu skandal, a to że jest to emitowane w telewizji to już szczyty żenady. Kierowca powinien iść z tym do sądu i zostać uniewinniony. A w stosunku do policjanta powinny zostać wyciągnięte konsekwencje służbowe w związku z robieniem show w telewizji na siłę. Ciekaw jestem kto siedział za kierownicą tego chyba Huyndaia bo śmierdzi to na kilometr ordynarną ustawką (Kto hamuje na widok pustej drogi? Ma za dużo pieniędzy na paliwo?)

[@tomczycki]

Jesli Prowadzacy kanał to czytają to bardzo prosze o zabranie stanowiska. 1. Pierwszy przypadek na filmie można to podpiąć pod omijanie a nie wyprzedzanie.. 2. w drugim taksówka też przecież widziała czy ktoś jest na przejściu z każdej strony jak jechała. Co znaczy przed przejściem bezpośrednio 2m, 20, 2000 metrów??? Pozdrawiam

[@adrianzielinski159]

Słowo bezpośrednio oznacza 0

[@ZarlokTV]

na 5 minucie jest jeszcze lepiej - auto z prawego pasa wyprzedze busika na lewym, a łąpią Bolta. Strasznie niejasny to przepis z tym "bezpośrednio przed".

[@icomines4193]

Szkoda że te odcinki są takie krótkie, poprosimy o więcej takich przypadków łamania prawa oraz tłumaczenia kierowców.

[@PLSamuraj]

Zaraz ludzie zaczną zapominać że istnieje coś takiego jak przepisy