Калашников украл автомат у Шмайсера? АК-47

Калашников украл автомат у Шмайсера? АК-47
Михаил Калашников, как и Хуго Шмайсер, несомненно, являются легендарными личностями и уникальными разработчиками оружия.
Люди настолько пропитаны советской и российской пропагандой, что даже и слышать не хотят про иную правду. Между тем она есть. И порой просачивается из тех или иных источников.
Неужели легендарный автомат - это лишь заимствование у зарубежного мастера с внесением минимальных коррективов и легендарность данного оружия, АК 47, значительно преувеличена?
Впрочем, если вспомнить, история огнестрельного оружия насчитывает немало подобных примеров, когда на базе одного оружия, создавалось другое, совершенно уникальное и неповторимое, но в котором ясно чувствовалось влияние эталона.
Сегодня состоялась премьера фильма Калашников и, пользуясь случаем, хотелось бы разобраться в вопросе, кому же, все-таки, принадлежит авторство легендарного автомата и действительно ли это оружие сделано в России?
О весомом пласте из истории отечественного стрелкового оружия, смотрите в сегодняшнем видео на канале NewSoldat.
Также смотрите другие видео на канале:
Дорогу русским! Военные рекорды Книги Гиннеса
• Дорогу русским! Военны...
АК-15 на вооружении армии России!
• АК-15 на вооружении ар...
«Битва Титанов»: АК-12 и М4А1
• «Битва Титанов»: АК-12...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в Вконтакте - newsoldat24.
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где мы обсуждаем автомат Калашникова - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти другие подробности о Schmeisser - newsoldat.ru/ok
Facebook, где я выкладываю другие достоверные факты о Kalashnikov - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Как вы считаете, имели ли действительно место быть факты, изложенные в видео?

[@NewSoldat]

Как вы считаете, имели ли действительно место быть факты, изложенные в видео?

[@aslangadiew7579]

Бред абсолютного дилетанта. Даже у м1 Гаранд с ак больше общего, например поворотный затвор коиим Калашников был вдохновлен по его же признанию. У штурмгевера затвор с перекосом как у свт 40 например, ар 15 же кое что позаимствовала у немецкой винтовки, к примеру шторку затвора, расположение возвратноой пружины в прикладе, защелку магазина наконец.

[@samsonsasha555]

100% ...

[@user-ms2pg1le7q]

ты глупый! АК разработали в Коврове, а не в Ижевске!!! Учи мат часть!!!!

[@user-pq3nu2ph3o]

@@aslangadiew7579 Ты еще деточка заяви, что Стоунер слямзил у СТГ систему прямого газоотвода ;))))! У Мкb42W затвор был то с поворотом и запиранием на боевые упоры. Шторка затвора, сынок была и у американского "ШПРИЦА" М3 «Grease gun» , выпущенного году в 42 и массово применявшееся вплоть до Вьетнама. И еще деточка, у немцев были разработаны образцы СТГ со складывающимся прикладом, один в один как у АКС! Но армейское Техзадание было именно на НЕСЪЕМНЫЙ ПРИКЛАД! лучше для пехоты нет,а она заебалась с прикладом МП40! И Пружина в прикладе на то время было у половины ПП мира. Стандартное решение эффективного использования пространства! И требования к пружине ниже, напомним что на первые ППШ мародерили пружины из городских ПАТЕФОНОВ, чтоб хоть первую партию выпустить! Не способен был СССР выпускать на тот момент качественные пружину в данном форм-факторе. Эх, сколько вас отпрысков тыловых крысей то развелось!

[@starranger5620]

@@user-pq3nu2ph3o схему М-16 посмотри, маня. Юджин Стоунер был впечатлён работой Шмайссера, и некоторые наработки взял у него для своей автоматической винтовки. Читай мемуары, прежде чем так жидко ходить под себя.

[@user-cb9vp6rz2c]

🌻Надо было конструктора Мерседес брать в плен!

[@user-ub2sc3th3z]

Щас, ещё чаво, чтобы 70 лет на одном и том же крокодила 🐊 ездить)

[@janisb1946]

a sho lada kalina zaebala😂

[@igorbogordetski2319]

Взяли, но все равно получился АК.

[@Nazar_Han]

@@igorbogordetski2319надо было брать в плен Конструктора Тайоты

[@ONE1329]

Щас бы S - класс был бы

[@user-rl4tj5ui3d]

никто и никогда без опыта ничего путного не создаст, это просто невозможно и таких примеров в истории инженерии нет

[@Artemiy_Solodov]

Халатно была упущена огромная часть биографии Михаила Тимофеевича. АК был далеко не первым стрелковым оружием, разработанным Калашниковым. До конструирования автомата Михаил Тимофеевич разработал не малое количество единиц огнестрельного оружия, их я перечислю далее: Пистолет-пулемет образца 42 года, ПК образца 43 года, Карабин Калашникова обр. 44 года

[@akalexanderkoch]

@@Artemiy_Solodov Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у сержанта Калашникова оружейному мастерству обучались ))) ---- Ты что опять обожрался чачей Лаврентий? Калашников же гражданский! Звания не имеет, на фронте никогда не был ! У него же всего 4 класса образования и он же в оружии вообще не соображает ! ---- Ну давай тогда напишем, что Миша не отсиживался всю войну в Казахстане, а воевал на фронте ))) Напишем, что он был не гражданским без звания, а старшим сержантом и командиром танка ))) Скажем, что Калашников закончил не 4, а примерно "сэм - восэм” классов.))) Скажем, что Кал ашников не воровал у немцев; Карабин -44, АК-46, АК -47 и Пулемет , а напишем, что он это сам все придумал ))) И вообще напишем, что он самородок или самовыродок, не знаю как правильно сказать, надо у своей секретарши спросить.)))

[@user-to7sd5qz1e]

@@akalexanderkoch а что придумал Хуго Шмайсер? Мп38,мп40 это Фольмер, так что сделал Шмайсер?

[@akalexanderkoch]

@@user-to7sd5qz1e из последнего, "Штурмгевер" и АК-47 для Мишки -колхозника )))

[@user-to7sd5qz1e]

@@akalexanderkoch а пистолет Калашникову кто сделал?

[@chekistnkvdshikov7852]

Шмайсер был в Ижевске, а Калашников находился в Коврове. Если бы они работали вместе, логично было объединить конструкторов на одном заводе. До конкурса на автомат, Калашников разработал пистолет-пулемёт в 1942, ручной пулемёт в 1943 и карабин в 1944 (который мог потягаться с карабином Симонова, но всё же приняли СКС). Причём система с газоотводом и поворотным затвором были позаимствованы у М1 Гаранд, о чём сам Калашников говорил. В 1946 году он предствил свой автомат на базе карабина, однако конструкция не отвечала некоторым требованиям ТТЗ, поэтому в 47 году он переработал конструкцию, в том числе позаимствовав конструкторские решения конкурентов (нормальная практика для СССР, это не запрещалось). После АК ничего не разработал? Автоматический пистолет в 1950 году, ручной пулемёт в 1956 году (сейчас скажут "этожи калаш с длинным стволом, гыы, ничего он не придумал", но ведь усилить конструкцию автомата для требований к пулемёту тоже надо уметь), снайперская винтовка в 1959 году, единый пулемёт в том же году. Возможно были и другие образцы, обо всех я не вспомню. Калашников колхозник, необразованный, ничего не умел. Во-первых, в 1940 году Калашников собрал из ненужных деталей счётчик моточасов для Т-34, который был испытан, и устанавливался на все серийные танки. Значит что-то, да соображал Михаил Тимофеевич. Во-вторых, понятно что он работал не один, с ним работало целое кб. А это не только помощь, но и опыт в конструировании. По своему опыту скажу, мой дедушка получил 4 класса образования, работал сварщиком в мтс. Он собрал полностью водопроводную станцию для дома с холодной и горячей водой, ветряной генератор, трактор оригинальной конструкции (приезжали даже из Пскова смотреть его трактор), несколько аэросаней. Были годы, когда в колхозе не хватало корма скоту на зиму. Мой дедушка собрал дробилку для еловых веток, что спасло колхоз. Так что, если у человека голова варит, то наличие или отсутствие образования это последнее дело.

[@chekistnkvdshikov7852]

@@user-ip1yn1dv5y бедный вы наш, вам не продают оружие, какой беспредел, ужас. Смотрите, собираете определённый перечень документов, проходите медосвидетельствование и обучение, получаете лицензию на покупку гладкоствольного оружия, идёте с ним в оружейный магазин, покупаете гладкоствол, регистрируете его в лро и ждёте 5 лет. Спустя 5 лет, получаете лицензию на нарезное оружие, идёте (только тсс, никому) в оружейный магазин и покупаете (боже, только никому, пожалуйста!!!) НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Это может быть любой образец: автомат, пистолет-пулемёт, снайперская винтовка, крупнокалиберная снайперская винтовка и даже пулемёт. И всё это в любом калибре, любой модели, с любым обвесом, только с несколькими особенностями: нет автоогня, не может стрелять со сложенным прикладом, нельзя стрелять с пбс (но есть дткзт, так что на это можно забить), ну и требования по минимальной длине. Можно владеть определённым количеством, но не проблема оформить коллекционку. И представьте себе, это добро можно даже транспортировать и даже стрелять в тире, на стрельбище или в охотугодьях. А если невтерпёжь, то можно купить оружие под патрон 366ткм (ак, скс и вроде еще ряд образцов) или под патрон 9.6х53 (винтовка мосина и свд), они идут по гладкой лицензии. А вообще да, никто никому оружие не продаёт, всё на проклятый запад сбагривают, узурпаторы. Полностью с вами солидарен (нет)

[@volk7155]

Полностью с вами согласен.

[@richardteagreenfild2570]

Лллд

[@jenshencompact]

@@user-ip1yn1dv5y, кто тебе в палату интернет провёл?

[@user-dx6oo4br7w]

По логике автора видео, американцы не достигли просторов космоса, а сделали это немцы волей судьбы оказавшиеся на территории США.

[@capncrunch6025]

А Лахти изобрел пулемет и пистолет-пулемет. Не имея образования. Браунинг, родившийся в семье мормонов в одиночку наизобретал много оружия, первый патент получил в 24 года, было ли у него образование? Да его отец был оружейником. А у Глока не было отца оружейника. У Фольмера тоже. Марголин вообще был слепым. Судаев, Токарев Симонов они тоже не были прямо потомственными профессорами. Фольмер вообще занимался деревообрабатывающим оборудованием изначально. Глок делал мыльницы и к оружейной теме отношения не имел пока не создал свой пистолет. Шмайссер не имел профильного образования и не умел чертить. Хайрам Максим имел ли образование? А отца оружейника?

[@user-bl9tu3tc2z]

В СССР был всего один конструктор Коровин, который имел специальное высшее образование. А коллективное участие в разработке образцов всемирная практика. Немцы сперли конструкцию СВТ и ППШ, бельгийцы СКС, и не терзаются угрызениями совести, а наши доморощенные правдорубы изрыдались.

[@huseinmagomadov2023]

Бред сивой кобылы,ты сказочный дуболом.

[@izhranisaev5516]

Когда колашников увидел провоз, он сильно испугался с похмелья...

[@DANJ-cg2gp]

3.40 "создать автомат и патрон к нему" Что за бред?! Промежуточный патрон обр. 1943 года создавался не для АК!!! Сначала делают боеприпас, а уж потом оружие.

[@user-ge4hi4nx6f]

Возражать автору видео бессмысленно. Лжи столько, что можно целую книгу написать.

[@user-uh2vr1mb2c]

Это видео рассчитано на малолеток! Которым подавай консперологию! Вместо фактов. Обидно что некоторые дебилы послушают краем уха а потом с увереностью мудреца везде доказывают что ак создал немец! У меня на работе таких половина. Просто рука лицо!

[@user-xs8tk1rx9v]

@@user-uh2vr1mb2c , ну так и нужно немного фактов подсыпать, например первый промежуточный патрон как и штурмовую винтовку создали Французы и Хуго здесь не причём, просто винтовка не пошла, не было таких задач на поле боя, поэтому решили обойтись без неё.

[@akalexanderkoch]

@@user-uh2vr1mb2c ----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))

[@pjonson]

между 3 и 40 ставь двоеточие... красивее выглядеть будет. 3:40

[@french10]

Украли чертежи у немцев. Позор.

[@flexabramovich4557]

Разве что чертежи бражки баварской 😂

[@Noname-ue6ho]

Чем раньше в своей жизни человек увидит паровоз, тем более лучшим оружейным конструктором он станет. В идеале надо бы прямо в депо роды принимать.

[@eliahupinchasov1976]

Люблю хорошую сатиру

[@polart3483]

Я думаю, будущим изобретателям для разнообразия было неплохо показывать трамвай иои троллейбус.😊

[@user-oi4wm5vo9c]

Остряк,мать твою.Что ж вас мимо дурдома то к нам везут?

[@alexwolf6968]

Не.. не так... Чем позже человек увидит паровоз, тем быстрее он станет гениальным какашниковым.

[@SuharGitar]

Автор: После АК Калашников ничего не сделал. Пулемёт Калашникова: да да, пошёл я нахер.

[@gromnw4262]

Suhar_Gitar не только , концепт и орлиный образец его винтовки : Ну да, меня забыли . Его автомат 1943 года : Всм , ак47 его первый автомат ? А я?

[@oskarkasc7214]

Один из лучших в мире дробовиков - Сайга(он даже стоял на вооружении спецназа-полиции США в 2000х годах). Пистолеты-пулемёты, прототипы снайперских винтовок м пистолетов. Калашников множество уникального оружия создал

[@gromnw4262]

Oskar Kasc автору отписка

[@user-ix8ee4ob9n]

Добавить боезапас них не стоит.

[@akalexanderkoch]

@@oskarkasc7214 ----- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))

[@user-vq5hf2jm8k]

А чего уж там ,вспомним деревенщину Ломоносова

[@user-mh9dd5zu5w]

"...впервые увидевшего рыбный обоз в 18 лет!" :))

[@paatamumladze6840]

Про Ломоносова послушайте в видео у Павла Карелина ,,моя территория,, там поймете каким ,,гением,, он был...

[@Asmileineveryhome.]

а если вспомнить все открытия ломоносова ))) действительно широкий профиль особенно по вылизыванию анусов и получению грантов и химик и физик и астроном и лекарь и пекарь краснодеревщик мозаичник стекольщик в общем мечта расейской науки, а когда спросил что открыл или разработал? я услышал - так он же великий учёный (в лаптях)

[@taataaev3014]

Он даже украсть его не смог бы,

[@user-mv2hg1bj3z]

Автор, даже если предположить, что вы правы(в чем есть большие сомнения), а Хуго Шмайссер выходит всё до винтика придумал сам, ничего не перенимая у других? Перенять чужой опыт и адаптировать его под свой проект это во-первых, нормально, а во-вторых свидетельствует в пользу конструктора.

[@user-nu9os7dw4q]

Чтоб прекратить все споры .Хотя бы нарисуйте детально АК , который вы неоднократно держали в руках и разбирали . А изобрести то , чего вы даже не видели , тем более . О каком изобретении может идти речь ?

[@user-eh6lc8mb3p]

А может правда ? Ведь жигули - фиат, москвич - мерседес ?

[@mountrain3605]

Сергей Северск Урал БМВ

[@TheGearut]

,,,,,,,,,,,,москвич это БМВ))))

[@akalexanderkoch]

@@TheGearut - ---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))

[@user-sc6gw1hl1w]

Конечно правда, только вот после смерти автор видео попадёт в комнату в которой будут лежать детали от калаша и STG-44 и пока он не сделает из них один автомат черти будут колоть его вилами.

[@daniyaregimbaev7334]

@@user-sc6gw1hl1w 😄

[@YAHOOOey]

"предлогами поехать"?? Или скорее силой НКВД переправили в совок!!

[@user-xn2gb1yd7s]

Что то я ни одного доказательства не увидел что ак сделали другие а голос за кадром напеть может что угодно

[@Calaf96]

Нужно понять только одно: более 400 немецких специалистов, на советском заводе не в бирюльки играли и условием освобождения было наверняка сначала выбор удачных элементов конструкции, затем притирка, совместимость и доводка, расчеты и технология производства. Никогда бы Калашников один не поднял это большое дело. А вот лавры в послевоенном СССР не будут же присуждать немецкой группе конструкторов. Вот так примерно всем миром и довели до ума этот замечательный автомат.

[@user-kt6vx9pw6s]

Про 400 немцев пиздёж

[@user-ds2sk7cz7g]

Погуглите автоматы АК46 иАБ 46.

[@user-cl7qu5od7n]

Голос за кадром это скорее проститутка нынешнего режима. Переписчики истории, умаляют заслуги и достижения СССР.

[@user-cl7qu5od7n]

@@user-ds2sk7cz7g Нехуй гуглить, мировые твари переписывают историю не в пользу СССР.

[@user-np3gp5pe4z]

Наверное и Менделеев периодическую таблицу спер у кого то, ведь потом ни чего подобного не придумал?

[@sergandr1392]

Ай молодца... красиво сказал

[@robinson217]

Причём здесь Менделеев и автомат Уго Шмайсера ?

[@VIOLATORZone_intruder]

Бред, уже на этом давно поставлена точка. Отписка!!!

[@urgengraf3692]

Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!

[@VIOLATORZone_intruder]

@@urgengraf3692 Ты наверное так уже и сделал, фу!!!

[@capncrunch6025]

Шмайссер работал на Ижевском заводе, а Калашников в Коврове. Группу немецких специалистов возглавлял Барницке, а не Шмайссер. Шмайссер не умел чертить и не имел профильного образования. Шмайссер не изобретал пистолет-пулемет, его изобрели итальянцы, Шмайссер лишь взял эту идею и сделал на основе ружья своего отца Луиса свой пистолет-пулемет. Штурмгевер разрабатывался параллельно фирмами Вальтер и Хенель, на фирме Хенель работал Шмайссер. Это не значит что именно он создал штурмгевер. Подозрительно похожий на чешскую ZK- 412 созданную раньше ранних прототипов штурмгевера. Идейно же ЕРК 1937 pyrkal был изобретён раньше немецкого штурмгевера. Похожесть АК и штурмгевера объясняется тем что это один класс оружия. Все пистолеты похожи, револьверы похожи, винтовки похожи, пистолеты-пулеметы похожи и штурмовые винтовки тоже друг на друга все похожи. Никто же не вопит что H&K G3 и М16 похожи на штурмгевер. Заимствование идей происходит по всему миру. Особенно в военной сфере. Но почему-то всем можно, а СССР и России нельзя? Позиция раков, с квадратно-гнездовым типом мышления, у которых все ответы на сложные жизненные вопросы просты и понятны, у которых мир делиться на чёрное и белое. У которых есть хорошие мы и плохие они. Или наоборот если человек - мазохист.

[@user-lp3jq9go8z]

Когда я был пионером, Калашников приезжал к нам в город на встречу с пионерами. Город у нас промышленный- 6 оборонных заводов. При каждом- свой кружок типа "Юный техник" Конечно, пионеры в очередь выстроились, вопрос задать, и пионеры именно из этих кружков- то есть технически подкованные. На третьем таком вопросе помощница Калашникова попросила не задавать таких вопросов, а среди подкованных людей, поползли слухи, что Калашников близко не инженер, а свадебный генерал, из которого слепили звезду бутафорскую

[@JaguaRRio]

Молодец автор,классно расфасовал факты! Миша Калашников по призыву в РККА,будучи механиком-водителем придумал счётчик моторесурсов танка,и то,спорное "изобретение",скопировано..А с сентября 1946-го Калашников был старшим комсомольцем в отделе,где дорабатывал свой Mkb42/StG44 Хуго Шмайсер и ещё 300 немецких инженеров-конструкторов,после чего и родился Автомат,а по немецки его назвать после войны в СССР не стали,вот и придумали АК-47!

[@user-ky9jm7pr1v]

Хуго Шмаисер

[@goldwynmayer5709]

Не может человек который читал с трудом,не говоря уже о сложных математических расчётов, не зная структуры металла, материала ведения, балистики, свойств металла при нагреве, создать идеальный автомат. ИМХО, это как написать скрипт не зная языка программирования

[@fillan8775]

я Шмайсера как оружейника уважаю, но калашников он не создавал.

[@ioshi-tian]

только факты , Шмайсер не автор мр-38 но в эти годы работал на этой фирме ,Шмайсер не автор ак47 но в эти годы работал на этой фирме .

[@user-px1ml2og8u]

Все правильно. Калашникова зачал папа Калашников. А Шмайсер просто создал АК-46 (1, 2 и3) потом прошлифовал до АК-47.

[@user-pq3nu2ph3o]

Неожиданно..так лихо подпалить пуканы поцреотичной школоте, кухаркиным внукам ;))). Лайк.

[@starranger5620]

Ты тут местный ФБК-куколд? Жаль что твои попытки в троллинг очень убоги, к Волкову в кабинет не забудь заглянуть. На сеанс профилактической долбёжки.

[@user-pq3nu2ph3o]

@@starranger5620 яйцелиз ? Пенетрация от твоего сфинктера до гланд удалась ;))

[@user-sy9kd3co7m]

Да какая разница, что там было и всякие сплетни. По факту имеем лучший в мире автомат.

[@redlion_tvgame5630]

@@nelegalniy7781 ты дурень, сразу видно в руках ак не держал. Он лучший ибо самый надежный и простой. Так же лучший показатель по пробивной способности.

[@ClasticCloudsVideography]

@@redlion_tvgame5630 пробивная способность зависит от боеприпаса, кол-ва пороха и материалов, из которых изготовлена пуля, а не от автомата. АК дешевый и надежный, но с кучностью беда. Вообще понятия "лучший автомат" не существует, это всё субъективно

[@redlion_tvgame5630]

@@ClasticCloudsVideography кучность кучностью... Вы не палите без остановки, стреляют короткими по 2 патрона и тогда все идеально.

[@ClasticCloudsVideography]

@@redlion_tvgame5630 одиночные выстрелы в том числе, на дистанции скажем в 100м, стреляя со стенда точно в цель, разброс попаданий будет значительно больше, чем у той же ar-15. Зато в вопросах надежности ак лучше! Короче каждая платформа лучше другой в каких то определенных вещах.

[@slaventiyslaventiy9800]

@@redlion_tvgame5630 Мой замполит стрелял из положения стоя на 100 м в полуростовую мишень, весь рожок не отпуская курка, все 30 пуль были в мишени. Смею заметить был АК не АКМ, без компенсатора.

[@user-nq7we9ny6x]

Чушь не говорите !!! Давно уже известна истина, все жевано пережовано !!! И не поганьте память великого человека !!!

[@user-nq7we9ny6x]

Не очень понятно, что имеется ввиду.

[@Oleg_Zaharov]

@Wolfram Slavs м 16 посмотри. А равно как и чешский ZB26 с которого Шмайсер и спиздил все что мог. А АК кардинально другой от STG44

[@oskarkasc7214]

@@Oleg_Zaharov да успокойся, эти дебилы незнают даже про легендарный дробовик калашникова - сайга. Использующийся во всём мире, он даже в спецназе США использовался 15 лет назад

[@Oleg_Zaharov]

@@oskarkasc7214, бывает))) хотя например ДастИсФантастиш свои комменты потёр и свалил. Развлекалочка. Интересно иногда над Хугофилами да резуноидами поражать)) Но на сегодня точно хватит, завтра любимая работа))

[@urgengraf3692]

Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!

[@user-tw2ov2rf7o]

Немцы инженера от бога, это бесспорно, ну спиздил Калаш у шмайсера что теперь? Мир итак знает чей механизм надёжней....

[@user-gu9pg6sz9h]

Действительно, Калашников ночью подкрался к Шмайсеру и украл идею. А раз идею украли то Шмайсер без идеи ничего не смог изобрести. ))

[@user-uh9oe3dj1d]

Бредятина.

[@urgengraf3692]

Тебя ждёт ещё одно потрясающее открытие! Если ты заглянешь в зеркало, то увидишь Шарикова!

[@yrikbaike1]

Главное довести до ума

[@capncrunch6025]

Некоторые думают что если они будут кукарекать по-западному то прослывут интеллектуалами и тогда их на равных примут в голубоглазые арийцы и фашисты и они смогут полноценно срать на свою родину, где живут дикие азиатские орды. Потому что у таких людей не закрыт инстинкт доминирования. И единственный оставшийся способ его закрыть, это присоединится к самым самым. Нечем гордиться? Нет личных достижений? Горлись общественными или кровью, цветом кожи, принадлежностью к тем или иным группам. Хуже всего что на правду таким насрать, но при этом именно такие люди громче всех кукарекают ложь, которой срут нам в уши.

[@kokokuand00]

Калашников это конечно никакой не оружейник он нечего не изобретал просто он оказался в нужное время в нужном месте. После победы всем миром над фашизмом когда вся Германия была вывезена вместе с изобретателями и изобретениями в СССР у нас появилось сразу много изобретателей,конструкторов вот и появился изобретатель гений Мишка Калашников который ничего не изобрел, кроме автомата который назвали в его честь. У нас и теперь много таких героев, других некогда не будет.

[@user-gu2pg5yy7s]

Для того чтобы создать автомат, нужно знать сопромат, а у Калашникова было образование 7 классов

[@user-gu9pg6sz9h]

Гена Агибалов 0 секунд назад Прими противозачаточные таблетки а то родишь от Шмайсера, который ничего не изобрел, а только картинки рисовал. Говорят он изобрел летающую тарелку (чертежи имеются) только она не летает. ))

[@user-mb3gq2pf1b]

конструктор создаёт на бумаге а уже потом приходит ЧТО куда зачем. ....а первые образцы создаются и дерева или фанеры протирают забирают меняют и ПОДГОНЯЮТ от кульмана до изделия ( первого 3-5 )лет и Сопромат Тут не причём.....

[@sergo-ordjonikidze]

А какое образование имел Х Шмайсер

[@user-gw9kt9fm6z]

У Шпагина, Симонова и Дегтярёва 3 (три) класса.... Как победили-то....

[@user-jc6lg4xx2w]

Нужна смекалка, а сопромат это дело 10

[@user-pq3nu2ph3o]

5:27 Всем кто изучал в школе ЧЕРЧЕНИЕ, не говоря об институте, видна вся подготовка данного "паровозного" гения-комсомольца ;)))))) Но школьникам-поцреотам не дано понять;))). технически малограмотны, как и их родители. По поводу "немецкого следа". Приглядитесь к системе Булкина! Это же красавец! Его затвор имеет много общего с затвором более позднего затвора Стоунера! ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОСЬ! А ствол, дульный тормоз и кожух ствола подобен послевоенной СЕТМЕ(особенно на современной модели Л), как известно созданный немецким автором СТГ45, а затем и хеклер-кохГ3. По видимому под псевдонимом "булкин" и скрывались немецкие "трофейные" конструкторы и трофейные же чертежи. Лютый перенес на АК все лучшее, что было возможно воспроизвести с учетом доступных СССР технологий. Только вот Булкин был ШТАМПОВАННЫМ, а АК стали штамповать лишь к концу 50-х, лет так на 13 позднее АБ-46. Да и ствол у Булкина чуток длиннее и скорость пули соответственно выше, как и реальная прицельная дальность. Булкин был значительно кучнее! Не зря тормоз-компенсатор установлен! На АК до такого дошли через многие десятилетия!

[@MarcoPolo-id7ql]

Так оно и было Клашников ничего не изобретал, но благодаря все это стало возможно )

[@akalexanderkoch]

благодаря инженерам Шмайссера

[@NoMadManKZ]

Да да ваз копейку сам придумал🤣

[@urgengraf3692]

Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 45, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё на х.... знает лет, мы точно их не увидим, с чем всех и поздравляю!

[@user-lu3ff1qc2g]

У СТГ-45 Форгримлера роликовое замедление, там вообще ничего похожего нет....но схема в отличии от "Шмайсеровской" живёт , до G - 3 доросла .

[@user-dd8wh2fb9t]

Так никто и не отрицает у Хуго было бюро из 40 человек специалистов нужны разносторонние знания и сопромат ,баллистика,металлообработка ,тоже черчение и ещё куча всего ,а Мишаня один все одолел с 3 классами .😂😱🙈

[@user-xn2gb1yd7s]

В других видео ещё говорили что со штурм гевера слизал а портов видать поняли что штурм гевер больше на ар15 похож чем на ак

[@user-sy9kd3co7m]

Почему Вы считаете что Калашников ничего больше не сделал, это касается не только оружия но и методов производства и материалов итд.

[@gromnw4262]

Дмитрий Юрьевич , он в 1943 году создал свой автомат . Но он был сложен в изготовлении . Потом он начал делать пулемёт . Но и тут он не попал . Но в 1946 году , по совету своего старого друга ,он начал делать новый автомат .

[@user-eq4lt9xr8m]

Бредовейший ролик. Кроме, автоматов он создал 3 пулемета. И потом у Шмайсера совсем другая компоновка. И потом ничего нового и оригинального в данном видео нет. А также в интернете есть сравнение этих автоматов, и шмайсер кардинально отличается.

[@DEFUELTBRORUS]

Может, у них конструкции разные, а не компановки? Просто компановки у них обоих как раз одинаковые, а точнее классические, а вот конструкции разные. Или я чего-то не понял? Штурмгевер. Не Шмайссер. Это конструктор, а вот Штурмгевер или же STG-44 - оружие.

[@juliuspuras9478]

Люди простые и мало образованные конечно за Калашникова. Нет вопросов. Как говорится за сталина.

[@Miki196927]

Отписываюсь от вашего канала👎👎👎

[@aktepy]

я тоже отписываюсь

[@user-re3np5pn6y]

@@nelegalniy7781 это не правда АК сделал не Шмайссер а Калашников

[@gromnw4262]

BOSS VSITI он самостоятельно ещё в 1943 сделал автомат . А потом в 70 начал разработку снайперской винтовки . Но не получилось . Она была не совершенна , и по требованию Калашникова была уничтожена .

[@The909stranger]

@@user-re3np5pn6y Какой ему автомат, у него три класса образования было 😂😂

[@kubatbekmuktarbekuulu2068]

зачем Хуго тогда вообще забрали, если он был бесполезный

[@DMONZVER]

Своровано как и многое другое, ничего удивительного.....

[@AutoGurman763]

Хотел бы себе приобрести ак47, не стрелять, а на всякий случай. Всякое может быть

[@user-uq4zt3fk9k]

Вор и алкаш.

[@user-lk5ph2gc5q]

Скажу тебе больше. Он даже мешал Уго работать - постоянно путался под ногами и задавал идиотские вопросы. Но у Уго был спирт! Пьяного Калашникова выносили в красный уголок и он там дрыхнул

[@mihael_toptygin]

Вы так всё это расписываете, словно были очевидцем этих событий. Сколько же вам лет?

[@user-lk5ph2gc5q]

@@mihael_toptygin В интернете зачистили автобиографию калашникова- я ее давно находил, сейчас-ее нет. Там было о партийной стезе миши калашникова....

[@mihael_toptygin]

@@user-lk5ph2gc5q Так вы это в автобиографии Калашникова вычитали? То есть он сам про себя такое написал? Интересно

[@nomadalash3373]

Украли у немцев автомат, только красть могут

[@vahitron5398]

Дело не в том кто придума узлы оружия,а кто смог их совместить так,чтобы они правильно работали Врядли Нива будет надёжной и удобной с двигателем от Камаза,Жигулёвской подвеской и колёсами от самоката Теперь представте как совместить эти вещи так,чтобы они дополняли и усиливали, не мешаясь друг -другу

[@C1ockBear]

Рабы строили пирамиды, Тадж-Махал, китайскую стену, и т.п., разве им стоят памятники?

[@user-vd5ld7nc4u]

Есть много автоматов внешне скомпонованных, как и автомат Шмайсера. Например АС-44 (автомат Судаева). Есть и советские автоматические винтовки 30-х годов. Я бы даже сказал, что Шмайсер что-то взял из этих винтовок для своего штурмгевера. Скорее всего из АВС-36 (винтовка Симонова). Автоматы - это то, грубо говоря, что было сделано под промежуточный патрон, который появился у нас в 1943-м. Тогда ж был объявлен и конкурс на автоматы. Уже в 1944-м- появился автомат Судаева, который внешне мало отличается от АК-47. Всему голова - промежуточный патрон. АВС-36 стреляла винтовочными. Чересчур уж мощными...

[@user-zw8ky9ph8s]

У Браунинга и Шмайссера образование было три класса и теплотрасса !!!

[@user-pk2vh7cg7y]

Украл не украл! Имя автомата АК и ВСЁ!

[@NewSoldat]

Точно подмечено

[@user-it4kf2ts8z]

Теперь можно говорить всё, что угодно. Лет через 20 скажут, что уже готовый автомат привезли из Германии.

[@user-mv2hg1bj3z]

Ага, и долго уговаривали принять на вооружение😂

[@hater_ss1930]

Да Шмайсер папа автоматов. Только самые загипнотизированные по сей день могут утверждать что автомат сделал Калашников. Лайк

[@vladikkitmanov1876]

Отец автоматов Федоров,

[@user-tu9jx3fr3x]

Хуго уехал, вдохновение кончилось. За 60 лет больше ничего не придумпл.

[@user-tm3dk2pt4v]

Это естественно. .И ракеты немцы создали,но на высший уровень их вывели наши

[@guns4018]

Нужно учить мат.часть и тогда все вопросы отпадут сами собой. Кому проще смотреть картинки можно просто сравнить взрыв схемы штурмгевера и АК, а за одно взрыв схемы американских образцов). До сих пор никто в мире не смог создать более надежного автомата чем созданный Михаилом Тимофеевичем. Светлая память великому конструктору!

[@berkutovich]

Надежный? наверное из-за зазоров между деталями, в которых мыши могут жить?!

[@user-xx4li6kh1e]

Уря, уря, уря!

[@romb1k597]

@@berkutovich надёжный! И надежнее нет

[@urgengraf3692]

@@romb1k597 Надёжно клинят 14 патронов из 150 штук*

[@abcabc-tk7sr]

@@urgengraf3692 где тебе такой калаш выдали?))

[@TheGearut]

Сочувствую автору😂 ведра помоев от «патриотов» 😄 истина нужна только та которая патриотична!😂

[@DEFUELTBRORUS]

То есть вы с автором согласны? А чему тут сочувствать, если автор уже в первую минуту видео всё перевирает и переворачивает?

[@767asp]

@@DEFUELTBRORUS а в ответ тишина... )))) и эти помои переживут всех и вся..

[@DEFUELTBRORUS]

@@767asp у меня это не впервой. Не ответили. И что? Какие помои?

[@767asp]

@@DEFUELTBRORUS коих на ютубе полно.. антисоветчина антисталинщина.. антироссийские по сути

[@DEFUELTBRORUS]

@@767asp ясно.

[@user-xv8me4mk3g]

Пусть сходит в Санкт- Петербурге в музей артиллерии и посмотрит на выставочный стенд М. Т. Калашникова . Образцы от самозарядного карабина, АК, ПК и до образцов специального и охотничьего оружия. А за недостоверные сведения автору по крайней мере должно быть стыдно!

[@akalexanderkoch]

---- Василий Иванович, а АК-47 рельсу пробивает ? ---- Нет Петька, АК-47 может пробить только чугунную башку тех придурков, которые думают, что колхозник с 4-мя классами может придумать автомат )))

[@user-on2hf8ol8i]

А ПК так, фигня, а не пулемёт?

[@user-xh3yk6mu5u]

Истина останется для нас недоступной, будем довольствоваться фактами и тем что выгодно русскому человеку, а для национального самосознания выгодно, что Калашников - герой !

[@chronotronomega]

Теперь буду называть Лютый Заяц.

[@MegaLucifer88]

Да калаш банально почти 1 в 1 похож на STG-44. Я считаю, исчерпывающий ответ)

[@vkidyshsnus]

Автомат Калашникова разрабатывался не в Ижевске. Смотрите лекторий Калашников

[@nikusharys3819]

Да он когда был маленький самопал делал

[@sigitasbasys207]

Поразительноый ролик, очень интересный, спасибо. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙂👌✌🏻

[@jurgenphl716]

АК разшивровка автоматический карабин

[@oOAgoshaOo]

Интересно, а будет видео про винтовку М16, почему - то разоблачений то что они ее не сами сделали так мало, а вот про АК - до обеда лопатой не раскидаешь...?

[@nefyodov_by6062]

либерасты активировались

[@user-wd4zc2wf2m]

АР 15 гораздо больше похожа на СТГ 44.Неудобно выйдет.

[@user-gp6hg1xo1f]

Создавая оружие любой оружейник что-то заимствует из того , что было создано раньше. Это давно доказано. Этот фильм... - У него одно предназначение, оплевать Калашникова. Автор наверняка знает, что создавая оружие что-то берут у других.

[@user-oc8we1jz5h]

ЗА КАЛАШНИКОВЫМ ЗАКРЕПЛЕН БЫЛ ПАТЕНТ ЧТО БЫ ПОТОМ УГО ШМАЙСЕР И ДРУГИЕ КОНСТРУКТОРЫ КОТОРЫЕ УЧАСТВОВАЛИ В РАЗРАБОТКЕ НЕ МОГЛИ ПРЕДЬЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИИ.И НЕ ВАЖНО ЧТО И КАК ГЛАВНОЕ ЧТО ОН ПОЯВИЛСЯ НА ВООРУЖЕНИИ РОССИИ.ТАК ЧТО СПАСИБО ВСЕМ КОНСТРУКТОРАМ ВСЕГО МИРА.!!!!!!!!

[@reddrn620]

Ага, а ещё конструкторсокое место в КБ закрепили и десятки образцов на пол века :)

[@akalexanderkoch]

@@reddrn620 все Мишкины ништяки, это завод "ВиеГер" в ГДР )))

[@kurtcobain874]

Мы воровали и будем воровать

[@user-sc6gw1hl1w]

Мы верили пиздежу и будем верить

[@kostickkali956]

За себя отвечай, хохол

[@user-ws1fe3hd6c]

Hugo shmaiser sozdal ak47

[@kalivan_5822]

Калаников создал ак-47. Эти два автомата разные по способу работы, но похожи внешне.

[@user-ws1fe3hd6c]

@@kalivan_5822 posle vaini ruski zastavili shmaisera rabotat za ruskix, shmaizer katori sozdal neskalkix shedevr imu naznachili glavnam pacana kalashnikova, katori pervi raz poezd videl kagda imu bila 20. I novi izobrenia shmaizera prisvoil on, istoriu pishut pabiditeli 😞

[@user-ju3qi6fo1i]

@@user-ws1fe3hd6c Деда твоего расстреляли комиссары за сотрудничество с немцами, а ты всё веришь, что просто так?

[@user-ws1fe3hd6c]

@@user-ju3qi6fo1i moi ded bil geroi saveckovo saiuza, pavtaril podvig matrosova tak shto idi guliai vasia

[@Mr13861]

Калашников, Виктор Михайлович сын Михаила Тимофеевича Калашникова изобрёл за всё жизнь ПП-19-01 «Витязь» и ПП-19 «Бизон» которые базируются на базе АК

[@user-yo8ir3hm9h]

...мертвого льва может укусить любая собака. Что-то при СССР никто не скулил по поводу авторства АК. ...мда, коротковата память у некоторых задавак.

[@slavonnord3210]

Конечно,места не столь отдалённые это номер один всех советских изобретений,умные люди об этом знали)

[@user-zj4zq7sq1w]

Ну не украл а просто усовершенствовал

[@yokel]

Ничего он не совершенствовал. Сам всё придумал

[@ivanivanof5426]

Не придумывайте! Зачем усовершенствовать чужое оружие, когда своего аналогичного было не мало. И как это можно было усовершенствовать, что ни один узел не похож на исходник? ;)

[@dinmukhammedraimbekuly7779]

Во первых Калашников делал пушки делал с детства

[@user-zr1rb4qt3b]

Обожаю ваш канал...Но нифига не понял конечно

[@Mark-cz4wu]

Зачем советскому правительству выводить в производители какого-то парня если государстве были именитые конструкторы со связями которым могли отдать все регалии за производство автомата Калашникова

[@467grfhly]

Сделал пулемёт,74 итп.Почему Стоунер после м-16 не сделал ничего?

[@igorbogordetski2319]

После АК создать принципиально новое уже вероятно невозможно, недаром до сих пор ничего нет надежнее и проще в производстве. Следующее поколение стрелкового оружия будет уже основано на других физических принципах. А ролик непрофессиональный, для незнаек.

[@amg9580]

А до ак он что нибудь изобрёл?

[@user-fh7uc7pz2m]

@@amg9580 смотрите док.фильмы про Калашникова....

[@jasonbourne-rd6fl]

@@user-fh7uc7pz2m 😁😁😁

[@lashagurgenidze1209]

Я грузин я думаю русский оружеиники умни ани хорошо знают своий дело мне гравится русский оружии ак 47 ак м ак 74 рпк рпк 74 пк и пкм рпг 7 и токдали я люблю русский народ перед россия!

[@user-nj1wg8kr7q]

Вот и все аргументы и факты ☝️🤷👐.

[@romb1k597]

А ПКМ не он сделал? А РПК???

[@user-pq3nu2ph3o]

Нет губошлеп! ПК создавали иные инженеры, на что статья в вике есть! ПОФАМИЛЬНО! ПОЦ!

[@batraz8734]

Он дохуя создал

[@user-ni9vw1fd9w]

@@user-pq3nu2ph3o шлимазл читай буквы "7,62-мм пулемёт Калашникова (ПК) - советский пулемёт, разработанный Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в качестве единого пулемёта для Вооружённых Сил СССР"

[@urgengraf3692]

И газонокосилку!

[@user-zc1et3fh1z]

@@urgengraf3692 одойду.от.соэдателей.хвала.им.честь.кто. Незнает. Как. У. Нас.вСссР.делали.Героев.У.нас.в.Державе.какая.она.бы.небыла. 80№.ГЕРОЕВ.20№ПОДОНКОВ.И.в.данное.время.их.плодитсо.не.сметно.кодла.гомо.кола. О. Гено. Инжинерии. Это. Математика. Как. И.вся.наша.жизнь.две.категории.одни.могут.прибовлять.и.умножать.а.другие.отнимать.и.делить.в.основном.они.Герои...Я.думаю.до.поры.почему.Калашников.ак47..почему.Жуков.брал.Берлин.а.не.Рокосовский.как. Бмв. Получился. Москвич. Куда. Делась. Булатная. Сталь. И. Сталь.. Круппа. История.

[@user-ow2fm2cn1v]

24 года специалиста на производстве никто в серьёз не воспринимает... То что к АК 47приложил руки Хуго Шмайссер увепен на все 100 процентов

[@przyjaznwieczna3869]

Вы обвиняете Калашникова в том, что он не открыл все металлы самостоятельно, не изобрел железо и сталеплавильное производство, не изобрел приемы металлообработки, а использует накопленную человечеством технологию для изготовления автоматических винтовок? Поскольку Ньютон не окончил Гарвардский университет, стали бы вы сомневаться в его научных открытиях? Вы сами придумали русский язык и сами его выучили?

[@sergeydozmorov2828]

Ну а где же тогда в Европе и в частности у самих немцев автомат похожий на АК? Нету. Так что мозги людям не е....те! Его наш мастер создал и на этом точка!

[@berkutovich]

А нахер им такое гавно нужно...у них куда по более будут образцы...

[@sergeydozmorov2828]

@@berkutovich ты это серьезно чтоли? Понял тебя. Будь при своем мнении...

[@kolyan198094]

@@berkutovich тебе сколько лет юноша? Поюзай в инете видосы, где американские солдаты рассказывают, как в том же Ираке брали трофейные калаши, и полазь по оружейным каналам тех же американцев как они тащатся от калаша. И наверно потому, что он, как ты говоришь, "говно" его выпускают 74 страны если мне не изменяет память

[@user-xo3yn4qk1j]

Очередная попытка высосать сенсацию из пальца.

[@user-iz6xn2mp6n]

Ясно всё, что там дальше?

[@capncrunch6025]

Да! Калашников не сделал ПК 1961 года, этот пулемет тоже Шмайссер изобрел после своей смерти))). Или Лютый с Зайцевым. А пулемет присвоили Калашникову. Странно что АЕК 971, Абакан и винторез, СВД не присвоили Калашникову, наверное посчитали что жирно будет))))🤣 причем то что самолёты, ракеты и мотоциклы на основе немецких разработок никто не скрывает, ПМ, ТТ никто не скрывает на основе чего сделаны. А вот АК тщательно скрывают и отрицают! Зачем?

[@andriibalkonsky8504]

"Характеристику" Шмайссера можно засунуть в ж.. Все знают, как писались эти "характеристики"

[@reddrn620]

То просят открыть архивы, то плюются с них...

[@akalexanderkoch]

@@reddrn620 Архивы КГБ закрыты. Иначе пришлось бы все Мишкины памятники сносить )))

[@reddrn620]

@@akalexanderkoch а о Хуго откуда знаешь тогда :)

[@xzsaqfhnmjkv1065]

Собственно и в двигателе внутренего сгорания нечего революционого так не появилось . Все те 4 такта так и остались если не считать что добавили турбокомпрессор.И еще ничего лучше АК 47 не придумали или есть какой нибудь автомат превзошедший по ТТХ АК 47.

[@96KaBoom96]

HK-416, AR-15, АК-12 )

[@batraz8734]

Даже H&K не такой мощный как АК-12 или АК-15

[@user-zn7ut8xm5u]

У меня в деревне леха есть так он свой автомат изобрел .жалко что менты забрали но работал хорошо даже кабонов постреляли с него.вот вам и деревенский двоешник

[@user-ue6iy7qg1v]

Вот магазин очень сложно сделать

[@fadefadov9590]

Калашников лжец. У него спросили а он почему-то отмахнулся.

[@Natalia-nr6rb]

Калашников вор

[@viktorzabelin3663]

А ты видать великий Штирлиц. Ты похоже спал под кроватью Хуго и раз в неделю свечку держал, когда Хуго совокуплялся.

[@user-ow6oq9xh6k]

У Шмайсера есть в прекладе возвратный механизм пружина короче, М16 похож больше на Шмайсер. В калаше другой принцип работы затворной рамы. Главное принцип работы. А доработки это доработки и есть.

[@akalexanderkoch]

И что, это безграмотный колхозник, немецких инженеров исправлял ? )))

[@user-ll1wc3oy9r]

​@@akalexanderkochНе неси хуjню .

[@user-rq4uz6sl8f]

Нету там ни чего немецкого , простота и надёжность эта черта Русских оружейников !

[@dudew8678]

История этого автомата это пропоганда полная

[@playerwatch6435]

Если он "спёр" автомат, почему за 75 лет никто не создал автомата лучше? Хотя в 60-х создали ТУ-144,который был сверх звуковым? В 80-х Буран, который летал на автоматике? Почему?

[@alux4830]

И сколько полетов совершил Буран,а сколько шатл? С Бураном тоже не все так просто насчет полета на автоматике, не помню фамилию летчика испытателя который в 90 годы впериод когдаможно было говорить правду, давал интервью в какой то передаче так вот онрассказывал что на борту Бурана летал пилот который корректировал работу автомватики . Никто немог позволить чтоб уникалная машина при сбое системы разбилась. А теперь про ТУ144 как долго он летал и сколько налетал Конкорд?

[@constantinzzz8562]

@@alux4830 тебе просто пример привели как аналогию!

[@user-nm2bi6rb4s]

У россии нет истории одни порожения в истории

[@Viktor-jn2vs]

Так то и фау 1 летали на автоматике,а буран был украден у штатов, как и атомная бомба. Только буран кстать чуть не сгорел при входе в атмосферу, потому что повторить защитное покрытие как у шатла не получилось.

[@setdstr]

И где сейчас Буран и Ту 144?

[@user-yy1ju7tx6s]

Все верно, когда инженеры изобретали шедевр, Калашников цеха подметал и был учеником слесаря ...

[@user-uz6fj8yx6y]

Сам ты цех подметал

[@user-uf9vh8dz6e]

нет он секретарствовал.... комсоргом был....миша-танкист изобрел АК-74.. не смешите мои тапочки как говорит монтян..... конечно же ведь как скажешь что целое немецкое КБ работало над ним во главе с Хуго....и ак-74 это результат их работы.... так что не надо звездеть о таланте миши-самородка......