Katarína Holcová: História klimatických zmien z dávnejšej minulosti a pouče... (Pátečníci 24.2.2023)

[@rsymonova]

super přednáška, moc děkuju!

[@martinhrdlicka1188]

Skvělá přednáška, která má i logiku k alespoň hlavnímu trendu vysvětlení současnosti👍😉

[@jonasloginov5030]

Velké díky paní přednášející za její fundovanou přednášku a také schopnost přiznat, že né na vše je odborníkem a nepouštět se zbytečně na tenký led :)

[@janmracek6820]

Ano, sebreflexe je v dnešní době opravdu vzácná.

[@igorkukuruc6228]

​@@janmracek6820 q+

[@igorkukuruc6228]

​@@janmracek6820 +q++

[@mira9421]

Skvělá přednáška !

[@fezojjohac]

20 03 : Co samozrejme znamená, že sakrásne pochovával uhlík ( v dôsledku tzv. : mŕtvych morí ktoré vznikli na základe anoxickej udalosti ????) a tým sa príroda vyrovnala s tým veľkým teplom a sa ochladilo ???? Otázka AKO ?

[@JosefStepanek]

Start 0:53

[@peterbilik2859]

Posol spoločnosti,Krížna zmena pólov,khali-andy,možný štart 2023,8 ustálenie 2024,7 zničené prímorie,nástup invazneho roja,2028 doba ľadová..??

[@tomaskonopac9431]

No tak CO2 je plyn , který spotřebovávají rostliny a řasy . Zcela logicky čím ho bude více tím rychleji se budou množit ty řasy a rychleji budou růst rostliny tak že sice produkce je vyšší , ale následně s časovou prodlevou bude vyšší i jeho spotřeba . Tak že bavit se o jeho produkci a vlivu na přírodu je přímo triviální ukázkou demagogie a neznalosti přírodního koloběhu CO2 . Blbečka prosím dělejte z někoho jiného děkuji. Pokud jde o samotné klima tak ano to se mění , ale je to vlivem činnosti na povrchu planety kdy lidé masivně odlesňují a kdy se používají pesticidy , které vedou k odumírání půdní mikroflóry . Chcete li tedy řešit vliv člověka na přírodu neplácejte nesmysly o CO2 a bavme se o zalesňování , hluboké orbě použití pesticidů a dalších vlivech , které jsou příčinnou globálního oteplovaní . A přestaňte nás globálně oblbovat CO2 . Děkuji .

[@Vena8493]

Ano, když vypustíme CO2 do atmosféry, příroda si s tím poradí a nakonec jej zpět uloží. Otázkou je jak si s tím poradí naše současná civilizace, protože tyto jevy mají velkou setrvačnost, což o tom tam paní profesorka také mluví.

[@petrbaxant]

@@Vena8493 Přesně tak, příroda si to vyřeší i bez nás, ale my už tu nebudeme. My jsme schopni vypustit ze Země uhlík ukládaný za desítky a možná stovky milionů let během 200 let! Já nechápu lidi, co si neuvědomují, jak dlouho vzniká kilo uhlí nebo kubík zemního plynu a jak rychle se dnes dokáží spálit. Každý z nás v ČR pálí kontinuálně 4 kW fosilní oheň a to je výkon cca kamen typu Petry - 24 hodin denně/ 365 dní v roce a 10 milionů v ČR! A co na celé planetě? Jen hlupák si může myslet, že to nemá vliv a že člověk nic neovlivňuje.

[@petrbaxant]

I kdybyste zalesnil úplně celou planetu včetně pouští a moří, nemáte šanci v dostatečně krátké době uvolněný CO2 z planety odstranit. Uhlí vznikalo miliony let a nejspíš to tu bylo docela dost zalesněné. Člověk odlesnil planetu dosti výrazně a to až relativně nedávno, řekněme desítky tisíc let. Ale za 10 tisíc let vám ta masa není schopna absorbovat uhlík, který se z atmosféry zachytil po dobu miliónů let! Nebude problém, když zde bude o pár stupňů více, ale problém je ten, že nebude kde žít - lidi se sem zkrátka nevejdou a nebude dost půdy na výrobu jídla. Prostě musíme vymřít do určitého množství, které planeta uživí. Teď by se dalo uživit asi 50 mld. lidí, =pokud by byli převážně vegetariáni a vegani. Při současném stylu života bohužel - zalesňování k ničemu nepovede, to vás zklamu. Ale jako volnočasová aktivita je to super. Doporučuji Petera Wohlebena - les se umí vytvořit sám, nemusíme pro to dělat nic - jen do přírody nedrbat. Musí vzniknout spíše chráněná pásma, divočiny.

[@janmracek6820]

Tak nevím, proč tedy blbneme s green dealem? Vypadá to, že děda Klaus měl zase pravdu...

[@MartianCZ]

Vždyť říkala, že jsme ovlivnili přirozené cykly tím, že jsme během geologicky krátké doby vypustili do atmosféry energii shromažďovanou v zemi miliony let, to se muselo nějak projevit. Uhlíková neutralita bude pro planetu dobrá, akorát to chce vymyslet tak, aby to mělo co nejmenší ekonomický dopad.

[@janmracek6820]

@@MartianCZ Cha cha cha, zasmála se sopka střední velikosti. Nemachrujte vypelichaní opičáci....

[@janvir3735]

@@MartianCZ vyprovokovat navýšení ukládání uhlíku by bylo nad naše síly?

[@jansafr9764]

Účel zeleného tunelu je vyvést prostředky do těch správných rukou. A v tomto ohledu funguje spolehlivě. JInak vliv na klima má naopak destruktivní. Jsou to nařízení zohledňující jedno hledisko, aniž by se zhodnotily celkové dopady nařízených opatření. Nebo dopady na životní prostředí, ale ani na klima nejsou domyšleny. Znamenají velké ničení přírody při dobývání nedostatkových kovů do baterií. Když navíc není ještě vymyšlena jejich recyklace. Atd jak je u příkazů z EU obvyklé.

[@jarekfisnar]

@@MartianCZ stačí si kvantifikovat zmíněnou energii, pak porovnat třeba s geotermální energií, sluneční energií a tak dále, nic moc, cykly CO2 jsou podobné, pročpak máme C4 rostliny, že