Китайский танк Type 80/85/88 || Обзор

  Рет қаралды 14,877

Big Gun

Big Gun

Күн бұрын

В этом обзоре речь пойдет о китайском танке Type 80 (Тип 80), а так же о его модификациях Type 85 (Тип 85) и Type 88 (Тип 88). К сожалению, крайне мало фото и видео материала по данным танкам.
00:37 - Type 80
12:02 - Type 80-II / Type 88
14:31 - Type 85
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/bigg...
DA - www.donational...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на малокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #танк #tank #Type80 #Type85 #Type88 #Тип80 #Тип85 #Тип88

Пікірлер: 57
@biggun13
@biggun13 Жыл бұрын
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
@keks7351
@keks7351 Жыл бұрын
уверен он всё ещё говорит , тип, тип, тип.....
@dimaisminov5446
@dimaisminov5446 Жыл бұрын
Всегда было интересно про китайские танки. Молодец. Спасибо
@Cfdtedgguy
@Cfdtedgguy Жыл бұрын
Спасибо за обзор😉👍👍
@ДмитрийШилин-ю5ж
@ДмитрийШилин-ю5ж Жыл бұрын
Спасибо за ролик ! Да китайцы хитрецы ! Сначала создают клон , а потом заставляют его мутировать до неузнаваемости , а потом продают этих мутантов по большей части на экспорт и как это ни парадоксально - вполне успешно ! Удачи ! Мирного неба !
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
Ну а что, обычная практика. СССР к примеру так же делала на ранних этапах своей промышленности.
@ДмитрийШилин-ю5ж
@ДмитрийШилин-ю5ж Жыл бұрын
@@DmitriyKazusiro можно было бы согласиться с этим особенно на начальном этапе ! Но посмотри сам - французы впервые ввели поворотную башню , Кошкин определил общие параметры танков , по сути именно с т34 можно говорить о советской ( российской) , с М3 Ли ( давший начало М4), Кромвель и ещё тяжёлый танк у англичан , школах , так сказать , танкостроения , можно конечно ещё добавить Израиль с меркавой, остальные же страны создавали с оглядкой именно на эти школы ! Китайцы же как знаешь начинали с советских танков , но они настолько всё перемешали когда начали добавлять в конструкцию советских танков элементы западных школ и количество созданных клонов от одной модели порой доходило до десятка ! Да кстати ещё немецкая школа тоже посмотри как под воздействием советской Тигр превращается в Тигр 2 , а т4 , в Пантеру ( точнее в её разработку) все школы разные и разрабатывали танки исходя из собственных задач и преобладающего рельефа местности , погодных условий своей страны !
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
@@ДмитрийШилин-ю5ж В этом спору нет. Ну тут можно списать это на скажем так. Особенности Танкостроения и школы проектирования в их стране. Китайские танки начали становится самобытнее только наверно с самых крайних на данный момент танков. Тех Же ЗТЗ-99 или VT-4. Ноо как ни крути они всё равно, как и Пакистан и другие страны будут последователями Советской школы танкостроения. Хотя сейчас в мире по сути из десятков школ таких сформировались лишь несколько - Советская Школа, Европейская ( Абрамс, Лео, Челленджер 2, Ариете , Тип-90 и т.д. ) Французская ( Лекдерк и Тип-10 ) ну и Израильская с их Меркавой, Может Ещё Шведов с их Лёгкими танками , ноо сейчас у них толком своего нет такого.
@ДмитрийШилин-ю5ж
@ДмитрийШилин-ю5ж Жыл бұрын
@@DmitriyKazusiro На счёт японского , итальянского , корейского танка не могу согласиться , да , и ещё турецкий можно добавить , все эти машины с оглядкой , прежде всего на немецкую школу , немного британскую ! То есть нельзя о них сказать что это школа именно этих стран ! А про китай , сам погляди начали с копирования ещё т54-55 , так практически только от неё штук 6 клонов есть , с разными добавками как чисто в конструкцию , так и с оборудованием и так практически с Каждым танком, который они скопировали , это происходит , лишь в последнее время , можно сказать , что у них получилось что то своё !
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
@@ДмитрийШилин-ю5ж Я про эти страны и не говорил, что онии как бы делают копирки. Нет , у них свои моменты есть. НО почему я Объединил их под понятие Западное танкостроение? Просто у Всех, Западных Танков, За исключением Леклерка есть схожие моменты. Большая Башня, Огромная Масса и габориты. И если посмотреть на перечисленные танки, У них всё это есть. С оглядками на свои потребности, но ихние школы танкостроения, стали почти одним стилем. Советская - Это Компактность и приземлённый силуэт. Так уж повелось с Т-44 Французскую почему выделил. Их Леклерк умеренной массы и такой знаешь, как коробка боевая. Этим Тип-10 Японский очень на него похож. Ну а про Израиль и говорить думаю не надо) Я про это намекал. На общие параметры. Касательно Китая. Нуу сам подумай. Они только в 50х начали делать лицензию. А потом у них ещё и Контры с СССР были. Приходилось выкручиваться. А что самое для них не айс. У них не было иных танков для копирования и изучения. Лишь Т-54-55 и захваченный Т-62. И так до 90х. Приходилось скажем учиться на чём есть. Был бы у них Лео 1 или М-60 , они бы и его скопировали и адаптировали. Ноо. Только 1 -2 модели у них было. Ну ПТ-76 если только ещё. Так что, я не удивлён их опытам . Надо же было на чём то учиться и устронять недостатки. Это и у Северной Кореи так же. Выжимали соки из того что было)
@olegarhov5369
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Неплохая модернизация танка т54, точно так же можно было модернизировать после войны ,немецкие танки пантера, тигр и королевский тигр. Но королевский тигр был бы по весу после модернизации около 80 тонн, но можно было бы поставить движок дизельный мощностью 1200л.с.
@RR-pk5mu
@RR-pk5mu 4 ай бұрын
Вес нового американского танка М10 "Booker" тоже ~ 42 тоннам. Так что... Всё возвращается на круги своя.🙂
@romanarshinsky2876
@romanarshinsky2876 Жыл бұрын
Приветствую вас автор канала...🙋‍♂️! Думаю данная информация будет довольно интересна для многих.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
Так держать) Спасибо за эти танки) Кстааати вопрос такой. Хоть по Иракскому танку Al-Khafeel не много видео материала, Возможно ли на него сделать обзор?
@biggun13
@biggun13 Жыл бұрын
Посмотрим что можно набрать по фото и видео материалу
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
@@biggun13 Спасибо. Будим ждать)
@Валерий-й3р6ъ
@Валерий-й3р6ъ Жыл бұрын
Я что-то очень сомневаюсь что китайский снаряд под копию л7 может пробить на 2км 580мм. Где-то ошибка. Если для сравнения немецкий дм63 в нормаль бьёт до 450 мм в упор.
@kantox72
@kantox72 Жыл бұрын
Поддерживаю! 105 мм пушка не может пробивать столько! Скорее всего это была экспериментальная пушка Л7 у англичан плюс урановые БОПСы!
@ANONIM_KAKOITA
@ANONIM_KAKOITA 26 күн бұрын
Чё? Слишком маленькие цифры
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro Жыл бұрын
Хмм Чтож, Из Этого ролика мы теперь узнали , что потом будут обзоры на Type-69 и Пакистанский Al-Khalid. Очень буду ждать рассказы про оба аппарата)
@jagdgeschwader48
@jagdgeschwader48 Жыл бұрын
Так часто говорилрсь слово тип 65,85 и т д что на 5 минуте у меня уже голова щаболела и я бросил сиотреть
@Александр-щ1к9й
@Александр-щ1к9й Жыл бұрын
Всё хорошо, но данные о броне пробитии L7 бред) или оговорка, 590мм это хороший показатель для современных орудий, а не как не для орудия 70х годов)
@SamarskyHuligan
@SamarskyHuligan Жыл бұрын
Просто к L7 есть очень хорошие современные снаряды, которые как раз дают такие показатели
@Trotzky634
@Trotzky634 Жыл бұрын
Ну 590мм с 2 км это действительно некоторый перебор, но тот же, уже совсем не новый М900 американский (правда он для М68, которая вопреки распространенному мнению не есть L7), который обеспечивает бронепробитие около 500мм. Последние китайские ОБПС для отечественной производной от L7 и пробивают и того больше, около 540-580мм на 2 км, что, собственно и не удивительно, длина унитарного выстрела на 12 сантиметров больше, чем у унитарных выстрелов для НАТОвских 120 (980мм против 1080-1100 мм), активная часть там - моё почтение.
@Trotzky634
@Trotzky634 Жыл бұрын
Та и знаете, не сказать, что это хороший показатель для современных орудий. Медианный и негласный стандарт - это около 700мм/0°/2км, что обеспечивают распространённые по значительной части мира DM-53/63 и их копии и производные. 125мм орудия за исключением 2А82 до этого стандарта не совсем дотягивают, про американцев, понятное дело - смысла говорить нет, с учётом 44-калиберной М256 они связку RH-120 55-калиберной и DM-63 оставляют на 1/6-1/5 позади, с активной то частью в ≈930 мм при самой длине унитарного выстрела в 980мм.
@aivenho_aiv
@aivenho_aiv Жыл бұрын
sdelaite obzor na sovremennie kitaiskia tanki plz
@Cold_Terra
@Cold_Terra Жыл бұрын
Давай обзор БТР-4Е Буцефал
@Pikulev_Evgeniy
@Pikulev_Evgeniy Жыл бұрын
Третий! Спасибо
@МаксимОрлов-х9ы
@МаксимОрлов-х9ы Жыл бұрын
Зачем делать видео про старье?! Я пчму-то убеждён что китайцы уже отказались от этого танка в пользу своего обт, пжлста делайте обзор на передовой оружие или оружие показавшее свою эффективность на поле боя и до сих пор являющаяся таковой
@slavabalshin6381
@slavabalshin6381 Жыл бұрын
первый спасибо большое
@NursultanAsylbekov
@NursultanAsylbekov Жыл бұрын
Сделайте ролик про китайский танк VT-4
@ЕвгенийБусик
@ЕвгенийБусик Жыл бұрын
Противогазов видимо у них нет,а зря
@Void_Du
@Void_Du Жыл бұрын
Ох, а какие истории порой рассказывают. О том как взаимствуют. Кто слышал о том как на границе утопили т-64, но они его вытащили.
@Валерий-й3р6ъ
@Валерий-й3р6ъ Жыл бұрын
Т-62 это был. С него и началась длительная эпопея китайцев в гладкоствольные пушки.
@Void_Du
@Void_Du Жыл бұрын
@@Валерий-й3р6ъ какой год?, раньше чем эти тип 80 с лицензионной английской нарезной пушкой
@Валерий-й3р6ъ
@Валерий-й3р6ъ Жыл бұрын
@@Void_Du остров Даманский. 1969 год
@Void_Du
@Void_Du Жыл бұрын
@@Валерий-й3р6ъ ясно поищу гденибудь, а то пытался, но мало тонкостей знал
@Trotzky634
@Trotzky634 Жыл бұрын
​@@Void_Du, разумеется раньше, как вам и сказали. На момент этих событий технологическим потолком Китая были обычные Тип-59, кои соответствали поздним сериям Т-54 (даже без литеры А и Б), благодаря инцеденту Китай подчеркнул ночники, двухплоскостной стабилизатор и 2А20 (впрочем, история со стабилизатором при попытке его копирования затянулась на много лет, так его в те годы внедрить и не смогли в производство, отчасти своими силами был создан одноплоскостной стабилизатор, а попытка копирования ГСП привела к возникновению 100мм гладкоствольных орудий Type-69-1/2, которые устанавливались на одноимённый танки и прямо скажем, орудие получилось хуже образца для копирования в виде 2А20 и даже Д-10Т, кои на Тип-59 стояли). Полученные технологии скорее активизировали работы над всеми проблемными и отсутствующими у Тип-59 узлами, а не дали быстрый результат с точки зрения повышения военно-технического уровня БТТ.
@Лысяк87
@Лысяк87 Жыл бұрын
Тут я могу сказать только одно, если брат брату не брат то он по любому тип а от Типа уже и до Китайского Танка не далеко!!
@link8238
@link8238 Жыл бұрын
Говно а не танки ! ну это мое субъективное мнение 😅
@ВиталийДоброжанский-р8у
@ВиталийДоброжанский-р8у Жыл бұрын
Ну почему говно, может ехать без одного катка, был прецедент.
@СергейУспенскии-ц6о
@СергейУспенскии-ц6о Жыл бұрын
Говно это Леопарды , которые массово сгорают на Окраине , получается запеченное Сало 😁
Итальянский танк C1 Ariete || Обзор
15:47
TLC 80 on Tank. Russian Top Gear
35:34
Beka Malania
Рет қаралды 5 МЛН
Германский танк Leopard || История
22:33
Южнокорейский танк K1 || История
19:24