Квантовая механика: коротко и доступно | Лекции по физике - физик Кирилл Половников | Научпоп

Что описывает квантовая механика? Что такое ультрафиолетовая катастрофа? Какова история открытий в этой области физики? Что такое квант и свет? За что Альберту Эйнштейну дали Нобелевскую премию? Можно ли воздействовать на частицы силой мысли? Какие законы и формулы описывают эти явления и как развивалась квантовая механика.
Об этом простыми словами в мини-лекции по физике рассказывает Кирилл Половников, физик, кандидат физико-математических наук, стипендиат фонда «Династия».
Благодарим за монтаж Алину Морозову.
Больше материалов на наших страницах:
nauka_pro_rnd | zen.yandex.ru/nayka_pro
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/podkast
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #физика #квантоваямеханика #наука #научпросвет #научпоп #физтех #физфак #КириллПоловников

[@NaukaPRO]

Друзья, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы, чтобы ничего не пропустить: vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 t.me/naukaproo

[@frankbit3598]

👽ДОСУТПНО?! 🤦‍♀️

[@borisepshtein7627]

Спасибо за интересную лекцию. Я помню нас в вузе учили из корпускулярно-волновой теории, что по понедельникам, средам и пятницам электрон - это частица, а по остальным дням недели - волна.

[@NailyaDanilovna]

Спасибо вам большое от гуманитария 40 лет, который ничего не понимал по физике в школе!!! Очень интересная и доступная лекция, способствующая интеллектуальной эволюции!💥💥💪💪👍👍👍👍

[@user-xd9bd8sj2x]

А я сейчас в школе)

[@andydixi]

Кажется, вы ворон забыли покормить, с абсолютно чёрными телами

[@NaukaPRO]

Записывали сюжеты с Кириллом в Питере в однокомнатной квартире, едва разместив там фон и засев по углам. А так как было лето и стояла жара, открыли форточку. :)

[@Fairy_Pooch]

Чувствуется, что жарко. Но и вороны, и жара - лишний раз доказывают, какие Вы молодцы. Не смотря ни на что, как говорится)))

[@evgenyenkevich630]

Предлог "с" лишний)

[@NaPlaneteZemlja]

Для тех, кто не понял о чём речь)) 7:08

[@Fairy_Pooch]

Кириллу респект и уважуха!

[@alshyn2856]

На самом деле говорят вороны, а Кирилл их переводчик

[@NaukaPRO]

Если честно, писали сюжеты с Кириллом в Питере в однокомнатной квартире, едва разместив там фон и засев по углам. А так как было лето и стояла жара, открыли форточку. :)

[@turan4oks]

Квантовые механические вороны

[@user-kx2fm8yh9m]

Спасибо огромное вам. ОЧЕНЬ доступно, (правда за несколько просмотров).Раньше вообще не воспринимал физику, а сейчас очень даже заинтерисовался. СПАСИБО.

[@user-ny1nx1ys6n]

Лайк и комментарий в поддержку научпопа

[@valeriyblinov1573]

Супер!!! Люблю!!! Спасибо!!! С уважением (Геофизик) V

[@Ananas757]

Не так и просто. А ещё мне понравилось, что физики могут в магазине только посмотреть. И ничего не изменится.

[@vovanmozg]

Кирилл делает акцент на том, что измерение = воздействие. И именно воздействие на электрон приводит к исчезновению интерференционной картины. Можно ли те же выводы применить к анализу результатов эксперимента Уилера? Если я правильно понимаю, то в эксперименте Уилера или в Квантовом ластике с отложенным выбором нет явного воздействия на фотоны, а в объяснении акцент делается на факте того, обладаем мы информацией или нет.

[@Katranxp]

Как умеет так и объясняет :) Не хочет человек думать, что мир слишком сложный, мультивселенные там, 10 измерений, что всё вокруг матрица и т.д.

[@ogendmaldyr]

Очень интересно! Я прямо-таки залип, пока не досмотрел до конца! Наконец-то кто-то мне просто и доходчиво объяснили суть упомянутого дуализма. Хотя, вопросы все-равно возникли, но это - скорее всего - от непонимания деталей эксперимента с электроном.

[@ogendmaldyr]

@Vadik pv да, логика присутствует и тоже не плохо сказано.

[@ogendmaldyr]

@Vadik pv да-да, я в курсе.

[@satana.3cy]

Очень интересно. Но я заинтересовался квантовой механикой, т.к. дошел до этого изучая энергию, которую вырабатывает мозг человека. И вот мне не понятно, почему в истории где были разрушены скептические гипотезы древних физиков, звучит такое скептическое отношение к самой неизведанной части всего живого на Земле, к возможностям человеческого мозга?) Благодарю за лекцию! Мне стало ясно, почему физика так медленно развивается в этом направлении.

[@Maximuss8888]

Про опыт с интерференцией фуллеренов. Я правильно понимаю, что при проявлении волновых свойств, молекулы не прибавляются извне в точке образования вторичных волн, а так изменяют траекторию своего движения, что на панель "приземляются" в местах, "разрешённых" для этого интерференцией? Молекулы не задваиваются при подлёте к щели, так?

[@user-jp3qv5gf2e]

Какие иолекулы? Рука лицо б... Ь😀😀

[@sonyericsson1974]

Так

[@crazypanda1091]

Физика не должна быть математичной. Иначе всегда будут ошибки. Чем отличаются корпускулы от волн? И что такое энергия?

[@FireFlyFF]

Интересная тема, спасибо

[@WildwhiteSun]

да... фрактальные структуры имеют свойство поглощения , но если мы говорим о живой природе , то там еще и отражение имеет место быть ... и один из таких элементов это вода ... ее структура отражает свет , поэтому она относительно устойчива к фактору времени ..

[@lyona6016]

Я только не поняла, когда продукты подешевеют в магазинах?

[@anatoliyfyodorov7353]

Поскольку для любого электрона любая щель на его пути это длинный предлинный туннель да еще из материала с огромными залежами свободных электронов, то для начала надо бы определить, что влетает в него и что вылетает из туннеля. Да, сложнейшая задача, и на сегодня доступная только предсказателям. Но они ведь тоже люди.

[@anitchlikadze3451]

👍❤️

[@mrBINnnnn]

Вороны на фоне :)

[@NaukaPRO]

Вороны? :)

[@solarsoul2373]

Я уже подумала,что у меня слуховая галлюцинация,даже звук прибавила. Ворона действительно каркает.

[@mrBINnnnn]

@@NaukaPRO на протяжении всего видео присутствуют посторонние звуки, похожие на ворон. Символично конечно :) но я думаю, что дело в открытой форточке.

[@NaukaPRO]

​@@mrBINnnnn так точно. Если честно, писали сюжеты с Кириллом в Питере в однокомнатной квартире, едва разместив там фон и засев по углам. А так как было лето и стояла жара, открыли форточку. :)

[@user-tg2fe4cq4l]

@@NaukaPRO Я уж подумал что у меня слуховые галлюцинации ))

[@user-bd1df4vw2s]

Про коллапс волновой функции очень невнятное объяснение. Большинство физиков сами не верят этому наверное. Понятно что фотон влияет на объект измерения, но почему именно таким загадочным образом?

[@user-le5ps7dv8p]

Скорее всего, чтобы уаидеть электрон, надо его столкнуть с электроном наблюдателя. Наблюдаемый электрон однозначно изменит свое движение.

[@Sanaev-Pavel]

До каких размеров физического вещества будет сохраняться его волновая функция?

[@webrom8]

Главное выбрать правильной конфигурации щель, коллега ) И тогда даже стулья могут показать интерференционную картину!

[@stevenmarshall1119]

Погуглите "волновая функция вселенной"

[@user-mm3sd3uh6y]

волновая функция это пространство возможностей. Оно находится в более высоком измерении, нежели материя. Это Матрица.

[@arthuranastasiadi1444]

Bravo!!!!

[@evgenybesit1995]

Спасибо

[@alescha78]

Ну прям совсем для лириков😁

[@user-tr3ny1ex8c]

Квантовая физика слишком молода, как наука, её время ещё не пришло, в полной мере...

[@Chessgam]

короче, физика в микро- и макромирах еще сильно плавает и подгоняет обычные законы под результаты экспериментов. Вообще, должен быть один общий закон ,из которого вытекают частные случаи. Тут же классическая физика противоречит частным случаям,а это значит,что где-то здесь ошибка. Плюс к тому, скорость света считается самой большой величиной, а как же квантовая запутанность. Где-то было сказано,что скорость реакции на изменение одного электрона моментально влияет на другой,быстрее скорости света

[@user-pe6do3kp2r]

Я тоже, размышляя, над экспериментами (крупных объектов: человек, огромная куча капелек дождя - объём и т.д.) пришёл к выводу, что матрицы в квантовании уместны (матрицы, их умножение не коммунитативно: есть огромная разница А * В или В * А, а с числами это не так, разумеется, кроме моментов, когда речь идёт комплексных, да и то, нужно смотреть за контекстом, подобное можно увидеть в просто чудесных лекциях по электродинамике); я это к тому, что лекции мфти по квантовой механике, а так же некоторым разделам математики - я их так или иначе "вижу" в своих экспериментах. Конечно, студентам, не имея практического опыта очень тяжело даются многие дисциплины, особенно квантовая механика: многие из них очень часто "зависают". Ни один эксперимент я не в состоянии описать одним каким- то уравнением, только системой. Получается, что для квантования мне нужна электродинамика (а это по сути уже целая наука) И свои "уравнения", т.е. вся эта история - это полноценная технология, которая требует и теоретические знания и практический опыт (R^4, R^5, R^6 - хотя бы по одному примерчику, чтобы Григорий Перельман никак не смог принизить результат). Вот ещё на что хотелось обратить внимание: в одном из экспериментов (R^4) нужно проделать путь (изогнутую траекторию) до комнаты с заранее подготовленными вещами (чтобы проинтегрировать функцию), так вот: очень слабый свет не влияет на систему, но включив "нормальное" освещение - это работать не будет (от слова "совсем"). Совпадение? Не думаю.

[@user-pe6do3kp2r]

@Vadik pv Да. По сути это так: знают как квантовать частички, но не знают как крупные объекты (у меня есть опыт, значит, это возможно). Нужны новые понятия (просто угадывать параметры - это откровенная туфта), а их определить весьма затруднительно (частички настолько малы, что получить новую информацию затруднительно). Это всё понятно (если кратко, конечно). Бесит другое: публикуя ту или иную статью - где у них ЛОГАРИФМ берётся: если есть логарифм, значит априори есть и основание счисления, а значит можно, контролируя процесс создавать на его основе свою систему, где ответы *ука? Вот я (я себя не нахваливаю - просто контатирую факты), например, уже понял как можно определить основание счисления (чем шире "субъект", тем самым можно увелить систему счиления, ОДНАКО, нужно и колебаний больше тогда затратить - чудес не бывает, кто бы мог подумать...). Я уже давно стал понимать в некоторых моментах физики начинают по сути фантазировать (разумеется большая часть - это правда, но выдумывать излишние термины, которые вообще никакого отношения к делу не имеет, а всё остально закатывать в переменные - это зашквар).

[@user-pe6do3kp2r]

@Vadik pv Да так оно и есть вот почему лично у меня так (исходя из моего опыта - развития): дело в том, что есть опыт, но нет описания. Выход я нашёл:, разбить всё на категории, ввести три основные определения (при составлении системы кванования - взамен "наблюдателю"), а так же дополнить систему Максвелла допуравнениями ("не могу вспомнить их"), т.к. ни одно квантование не обходится без излучения. Хорошим "началом для размотки" как мне видится в вашем понимании физики служит когерентность и наоборот: исходя из моих опытов (квантования крупных/объёмных тел, разумеется при соблюдении всех правил подготовки) я могу понять кто и на что накладывается (или наоборот), а вот наеборот сделать может быть и можно, но это очень сомнительный путь для определения физики квантования, не правда ли (пока это без лишнего фантазёрства ещё никому не удавалось сделать)?!.

[@maximbravtsev3648]

Спасибо, очень интересно и "доступно". И все-таки, сознание материально и, наоборот?

[@user-zi1vb1oc2h]

Не трогайте меня! Я хочу быть волной!

[@user-mi9ub4kl7s]

Батенька. Да вы почти Вундеркинд!!!

[@user-mv3dn8wg4g]

Какое может быть объяснение ? В момент прохождения щели это волна , а потом снова превращается в частицу ?

[@mormeoi]

На аналогичное видео о теории относительности двоечники и альтернативно одаренные слетелись как мухи на г-но, а тут никого нет. Потому что там хоть какие-то слова для них знакомые есть (хотя они их понимают не так, как это принято в науке), а тут даже и слов понятных нет :)

[@NaPlaneteZemlja]

9:04 Про эксперимент с двумя щелями и спекуляции вокруг него.

[@olegbondarenko778]

Вот все визуально и просто

[@fgh3518]

Всегда говорят, что частицы ведут себя как волна. Но волна какой среды? Электромагнитная? Для разных частиц эта волна отличается только частотой?

[@rexus46]

Рекомендую посмотреть документалку (по моему BBC) - Физика света. Очень хорошая серия

[@user-mm3sd3uh6y]

говорят, что частицы ведут себя как волна, подразумевают волну вероятностей, это чисто математическая конструкция, функция с распределением вероятностей нахождения в каком-либо месте вселенной.

[@twkis]

если песок пропустить через сито какую картинку получим?

[@lexus.777]

👍

[@adamwalker8777]

а если не воздействовать на электрон, а наоборот, заставить его излучать по пути следования? чтобы он генерировал волны и детектор их фиксировал.

[@user-le5ps7dv8p]

стабильность, покой, резонанс. в механнике, тело движестя с постоянной скоростью или находится в покое.

[@rbt77]

Для того чтобы увидеть (проследить за электроном) электрон его нужно как бы оставить.

[@Valerii_Pivovarov]

А почему не сказано ни слова о связи гравитации с квантовой механикой через квант постоянной Кеплера? Лектор не знает об этом важном факте или специально его замалчивает?

[@anatoliyfyodorov7353]

Если притянуть сюда явление поверхностного натяжения, то, скорее всего, при попадании в такой туннель, коим является щель для электрона, он сразу попадает мордой в оливье. И если она совсем красная, то из тоннеля вылетает куча битой, немытой посуды.

[@radiopapa6134]

Макс Планк, сам создал себе проблему: - сама формулировка АЧТ= "Абсолютно Чёрное Тело", содержит в себе НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИЗЛУЧЕНИЯ. АЧТ поглощает. Это Первое. Второй его косяк, это предположение о допустимости квантования. Он изобрел то, что теперь называют "перенормировкой". Бессовестные обманщики

[@vladimirmolodtsov570]

АЧТ поглощает все падающее на него излучение, но при этом излучает собственные тепловые волны. Как это не смешно, но Солнце по своим характеристикам почти идеальное АЧТ.

[@radiopapa6134]

​@@vladimirmolodtsov570 правильно, согласен. "... пришли к выводу, явно противоречащему наблюдаемым явлениям..." Девственная блудница, прям

[@user-rx9tf9xf2f]

Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. kzbin.info/www/bejne/f2a3fHuCatd8r5o

[@cndmiroff2]

Наайс

[@LeoTaxilFrance]

ПШНХ!!! У нас говорят по русски!

[@cndmiroff2]

@@LeoTaxilFrance жаль, что не пишут ПО-РУССКИ

[@user-le5ps7dv8p]

движется с постоянной скороттью в противоположных направлениях.

[@user-le5ps7dv8p]

материя, это волна, если разобрать по частицам.

[@zik-pv1br]

Дак и я о том же🤷‍♂️ если бы увидеть электрон человеческим глазом, и электрон изменялся бы, то тогда да, а так, обычное изменение при воздействии

[@user-mv3dn8wg4g]

Из вашего объяснения можно подумать , что электрон это действительно какая -то волна . Но разве эксперимент с пропусканием одиночных электронов через две щели показывает , что это ЧАСТИЦЫ , которые неведомым образом "знают" в какое место экрана надо попасть , чтобы образовалась картинка ИДЕНТИЧНАЯ прохождению некой волны ?

[@user-le5ps7dv8p]

квантовыя механника позволяет убрать материального наблюдателя из эксперимента.

[@user-nx5oq2gq1d]

Основы квантовой механики найдены в рукописных текстах в Индии которым более 2 тыс. лет.

[@excalibur7776]

С точки зрения теории вероятности, какие либо из древних текстов могу содержат описания схожие с ныне наблюдаемыми явлениями, однако это не может доказывать понимание или даже наблюдение авторами этих текстов упомянутых явлений.

[@user-lu7po1zz1l]

🤔

[@kobaturashvili8538]

Я прослушал несколько ваших лекций по квантовой механике и сначала подумал, что молодой человек правильно понял роль наблюдателя в «квантовой механике». Потом я прослушал вашу лекцию о парадоксах "квантовой механики" и к сожалению изменил представление о ваших знаниях - реального физического явления - "квантовой запутанности" не существует, и даже Эйнштейн признал это после Фока и Борна объяснил суть этого дела. Я искал в Интернете ваш адрес электронной почты, чтобы написать письмо об этом, но не смог его найти. Хочу вам сообщить, что я тоже кандидат физико-математических наук, но - советский. Я учился в "Институте физики высоких энергий" в Протвино и защитил там диссертацию в 1987 году. В период с 1993 по 2013 год мне пришлось оставить физику и вернуться к физике только в 2015 году. Вернувшись к физике, я обнаружил, что с 90-х годов парадокс ЭПР интенсивно истолковывался неверно. Квантовые кубиты или квантовые компьютеры не существуют, и никто не доказал их существование на основе принципов так называемой квантовой запутанности. С уважением, Коба Турашвили. Мой адрес электронной почты: [e-mail]

[@user-so5qf9tz8n]

Не стоило вам возвращаться)) такие огорчения))))

[@user-le5ps7dv8p]

а волна, это + и- нулевой энергии в пространстве.

[@user-rd7vd1wb2n]

Квантовая механика, которой мы уже 100 лет молимся, толком не объясняет нам, почему спектры у всех атомов такие. Почему плотности химических элементов имеют такой разброс. Меня удивляет то что осмий а.е.м.190 имеет плотность 22,61, а Франций а.е.м. 223 имеет плотность 1,87, и как это явление объясняет квантовая механика

[@madmarshal7708]

Это бааааза

[@sonyericsson1974]

У меня давно зреет такая теория: при достижении любым телом скорости света, оно преобретает волновые свойства. А если это так, то и до перемещения в пространстве недалеко. Главное, не смешаться с космическим шумом и не сколлапсировать в неудобном месте! 🙂

[@user-le5ps7dv8p]

Электрон получает фотон, отражает фотон и меняет, как то сосояние, жвижение, отразить фотон без взаимодействия не может.

[@evp90567]

Не хорошо стрелять по щелям почти живыми существами ( я про вирусы)

[@user-sy3sv6yb7f]

"досутпно"... Ну, смотрите же, что в заголовке пишете, или пофиг?

[@chipalino5488]

Нет, в наблюдении участвует только детектор, никак не облучает частицы, учите матчасть

[@haurhot]

к сожалению ничего не сказано про то, что мы имеем дело не с физическими объектами, а с математическими описательными моделями. Т.е. квантово-волновой дуализм-это не более чем констатация того факта, что подходящих описательных моделей более одной.

[@freeman142]

А может голосование устроить на канале? Пусть зрители выберут тему и докладчика. Как вам такое, сэр?)

[@NaukaPRO]

Результат голосования должен коррелировать с нашими возможностями записать кого-то конкретного из конкретного города, тем более с конкретной темой. А это не так просто. :)

[@freeman142]

@@NaukaPRO а вы приведите перечень своих возможностей к списку) Аудитория была бы подогретой и активнее бы кликала, чтоб увидеть ожидаемое (причем не сильно важно твой или другой выбор появился на канале). Ожидание любого исхода повышает ценность последнего. П-психология)) Ваш давний зритель.

[@webrom8]

Вообще-то, и с темами и с докладчиками на канале все нормально.

[@NaukaPRO]

@@freeman142 Возможность приехать на съёмки в Санкт-Петербург в данном случае, так как лектор в нём живёт. :)

[@freeman142]

@@webrom8 Более чем нормально. Просто канал недооценен явно, вот я и подумал, что стоит внедрить что-то похожее на анонсы Qwerty. А с докладчиками здесь все просто шикарно.

[@alshyn2856]

Всю мою веру в матрицу уничтожил 😿🤦

[@user-ly5vm8gc7s]

Действие электрона , т.е. направленное движение электронов, то бишь электрического тока , я испытал несколько раз на себе.... Ощущения, мягко говоря , не из приятных.......

[@Pravdogon]

Спасибо за доступное вменяемое объяснение! А то некоторые "физики", видимо, от того, что им платят жалкие копейки, так тронулись мумом, что объясняли "эффект наблюдателя" не только "силой мысли", а и "божественным провидением"... 🤣

[@user-wb9wv7bc6b]

В каком месте теории относительности указано что ничто не может превысить скорость света? Скорость света это не предел. Это не максимальная скорость. Это константа. Со скоростью света может двигаться объекты не имеющие массы. И только со скоростью света. Потому что они не могут находится в состоянии покоя. А почему на коллайдере частицы не превышают скорость света?. Потому что нужно изменить принцип устройства коллайдера и изменить логарифм включения магнитных обмоток. И частицы будут двигаться быстрее скорости света. Нет никаких законов физики препятствующих этому. И ещё одно замечание. Кванты это частицы атомного ядра. Это никакая не энергия. Но каждый придают значение слову квант то значение которое ему выгодно в данной ситуации. Поэтому и ведёт себя квант как вещество и никак иначе.

[@user-le5ps7dv8p]

Один фотон во сколько дырок может влетель по очередности.

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарен интересно. У Вселенной есть цикличность по времени, которые разделяются комбинациям взаимодействий и этим делятся на периоды: 1. Вся вселенная собранная в одну квант струну. 2. Вселенная из коротко живущих фрактал с переходом в хаос. 3. Вселенная из хаоса с переходом в долго живущие фракталы. 4. Вселенная из долго живущих фрактал с переходом в одну квант струну. Меняя комбинациях, часть петлёй из квант струн рвутся но без отрыва, и по новому складывается в петлю из квант мембран, образуя из них новые бутоны «роз," или строятся новая комбинация из существующих бутон «роз." Бутоны «роз", от периода времени, разворачивают или сворачивают свои квант мембраны, ограничивая этим пространства колебаний из тёмной энергии для видимой Вселенной.

[@user-yt4lw5ii6b]

Все как бы так, но в эксперименте с наблюдателем, последний...не излучал ничего. Простая камера. Как вам такое?

[@MrHakuen]

"простая камера" которая снимает электроны? Или это шутка и я не понял?

[@user-ps7wk4tn2e]

Ну если не можешь доходчиво объяснить,зачем браться?Ничего не понятно.Зачем нужна подсветка?Как понять,что за щелью поставили наблюдателя,значит ли это,что электрону поставили препятствие вего полёте?Если да,то почему получили две полосы на экране.Всё,что говорит Кирилл можно прочитать в учебниках,а суть эксперимента нормально немраскрывается,видимо он сам эти эксперименты не проводил.Как с парадоксом близнецов намутил,так и здесь нихрена ясно объяснить не смог.Неужели у нас такой уровень науки?

[@user-um6xu6lk4f]

Нобелевская премия должна быть присуждена русскому ученому АГ Столетову, открывшему три закона фотоэффекта. Эйнштейн как всегда использовал чужие результаты. За теорию относительности ему не дали премию, тк эту теорию сформулировал Пуанкаре, даже формула Е=mc2 была написана русским учёным Умовым и выглядела как Е=kmc2. Эйнштейн убрал коэффициент k.

[@FrankFQC]

Столетов описал лишь один закон фотоэффекта, он даже про электроны ничего не знал в те времена. Эйнштейн не просто описал законы фотоэффекта, а дал теоретическое обоснование их на основе теории квантования фотонов. За это ему и дали Нобеля. Формулу E = kmc^2 вывел ранее (в работе опубликованной в 1872 году) немец Генрих Шрамм, а не Умов. Эйнштейн опять же вывел эту же формулу (уже без коэффициента k) как следствие своих постулатов ОТО.

[@mumbaibrock353]

Про ультрафиолетовую катастрофу и гипотезу Планка еще один пример ненаучности научного метода. Ученые увлекаются самими собой, мудрствуют и сочиняют небылицы бытия. Пишут труды, создают теории, становятся докторами наук и академиками, гектары лесов вырубаются на бумагу для их писанины, им дают разные почетные имена и звания, мировые и региональные премии, а потом им хочешь не хочешь приходится подгонять бытие под свои выдуманные, но распиаренные теории "бытия". Но природа понятия не имеют об их теориях о себе самой. И тогда ученым приходится замалчивать факты, искажать истину, уничтожать данные, шельмовать всех, кто говорит правду. Так была создана 'официальная" наука, а по существу профанная в лучшем случае. Их славы захотели все прочие активного настроя личности - они все стали срочно обзаводиться "научными" степенями. Президент с дипломом юриста и практикой чиновника в спецслужбе вдруг, не слезая со всех тронов, становится кандидатом наук. Туда же депутаты всех мастей и россыпь чиновников без отрыва от "производства" что-то исследуют и приходят к "научным" выводам. Ни дня не работая в научных учреждениях, не проводя никаких лабораторных экспериментов, натурных исследований, даже не перечитывая горы специализированной литературы, успевая управлять, управляться и оправляться, пишут диссертации и научное сообщество зачисляет их в свои ряды. Они действительно свои, такие же как и прочее научное сообщество.

[@user-wo5jm7cy2j]

Квантовая механика простым языком это материализация тонкой материи об этом хорошо рассказывает под другим пониманием вадим зеланд трансёрфинг реальности. Вы рассматриваете вершину айсберга. Вы до сих пор на уровне развития юджизма предки всё знали сейчас это просто возрождается после изменений движения массы в пространстве которая называлась ночью сварога что есть миг, сиг, мах. Сейчас мы выходим на сиговую скорость а вы ещё только на юджизме изучаете соционику и рационализм в земной мере я лично уже живу среди всего что есть и чего нет а большая часть населения максимум живёт во вселенной после галактики

[@elishapiro6535]

Зачем мне постоянно смотреть на лектора? Где наглядность, вы же перед камерой. Рисунки, доска для рисования. а если не поленится и мультипликация вам в помощь. Неуд вам за неподготовленный доклад.

[@user-zx4wi8ey5y]

Всегда приятно посмотреть на умного человека

[@mumbaibrock353]

Очень плохая дикция и говорение, волнуется. Надо неск раз отработать свою речь и тему, многократно наговорить с самим собой. И тогда тема польется как поток фотонов, без задержек, подбора слов, неуместных торможений мысли, которые вдруг срываются на скороговрку в важных местах. В предложениях нет никаких смысловых акцентов, информация подается рваной, с запинками, задержками и краткими чрезмерными ускорениями, когда все слова пдообрались и выпали на язык. Одним словом броуноское хаотичное движение мыслей.

[@klimentdanilov]

Это на кафедру актерского мастерства. Наоборот, запинки заставляют понимать

[@helenpan2552]

Карканье ворон, хорошо дополняют тему о "материальности" мыслей и наводят жуть. 😂

[@igor_negoyskiy]

Диссер в переходе купил? С таким званием надо без всяких этих "а...", "э..." мысли уметь излагать. Впрочем, мыслями тут тоже не пахнет, скорее пованивает.

[@CogentReasons]

И квантовая механика и теория относительности ненаучны и бесплодны.

[@Picoworld-75]

Туфта, хватит мозги пудрит. Почему нельзя сказать что " не можем проводить чистые эксперименты ".

[@user-wn7tg8xn4u]

Война выгодна бездарным. Талантливым всегда выгодней мир. (Прогнозы Таргиты - Днепровской Кассандры) *Тактические успехи российской армии в Украине не спасут РФ от стратегического поражения. Она уже потеряла в Украине 404 самолета и вертолета, 5400 танков и бронемашин. Ушел на дно флагман ЧФ крейсер "Москва"... погибло 37 тысяч солдат и офицеров, 13 генералов... Это расплата за неадекватность бюрократии РФ, маниакальное желание переписать Историю ХХ века, ибо в Кремле давно страдают имперской "политической шизофренией" - манией величия и манией преследования, страха перед Будущим. Как говорил дипломат-разведчик Ф.Тютчев:"Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело. Над ФСБ (Философией стратегической бздительнности) "Коллективного Путина" ныне смеются сатирики и политики. Разрушен миф о русском солдате-освободителе, который нес рабство вместо свободы, деградацию и бедность побежденным народам. *Сражения выигрывает армия, а войну - экономика. К шторму экономика РФ не готова! БРИКС - это форма "удушения России в объятиях" Индии, Бразилии и Китая". В 2022 году Планета объединилась против агрессивной России. 51 страна мира осуществляют дипломатическую поддержку, снабжают Украину оружием, средствами связи, деньгами, продовольствием, лекарствами, современными технологиями... Даже Китай заявил, что Крым и Донбасс принадлежат Украине. В XIX веке русские отжали у Китая многие территории, китайцы об этом помнят, и ждут момента, когда Россия ослабнет на столько, что отжатое можно будет вернуть без шума и пыли. Для этого китайские "активисты" женятся на русских старушках... Китайская мафия прибирает к рукам местную власть На китайских картах Владивосток и Приамурье снова показывают как историческую часть Поднебесной... Анекдот в тему: . *Что ты делаешь для будущего России? - Учу китайский язык. * Чтобы уйти от санкций и выплаты репараций будет создана "дополнительная реальность" СССР-2 - Сибирская Советская Стратегическая Республика с центром в Новосибирске. О переносе столицы из Москвы в Сибирь заранее сообщил Шойгу в 2021 году... *Как гласит восточная мудрость: На дырявой лодке далеко не уедешь. Кто гонится за многим (Путин), тот лишится и малого. *"Зачем нам такой мир ,если не будет России?" - заявил Путин. На Кавказе отвечают: "Зачем нам такая Россия, из-за которой не будет мира?" * Когда все остальное потеряно, у человека и народа все равно остается Будущее! Черная курица страха тоже несет белые яйца надежды. Начнется новый этап виртуального и реального возрождения. От периода страха - к миру любопытства, творческой жизни, свободе самовыражения, креативной экономике и политике! Грядет цифровая цивилизация науки и культуры, государство сетевого образца вместо пустой идеи "особого пути России" и звериной войны за "жизненное пространство". Как говорят: Война выгодна бездарным. Талантливым всегда выгодней мир. PS:*Таргита - вещунья скифского вождя Таргитая, первого человека встреченного древними греками на берегах Борисфена (Днепра). Она духовная сестра знаменитой древнегреческой Кассандры.