Квантовые вычисления / Станислав Страупе в Рубке ПостНауки

[@Fedorpoppers]

шикарно получилось. Наконец-то я более-менее начал различать ориентиры в этой , не самой интуитивно понятной области . Спасибо и Станиславу и девчатам. Все умненькие, хорошие, никто не выпендривался, терминами не закидывали лишними.

[@Evgenij-o4w]

Бот на заработках?🤣

[@KotStepan]

Таймкоды 1:22 Начало 1:39 В гостях кандидат физико-математических наук Станислав Страупе 1:51 Тема трансляции: квантовые вычисления 3:01 Что мы подразумеваем, когда говорим "вычисления"? 9:47 Есть ли у классических компьютеров какие-либо фундаментальные ограничения? 13:49 В чём принципиальное отличие между классическим компьютером и квантовым? 30:07 Как бороться с декогеренцией в физическом мире? (И что это вообще такое) 34:58 Как на физическом уровне реализован квантовый компьютер? Как хранится один кубит? 45:42 Про коммерческую составляющую в сфере квантовых технологий 47:38 Как сделать дома квантовый компьютер? :D 56:31 Что представляет из себя сверхпроводящий кубит? 59:38 Про внешний вид и устройство квантового компьютера 1:03:47 "Кем был наш общий предок" [МУЛЬТФИЛЬМ] 1:07:50 Как программировать квантовый компьютер? (вкратце: это сложно) 1:29:42 Квантовый компьютер - иная реализация аналогового компьютера? 1:32:45 С какими задачами сейчас может справляться квантовый компьютер? 1:37:44 Про будущее квантовых компьютеров: продажа или сдача в аренду? 1:39:02 Какое максимальное количество кубитов удалось получить на массиве ультрахолодных атомов в дипольной ловушке? 1:39:40 Какой сейчас прогресс в имплементации нелинейных функций для квантовых компьютеров? Например, для использования в нейронных сетях 1:42:27 Квантовые компьютеры вытеснят полупроводниковые? Или будущее за гибридами? 1:44:33 Насколько высока вероятность фундаментального ограничения для квантовых компьютеров, которая не даст сбыться мечтам с оправдыванием полезно-прикладных задач? 1:48:34 Как реализуется алгоритм разложения произведения двух простых чисел на множители в квантовом компьютере? 1:52:26 Если применить принцип неопределённости Гейзенберга на раннюю вселенную в порядке планковских значений, то можно утверждать, что история вселенной пошла всеми возможными путями одновременно. Правда ли это? 1:58:02 Какие проблемы в математике (и/или физике) нужно решить, чтобы на порядок увеличить эффективность квантовых компьютеров? 2:02:37 Какая у гостя зарплата? 2:03:25 Что гость посоветует почитать/посмотреть/послушать по теме? - книга «Квантовые вычисления и квантовая информатика» (М. Нильсен, И. Чанг.) - книга «Квантовые вычисления со времен Демокрита» (Скотт Ааронсон) 2:05:15 Рубрика "кот в мешке": гость отвечает на вопрос, оставленный предыдущим гостем 2:05:44 "Каковы перспективы применения квантовых вычислений для обучения нейросетей?" "Когда ждать квантовый вычислитель для построения нейросетей с триллионами параметров?" 2:10:13 Конец (следующая трансляция в понедельник, 18:00 по МСК)

[@4142-h4d]

бедный котейка...

[@wersuchtderfindet7113]

Вы редкий человек, сегодня в основном говорят « дай », но мало кто » на ».

[@Dron008]

Классный формат! Умные и обаятельные ведущие, а гость вообще профи, всё так доступно объясняет.

[@29851208]

Отличный чувак! Спасибо, очень хорошо рассказывает.

[@ЕфимЗуев-н4я]

Без разницы кто в гостях и какая тема, но Адель и Алина вызывают во мне чувство праздника! :)

[@OleksiiGVS]

Отличный эфир, много полезной и интересной информации! Спасибо.

[@garikspiridonov3869]

Спасибо каналу и Станиславу, за вашу работу и ваши обьяснения. Это очень интересно. Удачи с каналом.

[@luffimugivara3073]

Спасибо! Станислав понятно объясняет даже самый сложные вещи!

[@vadimbulakh264]

Боже, спасибо за такую интересную информацию!

[@KirBVB]

Беседа замечательная, огромное спасибо! Зовите Стаса еще. Думаю, в недалеком будущем Станислав защитится по теме "Экспериментальные доказательства отсутствия Стены. Любой." )) Очень уж она ему запала ) Но это добрая шутка, все было очень круто, послушаю еще пару раз обязательно.

[@raudorex]

Отличный эфир! Молодец, Стас:)

[@wersuchtderfindet7113]

Довольно интересная тема квантовых хранителей информации! У меня появилась идея! Можно записать на водной поверхности размером в один дециметр столько информации, сколько не поместиться ни в одной энциклопедии, вот только одна проблема при этом существует,- воду нельзя изолировать от окружающей среды, поэтому работоспособность этой системы будет зависеть исключительно от памяти записывающего информацию на воде. НАУКА ТОЖЕ МОЖЕТ ШУТИТЬ.

[@ИванТерехов-н7э]

Сложные понятия простым языком! Спасибо

[@barmalini]

Обалденный чувак, прямо разрываюсь между желанием слушать его и желанием смотреть на девочек. Придется еще пару раз посмотреть.

[@1051704]

Станислав очень приятный лектор.

[@АнатолийДворник-ф3р]

Интересные слова: как влияет физическая природа носителя информации, которая используется для реализации вычислителя, на алгоритмическую сложность того, что он может делать. Наверное дальше будет еще интересней: Станислав расскажет о физической природе носителя информации, как все это можно реализовать на практике и тому подобное. Или солидаризируется, например, Алексеем Устиновым и скажет, что кубиты можно реализовать почти на всем, что только маленькое.

[@aleksej5682]

Классный парень. Про что он говорил? Ни чего не понятно. А, точно, про предпосылки !

[@КонстантинНиколаевичСоловьев]

Я, при своём обычном образовании и некоторой заинтересованности наукой, против термина "квантовая механика". Сидя на кухне такая "механика" не укладывается. Однако, спасибо за науку.

[@ТамараПесоцкая-к6я]

Благодарю, очень интересно!!!

[@irmscher9]

01:04:00 Мульт огонь!

[@АнатолийДворник-ф3р]

Молодцы, сейчас мы узнаем, что-то новое о кванте или точнее кубите, которые будут составлять серцевину квантового компьютера и соответственно квантовых вычислениях. Или мы узнаем только о квантовых вычислениях, как некое подобие математических вычислений, астрономических вычислений, геометрических вычислений или что-то другое в этом роде?

[@denden4455]

круто, спасибо

[@sergedevorop]

Фигасе умный чел. 😮

[@qwotix]

Станислав спасибо

[@ravillatypov2816]

Спасибо

[@RaMGin]

У Адель самомнение зашкаливает

[@SSinse]

Девушкам ведущим тяжело, но пофигизм их спасает. У парня выдежка хорошая. Излагает четко.

[@Dron008]

Девушки задают вопросы очень по теме, во всё вникают.

[@ОпаринЕгор]

Sergey White, любые константы - это просто коэффициенты перевода одной величины в другую, которые (эти величины) являются по сути одним и тем же, но нам кажется что это разные вещи. например константа скорость света - это коэффициент перевода метров в секунды (по сути метры и секунды это одно и то же [пространство и время - это одно и то же], но нам кажется что метры и секунды - это разные вещи). если бы мы за секунду взяли бы не современную секунду, а 300 млн.современных секунд, то метр равнялся бы секунде, а скорость света равнялась бы единице, и константы "скорость света" вообще не было бы ни в одной формуле

[@SaraevKS1985]

Названия единиц измерения не имеет отношения к сути процесса и управлению им. Наука собственно про это: понимание и описание для управления и достижения своих целей.

[@Sokolyuk]

42, в смысле, наш мир и так уже большой квантовый вычислитель смысла жизни, вселенной и вообще

[@Strelok_and_correctirovshik]

похож на суперкиллера из 90-х Лешу-солдата. Станиславу не задали одного очень важного вопроса, и он, соответственно, не ответил на него - если квант может быть в двух состояниях, и измерение показывает всего одно из двух состояний (что за состояние имеется в виду), то никаких оснований говорить, что хоть когда-то что квант находится в состоянии 0,8 или 0,3. Более того, мы и не знаем, что такое состояние кванта в момент, когда мы его не наблюдаем; более того, мы не знаем, о чем собственно мы говорим, когда говорим о состоянии разных квантов - квантовая суперпозиция - это постулат, допущение. Например, если два состояния - это состояние волны и состояние частицы кванта, то это вообще оценка, существующая в парадигме истории исследования элементарных частиц. Можно говорить о состоянии суперпозиции ансамбля частиц и в этом случае действительно в разные моменты замеров состояния частиц в ансамбле можно получать состояния от 0 в разрядности n (количества частиц в ансамбле) до двоичного числа из 1 в разрядности n. Вопрос в том, как правильно замерить и использовать состояния ансамбля и частиц в нем, и как ими оперировать. Как создать такой ансамбль, в котором можно измерить состояние всех частиц в конкретный момент времени и получить итоговое число? как определить момент, в который нужно снимать эти состояния? Как передать эти состояния следующему ансамблю для обработки результатов предыдущей операции? как оперировать результатом - числом состояний, снятого замером, ведь в виде состояний квантов на момент замера они существовать не будет - только в виде итогового числа, которое может храниться в обычной памяти - если может быть создана емкость, которая сохранит число состояний ансамбля частиц. Единственное, что я понял из сказанного, так это то, что кубит - это никогда не единичный квант. Это всегда сложная конструкция, и при этом это эмуляция представлений физиков о состоянии квантов и ансамбля квантов, но никогда не реальные кванты, и никогда не работа с ними. А это означает, что квантовые вычисления реализуются не на квантах, а на их симуляциях.

[@ich_bin_Moris]

Толковый парень, лучшиший квантовый комп это тот который сможет предсказывать вероятность исхода торгов на Бирже и тем самым схлопнет это лавочку....))))

[@nikita6537]

очень хорошо, но добавляйте таймкода плз. Так можно будет переходить сразу к новому для себя материалу

[@МихаилБубинас]

Ничего не понял, но было ооочень интересно! :-)))

[@allesabgemacht1964]

Послушай еще раз

[@alexeygolubchik2133]

Ребята, я еще во время учебы в универе, где-то, не соврать бы, году 1981-82 слышал о квантовых компьютерах. Все было примерно на том же уровне, ну может, небольшой прогресс и есть.. Но, е-мое, прошло 40 лет! Та же песня, что и управляемый термояд. Пока что продолжают бУхать миллиарды денег в эти области.

[@vitalyk3421]

Класс!

[@azbuki2977]

Супер

[@dr.rexmiller1417]

Я бы дал Станиславу Страупе профессора.

[@ivan.storojenko]

Пожелание сделать фон потемнее, экран слепит при просмотре в темноте

[@Scherbakov]

Когда пригласят Перельмана?

[@torristloise]

Умница Станислав, умница Адель. Смотрите чтобы Адырхаева не заснула, что она понимает ? Нельзя ли посадить человека сведущего

[@1051704]

Ноотропы здесь популярны как я понял из других выпусков

[@Strelok_and_correctirovshik]

а сценарий этого обсуждения писал сам Станислав

[@ДимаДракон-ш8з]

Станислав сказал слово "Да" Гугол плекс раз за эфир.

[@morfychel]

он не журналист, а слова-паразиты характерны для людей в принципе.

[@gazoo_the_great]

доктор, теперь, когда мы разобрались с проблемами квантовых вычислений помогите нам избавиться от сексуальных комплексов. (с) футурама

[@aree2613]

Адель самая лучшая

[@verum.est.sine.mendacio]

Алина интереснее! На мой взгляд и вкус))

[@1051704]

Всю эту постнауку затеяли чтобы Адель пиарить!

[@SaraevKS1985]

Как обычно в описании к видео нет обещанных ссылок, названий книг и т.п...

[@Look_Around88]

Ждём Казакова в студии...

[@ardhangel]

Вопрос: сколько необходимо кубитов для описания числа Грэма?

[@wersuchtderfindet7113]

Почти угадали👌

[@a.osethkin55]

суперлайк

[@ПризракБунырёва]

когда в твич выйдете?

[@DigitalEvolutionRU]

А где же разговор по взлому криптоключей с помощью квантовых компьютеров? И что Гугл не смог продемонстрировать Квантовое Превосходство с помощью подобной задачи?

[@SaraevKS1985]

Когда он говорил о разложении числа на множители.

[@starovoytov]

Какой же ад сатанинский в комментах.

[@antonkucenko3310]

Интересно, но есть общее замечание, не только к данному рассказчику - слишком монотонная речь, желательно расставлять хоть какие-то акценты, а так мало чего запоминается - лучше меньше сказать и медленнее, но акцентированно и понятнее. Ведущие, кстати, хорошие.

[@kondrahtiz7370]

как Еееельциииин короче говоря

[@antonkucenko3310]

@@kondrahtiz7370 Во ты правильно понимаешь! Но можно ещё как С. В. Дробышевский - плотно, насыщенно, интересно, с интонацией и без монотонности.

[@shorsavidova]

да?

[@user-pq8fg8pq6q]

Да((( Человек специалист, интересно слушать, интересная тема, но с этим паразитом слушать очень тяжело.

[@netricks4100]

Эх, я пропустил :(...

[@wersuchtderfindet7113]

Не переживайте уважаемый, эта сказка длинная.

[@Ayleen_Hazar]

Не нравятся плоские шутки и выпрашивание лайков, внезапно. Просили? Ответила.

[@artimity]

Куча начинается с 15

[@irmscher9]

Какое место Россия занимает в квантовой гонке?

[@ich_bin_Moris]

У вас пока ещё есть возможность все исправить!)

[@sliverk3364]

Девчонки, ну хоть водички бы Стасу предложили...

[@4142-h4d]

нечего ты не понимаешь в садизме.. Посадить молодого парня в закрытую комнату с двумя девушками и мучать вопросами про квантовые вычисления два часа! Если дать ему воды он может подумать. что они добрые ^_^

[@sergey3307]

Водочки, и разговор перейдет в горизонтальное положение.

[@3JIOo6bIkHoBeHHoe]

@@sergey3307 Пошляк!

[@n_zveno_economy]

7й социо-технологический уклад @t

[@DmitriyKotov]

Да постройте уже ускоритель размером с галактику Товарищ Станислав Страупе! Перестаньте, полжалуйста, через слово произносить "да", "и", "э" и "а", ну прочие... как-то из междометий сложно выделить суть.

[@Der_unverzagte]

Зачем нам квантовый компьютер, когда есть такая умная и красивая ведущая как Алина? И охлаждать ничего не нужно до нуля кельвинов

[@user-fp3wr9rs5m]

ну, если не охлаждать, у вас может загореться и даже потечь!

[@NikolayVityazev]

Алина конечно выдающееся достижение эволющии, но и дальше двигаться тоже надо.

[@user-fp3wr9rs5m]

@@NikolayVityazev не знаю куда уж дальше двинется прогресс, дальше уже только Галатея.

[@allimiel]

Хватит без конца кивать.

[@ШахМат-э1щ]

Для работы с квантовыми компьютерами надо знать квантовую механику. Но ведь в технических институтах (за исключением МФТИ, МИФи и сравнимых университетов) не преподают серьезные курсы квантовой механики.А кто разрабатывает теоретическую часть? Надо знать функциональный анализ на определенном уровне- теория операторов в гильбертовых пространствах(20 век). Правда, я не понял, что в беседе связано с понятием "квантовый". Кроме разговоров.

[@wersuchtderfindet7113]

Ну да, здесь тоже вначале было слово. Слово, это хорошо, вот только ( о чем?).

[@com1hi]

Эти дуры - самая важная часть передачи! Задвинули учёного в рамки!

[@VyacheslawKarelin]

Да гугл решил по пиарится, не больше.

[@valerystepanenko6040]

коментарий

[@ИмяФамилия-к2п4ж]

С опытом сравнения квантового и обычного - развод. На приборе меряем шум и говорим обычному компу проанализируй. А второй генерирует шум и ясное дело весь этот информационный бред уляжется в нормальное распределение (задача только представить это как якобы вычисление). Где реальные задачи и точные (а не вероятностные) ответы. Вероятность встретить динозавра на улице я и сам могу определить. Кто не в курсе 50/50.

[@alexeygolubchik2133]

Зачем здесь эти две очень симпатичные девочки?

[@liberty_ateist]

Страупе (сокращённо Страус).

[@1051704]

Я этого паренька на транспати видел у левой колонки )))

[@topmomenttv2156]

попрашайки наулице смотрятся приличней. не так нагло вы прашивают как вы лайки. кто хочет и так поставит.

[@litterjunk8632]

Чо за чудак? 15 минут он даже не начал по теме. Нах нужен твой тьюринг. Какой сын маминой соседки

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый. Не несите чушь. Квант в Настоящем. Это что. За ноль секунд. Вы что открыли в ноль секунд. Математический формализм в Настоящем. Это что. Глупость. Дикарей физиков. Которые ничего не понимают в жизни. Тупость и глупость туземцев физиков просто удивляет. Математика это абстракция. Истину невозможно вычислить. Гедель. Вы батенька тупы. Настоящее мгновенно. Мысль творится с бесконечной скоростью. Никакой дебильный квантовый компьютер не может соревноваться с мозгом. Вам нужно выращивать овощи. Там вы будете полезны. Хранится информация за ноль секунд. Вы о чем. Бит . Это где. Мозги пудрите. Вы вредны. Степанов ГВ.

[@wersuchtderfindet7113]

Девчонки, отношусь с уважением к Вашему делу и интересу к знанию, но Вы всё испортили этим сомнительным мультфильмом о весьма сомнительном луке среднего рода, который, якобы жил там, где якобы было много железа; откуда он у вас?

[@pavelpapulov361]

проблема кванта в том, что его нельзя померить, а если можно то вся ваша теория сепер позиции отлетает. Взрослые люди, а в сказки верят), вы неправильно интерпритируете квантовую теорию, если я не могу измерить расположение атома но есть диапозон, а если буду держать его магнитными полями то хоть заизмеряйся он в 1м и том же месте будет. Квантовый компьютер для меня это просто 1-0-х, где х это 1 или 0. вопрос как зделать такой транзистор вот и всё и не нужен никакой атом в магнитном поле

[@dr.rexmiller1417]

Зделайте и интерпритируйте.

[@JennyGutman]

Журналисты получают такие деньги и никак не научатся вести грамотно передачи.. Нувориши начальники и нувориши журналисты из провинции ДЕМОНСТРИРУЮТ СНОБИЗМ , НЕВЕЖЕСТВО И ПРЕЗРЕНИЕ К НАМ, КО ВСЕМ..

[@mikhailmikhaylov6947]

Похоже что кроме выражения "Квантовый компьютер" он ничего не знает.... Никто логику объяснить не может, кроме того, что сказать: 0,1, и Суперпозиция... А что в итоге ? это Троичная логика?

[@vedertt]

Полностью согласен..просто есть большое желание ..фантазии к реальности ..)))

[@wersuchtderfindet7113]

Конечно же, уважаемые, Вы правы; наука, она хорошая, но тоже хочет кушать.

[@АнтонГолубев-х3ь]

нет же, это не троичная логика. потыкайте какой-нибудь симулятор квантовых вычислений, увидите, какая там логика.

[@mikhailmikhaylov6947]

@@АнтонГолубев-х3ь То что я могу где-то прочитать, я и так знаю! Вопрос только в том - ЧТО ОНИ ТУТ ОБСУЖДАЮТ? По мне видео -ПУСТОЕ!!!!

[@vedertt]

@@АнтонГолубев-х3ь ..это и весь «механизм» для напмсания программ для «кубитов»...Вы наверно очень далеки от темы программирования .. С уваж...

[@chonme]

Мне просто интересно, если Станиславу запретить произносить слово-паразит "да", он вообще разговаривать сможет?))

[@jesuscrispe8466]

Такой бред.Квантовый бред.Что то о них не слышно ни где в мире....О их вычислениях.Информация у них подзалупная)))))))))))