La vérité sur l'ordinateur quantique (et des réponses à plein de questions)

Extrait d'un live du 20 mars 2024 sur l'ordinateur quantique.
00:00 comment ça marche
03:26 questions : à la maison - intrication - conscience
05:43 ça sert à quoi
9:19 questions : craquer ? simulations ?
13:23 est-ce que ça marche
16:36 questions : météo - économiquement - bitcoins - langages
21:51 quand ça va marcher ?
24:22 un enjeu politique
27:19 questions : conso - espace - IA - miniaturisation - médecine
35:34 la place de la France
38:23 questions : danger - réseau - internet - mémoire
42:34 le verdict
47:10 d'autres sujets ?

[@stephen10.]

Merci de prendre sur votre précieux temps pour nous aider à comprendre ce nouveau domaine.

[@jean-pierrepapinou8076]

Génial. Merci à toute l'équipe ! 🎉

[@Polars011]

Il y a vraiment un certain charme à en apprendre autant sur des sujets aussi pointus avec une vidéo aussi « low tech ». Vraiment, c’est reposant dans un paysage aussi saturés d’artifices d’avoir quelque chose d’aussi factuel dans la forme et le fond.

[@silvercorp1273]

Trop drôle ! Je me suis fais exactement la réflexion opposée ! 1. Un petit micro ça ne coûte rien ! Et quel confort a l’écoute !!! 2. Nan mais affiches nous les photos à l’écran !!! On voit rien sur tes petits A4 la !!! 3. La base fréro, filmes en paysage, c’est pas TikTok ici mdr ! En tous cas … du contenu de qualité ! Et c’est bien ce qui compte ! Un fois que mes oreilles ont arrêté de saigner et mes yeux de pleurer ( du sang ) y’avait quand même beaucoup a apprendre !!! Alors merci ( quand même ) 😂

[@Julien_Bobroff]

@@silvercorp1273 la pauvreté du format vient du fait que c'était un live sur instagram et tiktok, pas fait pour KZbin, et donc forcément pas de grande qualité technique.

[@DJacquel]

Mais un petit micro, ça porterait mieux la voix, donc le message ;-) Pour le reste, "c'est d'la balle". J'ai presque tout compris Merci @@Julien_Bobroff

[@ericksouquiere3188]

Les gens pensent comprendre la physique quantique avec Julien alors qu’il n’a posé aucun calcul 🧮 ni équation sinon il perd tout le monde 🌍 est-ce bien de vulgariser les sciences à ce point car même E.Klein dit qu’il a failli à sa mission , avec ses conférences qui n’intéressent que ceux qui viennent et même si il y’a mille personnes sur 67 millions pas besoin d’ordi quantique pour faire un pourcentage qui lui est quantique 😂🤡🤔😜Merci Mr Julien avé César 😂

[@Vash-ov8qq]

Toujours brillant, merci Monsieur Bobroff !!

[@pdt25]

Quel bonheur de vous écouter et de... comprendre mr Bobroff ! Pas vu passer ces 40 minutes. Merci

[@claudemarcilly528]

Un grand merci pour tout ce travail de vulgarisation !

[@sined704]

Merci bcp pour votre travail et vos partages. +1 pour la quantique ds l'ISS 👍 Love&gratitude 🙏❤

[@hervedupre7894]

Heureusement il y a des youtubeurs comme ça, ça remonte le moral par rapport au médias mainstream et au débat partisans et politiques tellement bas niveau. Là on sent qu'il veut faire progresser son public, le rendre plus autonome il n'y a pas de calcul de pouvoir ou d'argent. Juste des faits les plus justes possible, Merci

[@hortense1]

Franchement, c'est trop top comme live ! Il est urgent d'expliquer au grand public ce que quantique veut dire.

[@metis15]

Un des exposés les plus clairs de ces 2000 dernières années ! Bravo (;o))

[@dianevattolo4297]

Merci, c'est ce que j'ai vu de plus clair sur le sujet et ses implications.

[@olivierguyot8069]

Merci Julien !!! Toujours aussi didactique et toujours aussi passionné et passionnant.

[@walterpcjr]

J'ai regardé beaucoup de vidéos et lu beaucoup de choses sur les ordinateurs quantiques ces dernières semaines. Cette vidéo est sans aucun doute la meilleure que j’ai vue jusqu’à présent. Je suis du Brésil et j'étais curieux de savoir qui était Julien Bobroff. J'étais heureux de savoir que c'est quelqu'un de l'Université de Paris-Saclay (anciennement Paris-Sud) et qui travaille au Plateau du Mouloun. J'ai fait ma thèse (en génie électrique), au siècle dernier, au Laboratoire de Génie Electrique de Paris (LGEP), Université Paris-Sud, sur le Plateau de Moulon. Et maintenant mon fils est à Grenoble, en stage au CEA Leti sur la modélisation RF de transistors MOS fonctionnant à très basse température, pour être utilisés dans le futur ordinateur quantique du CEA. Félicitations et merci pour l'excellente vidéo.

[@duncanidaho9492]

j'ecoute toujours mr bobroff avec moulte attention ; merci monsieur

[@k.h.s391]

Merci monsieur, un vrai plaisir. ❤

[@adelmaikdanka2599]

Merci beaucoup d'avoir proposé ce sujet (sur lequel j'avais interpellé il n'y a pas longtemps). Une émission sur la recherche quantique dans l'espace, ça m'intéresse.

[@vagamorneval8451]

C'etait passionnant. Merci.

[@fabienghesquiere8547]

Merci beaucoup!

[@ericescudier9813]

Merci!

[@sylvainlamy3589]

Merci beaucoup pour cette vidéo didactique, c'est vraiment super !

[@remiechange5482]

Merci d'exister ! Que de réponses pertinentes à ces questions qui touchent un domaine pointu, pas facile à aborder et qui est donc souvent bacler ou caricaturer par les pseudos médias qui nous inondent, avident de sensations.

[@franckemery3715]

Toujours passionnant vos exposés ! J'espère un jour pouvoir assister à une de vos conférences. Attention, il y a une petite erreur à 8'12 : le produit de la réaction est du méthanol et non du méthane, sinon ce serait encore pire pour l'effet de serre ;-)

[@geoffreyallemand4916]

Merci Julien c'est super intéressant et très clair

[@MrYouyoupopo]

merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante.

[@sanlesmains]

"Vous voyez que le chat, euh le choix est moins simple"... Bonjour, merci beaucoup 👍

[@dormirdeboutaoneiropoledda7587]

Édifiant, bravo et merci !

[@habelouchhalim]

Merci beaucoup vous êtes le meilleur. J'aurais aimé que vous nous parler dans une prochaine vidéo sur les nouvelles découvertes du télescope JWEST et leurs impact sur le model standard de la cosmologie

[@chorushong-kong3981]

Ouahhh….. brillant exposé!

[@Aurore-]

Super intéressant ! Merci !

[@kedeziklem]

merci, c'est passionnant

[@MyXaviera]

J’adore . Merci

[@pvs31]

Présentation sans effets spéciaux, très cash. Contenu remarquable. Excellent.

[@celastus]

Merci pour cette vidéo incroyable !! Super intéressant et comme toujours, incroyablement clair.

[@nicolaslhomme2117]

Merci

[@jean-philippehenneton789]

Bravo Julien 👍👏🏼

[@artshaydy]

absolument passionnant

[@nicolasrobin-lenain133]

Merci pour votre travail, j'ai lu votre livre et j'ai l'impression que vous l'avez très bien résumé 👍

[@jean-pierrelesieux9772]

belles intrication d'explications toujours un formidable pouvoir didactique merci a vous (c'est surtout les liens de l'intrication inter qubit qui m'intéresse pour décrire une complexité de mots de qubit a quand un octets de qubit quel envergure cela peut avoir) par analogie celà me rappelle le vecteur tournant de la modulation du codage des couleurs d'un signal vidéo en PAL pour coder les centaines de niveaux d'un point d'une image vidéo en analogique.

[@loiclemeur2424]

Merci ! j’ai presque tout compris!

[@j9dz2sf]

Est-ce qu'on peut mettre de la crème Guerlain sur un ordinateur quantique pour le faire aller plus vite ?

[@dohmidriss5986]

excellent.

[@yomegui3578]

Merci beaucoup pour ce live passionnant, c'était top ! Et puisque vous ne le demandez à la fin, je proposerai bien un live sur les supraconducteurs à température ambiante. On entend de temps à autre qu'une entreprise a réussi à en créer, puis ça fait flop. Est-on vraiment proche de réussir à en concevoir ? Quelles applications ? Stockage d'électricité haute performance ? Moteur électrique haute performance ? Fabrication d'un un LHC beaucoup plus gros et pour pas cher ?

[@philippev.9256]

Pourquoi la définition maximum de la vidéo est du 720 p 😢

[@steffarc]

Merci de diffuser vos vidéo et vos live sur KZbin. Perso c'est le seul moyen que j'ai de vous suivre.

[@mauricesimonetti4855]

Merci de nous apprendre plein de chose intéressantes. Dommage que le son soit si mauvais

[@jean-claudewallard9309]

Question si je peux me permettre : comment programme-t-on un ordinateur quantique ? Existe-t-il des langages spécifiques ?

[@PiGrOuElF]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! C'est super instructif et intéressant. Est-ce que vous pourriez passer du coq à l'âne et parler d'univers cette fois ci ? Qu'est-ce que vous pourriez nous dire actuellement sur les deux (les deux plus connus par le grand public il me semble) théories qui cherchent à réunir les 4 forces fondamentales de la physique, à savoir : la théorie des cordes et la gravitation quantiques à boucles? Merci de prendre de votre temps pour nous répondre !

[@axeltramaux1833]

Moi j'aimerais bien que l'on parle de la théorie des ensemble causaux. Je ne trouve pas beaucoup de choses de vulgarisation dessus. Au fait, j'ai appris beaucoup de choses grâce à ce live. Merci.

[@adeladnani3713]

❤❤

[@zedethic9398]

Bien intéressé par un live ou une conférence sur la quantique et le spatial ! ;)

[@mrtoyotaro6793]

En gros, un ordinateur quantique sort des réponses de nature quantique: elles sont peut-être bonnes et fausses à la fois 😂

[@nicolasboursier1343]

il me semble avoir compris que ca buguer enormement un ordinateur quantique parce que les qubit sont par nature "incontrolable" ou "instable"; on peut calculer tout les cas en "parallele" au lieu d essayer tous les solutions une par une mais comme c est hyper instable , c est le bordel...

[@jean-pierrelesieux9772]

vu l'évolution de l'holographie couleurs et des images réalisées et des capacités de stockage de ces méthodes,n' est-ce pas dans cette direction qu'il faut chercher des solutions

[@aurelienlecuyer]

Salut, à propos des mots de passes, la plupart des sites ont un délai entre chaque tentative de connexion à un compte et certains bloquent même au bout d'un certain nombre d'essais, si on utilise un long mot de passe unique et random généré par un gestionnaire de mots de passe il y a toujours des milliards puissance mille combinaison et pas beaucoup de tentative disponibles alors qu'est-ce qu'il va faire l'ordinateur quantique ?

[@williamfauveau]

12:06 : labsus quantique ou juste binaire? Merci pour cette vulgarisation. Qu'il convient davantage d'appeler médiation scientifique.

[@franckdijoux229]

Peux t on faire comme pour les télescope et faire un cluster d'ordinateur quantique ?

[@sandokan2964]

Mais quand un ordinateur quantique obtient une réponse à un calcul n'est il pas possible de vérifier la réponse avec l'aide de celle ci,faire le chemin inverse ou de refaire le calcul 3 fois simultanément pour conserver les deux bonnes, en supposant que les chance d'obtenir deux fois la même erreur soient faibles? (c'est peu être bête dsl😅)

[@JeanDAVID]

j'a toujours pas compris comment ça marche !

[@LeChat084]

12:00 : Il y avait un projet "folding @ home" pour faire des calculs de repliement des protéines. Ca ne pourrait pas être un domaine d'application ?

[@nohamharzonis3346]

Suggestion live à venir : fusion nucléaire.

[@LeChat084]

20:05 : Merci d'avoir cité Python en premier :D

[@LeChat084]

10:45 : par contre je suis inquiet pour la sécurité des données personnelles.

[@dominiquecuaz780]

Il faut avoir fait quelle genre d'etude pour comprendre ce que dit ce Mr ? Je n'ai jamais fait de physique , j'ai quitté l'ecole a 13 ans .

[@stanley1stt]

on en bénéficiera avec le cloud, j'allais le dire, et avec le Tifa aussi ?

[@LeChat084]

Vous pourriez écrire le nom de la personne qui a fait une équation de ouf' pour la météo ?

[@zedethic9398]

Équations de Navier Stokes.

[@LeChat084]

@@zedethic9398Merci !

[@andremakitu3015]

QUE SIGNIFIE ATOME DE RUDBERG?

[@raous2010]

CH3OH est du Méthanol et non pas du Méthane (CH4)

[@savonliquide7677]

Aux alentour de 19min : vérifier n'est pas trouver, pourquoi devoir 'croiser les doigts'? Au passage (en réaction à une phrase au début "si c était "que ça...") les problèmes d optimisations ne sont pas moins important que les simulation physique, très loin de là!!!!, si ' par exemple" P=NP (ce qu on pense ne pas etre le cas) la révolution que ça provoquerait pourrait être inimaginable et pourrait changer bien plus le monde qu' un oracle qui nous donnerait gratuitement les réponses sur les loi physiques avec 1000 ans d'avance. Mais de toute façon les problèmes NP complets ne deviennent pas polynomiaux mm avec algo quantiques

[@refusneant]

Oui si il marche ? faut essayer de toute façon ,c’est une certitude.

[@nArgari]

Sujet intéressant, auteur passionnant, ... mais 47' en portrait !? sérieux ?

[@Julien_Bobroff]

c'était un live pour tiktok et insta, pas fait pour KZbin, d'où le format vertical.

[@danieldebuisson4181]

Alice et bob…. Vous ne connaissez pas ?

[@LeChat084]

8:50 : 70% des terres arables sont utilisées pour la nourriture animale. La réduction des besoins en engrais est simple ^^

[@zatooth]

Ben il n'y a que ceux avec jambes qui peuvent marcher si je ne trompe....😂😂

[@cyclotronbxl]

Oui, tu te trompes. Pour les machine il y a bien un bouton Marche/Arrêt. Donc lorsqu’on appui sur ce bouton et que rien ne se passe, cela veut dire qu’elle ne marche pas. Mettre en marche, c’est mettre en mouvement.

[@nohamharzonis3346]

25:27. Le sujet traite de l'ordinateur quantique. Les gouvernements investissent de l'argent pour être au rendez-vous stratégique le jour où il aboutira. Mais, le souci le plus important qui suppose la collaboration du monde entier, c'est la fusion nucléaire. En fin d'analyse, la maîtrise de la fusion nucléaire mettra un terme aux profits financiers qui pilotent toutes les politiques.

[@ericescudier9813]

Bonjour! Je suis un fervent opposant aux activités nucléaires, sauf pour les projets de fusion. Le projet Iter réuni nombre d'états qui, il me semble, sont favorables en leur politique, au profit. ( les us et la chine collaborent...!). Je pense encore une fois que nous tous, au lieu d'investir dans les armes, ferions mieux de nous préoccuper des avancées de la recherche (je sais que les militaires investissent beaucoup en ce sens, et des retombées peuvent avoir des applications pour le civil). Si l'ordi quantique pouvait faire avancer la technologie de la fusion, en permettant de créer de nouveaux alliages pour des aimants ou des conducteurs, ce serait pas mal, non? Santé à vous, à tous!

[@clovissimard3099]

PHYSIQUE QUANTIQUE Pourquoi j'ai l'impression que l'on me dit des choses que je sais déjà ??? QUANTUM PHYSICS Why do I feel like I'm being told things I already know???

[@joelcalmet5710]

Désolé mais le premier chapitre « comment ça marche » n’explique rien du tout : OK supposons une particule pouvant atteindre deux états dans une machine cryogénique. Vu de l’extérieur cette particule est en superposition quantique. OK cette superposition ne peut être qu’à base de zéros et de uns, très bien. Puisque c’est pour faire des calculs, comment on fait ? Comment on fait calculer 2+ 2 grâce à la superposition d’état? Comment extraire un résultat si on n’a aucune idée de la position des qbits ? Cette explication n’est jamais donnée et même la vôtre ne l’explique pas. Par exemple. Dans un ordinateur les opérations de bases (+,-,*,/) se font par addition et décalage des bits dans un octet, c’est tout ce que fait le processeur, puis le résultat vient, à la fin des additions et décalages par l’activation électrique (1) des bits correspondants du registre. Je repose donc la question : comment fait-on pour activer ces qbits pour les opérations de base et comment sait-on, dans leur double état simultané , quel est la valeur, comment la connaître, et comment cela se concrétise: comment écrit-on, comment lit on ?

[@cyclotronbxl]

Il existe des vidéos sur YT qui explique bien cela. Mais en gros, ça ne fonctionne pas justement à cause de cette superposition d’état. La machine fait des erreur en permanence et le but est de trouver une méthode fiable pour corriger ces erreurs. Ce qui est extrêmement complexe et où le monde se divise en 2 parties: les optimiste et les péssimistes.

[@fredericharmand]

Exact! On a l'impression que ces pseudo physiciens pseudo quantiques ne comprennent rien à la logique d'un ordi et à l'électronique en général. Ils ne savent meme pas comment fonctionne la logique electronique de l'affichage dun compteur tout bête. En fait ils confondent simulateur analogique et computer. Un simulateur analogique ne factorisera jamais exactement un nombre. Le resultat ne sera jamais precis il y aura toujours un bruit de mesure c pourquoi ils refroidissent comme des malades 😂😂😂😂 la video est très drôle ...😅 des vrais comiques on dirait quil croit vraiment à ce kil raconte

[@GH-li3wj]

on attend la réponse de l'inspecteur gadget. un lien peut être ?

[@ernestorigan803]

personne ne peut répondre , il faudrait inventer et fabriquer des circuits logiques quantiques qui traitent des états superposés et ce n'est qu'à l'état de projet

[@GH-li3wj]

@@ernestorigan803 la logique quantique n'existe pas non plus ou peut être parle t on de logique ... floue? c'est ni vrai ni faux... mais on ne factorisera jamais un nombre avec une logique floue...

[@yannduchnock]

NON, le bitcoin n'est pas du tout une catastrophe écologique, c'est même le CONTRAIRE. Le minage se fait en général avec de l'énergie perdue, près des barrages où l'on ne produit même pas toute l'électricité qui pourrait l'être. Il en résulte que le minage ne produit pas de CO2 mais que les bénéfices générés permette d'amortir ce genre de source. Par exemple il n'est pas toujours rentable d'installer des panneaux solaires mais cela peut le devenir si on profite des pics d'énergie (où elle n'est pas utilisé) pour miner et donc générer du bénéfice. Donc il favorise l développement des énergies renouvelables. Enfin le transfert d'argent en passant par le bitcoin entre deux particuliers a un coût énergétique extrêmement faible (en plus d'être quasi instantané) contrairement au système bancaire où un virement SEPA utilise... 17 intermédiaires !

[@clovissimard3099]

La BEAUTÉ EST PRÊT DE LA VÉRITÉ c.q.f.d.

[@ericventalon6113]

Craquer des cles😂

[@fs6107]

A l'origine, ce qui nous a fait croire que quelque chose était dans "deux états différents en même temps", c'était avec les ondes électromagnétiques qui pouvaient être "superposées". Elles n'étaient pas dans deux états en même temps, mais différentes (en phase et/ou en intensité) et réellement au même "endroit", se déplaçant au moins en partie sur la même trajectoire, superposées. Ensuite, quand certaines expériences nous ont donné l'impression que les ondes électromagnétiques étaient en même temps onde ET particule, les photons, on a cru qu'un photon pouvait se trouver dans deux états... Mais non, rien de tout ça n'est possible, les ondes électromagnétiques sont .. des ondes ! Point. Les photons n'existent pas, il y a bien des quantités d'énergie, mais ce sont des quantités d'ondes. Et en aucun cas dans la nature, "un truc" est dans deux états en même temps.... Par contre, ces ondes électromagnétiques peuvent bien être superposées, dans l'espace et dans leur mouvement, et si on les utilise correctement, on peut probablement faire des ordinateurs analogiques qui seront en effet extrêmement puissants.

[@GH-li3wj]

il était question il y a qques décennies d'utiliser des laser pour faire des transformées de fourrier alors effectivement le résutat est quasi instantanée mais jamais exact et précis à cause du bruit de mesure. Ce sont des simulateurs analogiques et non des ordinateurs. certains ne font pas la différence suivez mon regard...

[@fs6107]

@@GH-li3wj Pour info les ordinateurs quantique sont obligés de prendre la "moyenne" de très nombreuses mesures (soi-disant digitales) pour avoir un "résultat" potentiellement juste (jamais sûr à 100 % d'ailleurs). Donc si ça vous fait penser à une mesure analogique pas super précise, ne vous étonnez surtout pas, vous êtes sur la bonne voie.

[@gmail3561]

Si on arrive pas à le refroidir suffisamment, on n’a qu’a mettre l’ordinateur quantique en orbite

[@ReoAard]

Merci

[@dickey5bbbb]

Merci !