Лекция "Общество спектакля"

Почему в современном обществе важно не быть, а казаться? Как современная культура лишает нас воли жить и действовать? Почему современное искусство стоит на службе капитала, и каким будет искусство будущего?
Обо всём этом и многом другом рассказывает к.ф.н., доцент А.И. Бархатков в своей лекции о книге «Общество спектакля» французского философа-неомарксиста Ги Дебора.
#лекция #неомарксизм #общество_спектакля #ги_дебор
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
Бусти: boosty.to/poligraf_red (здесь мы публикуем свой уникальный контент)
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligraf_red
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red
Дискорд: / discord

[@user-kq5pf6vg7y]

Товарищу А.Бархаткову - троекратное Ура-ура-ура!!!

[@Denis_Ganshin]

Бархатков как всегда прекрасен!

[@user-hz6sr2zz8g]

55:05 - самый главный вопрос и на него нет ответа.

[@alltell17]

Вот он задвигает, заслушаешься😊

[@andreibudigai]

Спасибо, товарищ Бархатков и сотоварищи, за ваш труд! Интернациональный привет из Молдавии!

[@user-st5gh3ll2y]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))

[@Dzianiska_8]

Прекрасные старые добрые лекции от Антона Бархаткова. Спасибо.

[@Tala_Medved]

Антон Игоревич как всегда исчерпывающ и интересен. Ему и всем товаришам канала "POLIGRAF RED" спасибо за распространение знаний.

[@perpetuus6352]

Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[@annasavitskaia3021]

Успехов, здоровья! СПАСИБО!!!❤

[@PiotrPerviakov]

Антон Игоревич традиционно прекрасно подаёт материал 😎👍

[@Manga_Ghost]

Спасибо большое за ваши труды т.Бархатков!

[@user-oo6vi4so3x]

Какие умные ребята задают вопросы

[@user-zb4vn8sp8s]

Замечательная лекция. Спасибо! В порядке замечания или уточнения: любой спектакль это прежде всего пьеса и режиссура. Преодолеть общество спектакля хотя бы на личном уровне - это понять чья это пьеса, кто режиссер и какова его цель. А как максимум - сорвать чужую постановку и предложить свою, лучшую)).

[@user-co5bp8nq7e]

это уже ваше обыденное понимание. в книге у спектакля другое определение.

[@user-zb4vn8sp8s]

@@user-co5bp8nq7e , это был образ, метафора, если хотите))

[@Albremen]

Спасибо за лекцию. Было очень интересно.

[@user-mf5ws3qr7e]

Супер!!!!!!!!!!!1

[@skeevythewizzard5465]

Великолепная лекция. Спасибо, товарищи!

[@vashnaya_ptica]

Большое спасибо за лекцию! Продолжайте!

[@elenapetrachuk7130]

Спасибо за интересную лекцию. Первый раз слышу Бархаткова. Не разочаровал)

[@zenarcade3383]

Было круто на лекции ❤

[@moscow_good_news]

что именно ?

[@zenarcade3383]

@@moscow_good_news ничего

[@alexandergor9864]

Спасибо Антон😊

[@user-wh2nm2sv9w]

О да! Винника уже выложили, вот и Бархатков подоспел. Ждал, спасибо.

[@user-du8gx6ps7u]

Мощно, грамотно, умно! Спасибо, товарищ, за просвещение.

[@ttt4n263]

очень познавательная лекция, спасибо!

[@andreyvedernikov2310]

Просто великолепно!

[@user-ju6pn4cc1n]

Большое спасибо за лекцию!!!❤

[@anton190691]

Спасибо вам товарищи!

[@Ivan_the_IV]

Добрый дзень!

[@kroshka-enotic]

Отличная лекция, больше спасибо!

[@lk4166]

Отличная лекция, спасибо!

[@Sandlady]

Спасибо за лекцию!

[@user-zr7in7ci3y]

Хорошая лекция, разлетелась по знакомым на ура. Все послушали! 😳 я в шоке. такого раньше не было. слог и слово, интонация и посыл понятен всем был.

[@victorshock6102]

Отличная лекция! Было очень интересно и познавательной! Спасибо лектору! Спасибо организаторам как самой лекции так и выложившим её на ютуб!

[@yarik_haddaway]

спасибо за спектакль!

[@user-ff4wf3yo6o]

Когда читал "Общество спектакля", не впечатлился- показалось, что пафоса много, а сути мало. После этой лекции понял, что нужно внимательно перечитать) Спасибо!

[@user-hz6sr2zz8g]

55:05 - самый главный вопрос и на него нет ответа.

[@user-wl9zd1up6v]

Классная лекция! Очень интересная! Спасибо

[@windmillvane]

Как всегда отличнейше! огромное вам спасибо

[@user-oe1xt4fg9b]

Интереснейшая лекция. С удовольствием послушал

[@Denis_Ganshin]

🔥

[@mezereumofficinarum3469]

Вся наша жи-иизнь ИГРА!

[@Psyholox]

Очень интересно 🧐 спасибо !)

[@Marx1917]

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊

[@user-ky9es9nw6o]

афигенные мысли! спасибо!!

[@user-xs2ky1bi4r]

Люди живут не в Истории, люди живут во времени, но можно сказать что люди живут в истории если под историей вы подразумеваете что-то связанное с временем, то да.

[@KSmg6kz]

Спасибо!

[@zarazatustra]

Классная лекция, спасибо.

[@Moy_peloty]

Сделайте про Ги Дебора в контексте парижских студенческих бунтов '68. А потом еще ролик про влияние ситуационизма на панк - рок в частности.

[@user-nf2bv4kc2n]

Было очень интересно❤

[@fedor458]

2020 год подтвердил версию, что вся наш жизнь - спектакль. Ну и Политико-медийное искажение реальности в помощь,

[@user-vp8wn7xz7f]

Добрый день, будут ли у вас курсы по работам Жиля Делёза о "государственном апарате и военной машиной" (Appareil d'état et machine de guerre)? Спасибо

[@RY-ri8hr]

Prosto velikolepno !!!

[@RY-ri8hr]

Spasibo

[@an_com01]

Теория Ги Дебора хороша для пропаганды

[@ivansamovarov]

База!

[@user-uu3mg5xn7t]

Преодоление отчуждения в мейстриме Франции 60 годов это захват рабочими университетов, а не средства производства. Университеты создают отчуждения, но они его и поеодолеют, если будут рабочими. По моему об этом говорил Ги де Бур, также и Симону де Бовуар можно вспомнить. Отчасти они добились успеха - в университеты Франции можно поступить без экзаменов. Правда сможет ли поступивший учиться дальше - поэтому успех частичный.

[@user-oj3fe4bz7x]

Фантазии работяги и образование ! 12 часов работы и желание покушать ,глаза закрываются отдохнуть , тяжёлая работа даже отбивает аппетит , 150 гр водки запускают процесс - желание жить разве сейчас иначе Пришёл оплатил налоги , саяк , дань, мзду и умер !

[@user-uu3mg5xn7t]

@@user-oj3fe4bz7x тогда всё, каюк. Не видать нам справедливого общества. Или рабочий класс к возможному социалистическому будущему будет иметь самое опосредованное участие.

[@rais32136]

Университеты -- это надстройка. Любая надстройка, и университеты в том числе, в какой-то мере создают отчуждение, но в большей мере поддерживают его и сохраняют дальнейшее развитие имеющегося отчуждения. А вот источником этого отчуждения являются не средства производства, конечно, но способ производства, при капитализме -- это товарное производство, когда люди работают не для себя, не для удовлетворения потребностей, а на создание чужого товара. Таким образом сначала есть отчуждение результатов труда, потом процесса труда (ты не выбираешь сколько тебе трудиться и как), потом так как ты не властен над собственной деятельностью отчуждаешься сам от себя и в итоге отчуждаются все ото всех. Создаётся атомизированное общество, где каждый сам за себя, где все среди людей остаются одинокими.

[@user-uu3mg5xn7t]

@@rais32136 браво, нет слов, это однозначно - БРАВО! Ваш комментарий, это, в сжатом виде, объяснение всех социальных проблем человечества, которые настигли его, примерно, за последние 5 - 7 тысяч лет. Но вот, как же разрешить проблему,, чужого товара,, или отчуждённого труда? Множество породило проблемы! Сельское хозяйство и животноводство породило,, чужой товар,, Кто из людей сможет преодолеть ,, чужой товар,,, будет гением всех времён и народов. Кто сможет победить,, чужого,, постоянно вырывающего из нашей груди? Будущее вызывает трепет, ведь кто-то сможет!

[@marinafit9752]

Фромм в "Иметь или быть" описывает это общество спектакля.

[@7medwed7]

Без бумажки. Насколько же он крут!

[@vova-kozlov]

Есть, существующая действительность как объективное. А реальность это есть - субъективное.

[@NikeBoy-]

👏👏👏

[@gabrielmarkin5791]

Вторая серия первого сезона чёрного зеркала практически про Ги дебора

[@user-ez4kx8nr3k]

Читал "Общество спектакля" несколько лет назад. Дал краткую характеристику - "постмодернисткая калька с марксизма". Признаюсь, ничего из перечисленного там не увидел. Быть может, в силу возраста и нехватки образования. Пересмотрю свое мнение и, возможно, перечитаю

[@user-kb9jc2iy8w]

Добрый день, как с тов. Бархатковым можно пообщаться? Хочу предложить недавно написанную научную работу о так называемом мирсистемном анализе. Уничтожающая критика, после неё говорить о МСА - всё равно, что после ленинского "Ренегата Каутского" говорить о "чистой демократии".

[@user-wh2nm2sv9w]

У них есть телега и бусти, может там?

[@user-kb9jc2iy8w]

@@user-wh2nm2sv9w в ТГ как называется канал? Самого Бархаткова там не нашёл. Написал вчера в "Краснобай", он там выступал неоднократно, написал именно в связи с самираминовщиной, которую они там гнали в последнем ролике, однако ребята сказали, что с Бархатковым теперь редко общаются, а про ревизионизм вообще не ответили, и предложенной научной работой не заинтересовались. Сидят опыляют людей мирсистемщиной. Бархатков очень грамотный человек, давно обратил на него внимание, ему бы вышеуказанную работу прочитать, не пожалел бы.

[@lam_trip7665]

А ваша работа опубликована? Дайте ссылку пожалуйста.

[@user-mf5ws3qr7e]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@tarix313]

огромное уважение за расказ о чём-то важном человеком с синдромом Дауна

[@armen.zakarian]

Соединение подходов Стааниславского и Ги Дебора наблюдалось в постановках гоголевского Ревизора, когда обращение к персонажам выполняли тождественно обращению к зрителям: "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"

[@pacificateur1976]

Только наверно подход не Ги Дебора, а Бертольта Брехта? Хотя не знаю считается ли это (Гоголь) тем что имел ввиду Брехт. Потому что у Брехта может быть постоянный диалог со зрителями, а не фрагментами (и поэтому будет сложно смотреть такой арт-хаус)? Типа там будут приёмы как упоминал Бархатков что вместо предмета какого-то берут табличку, а на ней написано: "это ружьё" и подобный арт-хаусные моменты. Но Ревизор классно сделан со вставками постоянными. Человек не пассивно смотрит над действием, но ещё и думает. Жалко таких фильмов абсолютное меньшинство. Если так задуматься то мне даже кажется неким кощунством, когда имеются многочисленные записки и комментарии автора, но они не вставляются в фильм, а фильм состоит только из самой книги.

[@PiotrPerviakov]

Ги Дебор критиковал, критиковал, а сам кроме акционизма ничего и не выдал 🤣

[@petrvictorovich]

Я бы не хотел пропустить следующую подобную лекцию, если она, вдруг, состоится. Куда мне подписаться?

[@POLIGRAFRED]

Под роликом есть ссылки на наши соцсети. мы там публикуем анонсы готовящихся лекций.

[@dronkozkov5804]

Есть такой фильм "Дом, который построил Свифт"

[@user-fd6ew4ru7d]

Лекция норм, работайте в производственных коллективах .

[@yaroslavbondarenko8724]

А почему именно сейчас вышло это видео? Буквально на днях Минаев упоминал что общество потребления

[@user-pp7ue6gw9j]

Всем пролетариям привет! Авторы, а можете поправить название ролика? Первое слово, а то не камильфо как-то, смотреть такого хорошего спикера и видеть такую странную ошибку!

[@user-vc6eo1qi5o]

Какую ошибку?

[@user-pp7ue6gw9j]

@@user-vc6eo1qi5o уже поправили

[@user-uc1kk7oc3i]

Завтра куплю алую рубашку.

[@Mr1121971]

На первых секундах подумал,что это переводчик с видеокассет)

[@Alexaware303]

Когда лекция проведена?

[@rofunaciya]

22:00

[@7medwed7]

Так выходит Че был подстать своему современнику ситуационистом? В том смысле, что он не ждал предпосылок, а желал влиять на процессы, ускорять их? Получается за пределами искусства дискуссия об понятии ситуационизма очень основательна, не так-ли?

[@user-sp8ji1ge7y]

romanes eunt domus как это смело

[@timurnizamov4568]

Особо доставляет пост-ироничный смешок Антона при ответах на вопросы.

[@GuitarXLAM]

ЛЕЦИЯ

[@lustach8378]

Вопрос. Пассивен ли геймер?

[@user-ch1rr4xu8n]

Уважаемые товарищи вступайте в Сталинский букварь учите детей

[@st.klitus]

Мы бы с радостью. Как вступить?

[@pauluslucceius7486]

Интересная лекция, спасибо! У леваков все по одному сценарию. "Товарищи, всё плохо! Давайте всё сломаем!". Ладно хоть у этого все акционизмом закончилось вместо геноцида

[@petrvictorovich]

Нет эмоционального вовлечения - нет спектакля. Не благодарите.

[@user-hz6sr2zz8g]

55:05 - самый главный вопрос и на него нет ответа. 56:30 - продолжение главного вопроса. И снова нет ответа. Снова нет подсказки, как бороться с болотом театра, как осушать и преображать не приглядную действительность.

[@abissuminvocat]

теперь понятно, что так хреново всё...

[@user-gw9nn5jy2t]

Согласен, каждый гребёт под себя и ищет выгоду для себя. Вот вы нашли например себе работу, допустим по отделке помещения. Но один вы не можете сделать объём. Далее два варианта: найти так себе бригаду, заплатить им мало и тем самым много заработать, но это будет долго и не качественно и если у заказчика возникает претензии, то вы их отгребаете сами по полной. Ибо предъявить бригаде невозможно, им дали халтурку за кусочек бабла, они сделали кое как и им похуй. Второй вариант, найти таких же как вы мастеров, поделиться со всеми честно и получить быструю и качественную работу с полной ответственностью на всех. А итоге заработать меньше, но быстро и почти без рисков. Коммунизм это второе, если очень грубо. Коммунизм превращают в религию только идиоты. Марксизи это наука и никак не вера!

[@opasniabhazec]

19:24 "Реклама создаёт новые потребности" И какие потребности создаёт реклама?) Реклама не создаёт потребности, а предлагает уже существующие у человека потребности удовлетворить тем или иным способом. Потребность в айфоне это не потребность в айфоне, а потребность в уважении, и в современном мире эту потребность можно удовлетворить покупкой айфона.

[@lam_trip7665]

Ну тут скорее ошибка формальная. Потребности следует заменить хочушками. Потому что уважения и статуса можно добиться без Айфона. Например стать кандидатом наук, защитить диссертацию, стать профессионалом своего дела. Вот что удовлетворяет такую потребность. А айфон своей рекламой создаёт иллюзию и образ успешности, связанный не с деятельностью человека, а со статусной вещью. У тому же обладание Айфоном вместо уважения может вызвать зависть или хейт. А употребление воды как таковое в любом случае удовлетворяет потребность.

[@opasniabhazec]

@@lam_trip7665 Вы смеётесь, в современном мире статус кандидата наук ни вам самому, ни со стороны общества не даст уважения. А вот айфон реально даёт: и селфи красивее, и люди культурнее с тобой говорить начинают, ну и он увесисто приятный. У человека нет хотелок, а только потребности. Хотелки это выдумка морализаторов, которые считают себя настолько надлюдьми, что имеют право определять чево человеку хотеть нормально, а чего ненормально, что есть полный бред. Да представьте себе, люди могут хтотеть чтобы к ним нормально обращались, видеть общепринятный символ успеха на своих селфи и т.д..

[@pacificateur1976]

Да. У Lenin Crew "общество потребления" критикуется.

[@opasniabhazec]

28:28 "Опирается на классические тексты: на Гегеля, Фейербаха, на Маркса" Ну вот чем эти философы и занимаются, не на мир реальный опираются, а на текста своих коллег философов и больше ни на что.

[@Rimm1984]

Опирается на тексты и реальный мир, как любая наука

[@Kazakov_Vasiliy]

Мы лишь карлики, стоящие на плечах гигантов. Как вообще развивать любую науку, не только философию, не опираясь на труды предшественников? Каждый физик должен заново открывать все законы фики? Каждый математик должен заново выводить все теоремы? А химики видимо, чтобы опираться на реальный мир, а не на тексты своих коллег химиков должный каждый раз периодическую систему составлять? Так это ведь пока хоть два-три закона откроешь ужо и в могилу пора будет. Может всё таки лучше не игнорировать опыт предшественников?

[@opasniabhazec]

@@Kazakov_Vasiliy проблема в том, что в философии ничего никогда не доказывают. Там опираются просто на чьи-то мнения разной давности. Странно что философы современности мало что сами выдумывают, как будто стесняются кого-то.

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Китайцы, вроде бы, воспринимают ход истории более целостно, чем обыватели Запада. Как к китайцам относился этот ваш Ги Дебора - есть данные? Так что тему можно развить.

[@user-bf4ju1gj5q]

Так и из Че бренд сделали, чего там.

[@andreyvedernikov2310]

С идеями и творчеством А. Макаренко Ги Дебор явно знаком не был...

[@user-ye4ki8pb8w]

Не хватило Ги Дебору Лукача и Мих.Лифшица.

[@jrll1944]

чк с произношением?забыл про историю?

[@opasniabhazec]

7:00 "Мы как марксисты всё из экономики конечно выводим", ну и никакие вы следовательно не марксисты. Все сферы бытия направлены на его воспроизводство, а не только экономическая. И марксисты вроде как должны искать эти механизмы воспроизовдства бытия в обществе, а не всё экономикой детерминировать.

[@MishkoWtF]

Еба ты мозг крч Ну база база особенно по красоте за фетишизм пояснил эт прям рил часто становится камнем преткновения. Пиши ищо

[@user-hz6sr2zz8g]

за понтами и человека не видно.

[@PiotrPerviakov]

Бесят товарищи, которые помимо вопроса, ещё впихивают и ответ и ремарку и реплику и песенку и стишок 🤣

[@lam_trip7665]

Слава богу. Я не один такой. Он в каждом видео умничает. Научный деятель блин.

[@sam_constantin]

Как то это вырвано из контекста, точнее мне показалось, что лекция о людях, с IQ ниже среднего.

[@kristoblxynda4602]

Кхем. А теперь лезем в яму Либерального интернета и смотрим Интервью Тинькова ДУДЮ. Вот Тиньков Сам по себе не тупой, но что он говорит? Про то что то как я чувствую так и правильно, Про то что форма интереснее содержания. и Много другое. Ведь это уже давно решили, Продавцы. Делать рекламу на нескольких уровнях. По уровню сознания, вот от животного до полностью отрешенного. И если на человека не работает реклама old spice где Мускулистый мужик едет на коне, то на него Сработают научпоп ролики, или реклама ресторана. Может сработать приписка "мы помогаем дятям" из магдональся

[@Mike_Alastor]

А теперь общество цирка

[@Maksim_Vasilenko]

Чуваку с красным крестом на футболке не с кем поговорить? Подгоните ему друзей что ли, пусть перед ними умничает. )))

[@user-mj1ue9vj5j]

дефицит общения

[@fearvt]

"Диалектика контролируемая шизофрения" что за додик

[@user-mj1ue9vj5j]

шизофреник

[@J0hnL3n1n]

Да хорош хейтить. Смотри зато как ему кайфово своими начитками блеснуть. Так бы ему и негде было. Союзников нельзя пинать

[@user-mj1ue9vj5j]

@@J0hnL3n1n хороший союзничек, называющий гносеологию - шизофренией. Длянего стало быть метафизика, идеализм, солепсизм и прочее логическое днище - здравомыслие

[@J0hnL3n1n]

@@user-mj1ue9vj5j ну мало ли что он имел в виду пол «контролируемой» шизофренией

[@pacificateur1976]

​@@J0hnL3n1nХотя мне тот чел не понравился по этим же причинам, но додик по-моему тот кто не уточнил что он имел ввиду и его оскорбляет его.