Leopard 2 vs T-72

[@Павел-ц2г6в]

Главное в бою это разведка, связь и взаимодействие, а потом броня и пушка, так как спецбоеприпас из любого из этих танков уничтожит любой танк мира, привыкли куями все мерять, а надо головой

[@ssal_v_rot_youtubu]

А вот и нихрена.Ты подразумеваешь бопс под спецбоеприпасом,а он нифига не фурычит в лоб против новых обт. Т72 саддама ничего не могли против Абрамсов сшп И точно также условный леопард 2А4 против новенького т90м Совершенно не борец. Если бы кое-кто из своего ВПК сотнями лярдов не выкачивал деньги на танковые биатлону,балерин на танках и штурмов искусственного Рейхстага,то это было бы ещё очевиднее.

[@Толя-ш7п]

Главное в бою,это мотивация солдат.

[@Vasiliy_Empire]

И вот-то собака порылась. Леопрад благодаря ручному заряжанию имеет еще одну пару глаз, наблюдающую за полем боя. И он первым заметит Т-72. Исход боя ясен.

[@30oooo33]

@@Vasiliy_Empire что проще заметить? Сарай Леопард 2 или низенький, короткий с приплюснутой башней Т-72Б3. Площадь лобовой проекции почти в два раза больше у Леопарда 2 а в боковой точно в два раза... Тигр тоже был крутым и продвинутым,а Ис-2 был маленьким со своими минусами, но итог ясен. Так же будет сейчас и всегда!

[@joyklinker8843]

@@серж_мишин Серж, танк с танком практически никогда не воюет. Бои времен Прохоровки остались в далеком прошлом. Но и на опыте тех боев немецкие "неуклюжие" тигры расправлялись с T-34, которые составляли основу советского танкового парка в тех боях, на раз-два. Тигр легко расстреливал Т-34 с расстояния 2 км, а Т-34 для гарантированного поражения должен был приблизиться на расстояние 500-600 м, чего экипаж тигра обычно не допускал. Вот и выходит 3-4 Т-34 на один тигр и то, если очень повезет.

[@ДождикОсенний-ш8х]

Странно, почему в танках не предусмотрено место для священника.. Боеспособность увеличивалась бы раз в 10😴

[@RubaKaMan]

Там по-любому 3 иконки есть

[@МаркМарк-э6к]

потому что там и попу и мулле вместе места не хватит

[@МаркМарк-э6к]

Сравнили "Мерседес"и "Москвич-412".

[@ДождикОсенний-ш8х]

Иван Мушук. У нас в каждом авто тройная икона, на шее крестик, дома всё в крестах....но попробуй им сто рублей занять....😅😄😃😂проклянут))))когда придёт время отдавать. А скорее вообще не отдадут и здороваться перестанут. На канале Обманутый россиянин в одном из роликов он показывал внутреннее простанство космических кораблей. Так там у одних все стены в компьютерах, а у других всё в иконах😆 Где чей корабель, думаю ясно😆

[@andre71sbor]

@@ДождикОсенний-ш8х в наших машинах кресты православные повсеместно в виде ничем не прикрытых шляпок саморезов под крестовую отвёртку☝️☝️☝️🤣🤣🤣

[@Simha-mh2cc]

Смешно сравнивать ботинки фабрики Скороход с немецкими. По размеру, ширине, высоте, толщине подошвы, длине шнурков… А по сути, как говорят в Одессе, это две большие разницы :)))) Вы какие выбрали ? Вот и ответ ! И так во всём.

[@markalex5136]

также рассуждали и в гитлеровской германии. Только результат конечный был не в пользу комфортной тележки. Война - это Экономика, немцы тогда сдулись и наступают на те же грабли. Ничего не меняется.

[@Simha-mh2cc]

@@markalex5136 «Турбопатриоты» постоянно убеждают, что скоро доллар рухнет и экономика Запада рухнет. При этом, они чуть что выстраиваются в очередь в обменниках. В этом и вся суть, вы сами себе не верите, и правильно делаете. Посмотрите, что у вас одето на ногах ? Опаньки, чаем не Nike или ECCO ? Или только на китайские кеды хватило ? Вот вам и наглядный ответ на болтовню о том, «кто сдуется раньше». Раньше сдуется тот, кто ничего кроме совсем убогой «оборонки» делать не умеет. Совсем убогой говорю, потому что мне в жизни довелось, как в магазине, «пощупать» ту и другую. Ваша «гордость» годится только на металлолом, тысячи тонн которого уже разбросаны по территории сопредельного государства. Впрочем вы и сами прекрасно чувствуете, чем всё закончится, что бы не говорили. Лишь бы побыстрее остановилась чудовищная и бессмысленная человеческая мясорубка ! P.S. Патриот должен знать, что так же пишется раздельно :)

[@cnez_no_tankam]

@@markalex5136 это мировая война была, а тут - локальная. Разница огромная

[@user-pl9hs9eg4s]

​@@markalex5136 Во время Второй мировой войны против фашистской Германии воевал весь цивилизованный мир. Поэтому фашистская Германия проиграла. Сейчас против фашистской эрэфии воюет весь цивилизованный мир, поэтому фашистская рф проиграет. Расеяне наступают на те же грабли. Ничего не меняется

[@093d]

@@cnez_no_tankam а на деле воюют большинство танков мира.

[@ИванИванов-ч7с9ж]

Весна и лето 2023г покажет, кто из них лучше на поле боя.

[@abra-krakadabra]

и так всё ясно, кроме того, статистика показала. что наши танки даже не доезжают до поля боя...... их уничтожают ещё на подходе.....3500 уничтоженных российских танков, против 500 украинских, это приговор.

[@ИванИванов-ч7с9ж]

@@abra-krakadabra Эт точно.

[@cocovabrovaz3092]

@@abra-krakadabra 7 тысяч украинских уничтоженных ..да..приговор🤣🤣🤣давно из дурки?

[@user-bv9cr9zp4z]

Вот это выстрелило видео! Поздравляю вас! Приятно наблюдать, как развивается канал Как всегда все по полочкам, да машина серьёзная… Спасибо за ролик!

[@Tanki17-26]

Спасибо!

[@Всёподряд-ж8ъ]

Горит хорошо.

[@ДмитрийВС-е1е]

Только наткнулся на канал. Спокойно, толково, ёмко. Приятно слушать! Подписываемся и начинаем ворошить архивы :)

[@Tanki17-26]

Спасибо!

[@АнатолийКолечин]

Лживо и воды много)

[@Tgguvjiut8333]

Самоуспокоение

[@ultramarine7427]

@@Tgguvjiut8333 будем посмотреть

[@ultramarine7427]

@казак на велосипеде 🤣

[@НеуказаноНеуказано-п4ч]

Оно видит дальше и стреляет точнее. Хто важное преимущество. В остальном сопоставим с Т-72

[@arkadiys2471]

ну и оно ... заводится. Но это не точно.

[@KrokoDildos]

@@arkadiys2471 не сомневайся - заведутся. В отличии от наших т62, которые используют как переносную артиллерию для работы по пехоте, зданиям и легкой бронетехники, с которых создавали неподвижную боевую точку из-за проблем с ними.

[@PavelLobastov]

Интересно, спасибо!☺️👍

[@BM_Bulat1488]

Согласно британским отчетам, для пакета C (1987) стойкость: 410-420 мм от БПС, 750-800 от КС. Это для 50% площади лобовой проекции в пределах ±20° по азимуту. Для пакета В соответственно 350 мм от БПС и 700 от КС.

[@МихаилБлинов-б9я]

Боевых лазеров не пробовали?

[@gregghaxel]

Отличный обзор. Причем тут хэйт, главное объективность!

[@Tanki17-26]

Спасибо.

[@Ukraine...2023]

Главное что бы верили и садились в коробочки и ничего не боялись пхахахахаха 🤣

[@petyapetya6803]

Нужно побольше говёных простеньких танков и баб, которые много нарожают. Вот и рецепт успеха!

[@Luxasdfg]

Ну предполагаю танки не занимаются охотой за другдружкой, а либо осуществляют глубокие прорывы, либо поддерживают пехоту при манёврах позиционных, разносят укрепления опорники или засидки снайперов.

[@Мизантроп-ф2х]

Это по науке. Но в 41м тевтоны так перессали, встретив КВ, что с тех пор и они, и весь запад строят противотанковые САУ с крутящейся башней.😆 А если без шуток, то всё западное танкостроение это параноидальная идея успеть создать очередной контр-танк в ответ на появление у русских очередной тэшки. Желательно до тех пор, пока их не стало 9000+ штук🤣

[@МаксимПопов-н7й]

@@Мизантроп-ф2х что от них толку? Изучи Пятидневную войну и как те 54 горели

[@Мизантроп-ф2х]

@@МаксимПопов-н7й что за 54 горели в пятидневную войну? 🧐

[@NicholazRussia]

@@МаксимПопов-н7й так можно про что угодно наковырять эпизодов, и тыкать мол изучи. Например первое применение комплекса малютка, когда голожопый араб чуть ли не десяток танков подбил. Всё зависит от тех реалий. Какие именно это модификации? Что использовал противник? Выучка экипажа? Что за детское суждение?

[@Caviar_in_Dubai]

@@Мизантроп-ф2х Так почему то в любом конфликте русские говнотанки горят тысячами. Объясни пожалуйста почему? Ответ я и так знаю, но хочу услышать версию ватника)))

[@АнтонГаврилов-ю6ш]

Спасибо за обьективное сравнение!!! Выложите этот ролик в яндекс дзен, пожалуйста а то там одни плюссы, в пользу модернизированных, Россией Советских танков!!! В СССР во многих городах, были заводы работающие на оборонку ВПК СССР! У нас в г Азове был огромный завод, ОМЗ оптика механмческий завод!!! А сейчас, остались одни остатки, да и то в частных руках! В современное время, особо сильно бронированые танки, без дальномерной оптики, хорошей связи, и современных управляемых снарядов, это прошлый век!!! Желаю современным Российским танкам, совершенных новых технологий!!! А массовость и дешевизну забыть!!!

[@Vlad-Gromov]

Хороший обзор. Немного перегружен историей создания. История отдельная долгая песня. Кстати есть интересный факт. В Ираке Бредли уничтожили на порядок больше советских танков чем Абрамсы.

[@alexq6376]

А так же апачи да и просто гранаты брошенные в люк, брошенных танков

[@ВасяПупкин-ъ4й3г]

Толку то тут сравнивать, если будет поставка в Украину леопардов, сразу на деле будет видно кто из них на что способен.

[@1mrzealot1]

В Сирии уже показали кто на что способен🤣🤣Турции почти все леопарды сожгли

[@БаракОбама-ы9л]

@@1mrzealot1 в Украине тоже достаточно пожгли танков окупантов 🤣

[@1mrzealot1]

@@БаракОбама-ы9л только по версии брехливых хохлов😉 да и то имея укрепрайоны и артиллерию, чего в Сирии не было. И единственные оккупанты это уераинская свинячемовная нечисть которую надо извести на левом берегу

[@БаракОбама-ы9л]

@@1mrzealot1 брехливый канашенков уже все и абрамсы и хаймарсы пожёг🤣 русня больше поставили Украине танков чем запад 🤣🤣🤣

[@БаракОбама-ы9л]

@@1mrzealot1 короче вам оркам-фашистам вынесли смертный приговор ☠️☠️☠️

[@vasskolomiets41]

Сразу с первой минуты пошла неразбериха. В 50-х в Бундесвере на вооружении стояли средние танки Паттоны М47 и М48, которыми янки снабдили всю Европу. В 60-х начались работы с проектом МВТ-70/Крz70. Когда сообразили, что идея запихать весь экипаж в башню явно что-то не то, проект накрылся, сердечное согласие распалось. Но идея эводюции в единые танки сохранилась! В Штатах началась волокита с ХМ803, который обернулся самым первым Абрамсом М1 спустя полдекады, в Германии же появился Леопард-1(ОДИН!!!!), который стал чуть ли не самым продаваемым танком в западном мире. А тут что-то идет об МВТ-70 и сразу скачок к Леопарду-2 (ДВА!). Может в консерватории что-то не то?

[@Вячеслав-в5н2ч]

Ты на фронт езжай и разберись на месте, там все подробно объсняют всем патриотам, ты засиделся на сатанинском англосаксонском ютубе

[@vasskolomiets41]

@@Вячеслав-в5н2ч щщас из своей Канады соберусь и поеду, потому что какое-то сомнительно трехбкувенное капсом мне тут что-то выдать соизволило свое искромётно- метеоритно-поучительное... А не ватюошье, мочмо? Почмокивая своим тором, а?

[@Вячеслав-в5н2ч]

@@vasskolomiets41 нехуй разъезжать по сатанинским западным странам, родина в огне

[@Вячеслав-в5н2ч]

@@vasskolomiets41 запад загнивает и замерзает, ты че не знал?

[@vasskolomiets41]

@@Вячеслав-в5н2ч ага, прям щщас ощущаю, как я загниваю и мёрзну... А мужуки и не знали...

[@nikezel]

У меня вопрос не по теме, на военном обозрении тиснули статейку про то что на т72б3м начали устанавливать 1ПН96МТ-02 вместо сосы-у, что это за зверь?

[@bagamut]

вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У»

[@markalex5136]

@@bagamut проще говоря Сосна-У идёт на Т90

[@ВадимРубцов-р2в]

Скоро узнаем, кто из них лучше. ;)

[@ДмитрийРадченко-о7я]

Да это давно очевидно...старый хлам уже устарел

[@ВадимРубцов-р2в]

@@ДмитрийРадченко-о7я Винтовка Мосина убивает так же как и век назад. Так что не факт. ;) На Леопардах стоит современная электроника, а вот Т-72 без французских дальномеров и немецких тепловизоров действительно старый хлам. ;)

[@ТомасБеброу]

Советский в русском обновлении лучше

[@максимбелый-л3л]

На Т-72 никогда не было немецких тепловизоров, разберитесь сначала в этом вопросе.

[@Никто-д9х]

Не.. надо развивать беспилотные технологии. Дрон с тепловизором и ночником, подсвечивают лазером танк, и по нему наносится удар из артиллерии снарядами с лазерным наведением

[@XenonIPC]

да, может лет через 50-100 российская армия и будет так вооружена... если конечно лет через 50-100 российская армия будет существовать

[@dmitriyx6545]

лол, русская арта ложить площадями, смешной ты снайперской арты слезы

[@Россиятыодурела]

А где уважаемый автор берет данные? Можно ссылочку на истосники?

[@СтепанКислицын-ь7ф]

А какое значение имеет дальность для кумулятивного снаряда? На бронепробиваемость это никак не влияет

[@user-tn1bt7sm9r]

Единственная имба которую дали Украине это химерс все, хватит уже дрочить на леопарды и Абрамсы, это танки они на этой войне с другими танками почти не встречаются все потери от Арты, птур и так далее.

[@Gorilla0209]

Спокойно ждём встречи на поле и что то мне подсказывает встреча будет не в пользу т72 и т90 ))

[@ignis4783]

Старые Т64-Е показили себя лучше Т72.., Какой леопард?

[@АндрейМихайлов-к2ы]

Увы! Вы не правы! Это уже в Сирии было, да и в Ираке.

[@unoforteable]

@@АндрейМихайлов-к2ы Сколько Абрамсов уничтожили в Ираке 1.5к Т72?)

[@markalex5136]

@@unoforteable там даже Т55 были 😅. У вас уже вундербайрактары були и внезапно слились. хаймарсы тоже суперпупер и вдруг пропали резко. В ираке старьё воевало против новейших абрамсов с подавляющим преимуществом в воздухе, но вы об этом не пишете😁. Кстати, а почему хозяева рабам не хотят поставлять Абрамсы, наверное сцyт от страха за рекламу?

[@unoforteable]

@@markalex5136 Это ты выпускникам ПТУ в Макеевке расскажи, что хаймарсы пропали))) то что там было это прежде всего огласка, такое у вас с начала лета, особенно на Юге, заставляют вас маневрирорвать и это только начало, хотя давно уже штыняет по всей линии фронта жаренными угрофинами)) До Абрамсов ище далеко Вася, быстрее будут ф16, готовтесь к всеобщей и генеральному маневру!!!:)

[@vladmarkin5958]

На ютюбе ролик работа заряжающего Леопард 2, ну а скорость стрельбы Т-72 сами найдёте в сравните. Inside the Leopard 1A5 - Tank Gunnery Loading

[@rsm_rs6460]

Т-72 перезаряжается быстрее

[@DarkIllusoire]

скорость заряжания заряжающим сильно зависит от состояния машины и экипажа(усталость, ранения, контузии)

[@qvoshsota1055]

Какая разница на скорость, если важна точность. Слать хоть в сто раз больше в молоко смсла нет, сравни эффективность химер и торнад

[@prapordoc5164]

@@qvoshsota1055 ослик ты жовто блакитный)))

[@DarkIllusoire]

@@qvoshsota1055 у торнадо-с, такая же точность

[@АлексейМихайлович-з1б]

Лучше переоценить чужой танк, чем недооценить.

[@хай-э4у]

Берегите себя с уважением из Казахстана ещё раз берегите себя вы точно подметили берегите себя с уважением

[@Definitely_the_best]

Та страна делает мерседесы . О чём - нибудь говорит ?

[@arkadiys2471]

отступаем?

[@evgenys3373]

@@Definitely_the_best а другая страна делает ракеты, которых не делает страна мерседесов...

[@jesuschrist7499]

@@evgenys3373 это которые по жилым домам летят?

[@обовсёмпонемногу-й6й]

Нужно серьезно относится к врагу, не нужно недооценивать его - многих известных людей погубила чрезмерная уверенность в себе. Так что - подробно 💪 и по делу 👍

[@juozasvaitkus1632]

всех россиских фашистов в овраг и под землю на удобрение

[@обовсёмпонемногу-й6й]

@@juozasvaitkus1632 собака лает - караван идёт.

[@juozasvaitkus1632]

@@обовсёмпонемногу-й6й русский голос их родного Засранска :) фашист, как держится вторая армия в мире? наложила в памперсы гопники

[@БогданСтельмах-ю1з]

Интересные у вас данные по стойкости влд т72б. Я не нашел ни одного источника , где бы стойкость от бопс была бы больше 500мм.

[@danteoperator5703]

ВЛД Т72б после 1986 года стало ещё толще,там около 520мм,но тут многое зависит от угла попадания

[@v-putler]

Все походу забыли, что главное в танке.. В танке главное - не обосраться!

[@Рабівдораюнепускають-т7з]

Кому как не вове путину об этом не знать и в танке и в жизни!!!)))

[@вольный-б5ш]

😆

[@kazaxnayman385]

Главное это как он себя покажет в бою но автор выдоса хароший обзор

[@anticorruptionkz]

Проблема Леопардов в том, что 100 танков - это совершенно недостаточно! Европа должна более решительно бороться с фашизмом. Прошел год с начала войны, а они только-только начинают определяться с передачей танков. Та же Германия должна срочно нарастить производство и исследования в этой области, чтобы не только обеспечить поставки в ближайшее время, но и обеспечивать регулярные поставки в будущем.

[@Angelo0chek]

ой дурак. Ты где живешь вообще сейчас, в какой стране?

[@ПавелКудин-с3э]

С фашизмом,пока,борется,только Россия.

[@bronson4448]

Отличный, объективный выпуск! Вы, наоборот, очень сдержано освещаете явную отсталость в некоторых моментах наших машин.

[@Tanki17-26]

Спасибо, особо раздувать и повторяться тоже неохота.

[@СергейЛесной-ь9д]

Недостатки один 8 лет сидели генералы и ничего не делали

[@Vlad-Gromov]

@@СергейЛесной-ь9д Дед больше 20 лет сидит и только делает вид что что-то делает..

[@AlexD1741]

@@Vlad-Gromov Ты что сам сделал?Попробуй до деда дожить.

[@ОльгаДаниленко-э9г]

Какой объективный? С 3000 метров он решил попасть в т72. 🤣🤣

[@Phantom_of_Legion]

Моё почтение!

[@авэмкумен]

а чо леопард 2 с т34 не сравнили?

[@newlee_der]

Рассиия уже закупила в Лаосе насколько десятков Т-34

[@HaKeRMAN2020]

99% времени танки сейчас используются для уничтожения пехоты и другой техники. Танковые дуэли это очень редкое событие сейчас. Поэтому в выигрыше те танки у которых современнее техническое оснащение и управляемые/корректируемые боеприпасы. Самое главное связь, различные тепловизоры, лазерные дальномеры, приборы ночного видения и т.д. Как уже тут написали это примерно тоже самое, что сравнивать БМВ не самой жирной комплектации и ладу калину.

[@ИльяМихалыч-ф2з]

а в чем прикол сравнивать? большая часть танков теряется из за арты и переносных комплексов итд, в танковых боях они почти не участвуют, сколько там обещано? 18 штук? ну круто, учитывая что лео2 произведено всего 400 штук, это же просто будет снабженческий ужас

[@gelios1970]

Укропитеки не в курсе, что американский генерал уже объяснил, что персонал обслуги для абрамсов надо подготавливать минимум 1 месяц.

[@bajauok]

@@gelios1970 вот кто бы говорил про... питеков? Ты себя в зеркале видел?

[@Vatrushka1987]

там 300+ поставят.

[@ИльяМихалыч-ф2з]

@@Vatrushka1987 каких 300? всего леопардов 2 произведено за все время 400 штук)) о каких 300 вы говорите, остальные это леопарды первые)

[@ДенисКоц]

@@ИльяМихалыч-ф2з ти тупий що про 400 пишеш? Вони у всіх армміях Європи.Близько 2000 побудовано їх вроді.Вам пох як ганьбитися - "всі хімарси унічтожени Коношнковим".

[@B0STON]

На 72 модификациях как раз в тундре катаю. Нравится что ошибки прощает.

[@andreybyl]

Было бы интересно аналогичное видео, Т90M vs Leopard2 A6 vs экспортный Abrams M1A2

[@АндрейПетешов]

А что особенно сравнивать - Т 90 хороший советский танк. У Т 90 все основные проблемы всех советских танков - они слепые, глухие, архаичная система управления огнем. В бою с Леопардом 2 А 6 или Абрамсом соотношение один к десяти в пользу западных образцов!

[@sustav999]

Немцы одобрили поставку Украине своих новых танков А6 серии! Так что всё будет на поле боя!

[@MEDIAWORXstudio]

@@АндрейПетешов не затруднит привести реальный пример танкового боя, где Леопарды или Абрамсы, победили Т90 в отношении один к десяти?

[@MEDIAWORXstudio]

@@sustav999 целых 14 штук...

[@andreybyl]

@@АндрейПетешов Это понятно, одно только отсутствие в реальном боекомплекте ОБПС сопоставимых с немецкими и американскими (и сопоставимых многофункциональных ОФС) которые ТАМ есть в товарных количествах, оставляет мало шансов. Но просто, в одном видео подбить «все бабки»

[@starprimus9391]

Люди которые говорят что ты хаиш нашу технику просто глупы . Критика должна быть иначе это болото не разбередить. Последние новости такие что на т-72б3 22 года ставят упрощённый прицел вместо "сосны -у". Правда могут ставить теплак командиру ,чего небыло раньше. И там и там распознование цели типа танк до трёх километров. Три километра ... А "лопарды " будут поставлять 2а6 .да и "абрамсы " тоже не совсем старые . Если нашу армию не насытят новыми ПТРК и артой будет туго . Тех же "корнетов "мало мелькает ,да и "штурмов " с хризантемами " мало в кадрах . Есть надежда на вертолёты . Запад отрыл калитку а скоро наверное уже и ворота для своего вооружения ,хорошего в этом мало .

[@Tanki17-26]

Насчет А6 я все таки сомневаюсь. Пока сам не увижу. Насчет тепловизоров-главное чтоб были, а то еще на старые ночники перейдут для экономии.

[@jiegokoji]

@@Tanki17-26 да можно вообще прицел убирать и стрелять на звук )

[@Shar_-dv9zo]

@@Tanki17-26 Германия будет поставлять только А6

[@Sergey_Komkov]

А с чего вы вообще решили, что будут массово танковые дуэли и бои? Основные противники танков - ПТРК, беспилотники, арта и авиация

[@user-fh1ej4sb5t]

@@Shar_-dv9zo, ну у Германии у самой 44 леопарда 6-7, куда они что поставлять будут

[@АндрейСазонов-ю1ф]

Великолепное видео... Лайк и подписка)

[@As-Mars]

Это как сравнить гелик и москвич)))

[@arkadiys2471]

мосвич луцце. Оно - китайское!

[@ИгорьДобрынин-ч3р]

Всё правильно ты мыслишь.Советская школа танкостроения была конкурентноспособна,а по многим показателям превосходила западную.И своё развитие,русская школа танкостроения-прекратила вместе с развалом Советского союза.И под каким ты углом не ставь эту динамическую защиту,и какими экранами не обвешивай танк,все эти Т-90А,Т-90М, "Прорыв",и что там ещё-по сути остаются всё тем же старым Т-72..

[@sultanail84]

Отставала по электронике. Да и автомат заряжания лучше бы сделали как у Леклерка сзади.

[@павелсергеев-ф1л]

А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.

[@slavaoprya9740]

Не нужно спорить какой танк лучше (хотя и так понятно что BMW лучше ВАЗа) ведь главное это ненадежность всего советско-российского, куча есть прослушек где русские солдаты жалуются «танки то есть, но все не рабочие… у одного двигатель не заводиться у второго башню заклинило у третьего пушку разорвало!

[@ЕгорОстапенко-б4г]

Это не так работает

[@superuser-YT]

Первый раз на этом канале. Вау! Превосходный обзор. Глянул, какие ещё есть видео, похоже, что придется посмотреть все))

[@МихаилТимофеев-ы7л]

В целом понять лёпик не простой зверь) а при рукастом подходе может стать занозой нашем бойцам! На модельных ресурсах уж есть фантазии с обвесом лёпикомюв ДЗ контакт-1 и решетками

[@Shishumara1]

Очень толково. Прям здорово! Хотелось бы услышать от вас сравнение последних моделей российского автопрома с ихними гейропными фольксвагенами и мерседесами.

[@MsPovel]

😂😂😂😂😂

[@виталийвеличко-о3з]

Калина-пик инженерии

[@vladimirobada8869]

7- 0 в пользу гейропы.

[@АнинковНиколай1.10.53]

@@виталийвеличко-о3з а как тебе мулътики Путина, оценил??? ДАВАЙ ПОРАДУЕМСЯ КРЫМСКОМУ МОСТУ, который что??? ПРАВИЛьНО: восстоновили... тепло ли тебе девица, светло ли тебе краное? А ГАВНО КОТОРОЕ ОКАНЧИВАЕТСЯ НА О ОТВЕЧАЕТ; ПА-МА-ГИ-ТЕ!!!! ДА РАССКАЖИ будъ добр мешок преготовил? А ТО твои побратимы кастрюлеголовые, оставили для орков, а себе не хватило, теперъ гниют под березой, без ручек и ножек, как в песни про бендеру... и завя зывай на вражеском, отвечай на мове, ты же не москАЛь? А НУ ДА МОЙВА ТО НЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК; КАК русский , английский и так далее... да а почему по призду в германию вы забываете то чем ПЫШАЛИСь??? МОЖЕТ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ХОХОЛ- МОСКИВИТЫЙ; толъко не хочешъ это признаватъ... ах да грюсс аус неметчина ... дело прошлого, еле еле отговорил МАТУШКУ, чтобы кастрюлеголовых в дом не брала, хотела две семъи сразу взятъ.... а потом говорит опятъ ты прав оказался, эти украинцы не благодарные.... сестра из украины приехала; ЗАШЛИ В МАГАЗИН: та сразу берет гроздъ винограду и ест, я ей надо купитъ, потом кушатъ, а не надо, я тут съем... это у вас нормалъно??? МАТУШКА КАК УВИДЕЛА СБЕЖАЛА; И Я ОСТАЛСЯ С ВЧЕРАШНЕЙ НЕМКОЙ; А НЫНЕ КАСТРЮЛЕГОЛОВОЙ НА ЕДЕНЕ... все рассматривали как будто обезъяна с зоопарка сбежала... я был готов сквозъ землю провалится, толъко не находится рядом....

[@alexskiteckii8044]

В России есть автопром?

[@Р.А-ш8е]

Не думал что буду рад появлению немецких танков в Украине)

[@Семен-н7н]

Тэха - слепая ,а Лео зрячий .Кто первый увидел,тот победил . Конечно при общих равных показателях основных параметров.А ещё,со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные почему то всегда являлись в России "дефицитом".А вообще тэха крепкий танк.Но тэха может точно бить, при хорошей видимости, только с остановки.А стоящий танк,пусть даже 5-6 секунд,мишень для противника.А у Лео очень неплохой гироскоп.Встречный бой всё расставит по местам

[@bagamut]

сейчас основной танк это Т-72Б3 11года, 16года и М, совсем другая история, то что было в 80ых уже не акутально со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные являлись дефицитом потому их производство было утрачено вследствии эвакуации заводов и производства вольфрама, в наше время в России вольфрама и урана завались

[@Семен-н7н]

@@bagamut Ну тогда остаётся только посмотреть,с каким б/к отправляются танки в Украину,ну раз у нас вольфрама и урана завались

[@bagamut]

@@Семен-н7н с 80ых везде вольфрамовые сердечники, все новые бопсы изготовлены в сотрудничестве с Ростатомом, с чего бы это?

[@OlegBuchan]

@@bagamut вольфрама и урана может и завались а вот с мозгами как всегда дефицит...

[@bagamut]

@@OlegBuchan сочуствую вам, вот поэтому СВО идет на вашей территории

[@Царьков-г8ь]

Благодарю

[@Tanki17-26]

Признателен!

[@Bradley89JP]

Пакет бутера ВЛД могут и заменить, дать DM-53. Хотя первая партия и так усилена в отношении А4. Им дадут сначала мод А6, с Rh-120 L55 и с новыми пакетами бутерброда. Относительно новыми, конечно. Сделай обзор на M1A2 или M1A1HC. Скорей всего именно они на Украину пойдут.

[@Tanki17-26]

Насчет А6 сомневаюсь, посмотрим. Что им самим то останется? Пакеты во лбу тоже вряд ли менять будут, скорее всего чем то навесным усилят. Абрамс если еще и будет на канале-то не скоро.

[@Bradley89JP]

Шольц сказал, что первая партия именно А6, а вторая А4 после кап. ремонта. Жаль, конечно, что по пакетам брони не узнаем, в каком варианте поедет. Никто ж не скажет, каким снарядом и с какой дистанции поразили танк. А насчет версии, думаю, что через несколько месяцев будем точно знать.

[@zloyprynik_71]

@@Tanki17-26 во всяком случае если будет 2А6 под скос башни справа можно прислать фугас,избыточным давлением над головой механа люк по идее должно вдавить в корпус. Да и пушку покорежит.

[@zloyprynik_71]

@@Tanki17-26 голь на выдумки хитра,сжечь можно,да и боеукладка слева от механа в лео я думаю им счастья не добавит сильно. А если в боеукладку в корпусе положат фугасы там вторичных элементов поражения может вполне хватить для детонации бк

[@Царскийвердикт]

@@Tanki17-26 Именно А6 , как самая новая модель и будет в степях Херсона. 14 штук. И ещё 60 Абрамсов последней модификации. Это из открытых источников. Ещё 150 -F 16 и чёртова дюжина Бредли с ПТУРами. И 18 HIMARS. Это ппц..

[@xddxdd8698]

При таких сравнениях комментарии лучше отключать, так или иначе все уйдёт не в сравнение танковой техники, а в политсрачь.

[@Tanki17-26]

Соглашусь!!!!

[@КрасныеБригады]

встретимся в бою.

[@AsahBusheverov]

жду третью мировую, будет интересно

[@sergeibugrimov1791]

Спокойно. Грамотно. Без выпендрежа. Спасибо.

[@РоманРеутов-р9о]

Товарищ служил служил на т-72б3, говорит, что если опытный экипаж и командир не идиот, то это очень надёжная и живучая машина, при этом простая и дешёвая в обслуживании, не забывайте, что Лео в три раза дороже т-72, а три 72ки сгрызут любую кошку!!!

[@Tanki17-26]

Б3 с опытным экипажем лучше чем 2А4.

[@COLESON123]

Думаю русской фугас с 125мм орудия танка, в лоб вывидит из строя любой танк. Не унечтожит и сломает, что он воевать не сможет. Хотя это в теории, я в жизни не проверял. 😂

[@Александрневажно-д2т]

Попасть еще надо.

[@ithelperforall7378]

А что здесь сравнивать. С точки зрения стрельбы то здесь дури хватает у каждого, но вот только немецкие машины по всему миру ездят годами, а наши все сами знают что

[@bogdan_bovt]

Интересно, лайк, подписка

[@ОлегСидоренко-и6м]

Никогда советское оружие не было лучше западного.

[@ОлегСидоренко-и6м]

@03.01 тебе кажется если ты руский то тебе все можно и кругом ты прав.Нет так не было и не будет.А против твоего упрямства найдется угол где тебя поставят, чтобы знал своё место.

[@иваниванов-ы8ъ]

"Свежо предание, но верится с трудом". То что Леопард 2 не является рекордсменом в защите, это понятно, но все оценивать защиту ниже Т-72Б - явная ложь.

[@_The_EnD_liFe]

Танки нельзя недооценивать, при штурме ,это незаменимая мощь и броня пехоты ✌️😜👍

[@АндреййВасютенко]

ТТХ танка сильно зависят от экипажа. Хороший стрелок с сочинской опаснее плохого с современным оружием

[@dexhfh]

Ага, джавелины, байрактары, химарсы не помогли, танки точно помогут 😂😂😂

[@Тот-з9ы]

@@dexhfh 150к.зажмуриных путиноида.Помогли Ванек ,помогли.😂😂😂

[@dexhfh]

@@Тот-з9ы Да да, 150к 😂😂. Именно поэтому у вас идёт непрыравная мобилизация, гребут всех подряд. Куда исчезают мобилизованные всушники, передают привет бандере?🤣🤣🤣

[@Putin_xuilo69]

@@dexhfh у кого всеобщая на раше🤣 А где ваша контрактная и кадровая 2 аримямира делась что все свинособаки в Грузию Казакстан и тд побегла)) и у кого всеобщая мобилизация🤣🤣

[@КонстантинНеусыпов]

Какой смысл в сравнении Леопард-2 и Т-72? Все прекрасно понимают ,что Т-72 давно устарел и в танковой дуэли шансов очень мало,но специфика ведения боя также с годами изменилась. От атаки с воздуха,обстрела артиллерии,ПТУРов мало кому хватит элементов защиты.

[@cocovabrovaz3092]

Т 90 а не т 72.не скули.

[@АнтонСавчук-ж8ц]

@@cocovabrovaz3092 90 ЭТО МОДЕРНИЗАЦИЯ 72 с французкими прицелами коих уже нет и не будет.

[@КонстантинНеусыпов]

@@cocovabrovaz3092 кроме Вас никто и не скулил.

[@cocovabrovaz3092]

@@КонстантинНеусыпов не скули чепушила. иди проспись

[@КонстантинНеусыпов]

@@cocovabrovaz3092 Вы бы с людьми для начала общаться научились,а потом бы что-то здесь писали.

[@МихаилБарков-ф3х]

Так с версией Б3 надо сравнить, с кем он и встретиться.

[@Tanki17-26]

Б3 ясно что получше будет. Интереснее сравнивать танки, принятые на вооружение плюс минус одновременно, как по мне.

[@МихаилБарков-ф3х]

@@Tanki17-26 сделайте, будет время, интересно понимать, что произойдёт на поле боя, учитывая, что они скорее всего скоро встретятся.

[@dark_master_Makei]

@@Tanki17-26 Нет! Смысл сравнивать,то что уже никогда не встретиться?

[@viktor6608]

Тогда с Т-62, а с остатками Б3 и 90 добьют 2А6 , челенжеры и абрамсы с РП 90.

[@АнтонВасильев-и4и]

@@МихаилБарков-ф3х всё будет зависит от экипажа и сложно в современном бое решить кто лучше, много факторов это не Прохоровка где из тысячи мини боев можно уже работать с результатом, так что даже если и встретятся то сама техника будет играть менее половины успеха, разведка, боеприпас и конечно сам экипаж будет решающим

[@ikkitousen699]

Одного солдата с ПТРК Корнет хватит, и танки не понадобится.

[@igorvorobjov]

В Ираке в 91м Абрамсы разнесли все иракские т72 тем не успев ничего понять в чем дело.

[@ИгорьКоршуненко-п5п]

В Ираке Т72 разнесли в первую очередь авиация,там почти не было танковых сражений.В вот иракцы уничтожали абрамсы из старых РПГ и крупнокалиберных пулеметов.

[@igorvorobjov]

@@ИгорьКоршуненко-п5п ты о более поздней воине. Ну скоро увидим какими рпг он все еще по зубам.

[@alexgamm4859]

@@ИгорьКоршуненко-п5п СКОЛЬКО... 2--3 и то случайно и экипажи мало пострадали. А СЕЙЧАС на абрашках и леопардах есть система АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ!!!

[@evgenys3373]

@@alexgamm4859 активная защита против 2 гранатометчиков сядет в лужу...

[@ВладимирНекрасов-э8ъ]

Прежде чем ляскать тут языком, хотя бы узнал бы , что Абрамсы уничтожали Т-72 брошенные экипажами по трусости или по предательским приказам... так что там и понимать было некому... И если были отдельные случаи сопротивления на танках Т-72, то хваленые абрамсы останавливались и в бой не вступали, а вызывали авиацию. А ты тут какую то хрень несёшь. Ибо попадание осколочно-фугасного снаряда из Т-72 по Абрамсу, делало его слепым и глухим, взрывом сносило весь обвес абрамса. Это к стати признавали и пиндосы. Гугл тебе в помощь.

[@georgi_gukov]

Какие бы ТТХ не были это сравнивать Мерседес и жигуль... Советский хлам просто железяка с гусеницами и пушкой, леопард это комплекс работающий как сам так и в огромных группах. Сравниваете какую то броню и высоту, хрень... Основной удар идёт вслепую и сверху

[@глюк-и5о]

Чем- то напоминает Тигр времён ВОВ- не хватает дульного тормоза!

[@АлександрПышнюк-ъ3ъ]

всем экспертам вопрос- что значит слово "дорожка" для танкистов?

[@Tanki17-26]

См. К/Ф "Экипаж машины боевой"

[@alexgamm4859]

ГЛАВНОЕ для танков СЕГОДНЯ это-- первым увидеть и первым попасть!!! У леопардов ЭТО получится и с 72 и с 90... Тем более на современных леопардах есть АКТИВНАЯ защита--Трофи!!! Будет как в песенке, Аргентина-- ЯМАЙКА, 5--0.

[@alexgamm4859]

ПРАВДА кагэбистам и феэсбэшникам не понравилась... ЗАЧЕМ тревожить и огорчать своих баранов!!!

[@evgenys3373]

главное-это до фронта доехать, чтобы не разбомбили по дороге...

[@atriusvinius319]

Кароче,нам песта.

[@dvvv6134]

наиболее подробный и грамотный обзор Лео данной модификации. Вроде и такие тоже будут поставлять. Думаю Т-72 проигрывает Лео почти во всем, кроме простоты и вероятно неприхотливости. Хочу заметить, что Т-62 применялся и в Сирии и Афгане в первую очередь ввиду простоты использования и эксплуатации. Как удастся обеспечить техническое сопровождение такой сложной техники и выучку экипажей, чтобы реализовать преимущества Лео большой вопрос. Все покажет практика. Из личного опыта могу сказать, что через приборы наблюдения Т-72 первых выпусков нифига не видно

[@каконо2]

Т72 б3 уже стоит другая оптика

[@ЮраКалько-д5п]

Да, проигрывает.На бумаге,да забыли про овраги- а по ним ходить.Это Я про НЕПОСРЕДСТВЕНО боевые действия,в которых ОН участвовал.Единственное известное применение-это турецкие 2А4,где достаточное количество чуда немецкой техники были сожжены как бы ,,Корнетами,, какими то там курдами.А вот ,,Абрамс,, покруче будет!( по боевому опыту),судя по тому как он ТАМ разносил ,,равноценных,, противников типа Т-55, Т-62, Т- 72 . НО там,тридцать лет назад,они были реально подбиты местными товарищами не,,курдами,, !Другое дело,что это как бы сказать -,,коммерческая тайна'',и об этом не принято говорить .ВОТ будет бой с Т-90 модификации,,ПРОРЫВ,, тогда и все рассудится.

[@Dmytro_Sazonenko]

@@ЮраКалько-д5п возможно. Но уже сейчас российско-фашистский т-90м прекрасно горит. И башня у него также взлетает при повреждении бк. Да и сколько их будет, этих леопардов, да и когда…

[@ИгорьКоршуненко-п5п]

@@Dmytro_Sazonenko у вас би полярочка,к психиатру сходить или к окулисту если нациские кресты на танках не видите.

[@gnom0037]

@@ИгорьКоршуненко-п5п Балкенкройц это нацистский крест? Тупейшее заявление.

[@lupus2121]

Думаю леопарды не многим хуже (может даже лучше) абрамсов. А что абрамсы сделали с "тэшками" в Ираке можно посмотреть - в сети фото достаточно.

[@Виктор-з2щ2й]

т-64?

[@cocovabrovaz3092]

Ничего они с т 90 не делали. Школота вафельная не смеши 🤣🤣🤣

[@cnez_no_tankam]

@@Виктор-з2щ2й 72-ые как раз

[@SergioMoreo]

А как же сравнение аеродинамических характеристик башни при детонации БК? Тут у Т-72 аналогов нет во всем мире

[@SSS-y1h]

В любом танке в котором есть бк при попадании детонируе и любому танку приходит кирдык

[@oleksiikuts3772]

@@SSS-y1h в советском любом... натовский ни один танк не имеет боещаряды в жилой зоне башни

[@JollyWonkaCum]

@@oleksiikuts3772 ну вообще-то все натовские танки имеют БК в корпусе, может разве что Абрамс может не возить несколько снарядов. Тот же леопард в башне имеет всего 15 снарядов, почти 30 в корпусе слева от мехвода. Любой танк может метнуть башню. Но советские делают это наиболее часто и эффектно э.

[@oleksiikuts3772]

@@JollyWonkaCum во время боя, в жилой зоне, в корпусе, только у совковых танков БК... потому что автомат заряжания и дешево... у всех остальных бронестенка между людьми и бк, автоматически отодвигающаяся по комманде заряжающего, и вышибные панели с другой стороны... вот они и улетают, а не башня.

[@oleksiikuts3772]

@@JollyWonkaCum kzbin.infoGg3ca-qY0SE здесь хорошо видно как в Абрамсе устроено... закрывающаясяброне крышка

[@ВасилийМинин-г1я]

Вообще лоб танка леопард 2 или абрамс когда есть мощная середина(иногда кажется что это НЛД) и покатый ВЛД над мехводом защищает лишь от БОПСов, реже от ПТУРов(так как они летят по пологой траектории БОПС с большой скоростью, а ПТУР корректируется в полете чтобы быть параллельным земле). А если идет навесной огонь фугасом ли или кумулятивом по ВЛД или крыше танка, за счет малой скорости полета его тянет к земле, он направлен сверху вниз под углом - и по факту пробьет этот тонкий пологий ВЛД над мехводом. Западные РПГ типа BILL2 или NLAW к слову хорошо их самих и выводят из строя - там куда не попади пробьешь - или по тонкому ВЛД пробьешь и в БК леопарда 2 или мехвода, или по крыше башни и в экипаж или в БК в корме башни, или в двигатель и пожар. Иранские ПТУРы туфан 3м(аналог тоу 2) или китайски HJ - 12(аналог джавелина), или HJ - 10(аналог тяжелого спайка бьющего на 10 км) легко могут вывести данную машину(и все остальные машины НАТО с тонкой крышей и БК в башне) из строя

[@Fenix-vi2wh]

Посмотрим как Т-шки любой модификации будут разлетаться вдребезги ,время все покажет и как всегда русская техника будет на дне

[@ВладимирТУРКОВ-и6щ]

Да что вы такое несете с Абрамсами и леопардами будут воевать грады и ураганы и смерчи на хер там т-72

[@ВиталийРепин-т6ф]

Феникс.а язык у тебя не будет.на дне.х..р ли ты тут крыльями машешь.приедут леопарды на поле боя.там и посмотрим.как бы Германии не обоср...тца.а то покупать не будут

[@ВиталийРепин-т6ф]

@@СтасНик-ф3х что сохранять.мы за сохранение платим жизнями наших пацанов

[@ВиталийРепин-т6ф]

@@СтасНик-ф3х что значит не сохраняя?

[@ВасилийИванов-ц4т]

когда микеланджело спросили как он создает свои шедевры то он сказал--я беру камень и отсекаю всё лишнее. красота это когда нет ничего лишнего. вот видишь танк? такая мощь и ничего лишнего. хф 9я рота

[@Andy-kf8dc]

Привет всем из Англии!Это вы уверены в российских танках!Я вчера смотрел разговор английский экспертов,так они буквально сказали,что у России просто нет шансов против новых европейских танков!Вот так вот!Так что скоро увидим.Россия вперёд!!

[@parts1982]

Вероятность прямого боя очень мала. ПТУР, Краснополь, Ланцет, Изделие 305 итд. Все это работает с дальностью от 4.5 до 30км.

[@ДмитрийКутнов]

Турки тоже были уверены в немецких Леопардах , а потом, какая неожиданность, в одном только бою 10 из них было полностью уничтожено, два повреждены без возможности восстановления.

[@KrokoDildos]

@@parts1982 ланцет несет крайне малую угрозу танкам.

[@KrokoDildos]

@@ДмитрийКутнов так ты почитай как они их использовали для начала. И в принципе всю компанию их очень странную. Это раз. Два - сколько было потеряно т72 в ходе бесчисленных боев? В том числе и новейших РФ

[@АндрейБелоусов-ж2з]

Сравнение не объективное. Т72 б1 был экспортный для бедных стран. Если и сравнивать то только т80бвм, т72б3 и т90м это основные танки которые мы сейчас используем в основной массе

[@abra-krakadabra]

нужно было сравнивать с т62, ща такие на фронт везут,все другие уже давно перебили...............

[@cocovabrovaz3092]

@@abra-krakadabra сейчас везут т 90 прорыв. Иди проспись чепушила. Не смеши людей🤣🤣🤣

[@ussan2390]

Вывод. Положение танка т72 против Леопард 2 удручающее и никаких шансов.

[@evgenys3373]

никто не будет их в лоб сталкивать... Если они доедут до передовой, то их вынесут из птрк с дальности 5 км...

[@markalex5136]

кто эти Леопёрды пустит на передовую? Экипаж из копателей?, не уверен, значит западники или поляки. А эти оооочень ценят свою жизнь. Никаких Леопёрдов на передовой не будет, максимум 2-3 линия.

[@СергейРадченко-з2д]

Ты чем слушал то? В лоб, леопард пробивается более чем с 2 км. А больше и не надо. Он уступает по броневой защите Т-72 а Т-90 и Т-14 его вообще без проблем должны пробивать

[@ussan2390]

Война покажет. А пока ждём леопард2. Ваш эксперт перец. Вы недооцениваете немецкую технологию. Даже во второй мировой немецкие тигры были лучше.

[@RR-pk5mu]

Если бы я увидел/услышал данный обзор в 1980-е годы, это было бы нечто! А в 2024 году это выглядит скучно. В наши дни интереснее подумать о будущем танков вообще. Многое, конечно, будет праздными домыслами, но все же интереснее уже устаревшей информации.

[@Koiraize]

Вроде турки потеряли за пару часов 10 леопардов от рпг нет и отказались от них ?

[@ОльгаДаниленко-э9г]

Они тоже смотрели это оленя и думали что они непобедимы! 🤣

[@IVAN_SEMENOV_]

@@ОльгаДаниленко-э9г Идите жарьте котлеты...

[@watermelonqqqq]

@@ОльгаДаниленко-э9г это вы, русня, думали что не победимы))

[@bundesburger1107]

Falsch, es wurde 21 Einheiten verloren.

[@Doriandrey]

У турков были старые версии без соответственной брони. Учите историю чтоб не писать глупости

[@nick13headshot34]

Я как диванный танкист говорю кто первый занял более выгодную позицию и первый обнаружил противника тот и выиграл.Но не всегда ...

[@COLESON123]

И кто первый выстрелил и кто первый папал и кто первый унечтожил тот победил. Ты бля тактику из игры рассказал. Обзывать не буду. Поиграть что-то другое как танки на самом деле воюют. Они воюют либо очень долго не стреляя либо погибают почти сразу. Танки долго не живут их ввносят почти первыми.

[@nick13headshot34]

@@COLESON123 ладно

[@АлександрГергов]

Кто бы, что бы не говорили леопард 2 самый лучший танк в мире. Остолное детские лепеты. Каждый хвалит своё гав..., а на деле Леопард лучше всех, это как мерс и жигуль. Вот так.

[@user-hx5ug6yq9j22]

Вероятно, что А4 будут как минимум с обновленными электронными системами, снарядами и пр. А значит нужно понимать, что будут по своим возможностям наблюдения, огневой мощи, подвижности превосходить т-90М и очень существенно. Про все остальные машины не пишу. Что-же касается А6, то если они будут на фронте, да еще с КАЗ… то это будет «вундервафля», абсолютное оружие.

[@pro1000pro]

с КАЗ они точно не будут. Танк с КАЗ вдвое дороже обычного . Пусть спасибо скажут если не поснимают половину электроники с 2А6 в целях того чтоб оно не попало к нам в руки.

[@ВладРадионов-е4щ]

@@pro1000pro А сколько хаймарсов, попало к вам в руки? Или байрактаров? Пользываетесь иранскими шахедами, а называете их геранями, во как...

[@user-hx5ug6yq9j22]

@@pro1000pro ну, я лично тоже считаю, что машины с КАЗ Украине пока не дадут. Но даже старенькие А4 с более менее современной электроникой в разы превышают боевой потенциал т-72/90. И по дальности и по точности стрельбы, бронепробитию, обнаружения, наведения, и по маневренности, скорости, проходимости.

[@user-hx5ug6yq9j22]

@@СтасНик-ф3х почему нет? Удельное давление на грунт у Лео ниже, чем у т-90, а удельная мощность существенно выше. Даже если не учитывать потери у т-90 на трансмиссию до 10%.

[@АнтонСавчук-ж8ц]

@@pro1000pro даже если попадет то что?Ни джевелин ни немецкий панцерфауст скопировать не выйдет.

[@Vasiliy_Empire]

От бывшего танкиста. Автомат заряжания на русских танках - не преимущество, а недостаток. Тот, кто не работал в танке, пусть даже в учебном бою, не поймет, почему. В бою действует железное правило: кто первый заметил врага, тот и победил. В русских танках наблюдение ведут три пары глаз. В западном танке - четыре пары глаз (заряжающий, которого нет в русском танке, тоже наблюдает). Все ясно?

[@ФедорСмирнов-ф7м]

смысл их сравнивать, их уже практически не используют, слишком устаревшие, если и используют то уже модернизированные с тепловизорнм канало панорманым прицелом и тд.

[@pirat2023]

Например мерседес против ВАЗ.

[@SuperPuchok]

Щас командиры бронедиванов понапишут... 😄

[@RR-pk5mu]

Живучесть ствола 500 выстрелов всего? Я не ослышался? Для столь небольшого калибра это очень мало! Интересно почему?

[@cheguevara7294]

Один Мерс >против 1000 Вазов,Абрамс уступает Леопарду но Абрамс в Ираке с 2 500 м херячил Т 72 из Абрамсов, Иракцы не могли подойти к фронту боя и не видели их.🤣🤭🎃🎃🤕🤒🤒🎃🎃🤥

[@ГеоргийОвчинников-ш5г]

Да Абрамс пробить можно и из т-55 и т-62... Америкосы сами такой тест проводили , так что все зависит от умения распоряжаться техникой

[@ОлегСидоренко-и6м]

@@ГеоргийОвчинников-ш5г Ты что считаешь себя самым умным?

[@АнинковНиколай1.10.53]

@@ОлегСидоренко-и6м думаю в любом случае умнее кастрюлеголовых, которые верят в призрачного летчика, и том что море выкопали украицы.... а что в турции произошло? ТО БЫЛИ ДРУГИЕ ЛЕОПАРДЫ? ;))) А В ЕМЕНЕ? ПРЫВЭТ С НЕМЕТЧИНЫ::::

[@Tarantul67_76]

Информативно, доходчиво, обстоятельно. Спасибо, приятно было слушать.

[@AspiusAspius]

И что ты понял? Так что лучше леопард или т72?

[@ВасилийПерепечкин-е4ъ]

Скажу коротко Т72 рвет любой танк мира как тузик тряпку!!! Сам видел как ехала Т72 на параде, эта такая мошь, это такая сила земля дрожала, я просто чуть не обосрался... Никакие Леопарды рядом не стояли.

[@fantomas7467]

Они не стоят такого уважения чтобы их с заглавной буквы писать.

[@vyulish333]

Похоже ты таки обосрался от счастья

[@fantomas7467]

@@vyulish333 👎

[@ignis4783]

Ахахах

[@unoforteable]

Леопард тебе лучше на параде не видеть, или с пачкой памперсов))

[@user-ym4ok2qt9n]

Вы сравнили боевые машины, как аппараты, как единицы. Но у наших и их танков разные цели применения. Т е сравнивать надо не как машины, а как инструмент боя. Наши танки разработаны как боевая машина единичного использования. Т е. На самостоятельный бой, маневр и .т.д Их же танки используются в купе с другими средствами, т.е. их танки не используются самостоятельно. Вот что надо сравнивать - их эффективность в бою.

[@ЕвгенийЧерняков-т3ф]

Тем количеством выпущенных ракет можно было давно уничтожить всю транспортную инфаструктуру Украины и отпал бы вопрос о поставке военной техники,да и труба газовая работает, хотя против нас введены санкции и Абрамович почему-то представляет нашу страну на переговорах, не в этом ли кроется ответ почему затянулась наша СВО ???

[@Иван_Клипов]

А ваша ли она, эта "СВО"? Я имею в виду жителей и граждан России. Она точно ваша, а не кукловодов-олигархов правящего режима?

[@Tanki17-26]

Про политику не здесь.

[@pi21]

Да! Теперь локти кусайте 🤣

[@dmitrypshec9824]

по тому что 85% ракет и дронов иранских мы сбиваем)а на те деньги шо путя выпустил,можно было бы каждому обитателю расии по бентли купить)но он же многоходовочник,зачем его стаду что-то знать и так сойдёт

[@dmitrypshec9824]

@@Tanki17-26 есть что-то важнее войны и политики?ты можешь не интересоваться политикой,зато она интересуеться тобой)поймёшь ,когда на войну отправят,там уже не до видосиков будет

[@RubaKaMan]

Сейчас обзорность обеспечивают дроны и лоб в лоб танки редко воюют, но случаи были

[@AlaguiU]

другие блогеры танкисты наооборот считают что т72 лучше чем леопард 2а4

[@Doriandrey]

🤣🤣🤣🤣☝🤣🤣🤣🤣

[@arkadiys2471]

немца можно шапкой пришибить. Главное ловко кинуть.

[@mihalitsch8154]

Возможно, было бы разумно, вместо того, чтобы обстреливать украинскую энергосистему, обстрелять гиперзвуковыми ракетами военные базы и заводы Польши, Германии и Великобритании, типа, вот вам "красные линии" за поставки оружия, будете дальше продолжать прилетят еще, возможно, с ядерными боеголовками. Вряд ли они ответят, а если ответят, насколько известно у них нет гиперзвука, большинство их ракет будет перехвачено, иначе так продолжаться не может, каждый поставленный танк это жизни российских солдат.

[@maks6321]

Ну, тут с защищенностью все просто. Считаем соотношение внутренних забронированных объемов это примерно 1.76, таким образом при условии равноценной защиты соотношения масс танков должно так же быть 1.76. Но это соотношение равно 1.25. Так что леопард 2 защищен базово хуже чем т-72б. А если учесть ДЗ, которая весит очень мало но дает большой прирост по защищенности в случие К-1 от КС в случае К-5 и от ОБПС, то тут все вообще не в пользу леопарда.

[@vladmarkin5958]

Скорострельность Абрамса, Леклерка, Леопарда etc заметно выше, чем у российских танков.

[@kirill36732]

она не может быть выше т.к. у них в ручную зарядка происходит, думать надо головой хоть изредка !

[@Tanki17-26]

Леклерка да, остальных вряд ли

[@vladmarkin5958]

@@kirill36732 Васян, тебе нужна специфическая медпомощь и научиться пользоваться Гуглом.

[@raffle4878]

@@vladmarkin5958 у тебя кажись проблемы с инетом, попробуй зайти на реальный источник и посмотреть реальные данные, то что ты увидел в танковых симуляциях идет в разрез с реальностью

[@vladmarkin5958]

@@Tanki17-26 Автомат заряжания на советских танках это вынужденная мера связанная с очень тесной башней. Автомат заряжания это огромный минус Т-72, Т-80 , как и три члена экипажа.

[@ЮраСуханов-з7ъ]

Адекватная критика это правильно, нужно понимать с чем предстоит встретиться нашим войнам.

[@waldemarfreund]

Относится с уважением к советскому и Российскому танкостроению нельзя! Технические характеристики всегда завышены! K тому же уже давно основные танки уже Леопард - 2А6 и А7. Короче понятно жигули лучше мерседеса! И Киев российская армия взяла за три дня!