LIBERALISMO é crença teológica: Guedes e Constantino explicam EP #42

[@gabrieldalrovere9802]

é lindo de ver um canal marxista, desmistificando o liberalismo de internet através de software livre. Ganhou meu respeito só de ter aberto o gEdit no Ubuntu. Parabéns Gustavo! Continue com esses vídeos de fácil entendimento

[@lingux_yt]

malandro, eu tb uso Linux. acompanhar canal de software livre quase me dá úlcera. antro de ancaps! meu deus

[@gabrieldalrovere9802]

@@lingux_ytquse todos os canais ns internet sao antro de ancaps. Mas quais canais ? Normalmente a galera que realmente contriubui (nao so usa) e meio progressista. conhece a historia do gnu ?

[@elmano8203]

Caramba! fico pensando se o senhor entendeu a argumentação aqui, ou se está olhando como religioso. Existe produção no comunismo também. A grande questão é: A qual classe eu pertenço...

[@gabrieldalrovere9802]

@@elmano8203 nao sei se a pergunta foi pra mim. Mas com ctza, marx diz que o abriria a possibilidade do comunismo sao as forcas produtivas que comeceram a emergir no capitslismo. Sotware livre projeto gnu e um grande golpe pra quem acha que tecnologia so e possivel se feita no mercado. Pelo contrario, a projetos colaborativos sao os que se demonstram com maior qualidade

[@gabrieldalrovere9802]

@@elmano8203 concordo, comunismo so faz sentido visando tecnologia. Com robo produzindo cada vez mais. a diferenca seria essa mesmo. A classe que manda na producao seris outra provavelmente preocupada com produzir pra usar do que pra trocar explorar...

[@Ricardo123carneiro]

Não sou marxista, e estou aprendendo muito com seus vídeos.

[@jabez1971N]

Arrisco-me dizer que este vídeo é pra mim um dos melhores. Obrigado.

[@renovomutante]

Gustavo parabéns!!! Esse vídeo foi um dos melhores que vi até agora. Tenho aprendido muito com o seu canal.

[@p2400mhz]

Que trabalho excelente! O Brasil precisa construir um senso de politização inteligente, que se baseie na estruturação de argumentações respaldados histórica e teoricamente. Você fornece uma grande contribuição nesse sentido ao reunir teoria e contra-argumentações estruturadas em um formato de vídeo que facilita demais a apreensão das ideias em pauta. Uma sugestão para seu trabalho seria a indicação, por escrito, de ao menos uma bibliografia ao lado dos conceitos referentes aos direitos naturais (no caso específico deste vídeo). Seria muito legal, para nós que não somos da área de História e Filosofia, termos indicações específicas de textos que corroborem o que você está explicando. Por exemplo, neste vídeo, você mencionou um autor (Thomas Hobbes), mas seria ainda mais ilustrativo e dinâmico se você pudesse escrever os autores ao lado dos conceitos específicos. Essas escritas que você faz durante as explicações facilitam demais a condução do raciocínio. Em próximas oportunidades, escreva os autores também... é nítido que você possui muita bagagem para nos ajudar muito nesse ponto. Nós podemos construir um mundo melhor com estudo e inteligência! Obrigado mais uma vez por nos ajudar a caminhar nessa direção! Saudações fraternas.

[@mzigaib]

Você meio que sente o quanto que é uma farsa o Liberalismo mas colocando em termos e de uma maneira mais compreensiva o que é difícil fazer, fica mais claro ainda e mais fácil ainda argumentar, valeu pela aula.

[@ApenasPropostas]

só um comentário, no mundo real se o imposto cai 50% o preço continua o mesmo, vimos isso na redução do IPI. Como diria o professor de marketing: preço é o valor máximo que o mercado está disposto a pagar. O que não tem nada a ver com custo de produção e viabilidade comercial.

[@cartaphilus__]

@@johnyscosta684 Não precisa nem ser liberal pra perceber o tanto de merda que você escreveu.

[@NetoBe01]

@@cartaphilus__ kkkkkk né kkkk

[@zezinho6869]

@@johnyscosta684 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@merther_]

Isso funciona até você começar a concorrer com 10 fabricantes chineses e quebrar.

[@Victor.seixas]

Puta merda, que vídeo mindblowing! Queria muito ver o contraponto dessas suas ideias em um debate, porque, sinceramente, elas fazem muito sentido!

[@eduardopericles2502]

Pensamento completo, com base em fatos. Está de parabéns Gustavo. Gustavo e Henry Bugalho, são ótimos pensadores.

[@henriconfucius5559]

Álgebra básica: A função de oferta simples pode ser O(x) = x A função de demanda simples pode ser r D(x) = 5 - x A intercessão, o equilíbrio (segundo o Orientação Marxista, mágico) acontece no ponto em que a oferta encontra a demanda. O = D -> x = 5 - x, ou seja: x = 2,5. Lucro bruto = quantidade vendida * preço vendido, é um quadrado. No equilíbrio: 2,5*2,5 = 6,25 (lucro bruto) Num preço 0,5 acima do equilibrio: (a demanda é o gargalo aqui, então usamos sua função) 3 = 5 - x x = 2 2*3 = 6 (lucro bruto) Num preço de 0,5 abaixo do equilibrio: (a oferta é o gargalo aqui, então usamos sua função) 2 = x x = 2 2*2 = 4 (lucro bruto) O ponto de equilíbrio não é "mágica" (bom, talvez pro pessoal de humanas seja mesmo kkkk), é simplesmente o ponto de lucro máximo. Aumentar ou diminuir os preços resultará em menos lucro. As empresas, como agentes racionais, buscam maximizar seu lucro, buscando o ponto de equilíbrio. Mesmo que os agentes econômicos individuais não sejam completamente racionais, em agregado eles são: diferenças de comportamento simplesmente são consideradas como erros aleatórios que se anulam.

[@andreabrahamian35]

@@henriconfucius5559 o preço de equilíbrio não é o preço que maximiza o lucro! Pra saber esse preço de lucro máximo você precisaria saber o custo unitário da mercadoria, e você desprezou essa informação. Além do mais, essas fórmulas de oferta e demanda dizem respeito à demanda e à oferta totais da sociedade em relação àquela mercadoria, elas não têm sentido quando aplicada para empresas. Um a empresa, buscando maximizar seu lucro, muitas vezes deixa a oferta abaixo da demanda para que assim o preço aumente, e o aumento do preço [não necessariamente] mais do que compensa a diminuição das vendas, e a prova disso é que as empresas no Brasil operar com ociosidade. Fora que a teoria liberal não consegue explicar essas fórmulas. Ela toma isso como aleatório, é a teoria do valor se Marx que vai esclarecer isso. É justamente por conta de o valor vir do trabalho que existe um ponto de equilíbrio entre oferta e demanda, pois se valor fosse subjetivo então nunca haveria um equilíbrio previsível. Seria tudo caótico. Além disso, não importa se os indivíduos tentam maximizar seus lucros, pois nem todos têm condições de fazer isso. A busca por lucro privada acaba explorando os outros, então não tem essa de "a sociedade inteira ganha". Não foi justamente a busca por lucro máximo que levou à colonização da África e a miséria aos seus povos?

[@ViniciusOliveira-pn7sf]

@@andreabrahamian35 Queria ver nosso grande Henri em sua treplica rs

[@andreabrahamian35]

@@ViniciusOliveira-pn7sf kkkkkk Fora q ele provou exatamente oq o Gustavo falou: liberalismo é teologia, é crença em dogmas. Ele toma como certo que comportamentos aleatórios sempre se anulam no todo, o que Henri Poincaré já provou ser falso em sua teoria do caos. Quando as equações não são lineares, uma pequena distorção localizada pode levar a grandes distorções no sistema, que ele exemplificou como efeito borboleta. Isso é muito aplicado à meteorologia, mas dado que a economia é matematicamente parecida, isso pode ser aplicado nela também. Liberalismo é baseado no dogma de que tudo tende ao equilíbrio, mas nenhum liberal prova essa tese.

[@wellington393]

Essa Ordem Natural seria a tal Mão Invisível de Adam Smith? Muito bom o vídeo, parabéns!

[@orientacaomarxista]

Exatamente isso.

[@marcuscanesqui7525]

Para os liberais as pessoas são meros consumidores, nada mais que isso.

[@fabriccioproduction]

E produtos tbm. Ouvia muito no meu antigo emprego que vc tem que saber "se vender". E eu trabalhava na ambev, nem era com prostituição...

[@fernandor4617]

@@fabriccioproduction de fato, não tem como não fazer essa associação ao escutar esse tipo de coisa. E não é tão diferente assim, afinal

[@MReidogado]

FRASE PERFEITA!!!!

[@NetoBe01]

Nada a ver kkkkk

[@marcuscanesqui7525]

@@NetoBe01 Belo argumento.

[@quantisz4416]

Lógica liberal quando algo dá certo na vida: nossa, eu consegui por meu próprio mérito, sem qualquer ajuda(quer seja herança, subsídios etc) externa e MERECI tal conquista. Lógica liberal quando algo da errado: ain, mas a culpa é do estado malvadão, do comunismo e talz.

[@NetoBe01]

Nao, essa n é a logica...

[@DNRJ461BSB]

Pobre dos liberalóides e ancaps. Se não fosse o estado malvadão, teríamos uma horda de novos Steve Jobs surgindo.

[@ebrael]

Faltavam mesmo canais, como esse, pra debater e expor o programa marxista sem chavões caricatos. Cada dia mais atento aqui.

[@ODeflator]

O engraçado é que as ideias do liberalismo se encaixam perfeitamente, tudo parece ser encaixar, na teoria, mas quando se vai colocar na prática...

[@rodrigoappendino]

Por que você acha que falha na prática? Você não concorda que o socialismo também tem mostrado falhas na prática? Não entendo muito de nenhum dos dois lados, mas me parece que nem o liberalismo e nem o socialismo funcionam bem. Tanto que o comunismo não existe atualmente. É uma dúvida séria. Não é uma tentativa de te "refutar".

[@DNRJ461BSB]

Na prática, falham miseravelmente.

[@ODeflator]

@@DNRJ461BSB Exato.

[@geraldoferreira1945]

Maratonando!

[@TheGamesDaNET]

cara que canal bom.

É sempre bom revisitar alguns autores que já tínhamos esquecido. Obrigado.

[@homemsemqualidades8750]

Tem que bater nesses liberais de internet porque eles são grandes influenciadores das pessoas. Aliás eu vi hoje um pobre de direita, influenciado por esse discurso, reclamando que lhe foi negado auxilio de 600 reais. Eu ri.

[@homemsemqualidades8750]

Cara, parece que você tem dificuldade de interpretação de texto. Eu não critiquei o liberalismo de um ponto de vista geral e os liberais em todas as suas atitudes. Mas critiquei o que eu chamo de liberalismo de internet. Esse liberalismo de frases feitas do tipo que coloca o Estado como o vilão malvadão e diz que é só deixar que o mercado resolve os problemas. Aliás, esses liberais de internet enfiaram o rabo entre as patas e sua raivinha de mim me leva a crer que você é um deles. A critica ao liberalismo clássico é outra e meu comentário não é sobre ele, assim como o video do Gustavo não é sobre ele. Tu pode discordar da nossa opinião, mas se vai criticar, critique o que estamos de fato dizendo, seu demente.

[@lucianobueno5870]

Parabens camarada! muito sensato e esclarecedor sua exposicao

[@fabinhos5338]

Que trabalho intelectual você faz, Gustavo! Parabéns e obrigado, camarada.

[@josemariogaldino4077]

Professor, dentre os canais que abordam o marxismo-socialismo-comunismo, o seu ganhou a minha atenção. Passei a assistir aos seus vídeos. Seus argumentos e embasamentos são bons. O que sinto falta é de um debate com uma boa intermediação. A academia às vezes consegue fazer isso, mas geralmente os discursos são constituídos de uma única fala-opinião. O crescimento do aluno deveria se dar a partir das opiniões contrárias em debates e não a partir de posições previamente estabelecidas. Algumas universidades defendem posições políticas e não aceitam bem quem pensa o contrário. Fico me perguntando quais são as chances de um aluno pensar diferente se tudo já está traçado previamente.

[@ricardovitu31]

Canal está crescendo, que bacana. Ótimo vídeo 👍

[@duquiossa]

Excelente trabalho. Muito clara a sua explicação. Só uma sugestão: coloca aí umas referências bibliográficas pra quem quiser se aprofundar no tema ou conferir alguma coisa. Parabéns pelo canal.

[@marcuscanesqui7525]

Gustavo, me permita fazer uma correção. Não que esses neoliberais se "esquceram" da ordem natural, eles simplesmente não dizem isso, pois perdem clientes se o fizer. Não é como antigamente que esse discurso que meus avós ouviam da igreja e do status quo vigente de que o pobre nasce e morre pobre e tem que aceitar esse destino e ser submisso à classe dominante. Ouvi muitas pessoas mais velhas dizerem e aceitarem essa condição, coisa que hoje é mais difícil.

[@AMDBREU]

Obrigada, seus videos tem me ajudado bastante, estava confusa com certos assuntos!

[@eliabeoliveira9965]

Um grupo no telegram, seria bom pra colocar os links dos vídeos... Pq o KZbin nem sempre envia as notificações.

[@AndreBossan]

Kkkkkkk! Pequeno burguês tentando ser Bill Gates... Imaginem o poder ideológico dessa frustração!

[@joaogabrielprates]

Parabéns pela clareza, sem perder a profundidade!

[@Xiaisxxxxxx]

Bora pra 20 mil inscritos.....

[@diegolima5904]

Cara esses seus vídeos apontando as contradições liberais no discurso dos próprios está muito bom, meus parabéns, não a toa o canal começa a crescer

[@raphaelrodrigues5224]

Boa tarde Gustavo, Antes de mais nada, parabéns pelo canal e por nos esclarecer sobre esses assuntos. Agora, eu não sei se é do Liberalismo essa Ordem Natural Mas existem 2 formas de pensar na questão dessa ordem. 1 é q a humanidade precisa de um Zeitgest, alguém q vai guiar a humanidade para a salvação, evolução, apoteóse e etc A outra é q existe um ordenamento expontâneo que acredito que é a ordem natural a qual vc menciona. Nessa ordem existem pensadores que defendem que foi promovida pelas trocas voluntárias. Onde existem excedentes, e as pessoas trocam e as duas saem melhor do que estavam antes. Com o advento do dinheiro, essas trocas se tornaram mais fáceis, e tivemos aí o advento de um sistema de preços e acúmulo de capital. Quando alguém troca dinheiro por uma merdadoria é pq o indivíduo prefere a mercadoria ao dinheiro e quem vendeu a mercadoria prefere o dinheiro a mesma. Com essa dinâmica de trocas, os adeptos da linha desse pensamento acreditam q chegamos na sociedade atual, onde temos carro, geladeira, fogão e etc. Se isso for uma teologia, e se vc tiver um tempinho, poderia esclarecer isso? Abraços

[@luizhenriquegerhardtmalty6895]

Parabéns pelo canal. Faz um video sobre a social democracia, seria ate legal um que traça as diferenças de cada vertente na alemanha de weimar com a social democracia da Rússia anterior ao urss com os mencheviques

[@andersonmedina7681]

Spoiler desse possível vídeo: não funciona.

[@andersonmedina7681]

O Gustavo não acredita em modelos que não sejam revolucionários.

[@Shoujofan]

Obrigada por mais um vídeo. Acordei e acabei vendo que havia material novo e sentei para assistir. Não discordo do núcleo da sua argumentação, penso que essa ideia que está no âmago do liberalismo é teológica mesmo, mas pegar o Constantino é covardia. Ele é ruim e os próprios sujeitos que comungam dos mesmos princípios que ele tendem a evitá-lo. Mas claro, ele se presta perfeitamente se a gente pensa na forma mais rasteira de pensar o liberalismo econômico. E nesse ponto eu me incomodei com uma coisa, não caberia separar liberalismo político, que antecede e que é a base, claro, do liberalismo econômico? mesmo que você fizesse a observação lá no início do vídeo e, daí para diante, usasse somente liberalismo econômico? Porque Adam Smith constrói sua catedral sobre o pensamento de liberais que estavam pensando muito mais a política do que a economia. Hobbes, então, nem liberal era. E, por outro lado, o liberalismo político no século XVIII permitiu que se seguisse um percurso que, não necessariamente, levava o sujeito a ser um liberal na economia. E, claro, liberais na economia, como o Sr. Paulo Guedes não se importariam de matar o liberalismo político para atingir seus fins de enriquecimento. Enfim, esse foi um pequeno incômodo de historiadora. Estou lecionando esse período no momento, sendo obrigada a revisitar esses sujeitos todos, e tento traçar uma linha. Agora, é fato, e isso vem de vários anos de que esses profetas do liberalismo econômico fast food estão dominando as mentes e corações. Já tive várias vezes que explicar que existir trocas de mercadorias, comércio, não é a mesma coisa que existir capitalismo. Um inferno, mas não tão grande quanto explicar que nazismo não é de esquerda. Obrigada pelo vídeo. Vou repassar nas minhas redes sociais. Para meus alunos e alunas, no entanto, não posso. Espero que algum deles me siga e venha dar uma olhadinha.

[@Desenhos_para_arquiteturA]

Perfeito !!!!

[@jutra4502]

Obrigado pelo vídeo. Muito elucidativo. Houve alguns pontos que não concordo muito bem, baseado quando analiso teorias de curva de demanda e oferta, mas você tem um ponto. No que tange a crítica do título ele é bem elucidativo e verdadeiro, é necessária uma visão mais real e menos idealizada. Isso não vale somente para os liberais. Historicamente essa visão idealizada causou problemas em diversas ideologias e as impediram de avançarem ou buscar se renovar. No mais fico agradecido pelo vídeo.

[@sanzioprais673]

Seus vídeos são muito bons!!! "Imagina uma disputa, uma corrida onde você já sai perdendo". Isso é o liberalismo.

[@NetoBe01]

Prefiro sair perdendo numa disputa, do q entrar numa disputa da qual vc nunca vence...

[@caos5365]

Boa tarde, Gustavo, a respeito deste tema, talvez fosse interessante você elaborar um vídeo acerca do assunto no livro Sapiens- Uma breve história da Humanidade, pois o livro do Harari se tornou um "best seller" e no texto ele afirma que o 'marxismo" é uma crença religiosa, sem aprofundar na argumentação e muitos leram isso. Parabéns pelo sempre excelente trabalho.

[@andersonmorais3299]

19:54 O inesquecível Show do Bilhão kkkkkkkkkkk

[@julianadias5837]

Obrigada meu liberalismo fortaleceu ainda mais depois dessa aula do direito natural.

[@victorlucas6018]

Não existe direito natural.

[@JoaoVictor-pj6di]

Gostaria que o senhor abordasse mais, especificamente, o problema da visão atomista do liberalismo. Quero entender o seu modo de pensar porque entendo que, do ponto de vista cosmológico, se pensarmos que os indivíduos não nascem isolados acabaremos caindo, também, em um teleologismo. Acreditaremos que há uma relação de casualidade entre a minha existência e os demais indivíduos, por exemplo. Outro ponto é que, apesar de haver um pressuposição da "ordem natural" no liberalismo, refutar essa teoria não gera a refutação do mesmo. Do ponto de vista principiológico, os direitos naturais são o amparo na teoria liberal. Mesmo que uma ordem não nos sirva, não significa que os direitos naturais venham a ser "revogados". O liberalismo não deve ser defendido pelo seu hipotético eficientismo em relação às demais doutrinas, e sim, no fato da vida, da liberdade e propriedade serem direitos inalienáveis aos indivíduos. Mudando o foco, parabenizo o senhor pelo embasamento teórico e bibliográfico, incomum nesse KZbin. Seu canal é singular

[@yolandabarberio5749]

Que aula !!!!

[@RodrigoMaicon27]

Gustavo, faz um reagindo ao Anarcocapitalismo!

[@noobsaibot9198]

Imposto é roubo, mano No fundo cê sabe que é

[@andersondeoliveira6205]

Boa noite, Gustavo e parabéns pelos vídeos. Gostaria de sugerir fortemente temáticas de vídeos que eu gostaria de ver sob sua ótica: - Vídeos sobre as obras de Thomas Piketty particularmente sobre os livros O CAPITAL e CAPITAL AND IDEOLOGY; -Vídeos sobre dois livros de grande circulação - "Debt - Updated and Expanded: The First 5,000 Years por David Graeber" e o livro "Capitalism: Competition, Conflict, Crises por Anwar Shaikh". Esses foram livros fortemente sugeridos por colegas e gostaria de saber sua opinião sobre e gostaria de mais sugestões suas sobre livros que abordem a temática desses dois; -Vídeo mostrado sua biblioteca e comentando rapidamente os principais títulos. Obrigado e fico no aguardo.

[@vicentedecarvalho9602]

Parabéns, amigo.

[@pstutrotsky]

Camaradas, vamos fazer um campanha pra fazer o canal chegar ao 20mil, 30mil, 40mil assinantes o mais rápido possível . Se cada assinante conseguir 3 novos batemos a meta rapidinho .

[@diegorodrigues5330]

Sempre vejo teus videos pelo ps4 na tv onde não há acesso a comentarios. Sempre fico com vontade de mandar um salve e uns elogios e acabo não fazendo, mas aqui estou eu para dizer que tua voz é muitissimo bem vinda na plataforma. Há todo tipo de youtuber hoje, há palpiteiros, conspiradores, há todo tipo de apelação para a gente clicar nos conteúdos mais banais que se possa imaginar, há acadêmicos também, mas voce traz um diferencial em relação a eles, eles não ousam chafurdar na lama da desinformação, debatendo com outros canais abertamente. Eu, por exemplo, achei seu canal sem querer por causa do seu video do Harari há umas 2 semanas, gostei do livro e da sua resenha e já vi uns 15 videos seus desde então, que deve dar umas 60 horas :) acumuladas ouvindo sua voz, sempre segura e eloquente, alem de nos levar para altas abstrações. Vou assinar o canal, nem sei direito como é isso, mas cada vez que eu abrir uma cerveja para te ouvir e refletir vou te oferecer uma.

[@gut.6925]

Bem vindo camarada

[@igorfalcao1777]

Curioso é o guedes usar o termo "proliferar" pra se referir aos filhos das classes mais baixas.

[@brunnogurgel3076]

O completo desprezo pela nossa classe é evidente. É essencial desumanizar as pessoas para concientemente defender que se inflinja tamanha desgraça a elas

[@lifetime2777]

@@brunnogurgel3076 técnica suja da burguesia psicopata para nos usar para limparem seus cus.

[@williamsousavilanova5843]

Aprendo muito com seus vídeos

[@cafeteologico3844]

Parabéns professor!

[@pedrolucasmont]

Novamente, excelente vídeo, Gustavo. Um dos melhores canais hoje no KZbin, se não o melhor.

[@marcoantoniojacui]

Excelente! Parabéns!

[@albertoms7575]

Melhor vídeo do canal!! Parabéns pelo trabalho!! Compartilho para o canal crescer sempre!! Abração Oba: tem que criar um perfil do canal no Twitter pra ficar mais fácil o compartilhamento!! ;)

[@rod.m4019]

Gustavo, me inscrevi no teu canal hoje! Não conhecia. Excelente canal . Está de parabéns! E bora comprar teu livro. Abraço

[@fabianocosta7763]

Liberalismo é lindo - na teoria!

[@One57Games]

Também acho, por isso virei libertário. Não é lindo na teoria, não é lindo na prática, mas é realista e ético.

[@F72762]

O modelo lógico do liberalismo ou do "libertarianismo" é lindo que nem escolástica medieval, demonstra muita destreza e acuidade de raciocínio, não tem furo de lógica ali, é perda de tempo tentar encontrar alguma falha, o modelo é fechadinho. No mundo abstrato, beleza, ok, show de bola, mas no mundo real material o modelo idealista, ideológico e utópico não passa, não se sustenta no teste empírico da realidade e da história. São "idealistas românticos".

[@One57Games]

@@F72762 Concordamos com a primeira parte, com excessão de que seria lindo. Mas sobre não se sustentar, você baseia esse argumento em que? Por que não se sustenta?

[@Tiago-it9hi]

@@One57Games ou seja nunca vai funcionar nunca os homens foram éticos na sociedade, na minha concepção nem marxismo nem liberalismo funciona na prática tudo ideologia barata.

[@dannielvilasboasdefreitas3414]

@@F72762 Cara, liberalismo e esta aberração libertaria ancap é totalmente baseada em furos lógicos. Isso se tiver alguma logica nesta droga viciante. Esta ideologia é inteiramente baseada na emoção. O principal furo logico é o chamada ética libertaria de que o egoismo é uma coisa boa. O egoismo é uma emoção auto destrutiva e te torna incapaz de viver em sociedade. Alem disso, direito natural não existe. Assim como a propriedade não é algo natural.

[@joaogoncalvesdealencar3512]

Esse cara é muito bom!

[@adpg10]

Boa Gustavo!

[@matalllika171]

Sempre trazendo bons vídeos,.

[@luimollossi661]

13 mil! Estamos crescendo!

[@ApenasPropostas]

Constantino, Lei de Say, só faltou o "Schwartsman" pra completar meu bingo neoliberal :D melhor vídeo!

[@fcvgarcia]

Parabéns por mais um brilhante trabalho!

[@freidenker4602]

Ótimo vídeo

[@robertobetorob]

Pensamento crítico é outra coisa. Obrigado pelo vídeo!

[@hermespeixotojunior776]

Professor, cite algumas obras de críticas ao liberalismo, por favor.

[@marcoaurelioeb]

Excelente trabalho, camarada!

[@marcoaurelioeb]

O detalhe mais legal é que vc usa Ubuntu. Vai escapar de ser chamado de "socialista de IOS", rsrsrsrs

[@spider_laurita]

Excelente vídeo! Você poderia inserir as referências utilizadas nas descrições dos vídeos?

[@Trexfreestyle1991]

Amigo se puder faça um video sobre as 17 contradições do capital (do livro de David Harvey)

[@amotaba]

Vídeo muito bom

[@marcosbigu8673]

Muito bom.

[@thiagoalencar8537]

Exatamente!!!!A classe média é caso de psicólogo!!! QUIÇÁ psiquiatra!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@LordAvig]

Gustavo, sobre o curso dO Capital: a ideia de fazer vídeos de 30/40 minutos a cada seção revisando os capítulos e enfatizando seu "fio condutor" seria uma iniciativa valiosíssima!

[@666weslei]

Vamos discutir a Dívida Pública.

[@anamedeiros43]

Prezado Gustavo, gostaria de saber quais os 5 videos que tenho que ver antes de começar o curso sobre o livro O Capital. Por favor responda.

[@orientacaomarxista]

Olá Ana Augusta. Aqui no canal eu sugeriria os seguintes: "Marx não é economista nem cientista social"; "MARX defende a intervenção do ESTADO no mercado?", "Rosa Luxemburgo: Conceitos históricos e formas de produção", "Ludwig von Mises e a (im)possibilidade do socialismo". Acredito que esses podem ajudar.

[@anamedeiros43]

@@orientacaomarxista Muito obrigada

[@canalatascc7731]

Um amigo (liberal) me indicou o canal. Gosto de me questionar, aprender, ouvir e ler sempre mais e mais. Tenho dez perguntas sobre liberalismo, marxismo e socialismo São perguntas bem clichês, confesso. 1. É contraditório que um defensor do socialismo utilize bens e serviços produzidos pelo sistema capitalista? A famosa expressão "socialista de iPhone" é bem usada para ilustrar isso. 2. Imagine que um defensor do socialismo enriqueça e tenha empresas, carros, mansões e vida luxuosa. Isso seria hipocrisia? Seria contraditório? O socialismo diz que devemos compartilhar o que temos visando um mundo mais igual? 3. Marxismo implica em socialismo? É possível ser marxista e não ser socialista? 4. Ser socialista implica em ser comunista? É possível excluir um e abraçar o outro? 5. O fato de nunca termos um exemplo de sociedade socialista ou comunista bem sucedida é um argumento bom contra os socialistas? 6. Socialismo implica em ditadura? É possível termos um sociedade socialista sem cairmos no autoritarismo e totalitarismo? 7. O socialismo afeta nossas liberdades individuais? Numa sociedade socialista poderíamos gozar de liberdade de expressão, política, religiosa? 8. No mundo atual, os países que gozam de excelente qualidade de vida e progresso não são capitalistas? 9. Socialismo e comunismo são utopias que ignoram a vida real? 10. Muitos defensores do liberalismo (ou neoliberalismo) são bem conhecidos. Exemplos: Mises, Hayek, Friedman, Rothbard, entre outros. Atualmente, quais acadêmicos de "peso" defendem o socialismo? Pode enviar para meu email: [e-mail] Desde já agradeço. Parabéns pelo canal.

[@josueramos6449]

Por que o liberalismo é tão bom e ninguém aplica?

[@paulohenriquenettodealcant246]

Excelente!

[@ravannylandim5898]

Trabalho excelente. Rumo aos 20 mil inscritos

[@daniellebre1]

Aula neles

[@ricardof124]

Monstro pra caralho

[@richard-lt8yb]

Salve, Gustavo. Muito bom! Gostaria de saber o que pensa sobre as ideias de Rousseau, em especial sobre a origem da desigualdade.

[@spiritix]

Você estava ótimo no papel do Berlin no Casa de papel!

[@user-sd1qq9ys1v]

Muito interessantes suas considerações. Seria possível uma análise do debate recente entre Ciro Gomes e João Amoêdo na globonews?

[@TheBisnetO]

Poderia fazer um video sobre o Neoliberalismo?

[@renatoglobol]

Line 84. Muito bom.

[@Off-onOff-on]

👏🏻

[@carlosrfs99]

Uma pequena observação ao exemplo no inicio do video, sim, a curto medio prazo o estado arrecadaria menos, no entando esses 15% a mais todo o mes no bolso das pessoas sendo reaplicado alguma coisa(empresa, trabalho da pessoas, ou algo que ela precisa) seria algo acumulativo, se o empresario ganha 1.1vezes o que ele investe em recursos no mes e vc entende de juros compostos e sabe fazer uma continha com log tu manja que em 1 ano a diferença desses 15% na economia é exponencial, num é so de 15%.

[@m.robespierre7528]

👏👏👏

[@67zztop]

Você está usando Ubuntu Linux? Sou usuário Debian. Abraço.

[@anjonocoliseu]

Sim. Ubuntu. já usei muitas. Parei na comodidade

[@67zztop]

@@anjonocoliseu legal, já usei muito Ubuntu. Sucesso em seus objetivos. Parabéns pelo canal.

[@lingux_yt]

tô usando Manjaro. haha tamo junto

[@sosicoms4783]

recomendo que você leia sobre a Ética Argumentativa

[@felipezanellidasilvatrinda9154]

Teve uma vez que insentaram a carne e o preço deste produto triplicou em 3 meses e tiveram que voltar atrás na tributação para voltar ao equilíbrio

[@budi5917]

Achei estranho pq: as coisas acontecem por contra propria por causa da ordem natural 1 segundo depois : só os indivíduos perseguirem seus próprios interesses que a ordem faz o resto, mas ué, acabou de pressupor que ha ação humana nisso

[@luizfelipeoliveira1597]

Ação humana enquanto uma categoria qualquer (não a de mises) realmente existe... O axioma proposto pelo austríaco diz: Os indivíduos agem por força da vontade de melhorar a sua condição... Esse axioma propõe uma racionalidade quase que intrínseca ao agir do homem. Nem toda ação é humana é feita para melhorar a própria situação, e o exemplo mais claro disso se dá quando vc tem uma escolha impossível (escolha de Sofia por exemplo), onde independente do resultado da sua ação você não vai melhorar sua condição (e nem tentou). Ou outro exemplo: vc supõe que a sua namorada te traiu... E vc consegue arrumar um jeito de descobrir se é verdade. O axioma está posto em jogo: Você se encontra em uma situação desconfortável (acha que foi corno), já arranjou os meios para descobrir se é verdade, pela própria força da sua vontade, e precisa, deseja muito, saber da verdade. Mas caso a traição se confirme, você alcançou o estado melhor que procurava, né?? Pois antes vc estava na ignorância e agora sabe que é corno rs... Bem... Vc certamente alcançou o fim de acordo com o axioma proposto por mises, só que ao realizar essa ação visando melhorar sua condição anterior você a piorou. Então nem toda ação humana é feita pela sua força de vontade afim de melhorar sua condição anterior. Os seres humanos são extremamente contraditórios. E como mises não entra no mérito do pq eles agem (nem se é bom ou mau... Mto embora ele deixa bem claro que aqueles que seguem o materialismo é que estão fazendo o mal a si e a outros) o suposto "axioma" se mostra contestável na medida que ele não se realiza sempre.

[@NetoBe01]

@@luizfelipeoliveira1597 quem disse q piorou? Kkkkk vc descobriu a verdade kkkk isso é ruim pra quem, pra tu? E tu quer dizer q isso é ruim a todos?

[@Shan1233211]

Acho que a conta do início está errada. Se o produto custa R$ 100,00 com 30% de Imposto então o preço sem imposto não é R$70,00 mas sim R$76,92 e se você deixar o imposto em 15% o preço final seria R$ 88,46 e não R$85,00 como comentado. 50% de redução no imposto geraria 11,5% de redução no preço... A questão da redução da carga tributária, ao meu ver, tem mais relação com a baixa renda vs excessivo peso tributário nas classes menos favorecidas somado ao fato de que não se vê retorno claro do governo em auxílio aos pagadores.

[@felipedw]

Poxa cara, pq vc não gosta do Cirão? Gostei muito do vídeo

[@evandrosiqueira6498]

boa , next +

[@bboliveira]

Gustavo boa noite. Teria como fazer um vídeo sobre o manifesto comunista?

[@marianeidefilha6840]

É um discurso que todos compram. Temos o exemplo da reforma previdenciária. E o impressionante é que sempre dá certo. Essa materialização está entranhada na subjetividade.

[@amadommoreira]

Bacana demaisssss!!

[@daemondif7051]

O liberalismo seria idealista?

[@carlpissatto1198]

Sim

[@MrRyanCruz]

@Arnaldo Aguiar parabéns, acabou de descobrir a crítica marxista em relação à classe dominante.

[@shapola1363]

@Arnaldo Aguiar chegou o liberalzinho que não sabe a diferença de idealismo e materialismo.

[@NetoBe01]

@@MrRyanCruz ent se essa é a critica, como solucao temos...?

[@MrRyanCruz]

@@NetoBe01 se o poder já não está mais com a Elite, quem sobra?

[@Stuntiante]

Bom, ficou bem claro pra mim a lógica de ter um monte de conservador crente defendendo neoliberalismo: são realmente homens de fé

[@icarovinicius9490]

Parabéns pelo trabalho, não sou marxista, mas também n sou liberal..... Essa questão de direto natural é tratado por Santo Tomás de Aquino bem antes do liberalismo..... A igreja católica condena o liberalismo. Se vc reparar bem, santo Tomás n é liberal, o liberalismo usou esse conceito de direito natural e distorceu à seus interesses, tanto que vc falou do Deísmo (usado na maçonaria tbm)

[@thiagomelro2905]

comentário do engajamento maneiro

[@GILAMONSTRO666]

Falou "Liberalismo de botequim" já curti.